QR-Code des ELO-ForumErwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum)
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Weiterbildung/Umschulung/Sinnlose Maßnahmen

Bitte nur Beiträge posten, die mit Weiterbildung/Umschlung und sinnlose Maßnahmen zu tun haben


Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Weiterbildung/Umschulung/Sinnlose Maßnahmen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.10.2018, 15:53   #26
götzb
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von götzb
 
Registriert seit: 05.04.2008
Beiträge: 1.551
götzb götzb götzb götzb götzb götzb götzb
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Mann muss diese Maßnahmeträger* immer
als persönlichen Feind ansehen. Denn sie wollen ja einen nichts gutes, sondern Geld mit dem Elend von Arbeitslosen verdienen.

Ob man nun die Eingangs erwähnte Strategie vollziehen muss, ist eine Sache, allerdings in 90 Prozent der Fälle reicht es aus, keinerlei Unterschriften zu leisten.
Auch könnte man über Bullshit Jobs reden, und da bei auf die Bullshitjobs im Jobcenter und der Maßnahmedozenten zu sprechen kommen.


* also die Maßnahmen anbieten, und keine echten Bildungsmaßnahmen finanziert über einen Bildungsgutschein
__

Hatz 4 - hau wech den Shit.
Kafka im Jobcenter, dank Zwangssystem, nein Danke!
Nur eine echte Grundsicherung wäre eine Gang in Richtung gesündere Gesellschaft.
götzb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2018, 19:31   #27
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Wir sollten SB und MT-MA hier nicht zu viel vermischen, damit Neueinsteiger_innen die
Fäden besser auseinander halten kann..
Die Fäden hält Sb in der Hand, weil der Träger nach der Pfeife der Sb zu tanzen hat. Mehrheitlich gibt den Umgangsstil mit Elo Sb vor, weil Sb dem Träger die -angeblichen - Hemmnisse und die Vorgaben zur Bearbeitung dessen vorgibt. Sb hat die Kontrolle, wenn und wann Sb es will , weil Sb jederzeit über alles -auch jedes gesprochene Wort des Elo vom Träger per Datenaustausch informiert wird.

Insofern findet jede Aktion gegenüber dem Träger seine letztendliche Bewertung beim Sb. Selbst wenn ich den Träger abgewehrt hätte, dann die sb, mehrheitlich. nicht.
Oder mögliche Folgen meines Verhaltens beim Träger. Oder gar eine Fortsetzung dessen beim nächsten Träger. Das sind mitnichten zwei unterschiedliche Bereiche. Wie soll denn der Betroffene das Problem der Maßnahmezuweisung mit einem Hausverbot beim Träger bewerkstelligen, sodass auch gleich Sb das Handtuch wirft -ohne Folgen für Elo? Es mag ja sein, dass eine Aktion auch mal zwei Angreifer "überzeugt" . Ist jedoch nicht an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig zu erwarten.

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Ich habe mir bei Aktionen immer den Satz "Gebe denen die Ängste zurück, von dem du sie bekommen hast"
In dem Zusammenhang und Deiner Überforderung mit der Studie:

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Die PDF zu den Untersuchungen des Präkariat ist m.E. zum Thread "etwas OT" und ich kann dessen Kapitel "Methode" nicht mehr folgen
"
Meine Erklärung dazu, anhand eines anderen Zitats:

Zitat:
Die omnipräsente Angst vor dem sozialen Abstieg diszipliniert: Die «Unterschicht» fungiert als ein kontinuierliches Bedrohungsszenario, Prekarisierung entfaltet sich als Macht- und Kontrollsystem, wird so zum Herrschaftsverhältnis (vgl. Dörre 2006).
https://www.rosalux.de/fileadmin/rls...ros_RLS_01.pdf

Welche Angst zurückgeben? wenn man Sb eine solchen Spiegel vorhält und das System begreift, wie es wirklich ist. Die vorherige Studie sollte dazu beitragen. Das übergeordnete Begreifen des Systems als dessen, wie vorher zitiert , das schafft Befreiung , wenn man es als solches begreift und erkennt und entsprechend im Jobcenter ggf. beim Träger kommuniziert, was auch n meinem Jobcenter Fakt ist und immer war: Jobcenter vermitteln mehrheitlich keine Arbeit. Träger auch nicht. Der Erhalt des Systems steht im Vordergrund. Wer sich dem anvertraut, der entkommt ihm so möglicherweise nie mehr sondern wird im Sinne des vorherigen Zitats zum Selbstzweck nur noch im Sinne des Machterhalts und zur Verhinderung von Aufständen im Zaum gehalten und "aktiviert".

Maßnahmen sind sinnlose Beschäftigungstherapie und der Elo wird ansonsten im Versuchlabor Jobcenter weiter versklavt und zu Versuchszwecken weiteren Projekten zugeführt, die eine Eingliederung in Echtzeit simulieren sollen.

In dem Fall hat der Betroffene wahrscheinlich auch vorher mit kostspielligen "Ausbruchsversuchen " via kostspieliger Vorstellungsgespräche an der Umschichtungs Mentalität und Gewinnmentalität des Jobcenters gekratzt. Was jetzt wohl mit der "Umerziehung " zu Bewerbungen im Nahbereich entschärft werden sollte, so meine Vermutung. Die Maßnahme kam also nicht von ungefähr.

Die BA und die Jobcenter wollen die Elos als Menschenmaterial behalten -um nach Gutdünken zu verfahren. Damit der Elo dann auch schon dem Zwang verpflichtet bleibt, hat man darunter den Flüchtling platziert und und über dem Elo den Niedriglohnsektor.

Alle schön gemeinsam -auf ewig mit Hartz iV verbunden. So soll es sein und bleiben. Jobcenter ist despotisches Kasperletheater einer verfehlten Politik-und deren Instrumente sind zudem unvollständig, unwirksam und nützen nur der Maßnahmeindustrie. Wer das verinnerlicht und nach außen im Jobcenter den Sb präsentiert und mit Wissen untermauert, der ist für das System unbrauchbar.

Für Arbeitsmarktpolitische Maßnahmen auf jeden Fall.

Sicherlich, wer Zeit und Langeweile hat, der kann da gerne Aufstände proben. Vor Gericht entscheidet aber das Wissen über die Maßnahme als solche -schwarz auf weiss -über

1. tatsächliche Inhalte der Maßnahme/n
2. Tätsächliche Umsetzung des Trägers
3. Offensichtliche Defizite im Vergleich dessen
4. Und der Notwendigkeit und Bedarf des Elo danach
5. Verhalten und Umsetzung der sB, inkl. passgenauer Zuordnung einer Maßnahme mit enprechendem Inhalt

Und der Mängel im Umgang mit dem Elo und dessen bisheriges Verhalten insgesamt. Wobei dann das Ergebnis des Urteils manchmal aber jeder Beschreibung spottet -aber dem System zuträglich ist und bleibt.

Zwar sind Maßnahmen letztdenlich sowieso nur zum Zeitvertreib oder Überwachung der Elo und mithin der Statistik geschuldet. Ich habe hier noch nie eine seriöse Übereinstimmung oder gar ein Verhalten auf Augenhöhe des Jobcenters mit dem Elo beschrieben gefunden, was diesem dann auch zu einer passgenauen und langfrstigen Aufnahme einer Arbeit verholfen hat. Nicht das Verhalten . was auch nur im Ansatz geeignet wäre , Hartz iV Empfänger in eine auskömmliche Arbeit zu bekommen.

Das ist mein übergeordnetes Resümee, welches ich gegenüber -nicht nur meinem - Jobcenter vertrete. Es ist und war nie eine ECHTE Eingliederung geplant, als man Hartz iV etabliert hat. so meine Überzeugung und Erfahrung, welches ich durch die Studien und das aktuelle Vorgehen der Politik und dem Wissen um die Inhalte von sehr vielen neuen Maßnahmen bestätigt finde.

Der Betroffene hier wird immer weiter Probleme bekommen, sofern er das System offensiv provoziert -dabei aber seine "Rückendeckung" aus dem Auge verliert. Meine Einschätzung und meine Meinung noch dazu.

Geändert von Dinobot (07.10.2018 um 19:55 Uhr)
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2018, 20:49   #28
Gollum1964
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Gollum1964
 
Registriert seit: 12.03.2015
Beiträge: 854
Gollum1964 Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen

Es ist und war nie eine ECHTE Eingliederung geplant, als man Hartz iV etabliert hat.
Dinobot,

völlig richtig. Wo kämen dann auch die ganzen MA bei den Jobcentern und den Maßnahmenträgern hin, wenn man alle Hartzer in den 1. Arbeitsmarkt integrieren würde. Das war und ist nie ernsthaft geplant gewesen von Politik und Wirtschaft. Die Gruppe der LZA dienen letzlich der Schaffung und Stützung des Niedriglohnsektors (Bestätigung durch G. Schröder).
Merkwürdig ist in diesem Zusammenhang auch, dass weder die personelle Ausstattung als auch die Ausgaben in diesen Bereichen massiv zurückgehen, obwohl laut Medien in der BRD eigentlich fast schon Vollbeschäftigung vorherrscht.
Da man im Rahmen des Teilhabegesetzes den harten Kern der LZA in unterprivelegierte Arbeitsplätze verdonnern möchte in 2019, passt auch der Umstand, dass über die gesamte Dauer eine Verfolgungsbetreuung geplant ist. Das heißt letztendlich, dass die Kunden nicht mehr zum SB müssen, sondern SB seine "treuen" Kunden beim Arbeitgeber besucht. Nach 5 Jahren dann wieder in die andere Richtung. Irgendwie sollen die Kunden nicht mehr vom Jobcenter weg.

Auch deshalb habe ich daher keine Hoffnung, dass kurzfristig die Sanktionswaffe durch das BVG verworfen wird.

Allerdings glaube ich, dass das System langfristig implodiert. Zu Beginn von Hartz4 war ursprünglich nur die Gruppe der Arbeitslosen betroffen. Im Laufe der Zeit führte dieses System zu einer Zersetzung des unteren Mittelstandes (z.B. durch Ausweitung ZAF) und eine zunehmende Altersarmut. Geht der Prozeß munter so weiter, wird es irgendwann soviele Leidtragende geben, dass es auch für Politik und Wirtschaft ungemütlich wird, dieses Hartz4-Regime aufrechtzuerhalten. Man muß ja nur die politische Zusammensetzung heute mit der in Zeiten vergleichen, wo tatsächlich soziale Ruhe herrschte (60er und 70er Jahre). Diese Entwicklung geht weiter.
Gollum1964 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2018, 20:53   #29
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Da sind jede Menge der wahren Gründe genannt, die ein einzelner Elo mit der Teilnahme an Maßnahmen gar nicht ausräumen kann. Argumente, die man auch gegenüber Sb bestens zur Abwehr anwenden kann.
Das juckt die nicht die Bohne. Selbst wenn jemand höheres Alter als Hemmnis anführt, kommt irgendein Kommentar in der Richtung "es gibt hier etliche die haben es trotzdem geschafft". Ebenso bei dem Thread "Maßnahmeabwehr mit guten Argumenten" gab es von einem Ex-SB den Tipp zu fragen "wie viele wurden erfolgreich vermittelt durch die Maßnahme?". Ich Wette da kommen rosarote Erfolgsmeldungen und die überprüft man dann - WIE?
Ich kenne Flyer im JC da steht für eine JC-interne Maßnahme eine deutlich über 90%ige Erfolgsquote drauf. Wenn das so wäre, müßte in meinem Landkreis die Arbeitslosigkeit ja gen null gehen...

Es ist die immer gleiche Strategie: Du bist arbeitslos, mit dir stimmt was nicht.
Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Oh, endlich mal wieder eine "Kreativrunde"
Das (grobkörnige) Hausverbot ist ja sowas wie ein möglicher letzter Rettungsanker, wenn es im Vorfeld schon nicht klappte. Problem ist halt, dass das initiativ vom Träger ausgehen muß mit der passenden, unproblematischen Begründung.
Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
wenn man es als solches begreift und erkennt und entsprechend im Jobcenter ggf. beim Träger kommuniziert,
Damit fliegt man dann nicht mehr unter dem Radar und ist als Widerständler enttarnt.
Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
1. tatsächliche Inhalte der Maßnahme/n
2. Tätsächliche Umsetzung des Trägers
3. Offensichtliche Defizite im Vergleich dessen
4. Und der Notwendigkeit und Bedarf des Elo danach
5. Verhalten und Umsetzung der sB, inkl. passgenauer Zuordnung einer Maßnahme mit enprechendem Inhalt
Wie kriegt man das ohne Teilnahme an der Maßnahme raus?
Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Der Betroffene hier wird immer weiter Probleme bekommen, sofern er das System offensiv provoziert -dabei aber seine "Rückendeckung" aus dem Auge verliert. Meine Einschätzung und meine Meinung noch dazu.
Dann darfst du aber auch nicht...

wenn man es als solches begreift und erkennt und entsprechend im Jobcenter ggf. beim Träger kommuniziert,


...machen.
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2018, 21:43   #30
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Das juckt die nicht die Bohne. irgendein Kommentar in der Richtung...
Ich nenne mal hier einen Vergleich: Wenn ich den Händler einer wertlosen Ware auf einer Kaffefahrt als Verbreiter von alternativen Fakten entlarve, weil ich vollkommen andere Testergebnisse kenne und dabei habe und andere das auch vorher auch schwarz auf Weiss dokumentiert haben, dann gibt es unter denen auch einige , die sich taub stellen und weiter ihr Ding durchziehen wollen , weil ja auch so viele -angeblich -von der Ware begeistert waren, dann ist jeder selbst schuld, der sich darauf einlässt bzw. dem Glauben schenkt. Sbs sind Weltmeister darin, dem Elo alles verkaufen zu wollen -solange man sich davon beeindrucken lässt oder dem nicht Einhalt gebietet. Jeder ist selbst dafür verantwortlich, inwieweit er SB gewähren oder sich davon beeindrucken lässt.

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Es ist die immer gleiche Strategie: Du bist arbeitslos, mit dir stimmt was nicht..
Fängt aber meistens nicht, weil schon längst kalter Kaffee -als Strategie. Aber wer sch davon beeindrucken lässt... Sb hat Ermessen, was deren Einschätzungen und Vermutungen angeht. Viel zu viele erliegen dabei eher wilden Phantasien, die einzig zweckdienlich die Zuweisung zur Maßnahme erklären und bewirken soll. Was hält den Elo ab, dem Sb dies als Vorwurf zu servieren und zudem mal gerne eine Zusammenstellung seiner Vorhalte Und Gründe -in Schriftform - zu verlangen? Zur wohl notwenidgen Überprüfung und Korrektur?


Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Wie kriegt man das ohne Teilnahme an der Maßnahme raus?
Das Internet ist groß und weit und viele Maßnahmen sind im Vorfeld ausgeschrieben...

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Dann darfst du aber auch nicht...
Im Gegensatz zu meiner eigenen Meinung komuniziere ich immer nur die Erkenntnisse Dritter, welche eindrücklich völlg andere Ergebnisse dessen anzeigen und zudem auch andere Zielgruppen für angedachte Maßnahmen vorgesehen haben. Nebst Maßnahmeinhalt, der nicht mal im Ansatz von mir allein stammt,sondern aus seriösen Quellen. Zudem kann ich immer noch anschauliche Beispiele permanent liefern, die eben aufzeigen, dass AG vollkommen anderer Meinung sind, was die Beurteilung meiner Person anbelangt. Und ganz ehrlich, das , was in den Maßnahmen mehrheitlich bearbeitet werden soll, das hat noch nie einen AG interessiert oder war vermittlungsrelevant oder würde es sein. Es gab bisher auch nur weinige MAßnahmen -nur bei AA -in anderen Teilen von Deutschland, die für mich in Teilen sinnvoll hätten sein können -aber nicht im Hinblick auf irgendwelche angedichteten Hemmnisse im Sinne der Standard Inhalte von Jobcenter Maßnahmen.


Es ist doch Fakt, der Elo ist nicht daran schuld. Selbst wenn er es wäre , dann nützt ihm das Wissen daraum gar nichts. Denn den AG interessiert das nicht weiter. Die AG können sich die besten Rosinen rauspicken -und das sind nun mal die die ALG I und nicht die ALG II Bezieher. Das ist auch so gewollt, was man an der Qualität und den Inhalten eines Teils -von deren Maßnahmen auch ganz deutlich erkennen kann.

Die Schuld haben mehrheitlich die Jobcenter -ganz klar. das beginnt schon beim Vorenthalten der Fördergelder für deren eigenes Verwaltungsbudget. Von nichts kommt eben auch nichts.
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2018, 22:09   #31
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Sbs sind Weltmeister darin, dem Elo alles verkaufen zu wollen -solange man sich davon beeindrucken lässt oder dem nicht Einhalt gebietet. Jeder ist selbst dafür verantwortlich, inwieweit er SB gewähren oder sich davon beeindrucken lässt.
[...]
Was hält den Elo ab, dem Sb dies als Vorwurf zu servieren und zudem mal gerne eine Zusammenstellung seiner Vorhalte Und Gründe -in Schriftform - zu verlangen? Zur wohl notwenidgen Überprüfung und Korrektur?
Korrektur? Immerhin herrscht da dann Dissenz.
Das ist dann halt das Übliche: Meinungsverschiedenheit->EGV-VA.
Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Das Internet ist groß und weit und viele Maßnahmen sind im Vorfeld ausgeschrieben...
Du hast tatsächliche Inhalte geschrieben. Das zeigt sich erst bei der Durchführung.
Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Zudem kann ich immer noch anschauliche Beispiele permanent liefern, die eben aufzeigen, dass AG vollkommen anderer Meinung sind, was die Beurteilung meiner Person anbelangt.
Was meinst du damit? "Nette" Absagen, am besten nach Vorstellungsgesprächen? Das muß erst mal geschafft werden.
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2018, 22:29   #32
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Gollum1964 Beitrag anzeigen
in 2019, passt auch der Umstand, dass über die gesamte Dauer eine Verfolgungsbetreuung geplant ist. Das heißt letztendlich, dass die Kunden nicht mehr zum SB müssen, sondern SB seine "treuen" Kunden beim Arbeitgeber besucht. Nach 5 Jahren dann wieder in die andere Richtung. Irgendwie sollen die Kunden nicht mehr vom Jobcenter weg.
Im Moment steht aber Heils Projekt im Vordergrund. Und da sind schon Maßnahmen ausgeschrieben, die das anders handhaben. Da wird es noch so einige Aufstände geben, denke ich mir. Veileicht wäre dann auch das Nachdenken über ganz sichere Methoden der Abwehr -nicht gerade NUR Hausverbot -angebracht. Insbesondere, weil es schon Jobcenter gibt, die eben nicht mehr direkt mit dem Kunden zu tun haben wollen, sondern im Hintergrund den Elo der Verantwortung der Träger überlassen wollen -wo Elo dann ANSCHLIEßEND landet -ob im ersten geförderten Markt oder im zweiten Markt des Aktiv -Passiv Tauschs ganz aus der Statistik verschwindet -aber trotzdem arbeitslos bleibt, weil keine Beiträge zur AV geleistet werden.

Der Trend und der Inhalt der ersten angedachten Maßnahmen zur Zuführung sind auf Weg. Da soll der Elo überall hin begleitet werden -zu Vorstellungsgesprächen und sogar zur Vertragunterzeichnung mit dem AG -im sozialen Arbeitsmarkt. Danach weiterhin "überwacht" vom Träger der ersten zuführenden Maßnahme, der dann auch Ansprechpartner des AG weiterhin sein wird. Usw.

Der einzige Lichtblick . Die Politik, Die BA und die TRäger posaunen aber aktuell völlig andere Wünsche dazu aus, obwohl die BA und die Träger doch wissen müssten, was schon im Hintergrund alles anders von der BA zum sozialen Arbeitsmarkt für die Elos an Zumutungen gebastelt wird und schon wurde. Das ist ganz großes Kino -wenn man so will, was da im Gegensatz nach außen für ein Anschein erweckt wird. Da wird weiter suggeriert, es gehe denen um das Wohl des Elo. Natürlich, soll ja kein Elo im Vorfeld wissen, was ihm wirklich ergänzend droht, wenn err zum Beispiel im Januar 2019 der Vorfeldmaßnahme GO in Hannover -zum Beispiel -zugewiesen wird. Davon gibt es ansonsten schon mehrere, in unterschiedlicher Ausprägung und Namen, alle bislang nicht freiwillig gekennzeichnet.

Isofern würde ich jedem raten, sich eher auf die Abwehr dieser "trojanischen" Vorfeldmaßnahmen zu wappen und dabei für sich
sein ganzes Potential in die Waagschale zu werfen.

Aktuelle Vorstellungsgespräche sollten helfen -weil wer die bekommt, der kann ja wohl nicht "schwerstvermittelbar" sein.
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 11:28   #33
Onkel Tom
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Onkel Tom
 
Registriert seit: 02.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.191
Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Im Moment steht aber Heils Projekt im Vordergrund. Und da sind schon Maßnahmen ausgeschrieben, die das anders handhaben. Da wird es noch so einige Aufstände geben, denke ich mir.
...
Isofern würde ich jedem raten, sich eher auf die Abwehr dieser "trojanischen" Vorfeldmaßnahmen zu wappen und dabei für sich
sein ganzes Potential in die Waagschale zu werfen.
...
In diesen "Projektentwicklungen" werden die Erwerbslosen noch nicht einmal dazu gehört, was sie
davon halten. Der Erwerbslose hat sich als "Werkstück" hin zu begeben und die Macher_innen solcher
"Aktivierungsmasnahmen" dürfen sich bezüglich Arbeitspsychologie und Arbeitspädagogik an ihren
"entrechtet zugewiesenen Werkstücken" ausprobieren. Gelingt denen die Umgestaltung des "Werkstück"
nicht, werden Ursachen dessen auf dem Erwerbslosen abgeschoben beziehungsweise interpretiert.

Um des Erwerbslosen Feedback in solchen Projekten mitschwingen zu lassen, haben wir 2007 schon
in HH darum gekämpft, das im Beirat auch 2 Erwerbslosenvertreter dabei sein sollten, was zumindest
vollig "durchgeknallte Intregratinskonzepte" ausbremsen würde. Dieser Kampf kam mit dem klaren
Eindruck zum Erliegen, das erwerbslose weder mitbestimmen sollen, noch Wissen über künftiger
Planungen erlangen sollen..

Einen Aufstand wird sich solange nicht ergeben, solange Betroffene noch das absolute Minimum zu
essen haben und der eingeträufelte Gewöhnungseffekt nicht als Gift des Selbst erkannt und begegnet
wird.

Der PP-Vortrag "Die erlernte Hilflosigkeit" passt da wie die zarte Faust aufs Auge der Erwerbslosen,
die zu Werteverlusten und Resignation führt..

Vor 10 Jahren hat man sich noch getroffen, um einen Erwerbslosen "eindrucksvoll" den Popo zu retten.
Heute haben sich viele in sich zurückgezogen und versuchen irgendwie ihre vom SB verabreichten
Druckstellen wieder los zu werden, wie man es z.B. in diesem Forum immer wieder sehen kann..

Bezüglich Vereinzelung und Entsolidarisierung von Menschen, dessen ökonomischer Verwertbarkeit
einem AG nicht mehr ausreicht, hat H4 und dessen Regime scheinbar schon gewonnen :-<

Meines Erachten sollten sich Erwerbslose wieder vermehrt in Inis treffen und nicht nur dann selbst
aktiv werden, wenn sie gerade wieder ein JC-Problem haben.
Der Erfahrungsaustausch über Möglichkeiten von Problemlösungen lohnt sich und man ist dann auch
nicht mehr so von der Teilnahme an Eloforen abhängig, wie es sich mittlerweile entwickelt hat.

Damals hat man sich in Eloforen auch zu Treffen verabredet, um einfach zu persönlichen Gesprächen zu
kommen oder auch mal einen MT oder dubioser Jobmesse ein Besuch abstatten zu wollen.
"Zahltag" und "Störaktionen von Jobmessen" sind ja schon laange her..

Schaaade, das heute das Zusammenhaltsgefühl auch leidet..

Stellt Euch vor, Afd kommt an die Macht und schwupps werden Eloforen nach einer gewissen Zeit
einfach platt gemacht.. Dann wird bemerkt, das "sozialer Kontaktpflege" durch H4 massiv gelitten hat,
sowie die Komponennte Diktat zu zerstörerichen Entfaltung kommt..
__

Lass Dich nicht verhartzen !
Onkel Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 14:08   #34
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Das ist dann halt das Übliche: Meinungsverschiedenheit->EGV-VA.
Optimal ist die Möglichkeit, den VA oder EGV mit den Weisungen des jeweiligen Jobcenters zu vergleichen. Dann fällt auf: Wenn überhaupt, dann bekommt Elo nur das, was der GF in diersem Jobcenter den Sb vorgegeben hat. Und nicht einmal dann alle Möglichkeiten genannt oder zugebilligt. Somit ist klar, der Elo bekommt nur das Angebot des Jobcenters -und sonst nichts, was dessen Bedarf entspricht. Schon mal gar nicht, was er wirklich zu einer erfolgreichen Eingliederung in seinem Einzelfall braucht, wenn nicht gerade Elos Bedarf und Inhalt der Weisungen zusammenpassen, was meist nie der Fall ist. Insofern ist das nicht nur eine Meinungsverschiedenheit -sondern ganz klar die Notwendigkeit, dies in seiner Ausprägung und den damit verbundenen Nachteilen erfassen zu können. Vollkommen legitim , wenn man sowas generell nicht unterschreibt.

Die absurde Folgerung dessen ist, dass man da hinziehen müsste, wo es die richtige Förderung für den persönlichen Einzelfall gibt.

Gleiches gilt in Bezug auf Maßnahmen . Ich selbst würde mich derzeit nur für eine Maßnahme persönlich erwärmen können, die bald in Wesel startet. Ist aber somit unerreichbar. Auch so ein Fehlanreiz im Konstrukt. Auch die vieler anderer Jobcenter, welche eine solche eben nicht anbietet, könnte ich mir vorstellen.

Das hier keine einheitliche Förderung oder sinnvolle Förderungen im Sinne der Elos bundesweit unter Mitsprache der Elos ermöglicht wird, das zeigt ganz deutlich, es geht den Akteuren nicht um eine schnelle und nachhaltige Eingliederung, wie vorher schon angemerkt.

Warum gibst Du da noch so viel darauf, was da als Statement von Seiten der Sb kommt oder wie das oder jenes wirken wird?.
Ein Elo sollte sich selbst bzw. seinen Bedarf in den Mittelpunkt stellen, wenn nicht möglich oder erwünscht, dann soll Sb ihr Ding alleine durchziehen, und braucht dazu kein Arbeitslosensitzdenkmal zur Tarnung dessen. Würde ich der Sb auch direkt sagen.

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Du hast tatsächliche Inhalte geschrieben. Das zeigt sich erst bei der Durchführung.
Mit tatsächlich meine ich die Vorgaben des Auftraggeber BA in diesem Fall und nicht die schöngefärbten und entschärften Flyer Inhalte. Denn die vertraglichen Inhalte muss Träger liefern und die müssten zum Bedarf des Elos passen und auch zu den Gründen, die Sb dafür anführt, was aber so nie der Fall ist. Alle drei Vorgaben stimmen in der Mehrzahl nie überein und das genügt -um damit das ganze zusammenstürzen zu lassen, wie ein Kartenhaus, zum Vorteil des Elo -in einem Gerichtsverfahren erst recht. Wenn Elo das strategisch gut verwendet.

Was der MT ansonsten sonst noch so veranstaltet, das kann dem Elo ansonsten so ziemlich schnuppe sein. Das muss Elo sich dann auch nicht zusätzlich antun.

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Was meinst du damit? "Nette" Absagen, am besten nach Vorstellungsgesprächen? Das muß erst mal geschafft werden.
Ich schaffe das konstant immer wieder. Vermehrt, seit ich ein Ehrenamt bekleide und meine Bewerbungsunterlagen sehr persönlich und ansprechend auf E-mail Bewerbungen dergestalt übertragen habe, dass sie den gleichen Effekt haben wie eine schriftliche Bewerbung mit Mappe. Ohne Maßnahme -ganz in Eigenregie Hat auch ein schönes Layout, die gibt es heute auch ähnlich im Internet zu bestellen. Für schriftliche Bewerbungen. Kosten sind aber für Elos unerschwinglich. Auch so ein Grund, warum Elos so nachhaltig benachteiligt sind.

In deisem Jahr hatte ich immerhin bisher 8 Vorstellungsgespräche -aufgrund meiner Eigenbewerbungen -4 VV bislang. Und 5 Vorstellungsgespräche nebenher -ohne bisheriges Wissen des jobcenters und neun vertrauliche Absagen sowie 4 08/15 Absagen. und 2 Hinterlegungen im Bewerberpool von ZAF. Im März -zum Beispiel -gar keine Reaktion der AG auf insgesamt 5 Bewerbungen. Macht aber im Gesamtzusammenhang dann nicht so viel aus. Hatte mich halt wohl bei den falschen AG beworben.

Insofern - es kann sich lohnen, seinen Lebenslauf modernen Gegebenheiten anzupassen und dazu auch Kenntnisse in der Grafikbearbeitung. Ehrenamt macht sich im Lebenslauf auch gut, dann hat Sb es schwer, dir eine Arbeitsmarktferne einreden zu wollen oder eine Einschätzung dahingehend aufrecht zu erhalten.

Die ganzen Vorurteile und Zuschreibungen der Jobcenter verfangen nicht -weil mein Jobcenter diese Ergebnisse kennt
Und das -wahrscheinlich -auch deren verordnetes Weltbild des Elo zusätzlich konterkarieren .

Jeder kann selbst dazu beitragen. Es gibt immer eine Strategie für jeden Elo, genug Antworten bekommen zu können. Wenn sie unterschiedlich sind -umso besser . Nicht alle Ansprechpartner der AG haben ALG IIer als Kandiaten auf dem Schirm. Völlig normal.

Zur Vermeidung von Maßnahmen gibt es sicher kein Patentrezept. Aber der Nachweis der konstanten Marktnähe kann helfen -um gegen verordnete Bewerbungstrainings Argumente anführen zu können und durchsetzen zu können -notfalls auch vor Gericht. Dann sollte man dem Träger und der Sb aber nicht ermöglichen, irgendwelche Hausbverbote gegen den Elo zu verwenden. Leider gibt es nämlich auch Maßnahmen, die der Umerziehung dienen sollen. Da kommt man dann womöglich vom Regen in die Traufe.

Meine Meinung dazu
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 16:54   #35
Onkel Tom
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Onkel Tom
 
Registriert seit: 02.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.191
Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Optimal ist die Möglichkeit, den VA oder EGV mit den Weisungen des jeweiligen Jobcenters zu vergleichen. Dann fällt auf: Wenn überhaupt, dann bekommt Elo nur das, was der GF in diersem Jobcenter den Sb vorgegeben hat.
...
Vollkommen legitim , wenn man sowas generell nicht unterschreibt.
...
Leider gibt es nämlich auch Maßnahmen, die der Umerziehung dienen sollen.
...
Yupp, dessen Erkenntnisse haben sich nicht nur in Eloforen etabliert. Wege, wie man sich solchen
Unsinn entziehen kann, sind bereits gut bepflastert. Standardreaktionen haben sich schon als Routienen
fortentwickelt, was jedoch nicht sagen soll, das im Gefilde Pro und Contra des JC-Tango keine Schotterpisten
mehr gibt.

Den letzten Erwerbslosen, den ich zum JC begleitete, war eine Reise auf bepflasterten Wegen, wo mann
sich sicher fühlen kann und staubigen Schotterpisten, die zur "konstruktiven interegration in Arbeit"
nur Schaden anrichten.. War ich als Begleitung dabei, funzte es relativ gut, (politischen,) BA, JC, SB - Unbeholfenheits-
aktionen und verdreckter Mullbinden fern zu halten. War ich nicht dabei gab es Verbalattacken wie
"Sie sind in HH beruflich überflüssig und sollen sich nun auch bei ZAFs bundesweit bewerben" oder
"Sie haben sich nicht beworben und könnte Sie nun sanktionieren" oder "machen sie erstmal Bufti u.s.w.".

Des Erwerbslosen Berichterstattung zu meinen Abwesenheitszeiten und die Erfahrungen mit der SB meinerseits
waren so unterschiedlich, das klar wurde, das SB ein doppelten Reifen fuhr..

Außer VV in dubiosen Arbeitsverhältnissen und Bluffs bezüglich "Sie hätten sich nicht beworben", hatte
SB nix zu bieten.. Dumm gelaufen, das ich zu den letzteren Beschuldigungen gleich dahinter
her war, dies aufklären zu wollen.. Ob SB von weiterer Verfolgung von sanktionsbewährter Mitwirkung absah,
damit Elo und Ich nur nicht den Beweis in die Hand bekommen, das SB voll geblufft hat, um den Elo unter
Kontrahierungszwänge zu dirigieren ? Jedenfalls hatte SB doch Probleme damit, was wir nicht auf dem Kopf
gefallen sind

Nun das Forschen nach Differenzen zwischen "Arbeitshilfen zum SGB xy.." und den erlebten Umsetzungen
ist für den wehrhaften Erwerbslosen immer gut, um zu bewerten, in wie weit das Ermessen des SB in Missbrauch
von Ermessen abweicht. Hinzu kommt die ungleiche Augenhöhe der Beteiligten, bis hin zu Machtdemonstrationen
eines SB..

Mit einem ausgereiften und stets aktuallisierten Bewerbungskonzept konnte ich oft SB davon überzeugen,
das eine "Aktivierungsmasnahme" in meinem Fall völliger Unsinn ist.

Ich hatte mir ein sogenannten "Bewerbungs-Baukasten" entwickelt, womit ich auch VV-Bombardemons von
SBs flott bewältigen konnte.
Von einem SB bekam ich zu hören "Oh, Sie sind da ja schon fortschrittlicher, wie es bei Bewerbungstrainings
gelehrt wird".

Ich hatte mehr damit zu tun, den SB Controlling und Diktat durch EGV etc. durch die Finger zu entgleiten.
JC-RA hatte manches Mal bis zu 4 Monaten gebraucht, meinen Widersprüchen (ohne §§-Verweise)
Paroli zu wuppen. Das meiste endete im "Schach Patt".

Diese Vorgehensweisen habe ich im positiven Sinne Elo-Inis zu verdanken, in der Erfahrungen analysiert,
Strategien erprobt und verfeinert wurden. Auch wenn es noch so anstrengend werden konnte,
wie z.B. das Thema Bettlägerichsbescheinigung, hat sich aktives Elo-Treffen gelohnt und Wut abgebaut..

Es war einmal.. Bin mittlerweile "kaputt geschrieben" und JC ade..

__

Lass Dich nicht verhartzen !
Onkel Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 17:51   #36
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Jedenfalls hatte SB doch Probleme damit, was wir nicht auf dem Kopf gefallen sind
Genauso kann es funktionieren, wenn Elo sich nicht vom Jobcenter -Drücker-Gehilfen ins Bockshorn jagen lässt.


Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Hinzu kommt die ungleiche Augenhöhe der Beteiligten, bis hin zu Machtdemonstrationen
eines SB..
Oftmals nichts als Ausdruck tätsächlicher Ohnmacht und Überforderung, was aktuell sogar anhand einer Ausschreibung der BA für die MITARBEITER das Jobcenter Reinickendorf ersichtlich wird - psychosoziale Beratungsstelle :

http://www.service.bund.de/IMPORTE/A...=Reinickendorf

Dann auf der Seite den magentalink anklicken.

Kann man auch als Elo auch den Mitarbeitern anderer Jobcenter empfehlen: Wenn sie ein Problem haben , dann lassen sie doch die 0800 Nummer mithin freischalten und wenden sich dahin...Oder: Schon mal stattdessen an eine Beratung gedacht?

Augenscheinlich bröckelt die Front der Schergen -innerhalb der Maschinerie , wahrscheinlich auch wegen immer mehr auffälliger Inkompetenz im Umgang mit den Elos, wie auch im Jobcenter Berlin Mitte:

https://www.wr.de/politik/jobcenter-...215505557.html

Weitere -erfolgreich erprobte -Argumentation : den Sb einfach mal wissen zu lassen, er sei überfordert oder schlichtweg ungeeignet, was die persönliche Eingliederung betrifft.

War übrigens bei mir das Argument, welches TL zuletzt den Rest gegeben hat, weil er und seine SBs das vorher auch vielsieitig schon vorher bewiesen hatten. Hatte Beistand dabei . TL wurde NUR daraufhin hochrot 2 Minuten später war das Gespräch vorbei. TL war auf diese Argumentation und auf den Beistand nicht vorbereitet. Die alternative Weiterleitung in ein mir bekanntes besseres Team marktnah hat der dann noch vorher abgelehnt.

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
wie z.B. das Thema Bettlägerichsbescheinigung,
Das Problem hatte ich auch zuletzt -weil ohne Grund und Anlass-- ins Haus geflattert. Wollte GF sogar mit persönlichen Gepräch mittels Gehrinwäsche für "normal " in einer Meldeaufforderung erklären. Nach Vorlage anderer Weisungen - von anderen GF - war Schicht im Schacht.

Seitdem kaltgestellt. Vermutung: Die wollten mich im System als krank definieren und auch nach außen inzenieren, damit ich damals in deren aktuelle Maßnahme für Kranke gepasst hätte

Resümee : Auch aktuelles Wissen um die Schwächen des System kann man den Sb um die Ohren hauen -wenn es anders nicht geht.

Ist Sb erst einmal verunsichert und dessen Allwissen als Pappkullisse im Sinne der Maßnahmeindustrie erkannt und enttarnt worden, dann sollte das auf die Dauer oder gleich besser wirken -als sich NUR beim Träger gegen die Maßnahmen zu wehren oder Hausverbot zu inszenieren.

Geändert von Dinobot (08.10.2018 um 18:45 Uhr)
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 18:22   #37
Gollum1964
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Gollum1964
 
Registriert seit: 12.03.2015
Beiträge: 854
Gollum1964 Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen

Genauso kann es funktionieren, wenn Elo sich nicht vom Jobcenter -Drücker-Gehilfen ins Bockshorn jagen lässt.
wobei es bei solchen Terminen immer anzuraten ist, mit Beistand aufzuschlagen. Für jemand, der zwar das perfide System Hartz4 durchschaut, aber ein (erziehungsbedingt) zu manierliches Verhalten an den Tag legt, ist es häufig schwer, sich allein gegen fast psychopathische SB zur Wehr zu setzen. Letztere betrachten einen dann als gutmütigen Idioten und treiben ihn wie Freiwild vor sich her. Solchen Menschen gebührend entgegenzutreten, fiel mir anfangs und dazu noch allein sehr schwer, da man mit solchen Charakteren selbst in der rauen Arbeitswelt kaum zu tun hatte (am ehesten noch bei der Bundeswehr).

Aber Dinobot hat schon Recht, den Hebel schon bei SB richtig zu legen, weil damit automatisch das Problem sinnlose Maßnahmen an der Wurzel gepackt werden kann. Setzt man immer erst bei den Maßnahmen an, bekämpft man nur das Symptom. Viele SB spornt man dadurch an, gleich weitere Maßnahmen nachzuschieben, bis Elo zerbricht. Denn SB muß im Gegensatz zu Elo nicht sofort für Fehltritte geradestehen.
Gollum1964 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 19:56   #38
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Warum gibst Du da noch so viel darauf, was da als Statement von Seiten der Sb kommt oder wie das oder jenes wirken wird?
Das mache ich ja gerade nicht - ich habe das doch in Frage gestellt. Ich habe auch geschrieben dass SB Elo immer so "definiert", dass es für eine Standardmassnahme oder eine die gerade aufgefüllt werden muß passt.
Das war ja das mit "wie erfolgreich war die Maßnahme bisher?"
Das Problem ist dass es bei geschicktem Argumentieren von SB ja auch mal schwierig werden könnte.
Es kann nicht jeder ältere Elo viel Vorstellungsgespräche erreichen (außer vielleicht bei ZAF) und dann ist ein typischer Steit "besser darstellen/bewerben" versus Weiterbildung - also sinnlose Maßnahme gegen Qualifizierung.

Und was nutzen dir Weisungen der JC? Willst du darauf hinaus, dass diese bestimmte Dinge gar nicht erst in Erwägung ziehen und damit nicht chancenneutral agieren?
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 22:13   #39
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Und was nutzen dir Weisungen der JC? Willst du darauf hinaus, dass diese bestimmte Dinge gar nicht erst in Erwägung ziehen und damit nicht chancenneutral agieren?
Nicht chancenneutral schon deswegen, weil jede Förderentscheidung dem pflichtgemessen Ermessen unterliegen soll, aber viel zu oft daraus nur die Pflicht zur Einsparung -zum Wohl des Verwaltungsbudgets rauskommt. Gefördert werden soll , was im Einzelfall notwenidg ist. Es ist eine Frage des Einzelfalls. Wozu das Wissen um den Inhalt der Weisungen dienen kann ? Zum Beispiel das ausgeäbte Ermessen der Sb auf Vollständigkeit zu kontrollieren. Hat Sb alles darin gewährt, was im Enzelfall notwendig ist? Vergleich doch mal selbst -zwischen dem VA des Users nachfolgend und der akteullen Weisung des Jobcenters, welche ich gerade dem User hier im Link dazu präsentiert habe:

https://www.elo-forum.org/einglieder...ml#post2331348

Dort in #4

In diesem Zusammenhang der augenscheinlichen Ermessensfehler vermag man dann -auch oftmals - keine Strategie auf den Einzelfall erkennen und untermauern.

Denn deshalb ist dann eine damit verbundene Maßnahme fast nie in irgendeinem Bedarf des Elo im Enzelfall zuzuschreiben . Jedenfalls könnte man dann so ergänzend auch gegen -nicht passgenaue - Maßnahmen besser argumentieren.

Und das Jobcednter merkt so auch -den können wir nicht mehr über den Tisch ziehen.

Geändert von Dinobot (08.10.2018 um 23:26 Uhr)
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 22:34   #40
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

@Dinobot macht Ehrenamt, hat Vorstellungsgespräche, kriegt wohlklingende Absagen - wieso ist so jemand NOCH NICHT UNTER DER HAUBE? --> Das ist auffällig, mit @Dinobot stimmt vielleicht was nicht - den muß sich mal unsere Psycho-Tante ansehen.
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2018, 22:56   #41
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
@Dinobot macht Ehrenamt, hat Vorstellungsgespräche, kriegt wohlklingende Absagen - wieso ist so jemand NOCH NICHT UNTER DER HAUBE? --> Das ist auffällig, mit @Dinobot stimmt vielleicht was nicht - den muß sich mal unsere Psycho-Tante ansehen.
Arbeitgeber: Warum sind sie eigentlich noch arbeitslos?

Meine Antwort: Das haben mich schon viele AG auch schon vorher gefragt -und es dabei belassen. Von Anfang an. Sie dürfen jetzt gerne darüber hinaus mal mit mit positiven Beispiel punkten und mich einstellen, denn dafür bin ich eigentlich hier!!

Betretendes Schweigen im Walde. Mehr nicht.

Es gibt zu viele Rosinen im Kuchen und die Arbeitgeber suchen sich die besten raus, mit den aktuellsten Kenntnissen. Tausend andere Gründe. Ich wohne zudem in der Stadt -mit der höchsten Arbeitslosenrate im Bundesgebiet. Das kommt noch dazu.

Da ändert keine Pschycho Tante was daran. Viele AG, die ich getroffen habe, die hätten eher einen Besuch bei einer solchen Einrichtung gebraucht. Davon kannst du ausgehen.

Meine Kleidung ist inzwischen nicht mehr die modernste. Smartphone habe ich auch keines. Man ist halt nicht mehr so konkurrenzfähig dadurch. Und vor allem - schon einige Zeit über 55 Jahre alt. Da wird man schon im Vorfeld ganz schnell hinausgelobt. Mit entsprechenden halbseitigen Absagen -voller Bedauern - im Turbotempo.

Ist aber eigentlich nicht das Thema hier. Frage doch per PN an, wenn Du damit ein Problem hast.

Geändert von Dinobot (08.10.2018 um 23:30 Uhr)
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2018, 00:08   #42
Onkel Tom
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Onkel Tom
 
Registriert seit: 02.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.191
Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
...
Und was nutzen dir Weisungen der JC ? Willst du darauf hinaus, dass diese bestimmte Dinge gar nicht erst in Erwägung ziehen und damit nicht chancenneutral agieren ?
Jo, Du hast dir die Frage mit der Folgefrage bereits selbst beantwortet..

Chancengleichheit oder sogenannte Genderprinzipien kannst Du anhand "Ermessensspielraum" fast in der
Pfeife rauchen.. Wie stark es qualmt, siehst Du zwichen Vorgaben einer "Arbeitshilfe" oder Weisung und
erlebter Praxis.. Im Forum auch immer wider Thema wie ; mürbe machen, hamsterrad, überrumpeln, Zwang,
Drohung, Niedermache und haste nicht gesehen..

Alles Anwendungen, die dem SB die notwendige Zeit zu verkürzen, einen Erwerbslosen korrekt nach Vorgaben
einer Arbeitshilfe bearbeiten zu müssen. Um eine EGV in der ersten Runde aus zu handeln, bedarf es ca.
eine ganze Stunde an Dialogen.. Doch man gönnst sich bevorzugt nur 20 Minuten..

Vergleiche doch mal einen Termin zum Abschluss einer EGV und die Arbeitshilfe zum § 15 SGB II..

2008 waren wir Elo-Inis richtig glücklich darüber, das die BA dazu verdonnert wurde Weisungen etc.
öffentlich einsehbar zu machen. Dank Tacheles-Sozialhife war es nun möglich Fehleranalyse zum
Vorgang zu wuppen und damit stabiler vor dem SG auf zu treten.

Die ersten 3 Jahre H4-Regime haben so mach heftige Blüten getrieben, die heute fast vergessen sind,
jedoch heutzutage als Neuversuch wieder Triebe bekommt, wie z.B. den § 2 SGB II in ein sogenannten
"Leibeigenschaftspassus" umformuliert in der EGV wieder zu geben..

Gerade "verstümmelte" Gesetzestexte finden sich oft verschärfend in einer EGV wieder.
__

Lass Dich nicht verhartzen !
Onkel Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2018, 23:17   #43
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Ist aber eigentlich nicht das Thema hier.
Das kann es werden wenn man an ehrgeizige SB gerät. Dann kannst du dich in "next level"-Maßnahme-Abwehr üben - gegen Gefälligkeitsgutachten von ÄD (Abschiebung in die GruSi) oder besagter Psycho-Tanten (nicht minder fies, was die für ein Negativ-Blick haben), die dich dann "gutachterlich zurechtlegen" für Maßnahmen oder irgendetwas was dir nicht paßt.
Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Frage doch per PN an, wenn Du damit ein Problem hast.
Ich hatte so ein Problem mal, aber das war vor deiner Zeit.
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2018, 00:10   #44
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
Das kann es werden wenn man an ehrgeizige SB gerät. ...Ich hatte so ein Problem mal, aber das war vor deiner Zeit.
Was hat das mit mir zu tun?.Wie bereits geschildert, gibt es keine Veranlassung für Irgendwas dahingehend und zudem würde eine solche Aktion schon an speziellen Besonderheiten scheitern.

Du brauchst genau deswegen nicht versuchen, irgendwelche inzenierten Horroreulen Meinungen nach zu Athen tragen, das bisherige optimale Gegenwehr dann so beantwortet würde.

Solche Art der Einschüchterung funktioniert bei mir nicht. Und ist hier zudem überflüssig.


Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
irgendetwas was dir nicht paßt.
Hatte ich schon -immer und durchweg. Ich bin in allen Sparten taktischer Kriegsführung -sofern wieder erforderlich -zur weiteren Aufrechterhaltung meines selbstbestimmten Lebens bewandert und aktuell da auch auf einem sehr guten Level -trotz Hart iV angelangt.

Nur ging das auch nicht sofort. Man muss schon taktisch vorgehen und sich sehr gut auskennen, was den Sb als Gegner betirfft. Immer wieder neu.

Bangemachen gilt nicht.

Geändert von Dinobot (10.10.2018 um 00:48 Uhr)
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2018, 17:06   #45
Onkel Tom
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Onkel Tom
 
Registriert seit: 02.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.191
Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Nanana.. Nun bitte kein Futterneid wegen Meinungsverschiedenheiten aufkommen lassen.

Das würde dem Erfahrungsaustausch hier der "eigenen Kreativität" nur schaden.

Meinungsverschiedenheiten wie man was wuppt gibt es viel und wir kommunuzieren hier ja a la :

"kann" und nicht "soll" oder "muss", wie im JC immer vorgegaukelt wird gelle
__

Lass Dich nicht verhartzen !
Onkel Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2018, 01:29   #46
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Dinobot Beitrag anzeigen
Solche Art der Einschüchterung funktioniert bei mir nicht. Und ist hier zudem überflüssig.
[...]
Bangemachen gilt nicht.
Merkwürdig dass du das als Einschüchterungsversuch ansiehst. Ich bin froh wenn ich solcherlei Informationen bekomme, wenn möglich im Voraus.

Mag sein dass du in deinem Alter weniger wahrscheinlich sowas abkriegst. Ich hatte weniger Glück und wäre froh gewesen, wenn ich vorher gewußt hätte womit ich es zu tun bekommen könnte.
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2018, 14:35   #47
Onkel Tom
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Onkel Tom
 
Registriert seit: 02.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.191
Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom Onkel Tom
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von noillusions Beitrag anzeigen
...
Ich hatte weniger Glück und wäre froh gewesen, wenn ich vorher gewußt hätte womit ich es zu tun bekommen könnte.
Da kommen wir auf einen Punkt zurück, wie es wohl jedem so ergeht, der noch nicht mit der AfA/JC zu
tun hatte. Mir erging es auch mal so, zumal ja damals 2004 kurz vor H4 noch die Allgemeinvorstellung
vorherrschte, das ein Amt alles richtig machen würde.

Die Montagsdemonstrationen gegen den Sozialabbau hatten noch reichlich Mitstreiter_innen.
Sie machten darauf aufmerksam, das die "Arbeitsmarktreformen" für die Lohnerwerbsabhängigen nur
Schaden anrichten. Ich dachte anbei, das einige Aktive mit ihren Warnungen "übertreiben" und
habe mir die Erstausgabe der SGB-Änderungen runter geladen und als Handheld ausgedruckt.

Meine Frage war anbei, ob die H4-Gegner wirklich Überblick und Recht zum Streitgegenstand haben.
Nach dem ersten Lesedurchgang kam in mir der Gedanke auf "Hä, habe ich das inhaltlich wirklich verstanden,
was ich parallel nicht glauben wollte ?!

Beim zweiten Mal durcharbeiten pusselte sich ein Mosaik zurecht, der aufzeigt, das SBs sich nun an
Erwerbslose ausprobieren können und deren "Ermessungsspielraum" übelste Folgen nach sich ziehen kann.

Bis dahin kannte ich nur SBs, die auf Abwimmeln setzen oder die nach "Leben und leben lassen" hantierten.

Ja, dieses erste Selbststudium überzeugte mich davon, das die Modemos nicht übertreiben und es tat sich
für mich Neuland für Protest auf.. Trotzdem musste ich das Handheld auch noch ein drittes Mal durchkauen,
jedoch mit Begleitung von Fachkompetenzen.

In dieser 3.ten Runde bauten sich Grundgerüste in meinem Kopf auf, wie man mit diesem und jenen
§§ umgehen könnte doch die Frage, wie man mit "Ermessensspielräumen" klar kommen kann,
blieb offen.

Ok, noch unüberschaubare Macht den untersten Gliedern der "ARGE" und ich werde da wohl reichlich
Pionier machen müssen, wie das funzen soll und wird.

Büffeln und nochmal Büffeln war für mich angesagt.. Bis zum 1.Januar 2005 konnte ich dann schon
zu den Änderungen mitreden und konnte zB. Zum Argument "Dafür bekommen wir jetzt 50 Euro mehr" kontern.

"Dafür bekommst Du kein Kleidergeld oder andere Gelder, die man neben dem Lebensunterhalt so
beantragen kann und weiter hast Du in Zukunft viel weniger Mitbestimmung, wenn es um Ämterkram geht."

Naja, der Schröder und Co - Bande ist es offenbar gelungen, der Mehrheit der Bevölkerung H4 als eine
neue Errungenschaft zu verkaufen..

Ach ja, anbei die so tolle Chanche durch einer "Arbeitsgelegenheit" umgangssprachlich Ein Euro Job
wieder in den Arbeitsmarkt gelangen zu können ? Gut, bin noch etwas unvoreingenommen und neugierig.

So suchte ich mir ein Ein-Euro-Job, der auf mein Beruf passte und ja, kann anbei die Erfahrung machen,
was sich die Regierung anhand der Umsetzungen gedacht, beziehungsweise gemacht haben.

Damit bekam ich ein Volltreffer.. Ich landete bei einem Träger die es besonders dick hinter den Ohren
tragen und ich war nun in voller Motivation nach Forschen, Analysieren und gegen angehen zu wollen.

Klaro, das ich meine Erfahrungen dazu nicht für mich behalten sollte und habe dies unter anderem
jedermann zugänglich gemacht.. Willkommen in mein ersten Ein-Euro-Job-Krimi

http://www.chefduzen.de/index.php?PH...1915#msg181915

Mit er anschließenden "Operation Bratfisch" ging der Träger entgültig platt

Damit verfeinerte sich mein Wissen um Ein-Euro-Job und wie der Zufall das so will, hatte ich 2006 wieder
Pionierland, Kapitel "EGV-Kenntnisse" aneignen betreten..
Wegen einer Massenbeglückung von EGVs und Machtdemonstration einer SB war klar, so nicht !

Ich wehrte mich mittels einer Anzeige wegen Nötigung (im Amt). Das ich der erste in HH war, der sich so
was wagte, wusste ich nicht und musste mir zunächst die Blöd vom Halse halten, da Verwurstelung a la
"Florida-Rolf" oder weitere Erwerbslose nur Ärger und Nerven kosten.

Dies gelang mir ganz gut und bis zum Ende 2006 war ich dann soweit, mit Wissen andere Erwerbslose zu
unterstützen, was bei der Elo-Inni ELSE ganz gut zum Tragen kam..

Ja, so hatte ich mich damals gegen H4 fit gemacht. Ich machte nicht mehr nur eigene Erfahrungen, sondern
alle Ini-Besucher_innen tauschten sich aus und so musste nicht jeder die gleiche Nummer überstehen.

Es entstand die "Legokiste", in der Strategien und Textbausteine zur Abwehr fortentwickelt wurden.

Nun haben wir hier ja reichlich Infos hinterlassen, womit der Leser versteht, wie der Organismus
H4 im Amt funktioniert doch oft ist der Zwang, nach des JC Spielregeln mitspielen zu müssen, wo SB
beim Schummeln immunisiert ist und der Erwerbslose dagegen genau das Gegenteil überstehen muss.

Die Jobcentren fühlen sich in ihrem Tun um so sicherer, solange kein Protest vor ihrer Haustür sichtbar ist.

Ich dachte bei diesen Thread erst daran "Schöne Idee aber sollte ausgearbeitet werden"..
Natürlich mit der Hoffnung, das Erwerbslose wieder vermehrt vor den Türen ihrer Peiniger aktiv werden..

Kann mir mal bitte jemand verraten, warum außer der Threadstarter und ich keinerlei Ansätze von
Bedürfnis auf "gemeinsam solidarischen Protest" mehr vorhanden scheint ?

Ich lese hier nur über den "Einzelkampf" für sich selbst..

Ratschläge in Eloforen bringen zwar Gegenmittel und Rettungsringe aber an gemeinsamer Ursachenbekämpfung
fühlt man sich gleich überfordert..

Soo, meine Gedanken dazu und muss jetzt weiter Bundestag bei Phönix gaffen..

__

Lass Dich nicht verhartzen !

Geändert von Onkel Tom (11.10.2018 um 15:12 Uhr) Grund: Layaut.. Würg, Eingabefenster müsste breiter sein..
Onkel Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2018, 23:39   #48
noillusions
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von noillusions
 
Registriert seit: 31.10.2012
Beiträge: 2.090
noillusions Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Ich dachte bei diesen Thread erst daran "Schöne Idee aber sollte ausgearbeitet werden"..
Hat ja auch angefangen.
Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Natürlich mit der Hoffnung, das Erwerbslose wieder vermehrt vor den Türen ihrer Peiniger aktiv werden..

Kann mir mal bitte jemand verraten, warum außer der Threadstarter und ich keinerlei Ansätze von
Bedürfnis auf "gemeinsam solidarischen Protest" mehr vorhanden scheint ?
Unterstellung.
Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Ich lese hier nur über den "Einzelkampf" für sich selbst..

Ratschläge in Eloforen bringen zwar Gegenmittel und Rettungsringe aber an gemeinsamer Ursachenbekämpfung
fühlt man sich gleich überfordert..
Was hast du eigentlich für Ansprüche? Egal was den Leuten die Erzielung von Einkommen verhagelt - es handelt sich um Benachteiligte - da kannst du nicht allzuviel erwarten. Am besten klappt das noch in großen Städten wie damals in Hamburg mit der JobberInnen-Bewegung; Schwarze Katze z.B. In anderen Ländern haben Elos auch eher noch die Arbeitnehmer auf ihrer Seite, was hier auch oft nicht mehr der Fall ist.

Logisch das Leute auch von ihrem "Einzelkampf" berichten, worüber könnten sie auch besser berichten?
noillusions ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2018, 00:17   #49
Dinobot
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Dinobot
 
Registriert seit: 03.03.2018
Beiträge: 625
Dinobot Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Zitat von Onkel Tom Beitrag anzeigen
Kann mir mal bitte jemand verraten, warum außer der Threadstarter und ich keinerlei Ansätze von
Bedürfnis auf "gemeinsam solidarischen Protest" mehr vorhanden scheint ?:
Weil das aktuell ganz schnell Wasser auf die Mühlen derer in den Jobcentern wäre, die seit Jahre förmlich zugesch ......en werden mit den Thesen kruder Studien, die den Elo eine Vielzahl von Problemen seelischer Art unterstellen ,so absurd das ist und immer war. Die Öffentlichkeit ist dahingehend manipuliert worden, um das Zerrbild des BLÖD Format eines Langzeitarbeitslosen formschön weiter zurecht zu spinnen und die Jobcenter nutzen das schamlos, für weitere Übergriffigkeit aus.

Meiner Meinung nach bewirkt man deshalb heutzutage so weniger als zuvor. Was war und ist möglicherweise der Fehler und das bisherige Versäumnis auf Seiten der Elos? Ich denke , die Antwort liefert eine andere Gruppe, die sich Gehör mit einem bereiten Netzwerk verschaftt, was mithin dafür sorgt, dass der Migrant oder Flüchtling -bei weitem -nicht so übergriffig behandelt wird -wie der Elo weiterhin.

Es fehlt eine Interessenvertretung -wie sie Flüchtlinge innehaben.

http://www.fr.de/politik/flucht-zuwa...ende-a-1432500

Wenn ich es mir aussuchen könnte, dann würde ich aktuell lieber als Flüchtling in Hartz iV sein wollen -weil schon die Maßnahmen für diesesGruppe -bei weitem nicht die Schärfe dessen besitzen, wie sie Inländern zugemutet wird.

Zum Beispiel.

Diese Kleintel macht es vor -wie man sich Gespräche auf Augenhöhe -ganz automatisch verschaftt.

Wenn überhaupt, dann finde ich die Aktionen des Schreckens des Jobcenters Treptow Köpenick sehr clever -weil sehr geistreich damit das System vorgeführt wird . Ebenso die Aktionen von Frigga W. in Berlin.

Aber eines ist auch wahr. Nach langer Zeit eines Hartz iV Bezuges überlegen es sich die Elo zweimal, ob sie Fahrgeld privat dafür berappen können und wollen. Da wäre eine Interessenvertretung viel wirksamer, die gegen die Verunglimpfung und die Rechtlosigkeit der willkürlichen Sanktionspraxis vorgeht, diie nur den Jobcentern nutzt. Und die vereinahmten Fördergelder der Verwaltung wieder zur Ausschüttung an die Elos verfügt und überwacht. Jemand , der die Kontrolleure im Sinne der Arbeitslosen- und nicht der Verwaltung - kontrolliert.

Geändert von Dinobot (12.10.2018 um 00:34 Uhr)
Dinobot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2018, 09:14   #50
Matt45
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Matt45
 
Registriert seit: 23.03.2016
Beiträge: 355
Matt45 Matt45 Matt45
Standard AW: Idee: Vermeidung von Maßnahmen durch provozieren von Hausverboten bei Maßnahmeträgern

Gerade die letzte Seite gelesen. Super geschrieben.

Zum Thema "Einzelkampf". Ich hatte gestern schon bei einen anderen Thema hier geschrieben, ich bin neidisch auf die Beschützer des Hambacher Forst.

Solche Leute würde ich mir wünschen bei Protesten zu den Sanktionen/ALG2 Problemen. Vielleicht würden dann viele andere ELOS mitmachen. Die Politik "labert" nur, nur großer Protest der Bevölkerung kann noch etwas bewirken. Leider ist es aber wirklich so: Jeder "kämpft" für sich und anonym(auch hier im Forum). Irgenwie fehlt uns die Lobby oder spezielle Investoren.

Ich(Aufstocker bzw. Ergänzer) habe hier im Forum auch unwahrscheinlich viel gelernt. Habe einen großen Vorteil: Ich war früher schon ein Querdenker und daher habe ich schnell andere Ansichten wie es die "Offiziellen" haben. Dadurch sehe ich viele "Hartz4 Gesetze" auch von einer anderen Seite.

Der "Schlüssel" bei Hartz sind eigentlich nur Begriffe und Wörter und auch einmal Paroli bieten. Allerdings nie persönlich werden oder Gewalt anwenden.

Ich muss Kinder ernähren und hätte mir vor 30 Jahren auch vieles anders vorgestellt, auch im sozialen Bereich.

Arbeiten ist auch kein Verbrechen, trotzdem wünschte ich mir mehr mitdenken unserer Gesellschaft. Leute die meinen: Besser diese Arbeit als keine! Diese Ansicht habe ich nie verstanden, weil diese Leute auch meckern über Lohn,Armut, Renten.......Was nützt den Leuten dann diese Arbeit?

Mit meinen SB komme ich gut zurecht, allerdings bin ich auch am arbeiten(Aufstocker) und habe mich vom "Konsum" in Deutschland fast verabschiedet. Meine Kinder sind mir viel wichtiger, ich komme dadurch so ganz gut zurecht.

Deutschland sehe ich im Jahre 2018 sehr "angekratzt", aber in sehr vielen Bereichen. Die aktuelle Stimmung gibt sehr viel wieder, auch wenn der Mainstream vieles anders sieht.
Matt45 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichwortsuche
idee, maßnahmen, provozieren, vermeidung

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Maßnahmen usw. durch Krankenschein vermeidbar? Vadoine Weiterbildung/Umschulung/Sinnlose Maßnahmen 7 14.11.2016 11:31
BGH: JC kann durch Verschleppung der Mietzahlungen die Kündigung provozieren P123 KDU - Miete / Untermiete 0 13.08.2016 13:23
Maßnahmen vermeiden durch Abmeldung? Sennet Weiterbildung/Umschulung/Sinnlose Maßnahmen 15 11.04.2014 17:48
Zu: Bundessozialgericht: Bei Hausverboten in ARGEN sind Sozialgerichte zuständig!!! WillyV Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 0 23.09.2010 23:03
Bundessozialgericht::Bei Hausverboten in ARGEN sind Sozialgerichte zuständig!!! Martin Behrsing ... Allgemeine Entscheidungen 0 24.06.2009 21:29


Es ist jetzt 06:06 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland