Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> 58er Regelung

Ü 50 Spezielles Forum für über 50jährige


Danke Danke:  0
Thema geschlossen

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.12.2006, 19:41   #1
Lupiuna
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Lupiuna
 
Registriert seit: 05.10.2006
Beiträge: 12
Lupiuna Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard 58er Regelung

Hallo Ihr Lieben,

Ich habe eine Frage, ein Freund von mir ist 1999 mit 52 in den Vorruhestand gegangen worden. Mußte von seiner Abfindung für 5 Jahre 50000 DM für Arbeitslosenhilfe bezahlen, um anschließend in Rente zu gehen. Seit einführung von Hartz IV bekommt er auch HartzIV. Die 58er Regelung hat man den Aufgezwungen. Jetzt hat er aber abgelehnt, mt 60 in Rente zugehen, weil die Azüge der Rente zu hoch sind. Jetzt hat man Ihn eingeladen um zu Überprüfen ob das richtig ist. Dabei wurde gesagt, er würde unter dem § 454 fallen.

Meine Frage nun was ist das für ein §. Wofinde ich den? Was besagt der??

für eure Antworten dedanke ich mich recht herzlich. :?
__

Du sollt Dich nicht vor einem lebenden Menschen verbeugen!!!
Der Fisch fängt am Kopf zu stinken an
Lupiuna ist offline  
Alt 20.12.2006, 20:16   #2
Urviech
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

unter dem §454 findet man allerhand, man braucht aber das genaue Gesetzbuch.
 
Alt 20.12.2006, 20:48   #3
Lupiuna
Elo-User/in
Threadstarter/in Threadstarter/in
 
Benutzerbild von Lupiuna
 
Registriert seit: 05.10.2006
Beiträge: 12
Lupiuna Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard

das habe ich befürchtet.

Aber ich denke mal das, daß etwas mit dem Vorruhestand und der 58er Regelung zu tun hat. Ich wüsste auch sonst nicht, wo ich suchen müßte
__

Du sollt Dich nicht vor einem lebenden Menschen verbeugen!!!
Der Fisch fängt am Kopf zu stinken an
Lupiuna ist offline  
Alt 20.12.2006, 21:54   #4
Urviech
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Also ich habe nur etwas zum § 428 und der 58er Regelung gefunden, vielleicht hilft es ihm weiter.

http://openpr.de/news/97046/Der-Sozi...8-SGB-III.html
 
Alt 30.01.2007, 20:40   #5
HajoDF
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von HajoDF
 
Registriert seit: 19.07.2005
Beiträge: 2.566
HajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF EnagagiertHajoDF Enagagiert
Standard "58er"

Hiermit ist der Paragraph § 428 SGB III gemeint, der es älteren Arbeitslosen - die jetzt noch bis 31.12.2007 ihr 58. Lebensjahr vollenden - erlaubt, nicht mehr dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen und trotzdem ALG II zu beziehen ohne Einschränkung. Sie werden dann nicht mehr vermittelt, bekommen keine Maßnahmen "aufgebrummt" und können bis zu 17 Wochen von daheim fort sein.
Hierzu gibt es ein Formular bei den Agenturen/ARGEn.

Die Rente muss nicht frühstmöglich beantragt werden, sondern nur dann, wenn der Leistungsbezieher diese ohne Einschränkung beziehen kann. Hierzu bekommt man vom Rentenversicherungsträger eine Bescheinigung, die man der ARGE vorlegen muss.

Der § 428 SGB III wurde im SGB II unter § 65 Abs 4 in das ALG II übernommen.
HajoDF ist offline  
Alt 31.01.2007, 00:06   #6
Martin1964->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 15.12.2005
Ort: Dortmund
Beiträge: 49
Martin1964
Standard

Hier steht auch alles zur 58 er Regelung:

http://montagsdemo-dortmund.de/58regelung.html
__

Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren.
Martin1964 ist offline  
Alt 27.02.2007, 22:30   #7
eisbaer
Elo-User/in
 
Registriert seit: 19.05.2006
Ort: im Erzgebirge
Beiträge: 275
eisbaer Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard

Zitat von HajoDF Beitrag anzeigen
Hiermit ist der Paragraph § 428 SGB III gemeint, der es älteren Arbeitslosen - die jetzt noch bis 31.12.2007 ihr 58. Lebensjahr vollenden - erlaubt, nicht mehr dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen und trotzdem ALG II zu beziehen ohne Einschränkung.

Ist da was dran, dass die 58er Reglung bis zum 31.12.2009 weiter fortgesetzt werden soll? (Eine mündliche Info meiner Bekannten, die in einem Arbeits- und Sozialzentrum hauptamtlich tätig ist und die während einer Arbeitsberatung in einer Landesstelle das auch wieder als Mundpropaganda erfuhr. Deutlicher will ich hier nicht werden, auch keine Ortsangaben oder so)
__

************
Ein frischer Gruss aus dem
Eisbärenpelz
eisbaer ist offline  
Alt 28.02.2007, 19:07   #8
egjowe->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 16.10.2005
Beiträge: 565
egjowe
Standard

von derlei habe ich bisher nichts gehört.
die verlängerung bis ende 2007 hat schon kritik von vielen seiten einstecken müssen.
zum anderen wurde die verlängerung erst kurz vor toresschluss beschlossen.
deshalb glaube ich, dass eine entscheidung auch erst ende dieses jahres fallen wird.

für berechtigte wäre der vorteil, dass sie es schriftlich hätten, nicht mit abschlägen vorzeitig in rente gehen zu müssen.

wie würde es aussehen, wenn die regelung ersatzlos gestrichen würde?
was die folge sein könnte, hatte der sozialverband schon vor der letzten verlängerung aufgezeigt.
Zitat:
Der ersatzlose Wegfall der "58-er Regelung" hätte daher zur Folge, dass viele ältere Langzeitarbeitslose ohne Rücksicht
auf die Höhe der Abschläge in jede frühestmögliche Altersrente gezwungen werden könnten.
Aufgrund der derzeit noch bestehenden Möglichkeiten einer vorzeitigen Altersrente mit Abschlägen
würde der ersatzlose Wegfall der "58-er Regelung" zu einer massiven Zwangsfrühverrentungswelle führen,
mit erheblichen finanziellen Belastungen der gesetzlichen Rentenversicherung.
Aufgrund der Abschläge von bis zu 18 Prozent und der zahlreichen Rentenkürzungen der vergangenen Jahre dürften auch
die Kommunen mit steigenden Kosten für Leistungen der Sozialhilfe bzw. der Grundsicherung im Alter (SGB XII) zu rechnen haben.
Schließlich würde das Ziel der Bundesregierung, den Trend zur Frühverrentung zu stoppen und
die Beschäftigung älterer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu fördern, in sein Gegenteil verkehrt.

Vor diesem Hintergrund überwiegen die negativen Auswirkungen eines ersatzlosen Wegfalls der "58-er Regelung" klar
die arbeitsmarktpolitischen Bedenken, die gegen die "58-er Regelung" zu Recht vorgebracht werden.
Die im Gesetzentwurf vorgesehene befristete Verlängerung führt indes lediglich zu
einer zeitlichen Verlagerungdes Problems der Zwangsfrühverrentung.
Der SoVD empfiehlt daher, die vorzeitigen Altersrenten vom Nachrangigkeitsgrundsatz der Grundsicherung für Arbeitsuchende (§ 5 SGB II) auszunehmen.
http://www.sovd.de/874.0.html

mal sehen, was sie sich bei wegfall im nächsten jahr für die dann 60 - 63jährigen einfallen lassen.
nach den erfahrungen der letzten beiden jahre habe ich da kein gutes gefühl.
oder ist mir eine zwischenzeitliche änderung der gesetzeslage durch die maschen gerutscht?
__

************************************

Die einen wollen FRIEDEN ,
die anderen KEINEN KRIEG .
Soetwas erzeugt natürlich Spannungen.
************************************

alles geschriebene gibt lediglich meine meinung bzw. meinen heutigen kenntnisstand wieder.
es stellt keine beratung dar und darf auch so nicht verstanden werden.
egjowe ist offline  
Thema geschlossen

Stichwortsuche
58er, regelung

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
OA mit 58er Regelung bogenede Ü 50 9 01.05.2008 21:47
58er-Regelung Bobruisky Anträge 2 08.12.2007 22:14
58er regelung charlybonn ALG II 4 31.07.2007 22:31
58er Regelung adler Ü 50 3 27.07.2006 13:59
58er Regelung charlybonn Allgemeine Fragen 2 22.05.2006 00:46


Es ist jetzt 15:42 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland