Zweiter Rundfunkbeitrag durch DVB-T2 Privatsender kosten mindestens 69 Euro pro Jahr

Besucher und registrierte Nutzer in diesem Thema...

Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...

Dagegen72

StarVIP Nutzer*in
Startbeitrag
Mitglied seit
11 Oktober 2010
Beiträge
6.466
Bewertungen
1.024
Zum einen: Schock, nach DVBT-Schluss am 29. März was den Kauf eines Receivers nötig machen wird, sollen ab Juli d.J. die Privatsender 69 € kosten, ich denke mal, dabei wird es auf die Dauer dann auch nicht bleiben.

Hier der Link dazu:

Zweiter Rundfunkbeitrag durch DVB-T2: Privatsender kosten mindestens 69 Euro pro Jahr - Medien - Tagesspiegel

Ab Juli 2017 kostet das digitale Antennenfernsehen erstmals Geld: Wer Privat-TV sehen will, muss 69 Euro im Jahr bezahlen - für jedes Endgerät. Die SPD hat kein Problem damit. VON JOACHIM HUBE
as Angebot unter dem Namen Freenet TV umfasst - je nach Region - bis zu 20 Privatsender wie RTL, Sat.1, ProSieben oder Kabel eins, die in HD- und Full-HD-Auflösung ausgestrahlt werden.

fett von mir

übel ist, dass vor ein paar Tagen erst bekannt wurde, dass RTL Milliardengewinne eingefahren hat!!

Der Medienkonzern Bertelsmann hat den höchsten Gewinn seit neun Jahren eingefahren. Dank starker Geschäfte der Fernsehtochter RTL
Der Medienkonzern Bertelsmann hat 2015 einen Gewinn in Höhe von 1,1 Milliarden Euro gemacht – das ist der höchste Überschuss seit neun Jahren. Im laufenden Jahr rechnet das Unternehmen weiterhin mit steigenden Erlösen.

Bertelsmann: Bertelsmann fährt Milliardengewinn ein

es scheint einige viele zu geben, die ihren Hals nicht voll genug bekommen können und denen es wurscht ist, was mit anderen ist. Es läuft hier einiges schief !!

dies ist ein weiterer Moment, um sich zu überlegen, ob man den Fernseher nicht endlich komplett entsorgt. Und Hartz IV du** - TV braucht sowieso niemand - in dieser Zeit sollte man spazieren gehen, sich mit Leuten im realen Alltag unterhalten oder Ähnliches.



ich habe gerade mal gegooglet unter den Stichwort "Alltag ohne Fernseher, leben ohne Fernseher und ähnliches .. "

hier einen Blog dazu entdeck, von einer Person, die angibt, seit zwanzig Jahren kein Fernseh mehr zu schauent:

Fernsehen ist Berieselung, Fernsehen ist die passivste Aktivität überhaupt. Dass das auf Dauer weder gesund sein kann noch schlau macht, ahnten wir bereits als Kinder. „Glotze an, Verstand aus“, war ein von meinem Bruder und mir oft verwendeter Spruch.

Warum ich seit 20 Jahren keinen Fernseher besitze

danke, Blogger! :)
 

AsbachUralt

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
7 März 2008
Beiträge
2.559
Bewertungen
3.242
AW: Ab Juli 2017: Privatsender kosten min. 69 € trotz RTL-Milliardengewinne!

Die Privatsender sind in der freien Wirtschaft angesiedelt und sollen den Aktionären maximale Gewinne einfahren.
Wem das nicht gefällt, der muss eben darauf verzichten sie in Zukunft zu sehen.
Etwas, das vielen nicht schwer fallen wird, bei dem Mist der dort ständig gezeigt wird.
 

Zeitkind

Super-Moderation
Mitglied seit
30 Januar 2015
Beiträge
4.669
Bewertungen
15.435
AW: Ab Juli 2017: Privatsender kosten min. 69 € trotz RTL-Milliardengewinne!

dies ist ein weiterer Moment, um sich zu überlegen, ob man den Fernseher nicht endlich komplett entsorgt.
Und was soll ich dann an meinem PC anschließen und worauf meine Bilder und Filme anschauen?
Ne Glotze kann heutzutage mehr als nur TV Signale dekodieren.
übel ist, dass vor ein paar Tagen erst bekannt wurde, dass RTL Milliardengewinne eingefahren hat!!
:icon_eek: Das glaube ich jetzt nicht, Konzerne machen Profit? Wo hast Du denn diese Weisheit aufgeschnappt?

Das Satellitensignal der Privaten wird dann wohl in naher Zukunft auch kostenpflichtig, sonst macht das ja keinen Sinn.
Brot und Spiele. Erst an den Müll gewöhnen und bei ausreichendem Suchtpotenzial kräftig abkassieren.
Wirst sehen, der Michel zahlt das gerne. Mich störts nicht, bin seit Jahrzehnten entwöhnt. :icon_pfeiff:
 

DoppelPleite

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
16 Dezember 2015
Beiträge
1.219
Bewertungen
1.734
AW: Ab Juli 2017: Privatsender kosten min. 69 € trotz RTL-Milliardengewinne!

Langsam aber sicher ist dieses Vorhaben doch nur ein weiterer Schuss ins eigene Bein. Es gibt genug die ganz sicher kein Geld extra ausgeben würden für den Schmarn der jeden Tag wiederholt wird. Auch darf man nicht vergessen das die Zukunft im WorldWideWeb liegt.

Der einfache Mann wird sich auch fragen, warum soll ich warten bis 20:15 wenn man per Mausklikk sofort ALLES im Netz sehen kann.

Die meisten Älteren schauen so wie so lieber die Dritten, die jüngeren schauen oft gar kein TV mehr. Hab nichts dagegen und die Menschen werden auch weniger verblödet. :welcome:
 

faalk

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
18 Dezember 2014
Beiträge
1.738
Bewertungen
2.262
AW: Ab Juli 2017: Privatsender kosten min. 69 € trotz RTL-Milliardengewinne!

...sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Art. 5 GG

Nun gut, angenommen es ist nur DVB-T2 empfangbar. Weder TV über Kabel oder Internet verfügbar.
"ungehindert" gut, die Kosten für den neuen Receiver in Höhe von xx Euro und die Jahresgebühr hindern mich ab ende März daran mich durch die ÖR zu unterrichten zu lassen. Nur mal so. :wink:
 

Dagegen72

StarVIP Nutzer*in
Startbeitrag
Mitglied seit
11 Oktober 2010
Beiträge
6.466
Bewertungen
1.024
AW: Ab Juli 2017: Privatsender kosten min. 69 € trotz RTL-Milliardengewinne!

Asbach Uralt:
Etwas, das vielen nicht schwer fallen wird, bei dem Mist der dort ständig gezeigt wird.

So ist es!

es kommt permanent das Gleiche und zwischendrin haufenweise Gehirnwäsche-Werbung .. man soll nur noch kaufen, kaufen, kaufen und Geld wird noch dem Ärmsten aus dem Hemd gepresst.

Für dieses Jahr gab es neuen Bankkarten - da wurde halt einfach mal 5 Euro abgebucht, neben den sowieso noch zusätzlich anfallenden Kontogebühren - und das alles, weil es nötig ist, ein Konto zu haben. Keins zu haben, ist umständlich und macht ständig Diskussionen nötig - und kostet auch Geld. Für den ALG II - Scheck muss man glaube ich auch was blechen, was Kontogebühren gleich kommt.

Hierzulande muss ich also Geld zahlen um Geld mir zu erarbeiten oder vom Gesetzgeber zu erhalten.

Das Jobcenter verlangt Kopien für den Weiterbewilligungsantrag! Für all die Nachweise, die man einreichen soll. Das kostet mich Kopiergebühren, je nachdem was man alles braucht, kann das eine ganze Menge sein. Bei einer Hausverwaltung blechte ich mal 9 € !! Ich wurde davor nicht aufgeklärt über diese Verwaltungsgebühren !! (Und rein spaßeshalber dachte ich auch nicht daran, dem JC der das verlangte einen Antrag für das Geld zu schicken, nachträglich hin oder her).

Und das man im JC ständig alles vor Ort machen muss aufgrund deren Schlamperwirtschaft die dem ALG II Bezieher empfindlich angehen und Geld kosten kann (sinnlos) kostet Fahrgeld, das man nicht erstattet bekommt ...

Tja, kann man ja mal einen Antrag für Receiver und 69 € stellen :/

man, man, man .... dann lässt man es halt alles sein .... ich renne doch nicht einem Zahlenkönnen hinterher wegen irgendwas, was unter Umständen nicht wirklich gut ist ... ähnlich könnte es doch beim rauchen sein, die Packungen werden auch immer teurer....

man muss wissen was man will, wo man seine Prioritäten setzt... wichtig ist - wie ich finde - der Vereinzelungsgefahr entgegen zu gehen .... sich einen Fernseher zu teilen, wie es mal war - wo es dann ein Gemeinschaftserlebnis wurde, könnte doch auch ganz lustig sein ...oder ähnliches ... muss man sehen

Aufgewachter:

Mich störts nicht, bin seit Jahrzehnten entwöhnt.

cool! :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 30227

Gast
Ist wie immer nur Geldschneiderei.

Einfach einen neuen TV mit DVBT-2-Tuner kaufen. Wird man in ein paar Jahren sowieso und zieht man deshalb vor. Damit erübrigt sich jeglicher Receiver-Kauf.
Antenne kann weiter benutzt werden.
Die Privaten Sender ignorieren, die kosten Geld. Die werden schon merken, das da keiner die 69 € Abos abschließt und entweder komplett rausgehen oder es umsonst anbieten müssen(Werbung verliert ansonsten Kundenreichweite).

Wer unbedingt mehr Sender haben will, sollte auf Satellit umstellen. Einbauen lassen usw. kostet am Anfang erstmal, aber danach ist alles kostenlos.
 

arbeitsloskr

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
1 Januar 2017
Beiträge
1.622
Bewertungen
1.013
Die Privaten Sender ignorieren, die kosten Geld. Die werden schon merken, das da keiner die 69 € Abos abschließt und entweder komplett rausgehen oder es umsonst anbieten müssen(Werbung verliert ansonsten Kundenreichweite).

Das würde ich nicht so sehen. Ich habe mal vor längerer Zeit eine Statistik gesehen, wie hoch der Anteil der DVB-T Nutzer überhaupt ist, und der ist im Gegensatz zu Kabel und Satellit vernachlässigbar. Das sieht man auch daran, dass die RTL-Gruppe mit dem Gedanken gespielt hat (vor der Entscheidung auf DVB-T2), komplett aus dem terristrischen TV auszusteigen.

Unabhängig davon wird es eher passieren, dass die Leute, die auf DVB-T2 angewiesen sind (entweder weil kein Kabel anliegt und/oder Vermieter keine Sat-Schüssel duldet), sich diese Abos zulegen werden.
 
M

mucel

Gast
Die Privaten Sender ignorieren, die kosten Geld. Die werden schon merken, das da keiner die 69 € Abos abschließt und entweder komplett rausgehen oder es umsonst anbieten müssen(Werbung verliert ansonsten Kundenreichweite).

Es gab im Jahre 2005/2006 bei Premiere (heute Sky) die Möglichkeit, für, wenn ich mich recht entsinne 15,00 EURO oder 20,00 EURO monatlich, 24 Stunden am Tag Big Brother (das waren die Leute im Container) zu sehen.

Die Tickets gingen weg wie "geschnitten Brot".

Soviel zu dem, wofür die Leute bereit sind zu zahlen.

Ich habe vor 5 Jahren meinen Fernseher abgeschafft. Höre seit dem eigentlich nur noch Radio, lese sehr viel und ein oder zweimal im Monat schaue ich mir einen Film über Streaming an. Die dann aber auch wirklich konzentriert von Anfang bis zum Ende.

Mir fehlt irgendwie nichts. Vorallem Radio kann sehr unterhaltsam und entspannend sein.
 

musiker01

Elo-User*in
Mitglied seit
24 Februar 2009
Beiträge
430
Bewertungen
89
Jau, bin auch betroffen.........................

Sattelit ist installiert (schon vor meinem Einzug hier vor 13 Jahren), mittlerweile ist aber wohl entweder etwas gebaut oder gewachsen in Empfangsrichtung = fast 0 Empfang, IPT geht auf unserer Straße auch nicht, Kabel liegt hier nicht, Antenne gibts nicht, DVBT bisher nur mit allerstärkster Antenne empfangbar, trotzdem teils Störungen.

Wird das jetzt abgeschaltet, bleibt mir keine Alternative mehr. Entweder verzichte ich dann wirklich komplett auf Fernsehen, oder ich beiss in den sauren Apfel, das Freenet Angebot nutzen zu müssen :icon_eek: , natürlich inkl. aller Kosten (die einem wohl auch kein JC ersetzt, und Hartz IV-Empfänger haben ja auch so viel Geld übrig). :mad:
 
G

Gelöschtes Mitglied 30227

Gast
Das Freenet Angebot(das ist Dummenfang) brauchst du nicht. Die öffentlich Rechtlichen sind umsonst. Und wer für die Privaten bezahlt hat dann wohl wirklich zuviel Geld. Wir reden hier über die Leute die sich das eben nicht leisten können. Und da gibt es nunmal eben nur 2 Alternativen.
Satellit installieren oder neuen TV mit DVBT-2 kaufen. Da spart man sich gleich die 50 € Receiverkosten. Da wird aus dem Anschaffungspreis von 300 gleich 250.

Reaktivier das Satellitensystem(kalibrieren). Der Raum zwischen Dach-Satellitenschüssel und Himmel sollte wohl überall unverbaut sein.
 

Heidschnucke

Priv. Nutzer*in
Mitglied seit
15 September 2007
Beiträge
805
Bewertungen
752
Zum Glück bin ich nicht betroffen,
aber ich finde es schon eine Frechheit jetzt soll ich auch noch dafür bezahlen das ich Werbung schauen kann damit man mir Produkte schmackhaft macht die ich mir nicht Leisten kann oder will um damit noch mehr Profit zu machen.

Das ist Kapitalismus in Reinkultur.

Abgesehen von den restlichen grottenschlechten Programm. eine Beleidigung für jeden ("Schlag den Star" vom 11.02.2017)
Und die "Öffentlich Rechtlichen" sind nicht besser das einzige was da noch sehenswert ist, ist der Wetterbericht, endlos Kusselserien Tier und Landschaft Doko bis zum abwinken, ich kenn mittlerweile jedes Tier dieser Welt persönlich.
Und der Hit der Tatort, so was von schlecht das sprengt jede Skala das man sich dafür! nicht schämt
 

Solanus

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
8 August 2006
Beiträge
2.552
Bewertungen
2.344
Ich finde die Stimmen interessant hier:

Die Einen Meckern, weil es plötzlich Geld kosten soll, sich verdummen zu lassen.

Die Anderen Meckern, weil es Geld kostet, sie aber eigentlich keinen TV haben bzw. nutzen, aber es besitzen wollen.

Und letztendlich werden die Meisten zahlen, weil es die Medien wollen und alle mitmachen.

Das aber jeder Einzelne für sich die Entscheidung treffen kann, es nicht zu nutzen und damit den Medien den Geldhahn abdrehen könnte, dass es sich nicht rechnet, will keiner wahrhaben, weil man dann etwas tun müsste. Nämlich seinen Willen bekunden und daran festhalten und endlich selbst denken und endlich der Gehirnwäsche den Rücken kehren.

Tja, so ist es mit Michel.....der Stammtisch ruft!
 

bla47

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
31 Mai 2014
Beiträge
1.608
Bewertungen
324
@ Solanus
Ja, ich gebe es zu. Seit der Einführung von HD+ über Satellit bezahle ich als Sat Nutzer die HD Qualität der privaten Sender. Damals noch 50 € und bald 70 €. Es gibt aber jetzt mehr HD Sender und auch die ersten Filme in UHD.
Außerdem das MTV unlimited Paket für 37 € / Jahr. Mag Musik gerne.
Premiere bzw. Sky hatte ich nie. Entweder mit Arbeit nicht die Zeit zum gucken oder als ELO nicht das Geld.
Ich geb auch zu, in den 90 ern Tutti Frutti geguckt zu haben und in den 80 ern Dieter Bohlen bereichert. Hatte offiziell auch nie einer gemacht. Lächerlich.
 

Solanus

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
8 August 2006
Beiträge
2.552
Bewertungen
2.344
@ Solanus
Ja, ich gebe es zu. ......

Ich weiß ja nicht, wann Du die ganzen Sender guckst, aber dafür hätte ich nicht mal die Zeit, bzw. wäre mir die Zeit zu schade.

Es ist Dein Leben, mir wäre es zu schade um es vor dem TV zu verleben. Um es ehrlich zu sagen, Du bezahlst ein Haufen Geld damit Du ruhig gestellt bist und Dich nicht mit dem Leben beschäftigst.

Traurig, traurig....
 
E

ExUser 2606

Gast
Ich habe heute morgen wa im Radio gehört: Es soll ja Leute geben, die kommen bei den ganzen Fernsehserien nicht mehr hinterher mit de Anschauen. Für diese Menschen gibt es jetzt Hilfe. Es soll da was geben, womit man sich die Sendungen in doppelter Geschwindigkeit anschauen kann. auch ist es damit möglich, mehrere Sendungen gleichzeitig anzusehen. Angeblich gewöhnt sich das gehirn recht schnell daran.

Unfassbar, sowas nenn ic Freizeitstress.
 

cat44

Elo-User*in
Mitglied seit
13 Februar 2016
Beiträge
204
Bewertungen
45
AW: Ab Juli 2017: Privatsender kosten min. 69 € trotz RTL-Milliardengewinne!

Tja, kann man ja mal einen Antrag für Receiver und 69 € stellen :/
Die Kosten für den Receiver muss man selbst zahlen und nicht das JC.
Hartz IV Bezieher müssen Digital-TV selbst zahlen

@ Solanus
Ja, ich gebe es zu. Seit der Einführung von HD+ über Satellit bezahle ich als Sat Nutzer die HD Qualität der privaten Sender. Damals noch 50 € und bald 70 €. Es gibt aber jetzt mehr HD Sender und auch die ersten Filme in UHD.
Außerdem das MTV unlimited Paket für 37 € / Jahr. Mag Musik gerne.
Premiere bzw. Sky hatte ich nie. Entweder mit Arbeit nicht die Zeit zum gucken oder als ELO nicht das Geld.
Ich nutze Kabel-TV. Ist in meinem Fall schon in den Mietnebenkosten enthalten. Vom Kabelanbieter nutze ich Zusatzoptionen für wenig Geld und kann mir Filme, Serien und Dokus ohne Werbeunterbrechung ansehen.
 

jockel

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
26 November 2006
Beiträge
5.973
Bewertungen
1.353
Zum einen: Schock, nach DVBT-Schluss am 29. März was den Kauf eines Receivers nötig machen wird, sollen ab Juli d.J. die Privatsender 69 € kosten, ich denke mal, dabei wird es auf die Dauer dann auch nicht bleiben....
Ganz ruhig mit den wilden Pferden - von wegen wer keinen DVB-T2-Receiver hat - sitzt ab 29.03.2017 vor einem schwarzen Bildschirm. Das trifft nur für die Zuschauer zu, die Antennenfernsehen betreiben.

All Diejenigen, die Fernsehen über Kabel oder Satelliten empfangen, sind von der DVB-T2-Umstellung nicht betroffen.

Einfache Kontrolle: Man gehe auf den Sender Das Erste und im Teletext dieses Sender auf die Tafel 199. Nur wenn da ein durchlaufendes Spruchband erscheint, ist man selbst Antennenfernseher und braucht den DVB-T2-Receiver ab dem 29.03.2017.

Kabel Deutschland und Untymedia (oder ähnlich in der Namensbezeichnung) senden viele ansonsten kostenpflichtige Privatsender weiterhin unverschlüsselt und kostenfrei - betrifft Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und NRW.

Diese Privatsender aus dem Ex-Haus Leo Kirch sind zumeist von minderer Unterhaltungsqualität und -niveau. Man verpaßt nichts.

Die meisten neuen Fernseher haben ohnehin 3 Receiver im Gerät fest eingebaut - für Antennen-, für Kabel- und für Satellitenempfang. Da braucht man keine externen Receiver. Nur wer ausschließlich den DVB-T empfängt, braucht den externen DVB-T2-Receiver als Zusatzgerät.

Den Rundfunk kann man absolut vergessen - nur Dudelfunk in Endlosschleife und aller halber und ganzer Stunde 5 Minuten Nachrichten.

Das ist das bundesdeutsche, unterirdisch Unterhaltungsrundfunkniveau im Stil des verstorbenen bayerischen Ex-Rundfunkbeauftragten Mühlfenzl, der das DDR-Fernsehen und -Rundfunk abschaffte.

Würde es diese DDR-Medien in Konkurrenz zur Westmedienlandschaft geben, dann wäre der Qualitätsunterschied sofort erkennbar.

Aber zuerst hat man die DDR-Redaktionen zerlegt und alles privatisiert. Die wenigsten Sender haben heute eigenes Sendestammpersonal - bis auf den WDR. Heute geht alles über private Drittanbieter. Jeder bedeutungsvolle Moderator läßt über eigene Firma für die Sender oder Förderungsstiftungen produzieren.

Zum Glück bin ich nicht betroffen, ....
Weil Du Dich Heidschnucke nennst, muß ich schlußfolgern, Du bist aus der Lüneburger Heide.

Sieht es da so empfangsmäßig schlecht aus? Da ist doch der NDR der eigentliche Stammsender und der ist nicht so schlecht mit seinen Angeboten.
 

jockel

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
26 November 2006
Beiträge
5.973
Bewertungen
1.353
Es gibt noch andere Lösungen für Kabelnetzempfänger.

Man lege sich eine interne Fernseh- und Rundfunkkarte für einen halbwegs leistungsfähigen Desktop- oder Tower-PC zu. Der Arbeitsspeicher sollte so an die 16 GB groß sein, um störungsfreie, ohne Bild- und Tonaussetzer Fernseh- und Rundfunkbeiträge über ein 75- oder 100-Ohm-Koaxialkabel empfangen zu können. Die Sendungen kann man auch mitschneiden und aufnehmen.

Es gibt z.B. von Hauppauge eine interne Fernseh- und Rundfunkkarte, wo man zeitgleich oder zeitversetzt, überschneidungsfrei 4 Fernseh- oder Rundfunksendungen ansehen oder aufnehmen kann - allerdings in der Standardqualität SD = Standarddefinition von 720 * 576 Pixeln in PAL-Farbqualität in den Seitenformaten 4:3 oder 16:9 bei den Normalsendern als Datenquelle oder HD ready mit 1280 * 720 Pixeln im Seitenformat 16:9 bei den HD-Sendern. Das wäre das Spitzenmodell von Hauppauge - Hauppauge Computer Works : WinTV-quadHD

Die Systemanforderungen an den Rechner: Hauppauge Computer Works : WinTV-quadHD

Ich habe an meinem Business-Notebook vom Anbieter bluechip Meuselwitz mit 32 GB Arbeitsspeicher einen externen USB-TV-Radio-Stick WinTV-dualHD angestöpselt. Der kann zeitgleich oder zeitversetzt 2 TV- oder Rundfunksender aufnehmen oder einen Sender im Hintergrund aufnehmen und einen anderen Sender ansehen (ohne Aufnahme) Hauppauge Computer Works : WinTV-dualHD
Der USB-TV-Radio-Stick hängt an einem 75-Ohm-Koaxialkabel.

Ich habe mir das kostenintensive Business-Notebook nicht zum Protzen zugelegt, sondern weil ich ernsthaft aufwendige Arbeiten

  • in der Bild- und Videoverarbeitung,
  • im CAD-Bereich,
  • im Multimedia-Bereich oder
  • E-Learning-Bereich
erledigen können muß. Da ist das Aufnehmen von Fernsehsendungen quasi ein Abfallprodukt.

Die Systemanforderungen: Hauppauge Computer Works : WinTV-dualHD

Zumeist werden die Fernsehsendungen als Stream-TS-Datei aufgenommen. Im anschließenden Videoschnitt gibt es Videoschnittsoftware, die kann die Stream-TS-Dateien verarbeiten und in eine MPEG-2- oder in eine MP4-Datei umwandeln.
 

ZynHH

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
6 Juli 2011
Beiträge
19.411
Bewertungen
27.080
Über drei Jahre hat es niemanden interessiert.....:doh:
 

Gaestin

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
10 Januar 2007
Beiträge
2.030
Bewertungen
1.647
ich schaue höchstens gelegentlich die öffentlichen, alles kein Problem
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
Oben Unten