• Herzlich Willkommen!
    Schön, dass Sie zu uns gefunden haben.

    Wir sind das Erwerbslosen Forum Deutschland und befassen uns vor allem mit den Problemen bei Erwerbslosigkeit, Armut und gesellschaftlicher Benachteiligung.
    Das wichtigste Ziel ist, dass jeder zu seinem Recht kommt und diese nicht von den Behörden vorenthalten werden. Dazu gehört auch, dass Sie Ihre gewonnenen Informationen an andere weiter tragen. Bei den vielen völlig willkürlichen Handlungen von Behörden - und besonders bei Hartz IV - müssen Betroffene wissen, wie sie sich erfolgreich wehren können.
    Was man als Erwerbsloser zur Abwehr von Behördenwillkür alles wissen muss.
    Genauso wichtig ist es, dass Sie mit dazu beitragen, dass dieses unsägliche Gesetz Hartz IV überwunden werden muss. Deshalb brauchen wir auch aktive Unterstützer, die durch zivilen Ungehorsam, bei Demonstrationen etc. sich für diese Ziele einsetzen. Hierzu geben wir regelmäßig Informationen heraus.
    Mit diesen Zielen haben wir hier viele Menschen versammeln können, welche offen über sich diskutieren und ihre eigenen Erfahrungen hilfsbereit anderen mitteilen. Am besten ist es, wenn Sie sich kurz fürs Forum registrieren und Ihre Probleme, Meinungen und Ideen schreiben Das geht ganz schnell, ist kostenlos und bringt Ihnen nur Vorteile. So werden Sie sicherlich auf Gleichgesinnte stoßen, welche gerne versuchen, Ihnen weiter zu helfen, damit Sie den richtigen Weg finden. Ebenso habe Sie damit Zugriff auf unsere Vorlagen zu Widersprüchen, Klagebeispiele etc... Hier können Sie sich registrieren.

    Hoffentlich finden Sie, was Sie suchen.

Zweiklassengesellschaft im Jobcenter

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

edy

Redaktion

Teammitglied
Redaktion
Thematiker*in
Mitglied seit
16 Jun 2005
Beiträge
1.306
Bewertungen
6
„In den ARGEN herrscht Verunsicherung – die von Karlsruhe geforderte
Reform wurde verschleppt. Bis Ende 2010 müssen die gemeinsamen »Jobcenter«
der Bundesagentur für Arbeit und der Kommunen reformiert sein. Die Große
Koalition hat dies seit 2007 verschleppt. Unter den Mitarbeitern, die oft
mit befristeten Verträgen arbeiten, herrschen Frustration und
Verunsicherung…“ Artikel von Velten Schäfer im ND vom 05.10.2009
05.10.2009: Zweiklassengesellschaft im Jobcenter (Tageszeitung Neues Deutschland)
 
E

ExitUser

Gast
»Klassenkampf im Jobcenter«
[Sarkasmus und Schadenfreude]
Es gibt doch sooo viele andere zumutbare Jobs für zukünftig überflüssige Argemitarbeiter. :icon_twisted:
[/Sarkasmus und Schadenfreude]
 

Hilfskraft

Neu hier...
Mitglied seit
23 Sep 2009
Beiträge
107
Bewertungen
0
Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Ich befürchte nur, ist der Job erst einmal sicher, dann mobbt es sich viel besser!
 
E

ExitUser

Gast
utschidutschidududu,

ach die tun mir ja sooo leid, die armen PaPs, SBs, Fallmänäger.....:icon_twisted:

liebe grüße von barbara
 

galadriel

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
3 Feb 2007
Beiträge
1.519
Bewertungen
56
Der Teil der Mitarbeiter, der von der Bundesagentur für Arbeit bezahlt werde, verdiene bei gleicher Arbeit deutlich mehr als die Mitarbeiter, die von den Kommunen in das Mischorgan geschickt worden sind.
Ich möchte diese Arbeit nicht machen und verliere jedes Mitleid für die, die das machen.

S.o. ist gleich ein gutes Training, falls die Mitarbeiter in den Argen mal über ne Zeitarbeit vermittelt werden.
Vielleicht können die nachvollziehen, wie das sein muss, weniger Lohn für gleiche Arbeit.
Aber das bezweifle ich auch.
 

VerBisUser

Elo-User/in

Mitglied seit
18 Sep 2009
Beiträge
227
Bewertungen
1
Nicht alle ARGE-Mitarbeiter sind A**lö*** -nur mal so nebenbei...
Und Mitarbeiter der BA sitzen ziemlich fest im Sattel. Wenn sie unbefristet beschäftigt sind.
Eine Katastrophe, menschlich und wirtschaftlich, ist dieses für die befristet Beschäftigten und die kommunalen Mitarbeiter, für die kein Platz mehr bei den Kommunen ist.
Also, Vorfreude zu früh - ansonsten siehe Satz 1.
 

alvis123

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
23 Aug 2009
Beiträge
2.009
Bewertungen
398
Hi, edy...
ich denke auch, dass nicht alle Mitarbeiter da A..... sind; manche sind nur unfähig.
Aber wir sollten unseren zukünftigen Leidensgenossen nicht mit einer Ablehnungsfront begegnen.
Nachdenklich stimmt mich an dem Zeitungsartikel nur, dass die CDU bereits im März die Vorschläge der ARGE-Reform abgelehnt hat. Ich vermute, dass dies im Vorgriff auf das "Bürgergeld" geschah.
MfG
 
E

ExitUser

Gast
Naja ich halte auch nix von den Mitarbeitern der Argen.

Sind sichtlich überfordert.

Zudem kommt noch das Sie mangelnde Kompetenzen aufweisen im Umgang mit Menschen.

Kein Wunder sind ja Postbeamte, Bürokaufleute, Kaufleute aus dem Groß und Einzelhandel usw.

diese wurden im schnellverfahren "geschult" und dann auf die soganannten "Kunden" losgelassen.

Und den Salat der dabei rauskommt sieht man dann in den Argen.

Und daher bleibt auch bei mir nur ein Satz: Mein Mitleid hält sich auch in Grenzen.

Manche Arge Mitarbeiter sind noch sauer von dem zuvor und lassen den Frust beim nächsten auch noch ab.
 

Erolena

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
7 Nov 2007
Beiträge
5.939
Bewertungen
1.507
Na, ob Mitleid oder nicht. Wichtiger finde ich:
Welche Struktur wird anstelle der ARGEn treten?
Gibt es für eine Neustukturierung des SGB II Bereiches irgendwelche politischen Konzepte?

Wenn ich es richtig verstehe, geht es darum, dass bisher nach GG eine Mischbehörde aus Bund/Kommune nicht zulässig ist.
Wird sie einfach per GG-Änderung zulässig gemacht - damit könnte alles beim alten bleiben - so schlecht wie bisher.

Wenn es keine GG-Änderung gibt, was kommt dann auf uns zu?
Ich sehe folgende Gefahr: Es werden die Kräfte Aufwind bekommen, die das Optionsprogramm installiert haben. Also Bemühungen, dass in Zukunft alle Kommunen - wie bisher nur die Optionskommunen - das ganze SGB II in die Hand bekommen. Keine Dienstanweisungen mehr von der BA - sondern vom lokalen Fürsten ausgedachte Richtlinien, abgesegnet von den Stadtabgeordneten bzw. den Abgeordneten der Landkreise?

Denn ein zurück zur guten alten Arbeitsagentur dürfte es ja wohl nicht mehr geben für die Langzeitarbeitslosen - es sei denn, es täte sich was im Land.
 

VerBisUser

Elo-User/in

Mitglied seit
18 Sep 2009
Beiträge
227
Bewertungen
1
Alle Hartz4-Empfänger sind Schmarotzer ist genau so wenig wahr wie alle ARGE-Mitarbeiter sind inkompetent.
Pauschalurteile sind unfair!
 
E

ExitUser

Gast
Ehm naja ich für meine Teil halte nicht alle für inkompetent.

Die die es nicht sind handeln dann mal lieber nach internas und Sparzwängen der Argen.

Sind eben nur Handlanger.

Man hat die Wahl: Zwischen Handlanger und inkompetenz.

Ist wie die Auswahl zwischen Giftspitze und elektrischen Stuhl (der Vergleich ist zwar drastisch, aber so sehe ich das )
 
E

ExitUser

Gast
Alle Hartz4-Empfänger sind Schmarotzer ist genau so wenig wahr wie alle ARGE-Mitarbeiter sind inkompetent.
Pauschalurteile sind unfair!
Das ist im Grundsatz richtig.
Aber wie können sich die SB ereifern, das sei unfair?, wenn die Elos sogar von der Allgemeinheit stigmatisiert und als Schmarotzer betitelt werden, ebenso auch mittlerweile von den Politikern? Da gehen die SBs auch nicht her und Brüllen :"Unfair." Wo bleibt hier die Fairness? Hier sind die Pauschalurteile nicht unfair?

Geh heueln...
 

Hilfskraft

Neu hier...
Mitglied seit
23 Sep 2009
Beiträge
107
Bewertungen
0
Ich möchte mal über die SBs hier nicht lamentieren.Ich kenne nur zwei.Über die Beiden kann ich nur sagen: Sie machen desinteressiert und desillusioniert Ihre Arbeit, um nicht rauszufliegen.

Das Sie den Leuten keine Arbeit beschaffen können und das die Bildungsmaßnahmen für die Katz sind, wissen sie selbst!

Man macht trotzdem so weiter wie bisher und hofft auf eine Änderung von oben oder auch nicht.

Genau wie wir, wir machen auch so weiter wie bisher und hoffen auch auf eine Änderung von oben.

Und wenn wir nicht gestorben sind, dann hoffen wir morgen noch.
 

VerBisUser

Elo-User/in

Mitglied seit
18 Sep 2009
Beiträge
227
Bewertungen
1
Das ist im Grundsatz richtig.
Aber wie können sich die SB ereifern, das sei unfair?, wenn die Elos sogar von der Allgemeinheit stigmatisiert und als Schmarotzer betitelt werden, ebenso auch mittlerweile von den Politikern? Da gehen die SBs auch nicht her und Brüllen :"Unfair." Wo bleibt hier die Fairness? Hier sind die Pauschalurteile nicht unfair?

Geh heueln...

Nun, wie passt Deine Signatur: Es ist SCHWIERIGER ein VORURTEIL zu zertrümmern, als ein ATOM.

zu Deinem Beitrag?


So mal nebenbei: Meinst Du, die Presse etc. fragen ARGE-Mitarbeiter nach einer persönlichen, für die Fläche interessante, Meinung?
 
E

ExitUser

Gast
Nun, wie passt Deine Signatur: Es ist SCHWIERIGER ein VORURTEIL zu zertrümmern, als ein ATOM.

zu Deinem Beitrag?

Passt doch. Meine Vorurteile gegen SBs sind so leicht nicht zu zertrümmern.


So mal nebenbei: Meinst Du, die Presse etc. fragen ARGE-Mitarbeiter nach einer persönlichen, für die Fläche interessante, Meinung?
Die Presse fragt euch nicht nach eurer persönlichen Meinung, das ist richtig. Die Presse druckt auch nur das, was ihr genehm und erlaubt ist.
Aber, warum kann ein SB nicht selbst mal zur Presse gehen?
Ich meine, das was M. B. hier auf seinem Presseportal einstellt interessiert auch nicht unbedingt die gesamte Öffentlichkeit, aber er tut es dennoch und landet hin und wieder in der Presse, die von der Allgemeinheit gelesen wird.

Versteh mich nicht falsch, ich will dir nix Böses, auch nicht deinen Kollegen. Aber ich habe es satt, wenn von eurer Seite von Unfairness gesprochen wird. Es ist vielleicht schwarz- weiss- Denken von mir. Aber das entwickelte sich mit den Erfahrungen seit Alg2- Bezug.

Ich mag den Thread nicht schreddern und lass es dabei bewenden.
 
E

ExitUser

Gast
Genau wie wir, wir machen auch so weiter wie bisher und hoffen auch auf eine Änderung von oben.

Und wenn wir nicht gestorben sind, dann hoffen wir morgen noch.
Wenn Du so weiter machst ist das letztendlich Dein Problem! Wir, die Du nicht kennst, machen so nicht weiter.
 
E

ExitUser

Gast
Alle Hartz4-Empfänger sind Schmarotzer ist genau so wenig wahr wie alle ARGE-Mitarbeiter sind inkompetent.
Pauschalurteile sind unfair!
Stimmt, manche sind auch kriminell, menschenverachtend, sadistisch ... oder haben ein Menschenbild von vor 70 Jahren.

Du bist ein Arge-Mitarbeiter? Und gehörst nicht zu den Vorgenannten? Du siehst was um Dich herum vorgeht, wie Menschen schikaniert, gedemütigt, in Verzweiflung und manchmal bis in den Suizid getrieben werden?



Dann gibt es aus meiner Sicht drei Möglichkeiten:
  1. Du erhebst Dich aus Deinem Bürostuhl und lehnst Dich gegen diese Dinge offen auf. Auch wenn es der Karriere schadet.
  2. Du kündigst, weil Du Dich nicht mitschuldig machen willst.
  3. Du bleibst sitzen, hältst die Füße still, tust weiter Deinen Job und hoffst, dass es ja keinem auffällt, dass Du ein "Menschenfreund" im Geiste bist ... und natürlich dass Deine Silberlinge am Monatsersten pünktlich auf dem Konto sind.
Solltest Du die 3. Möglichkeit wählen, bist Du auch nicht besser als die eingangs erwähnten.

Eine Katastrophe, menschlich und wirtschaftlich, ist dieses für die befristet Beschäftigten und die kommunalen Mitarbeiter, für die kein Platz mehr bei den Kommunen ist.
Ja, es ist bestimmt eine menschliche Katastrophe, wenn man die Medizin schmecken muss, die man anderen gerne oder fahrlässig, auf jeden Fall ständig verabreicht.

Sorry, keinerlei Mitgefühl von meiner Seite mit Schreibtischtätern. Egal ob verbeamtet, angestellt oder sonstwas.
 

Bestagers

Neu hier...
Mitglied seit
25 Aug 2009
Beiträge
127
Bewertungen
1
Stimmt, manche sind auch kriminell, menschenverachtend, sadistisch ... oder haben ein Menschenbild von vor 70 Jahren.

Du bist ein Arge-Mitarbeiter?
Und gehörst nicht zu den Vorgenannten?
Du siehst was um Dich herum vorgeht, wie Menschen schikaniert, gedemütigt, in Verzweiflung und manchmal bis in den Suizid getrieben werden?






Dann gibt es aus meiner Sicht drei Möglichkeiten:
  1. Du erhebst Dich aus Deinem Bürostuhl und lehnst Dich gegen diese Dinge offen auf. Auch wenn es der Karriere schadet.
  2. Du kündigst, weil Du Dich nicht mitschuldig machen willst.
  3. Du bleibst sitzen, hältst die Füße still, tust weiter Deinen Job und hoffst, dass es ja keinem auffällt, dass Du ein "Menschenfreund" im Geiste bist ... und natürlich dass Deine Silberlinge am Monatsersten pünktlich auf dem Konto sind.
Solltest Du die 3. Möglichkeit wählen, bist Du auch nicht besser als die eingangs erwähnten.

Ja, es ist bestimmt eine menschliche Katastrophe, wenn man die Medizin schmecken muss, die man anderen gerne oder fahrlässig, auf jeden Fall ständig verabreicht.

Sorry, keinerlei Mitgefühl von meiner Seite mit Schreibtischtätern. Egal ob verbeamtet, angestellt oder sonstwas.
Hallllo!
Was soll das?
Jeder Angestellte - egal wo - hat Firmeninteressen zu vertreten!! Dafür wird er/sie bezahlt!

Überall gibt es Solche und Solche! In jedem Bereich ist Menschlichkeit gefragt - doch ist es so?

Keiner der SB's, FM's hat diese Gesetze gemacht!

Wenn hier in diesem Forum ARGE-Mitarbeiter Hilfestellung geben und Betroffenen weiterhelfen - ist das keine Menschlichkeit????
Sie machen es in ihrer Freizeit - keiner zwingt sie dazu - ist das unmenschlich?

Wer würde wohl in der heutigen Zeit seinen Job kündigen?? Selbst in den Argen und AA's sind Stellen befristet.

Auch der Vorwurf, dort sitzen Postbeamte, Bürokaufleute usw. usw. ist m. E. nicht okay? Ist "Unmenschlichkeit" berufsspezifisch?


Sorry - wie wäre es mit sachlicher Menschlichkeit?.
 
E

ExitUser

Gast
hallole,

hallo bestagers,

niemand würde SBs oder Mas wohl daran hindern sich ihrem obersten gesetzesgeber dem bund und den genau definieren gesetzen des SGB II zu widmen, wenn schon loyalität gefordert wird, oder? spart doch viel geld wenn gesetzeskonform ohne die ganzen gerichtskosten die leistungsempfänger anständig und behandelt und mit einem richtigen bescheid aus dem hause kommen. sind wir aber weit entfernt davon.

und von SBs die hier beraten haben wollen, hab ich persönlich schon eine ganze menge müll gelesen, lass ich mich doch besser von meinem frettchen beraten, kann auch auf die tasten hopsen und mit allen 20 pfoten schreiben. freilich auch nur unsinn :icon_party:

ich tanz ja auch nicht nakisch auffem OP tisch weils dem chefchirurgen so in den sinn kommt, sondern frag mal was das soll. wenn er mit kündigung kommt, sach ich, mach du nur, ich geh zum anwalt dann. ist doch fast dasselbe.

liebe grüße von barbara
 
E

ExitUser

Gast
Was soll das?
Jeder Angestellte - egal wo - hat Firmeninteressen zu vertreten!! Dafür wird er/sie bezahlt!
Klasse, dann ist Eichmann ja rehabilitiert ... war ja sein Job und so ... und Gehalt hat er bestimmt auch bekommen.

Wir sprechen hier nicht über einen Firmenvertreter, der aus Loyalität sein Produkt schönredet. Es geht um einen Behördermoloch, der unter Berufung auf perverse Gesetze Menschen schindet und in vorauseilendem Gehorsam sogar noch so einiges draufpackt. Wie sind sonst die große Anzahl der von Betroffenen gewonnenen Klagen im Dunstkreis von Hartz IV zu erklären?

Das Problem ist, dass es Leute gibt, die sich einer solchen Maschinerie gegen Entgelt zur Verfügung stellen. Wer da "aus Versehen" hineingerät, also einen argen Job annimmt, dem unterstelle ich zunächst nichts negatives. Aber wer dann von innen sieht, was diese Behörde mit Menschen macht ... und sich nicht klar distanziert, wird mitschuldig. In Frankreich haben das nicht wenige Arbeitsamtsmitarbeiter übrigens schon erkannt und sich für Menschenwürde, gegen das ihnen brötchengebende inhumane System ausgesprochen und sich verweigert.

In Sachen Zivilcourage haben wir in Deutschland noch eine Menge zu lernen. Aber vielleicht liegt sowas ja auch gar nicht in unseren germanischen Genen.
 

VerBisUser

Elo-User/in

Mitglied seit
18 Sep 2009
Beiträge
227
Bewertungen
1
So! Butter bei die Fische!
Ich kenne einige Kollegen, die die hier geforderte sachliche Menschlichkeit (hat Mensch nicht auch mit Emotion zu tun, naja....) jeden Tag aufwenden und den Job auch tatsächlich gern machen.
Achtung und Respekt vor dem Individuum ist ein Grundrecht.
SB´s/pAp`s/FM´s, die diese Überzeugung nicht vorweisen, haben bei der ARGE oder der AfA nichts zu suchen.
Willkür ist menschenverachtend und durch nichts - NICHTS!!!!!!!!!!! - zu entschuldigen.

Und: Ich kenne einige Sadisten bei verschiedenen ARGEN, so auch im Kollegenkreis.

Allerdings gibt es erhebliche Unterschiede (auch in der Organisationsform) zwischen Großstadt und ländlichem Raum.

Für Fragen zur Vermittlung stehe ich gerne zur Verfügung.

Bei darüber hinausgehenden Fragen kann ich nur Tipps geben.

Ein Kollege aus Köln hat sich vor 14 Tagen das Leben genommen, weil durch seine (Fehl-)Entscheidung einer Elo die Existenzgrundlage genommen wurde.

Eine kritische Haltung, Abwägung UND Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens erfordert eine charakterliche Eignung.

Seid kritisch, fragt nach und lasst Behördenentscheidungen durch Fachleute prüfen.
 

Curt The Cat

Teammitglied
Redaktion
Mitglied seit
18 Jun 2005
Beiträge
7.658
Bewertungen
2.297
So! Butter bei die Fische!

...

Ein Kollege aus Köln hat sich vor 14 Tagen das Leben genommen, weil durch seine (Fehl-)Entscheidung einer Elo die Existenzgrundlage genommen wurde.
...
Ein Freund, der mich ein halbes Leben lang begleitet hat (ja - fast ein Viertel Jahrhundert) hat vergangenes Jahr im Juli seinem Leben ein Ende gesetzt - unter Anderem deshalb, weil ihm von seiner SB die Lebensgrundlage entzogen wurde ...

Bei einem Gespräch mit der SB im August '08, räumte sie ein, seine Akte im Juni '08 geschlossen zu haben. 26 Tage später wurde er von der Polizei tot aufgefunden ...


:icon_psst:

 
E

ExitUser

Gast
@VerBisUser:

Das hört sich zunächst gut an. Nur, welche Konsequenzen ziehst Du persönlich für Dich aus Deinen Beobachtungen?

Achtung und Respekt vor dem Individuum ist ein Grundrecht.
SB´s/pAp`s/FM´s, die diese Überzeugung nicht vorweisen, haben bei der ARGE oder der AfA nichts zu suchen.
Willkür ist menschenverachtend und durch nichts - NICHTS!!!!!!!!!!! - zu entschuldigen.

Und: Ich kenne einige Sadisten bei verschiedenen ARGEN, so auch im Kollegenkreis.
Was unternimmst Du ganz konkret? Übst Du Dich in Chorgeist und schaust weg oder versuchst Du zumindest aktiv dazu beizutragen, dass solche Kreaturen dahin kommen wo sie hingehören? Vor die Tür nämlich, mindestens.

Ich sprach nicht umsonst davon, dass manche Arge-Mitarbeiter krimninell im wahrsten Sinne des Wortes sind. Die aus purer Freude am Quälen Gesetze bewusst falsch auslegen und Menschen in schlimme Not bringen. In der Gewissheit, dass ihnen selbst bei groben Grundrechtsverletzungen persönlich nichts passieren kann, weil das deutsche Amtshaftungsrecht sie schützt (das übrigens in der Kaiserzeit seine Wurzeln hat). Eine persönliche Haftung gibt es nur bei nachgewiesenem Vorsatz. So ein Nachweis ist nur dann zu erbringen, wenn der argeinterne Chorgeist gebrochen wird. Nur die Kollegen dieser Kriminellen haben wirklich die Möglichkeit, solche kranken Gestalten vor den Kadi zu bringen.

Insofern stehe ich zu meiner vorhin geposteten 3-Möglichkeiten-These. Man muss sich schon entscheiden ... ob man solche "Eichmänner im Geiste" gewähren lässt.

Ein Kollege aus Köln hat sich vor 14 Tagen das Leben genommen, weil durch seine (Fehl-)Entscheidung einer Elo die Existenzgrundlage genommen wurde.
Das bestätigt meine Thesen ehr noch. Wer sich durch das System korrumpieren lässt und nicht rechtzeitig die Notbremse zieht obwohl er es könnte, zahlt früher oder später einen Preis dafür. Und sei es nur dadurch, dass sich dieses unnütze und widerliche Ding names Gewissen unerwarteterweise zu Wort meldet.

Oder etwas später, wenn es zu den absehbaren sozialen Unruhen kommt. Dann wird sicher nicht mehr akribisch differenziert werden, wer als Büttel des Systems Täter, Mitläufer oder "nur" Zuschauer war.
 
E

ExitUser

Gast
So! Butter bei die Fische!
Ich kenne einige Kollegen, die die hier geforderte sachliche Menschlichkeit (hat Mensch nicht auch mit Emotion zu tun, naja....) jeden Tag aufwenden und den Job auch tatsächlich gern machen.
Achtung und Respekt vor dem Individuum ist ein Grundrecht.
SB´s/pAp`s/FM´s, die diese Überzeugung nicht vorweisen, haben bei der ARGE oder der AfA nichts zu suchen.
Willkür ist menschenverachtend und durch nichts - NICHTS!!!!!!!!!!! - zu entschuldigen.

Der Mensch sollte individuell angenommen werden. Und das System soll sich an dem Menschen anpassen und nicht der Mensch am System.

Zu diesen menschenverachtenden Mitarbeitern die keinerlei skrupel haben: Das sind die, die sich dann auf irgendwie rauswinden mit irgendeiner lapidaren Ausrede. Und werden dann auch noch gedeckt und dürfen ihrem herrenmenschlichen Treiben weiter frönen.

Und: Ich kenne einige Sadisten bei verschiedenen ARGEN, so auch im Kollegenkreis.

Und denen gehört der Gar ausgemacht und nicht noch irgendwo anders hin versetzt werden.

Allerdings gibt es erhebliche Unterschiede (auch in der Organisationsform) zwischen Großstadt und ländlichem Raum.

Organisatorisch ist bei euch überall seit Einführung der Hartz4 Gesetze der Wurm drin. Resultate kannste dir ja hier im Forum rauspieken.

Für Fragen zur Vermittlung stehe ich gerne zur Verfügung.

Vermittlung? Stellenangebote sind doch nur noch von Zaf´s vorhanden. Und die suchen nicht, sondern frischen nur ihre Bewerberpoole auf. Die Stellen die die anpreisen sind nicht existenz. es gibt keine Kunden. alles nur Lug und Trug.

Und Bildungsmassnahmen? 1 Euro Jobs? wo einem ja wieder beigebracht werden soll aufzustehen vor 12 Uhr mittags und das man an arbeit wieder "rangeführt" werden muss? Alles nur Show. Und man buttert das Geld in die Träger rein die dann die faulen Elos mal zur Arbeit peitscht.

Bei darüber hinausgehenden Fragen kann ich nur Tipps geben.



Ein Kollege aus Köln hat sich vor 14 Tagen das Leben genommen, weil durch seine (Fehl-)Entscheidung einer Elo die Existenzgrundlage genommen wurde.

Ja ist immer bedauerlich wenn es so endet. Noch ein Grund warum diese Sanktionspraxis abgeschafft werden muss.

Eine kritische Haltung, Abwägung UND Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens erfordert eine charakterliche Eignung.

Seid kritisch, fragt nach und lasst Behördenentscheidungen durch Fachleute prüfen.
Eine für den Menschen im positiven Sinne ausgeübte Ermessungsentscheidung kann niemals verkehrt sein. Das heisst auch den unzulässigen Sanktionparagraphen auszublenden und den Menschen nicht sein Existenzminimum zu kürzen bzw. streichen.

Man kann viel Ärger, Leid, Kummer, Schmerz und Wut mit einer einzigen vorgezogenen Entscheidung ausschließen.

Und so eine Tourture mit Anwälten, Richtern, Gerichten, Arge Mitarbeitern ist nichts was seelisch gut daherkommt.
 

staubzucker

Neu hier...
Mitglied seit
7 Okt 2009
Beiträge
14
Bewertungen
0
Manche Arge Mitarbeiter sind noch sauer von dem zuvor und lassen den Frust beim nächsten auch noch ab.
Das machen Sie aber nur bei denen, die sich das bieten lassen.
Ich habe ein mal einen ausländischen Mitbürger erlebt, der das "Behandlungszimmer" seinen wünschen angepasst und den Ämtler ordentlich verprügelt hat. Ich bin dann nachhause und habe auf einen neuen Termin gewartet!
Mitleid hatte ich zu meinem erstaunen auch nicht!
 
E

ExitUser

Gast
hallole,

grad das stößt mir so übel auf:

lasst euch von fachleuten beraten, seid kritisch, alles klar: dasselbe wie immer.
Anwalt, EA, gericht, ich hab schon bei der arge pfänden lassen nach gerichtsbeschluss. blablabla.

vor hartz4 aufstockung war der RA noch nicht mein bester freund.......
oder hab ich alle 4 wochen einen schrieb in 7 facher ausfertigung ans gericht geschickt.......

liebe grüße von barbara
 

Hilfskraft

Neu hier...
Mitglied seit
23 Sep 2009
Beiträge
107
Bewertungen
0
Wenn Du so weiter machst ist das letztendlich Dein Problem! Wir, die Du nicht kennst, machen so nicht weiter.
Ach ja, sehr interessant! Was machst Du denn ?

Hier posten ?

Ich habe hier in dieser und auch in anderen Städten, in denen ich verkehre noch nichts gesehen von "wir anderen, die Du nicht kennst, die machen was"

Vielleicht klärst Du uns mal auf, damit wir mitmachen können?
 

Hilfskraft

Neu hier...
Mitglied seit
23 Sep 2009
Beiträge
107
Bewertungen
0
So! Butter bei die Fische!
Ich kenne einige Kollegen, die die hier geforderte sachliche Menschlichkeit (hat Mensch nicht auch mit Emotion zu tun, naja....) jeden Tag aufwenden und den Job auch tatsächlich gern machen.
Und: Ich kenne einige Sadisten bei verschiedenen ARGEN, so auch im Kollegenkreis.

Ein Kollege aus Köln hat sich vor 14 Tagen das Leben genommen, weil durch seine (Fehl-)Entscheidung einer Elo die Existenzgrundlage genommen wurde.
Der Unterschied ist der.Ich könnte dort gar nicht arbeiten, weil ich weiß, das das ganze System menschen verachtend und falsch ist.
Ich könnte auch nicht als Soldat in Afghanistan oder sonstwo arbeiten. Auch nicht als Personenschützer für Frau Merkel oder Herrn Westerwelle, weil ich der Meinung bin: Wer so mit der Menschenwürde anderer umgeht, ist zu Recht dem Risiko ausgesetzt, das Mal ein Opfer Ihrer Politik durchdreht.
Nein, würden alle rechtschaffenen die Menschenwürde achtenden Menschen eben nicht mitmachen, gebe es keine ARGEn und keine Kriege, weil niemand mitmachen würde.
 

Hilfskraft

Neu hier...
Mitglied seit
23 Sep 2009
Beiträge
107
Bewertungen
0
Und die Frage ist doch: Was würden hier in Deutschland gewisse Menschen noch alles mitmachen?
Wie weit würden sie gehen, um selbst noch in Brot und Arbeit zu stehen?
Wo ist die Grenze, das ein Staatsdiener seine Dienste verweigert?
 
E

ExitUser

Gast
hallole,

also was soll das gejammer über die zweiklassengesellschaft jetzt? jeder der dort arbeitet hat ja seinen beitrag geleistet um diese so zu manifestieren, zeitarbeit, teilzeit, mini job, aushilfe, befristet. mit jedem bescheid einer behörde wurd es immer fester zementiert, und bingo! auf einmal ist man selbst teil davon:eek:, für meine heutige sichtweise: pech gehabt. quote erfüllt, kostest blos geld, kannst gehen. bekommst vielleicht eine maßnahme, ein eurojob, oder was im callzenter. und legst dir neue "hobbys" zu, anträge stellen, fahrtkosten geltend machen, kitaplatz..... etc.
überlegst dir wie bei der heizung zu sparen ist usw. ach aber man ist ja vom fach.

die tatsache, das ich beim termin zwar freundlich "bedient" werde, macht aber immer noch nicht die tatsache wett, das ich nach wie vor belogen werde, und weiterhin fröhlichst klagen darf.



hallo hilfskraft,

die von dir angesprochene grenze gibt es nicht. egal wo du hinschaust:
deutschland wird auf immer und ewig mit dem nationalsozialismus leben müssen, genauso wie mit der stasi.

die liste kann lang werden, mosat in israel, die hamas für palästina.
der KGB für die sowjetunion, genauso wie ihre nachfolgeorganisationen,
die securitate in rumänien etc.

alle haben mitgemacht um sich einen persönlichen vorteil zu sichern.
hinterher heißt es immer, ach das war alt so, was hätt ich denn machen können?

ein paar ausnahmen gab es immer, aber flächendeckend ist doch dasselbe gedankengut nach wie vor vorhanden.

wer dort arbeitet, über die mach ich mir keine illusionen mehr. früher vor 2005 war ich auch anders :icon_twisted: heut bin ich mißtrauisch, launisch, zynisch.

früher schrieb ich in meiner knappen freizeit gedichte und malte, oder reparierte alte motorräder. heut schreib ich widersprüche, suche gesetzestexte, lese und schreibe ELO und geh als beistand mit.

da bleibt man als mensch auch schon mal auf der strecke: no surrender.

liebe grüße von barbara
 

Bestagers

Neu hier...
Mitglied seit
25 Aug 2009
Beiträge
127
Bewertungen
1
@VeriBisUser

die hier geforderte "Menschlichkeit" war nicht auf die Arge-Mitarbeiter bezogen!
 
E

ExitUser

Gast
hallole,

nochmals zur "zweiklassengesellschaft".

berufsmäßig hab ich es auch immer wieder mit der arge zu tun. in unserem klinikum sind eben auch überproportienonal deren kunden vertreten, ich ja auch immer wieder.

der arzt soll die intimsten akten rausrücken, ohne jegliche rechtliche grundlage. wir stellen die seltsamsten atteste aus, wir haben die allerblödesten rückfragen von KKs und Pks zu nichtnachvollziehbaren entscheidungen von SBs und Fallmanagern. hanebüchene gutachten zu denen ein gegengutachten erstellt werden soll von amtsärzten.

kleiner auszug: ob es dem Ast. wohl zu zumuten wäre trotz rollstuhl 4 treppenstufen zu gehen? ja gehts noch gut? das hat nchts mit amtsermittlung zu tun, aber viel mit schickane.

wenn mal wieder so ein armer kranker tropf rumdruckst: ja er bräuchte dies und das bitte bescheinigt, fragt sich inzwischen bei uns jeder arzt und jeder betreuer, ob die wohl bescheuert sind oder mit "atta" gewaschen. O. ton eines aok- mitarbeiters: Da sitzen doch die letzten kanalien, die sie nicht mehr gebraucht haben.

also der rest der republik wo noch nicht auf hartz4 niveau gesunken ist, muß auch erst mal arge tauglich geschult werden, um die komischen anfragen beantworten zu können, oder gar zu wollen, geschweige denn verstehen und auch noch bescheinigen.

soll doch mal so mancher argemitarbeiter doch auch die abwegigsten bescheinigungen, atteste oder so vom chefchen ausfüllen lassen. die schamgrenze scheint ja im falle von hilfsbedürftigen grenzenlos zu sein.

liebe grüße von barbara
 

VerBisUser

Elo-User/in

Mitglied seit
18 Sep 2009
Beiträge
227
Bewertungen
1
Das ist im Grundsatz richtig.
Aber wie können sich die SB ereifern, das sei unfair?, wenn die Elos sogar von der Allgemeinheit stigmatisiert und als Schmarotzer betitelt werden, ebenso auch mittlerweile von den Politikern? Da gehen die SBs auch nicht her und Brüllen :"Unfair." Wo bleibt hier die Fairness? Hier sind die Pauschalurteile nicht unfair?

Geh heueln...
Und Du bestimmst also, wer die Allgemeinheit ist?
Guckst Du in Bildzeitung, da wirst Du geblödet!
Wer Bild liest,wird Dummheit als Programm wählen.
Und wer Bild als Meinungsmacher akzeptiert, hat sich auf das Bildniveau herabgegeben.

Wie wäre es mit einer differenzierten Meinungsbildung und entsprechendem Posting?


Ganz ehrlich: Solche Äußerungen werden es selbst kritischen ARGE-Mitarbeitern leichter machen, ungerecht zu werden.

Und wer erwartet, zum Opfer gemacht zu werden, wir Opfer (in der Psychologie heisst das "die sich selbst erfüllende Prophezeiung)
 
E

ExitUser

Gast
Klasse, dann ist Eichmann ja rehabilitiert ... war ja sein Job und so ... und Gehalt hat er bestimmt auch bekommen.

Wir sprechen hier nicht über einen Firmenvertreter, der aus Loyalität sein Produkt schönredet. Es geht um einen Behördermoloch, der unter Berufung auf perverse Gesetze Menschen schindet und in vorauseilendem Gehorsam sogar noch so einiges draufpackt. Wie sind sonst die große Anzahl der von Betroffenen gewonnenen Klagen im Dunstkreis von Hartz IV zu erklären?

Das Problem ist, dass es Leute gibt, die sich einer solchen Maschinerie gegen Entgelt zur Verfügung stellen. Wer da "aus Versehen" hineingerät, also einen argen Job annimmt, dem unterstelle ich zunächst nichts negatives. Aber wer dann von innen sieht, was diese Behörde mit Menschen macht ... und sich nicht klar distanziert, wird mitschuldig. In Frankreich haben das nicht wenige Arbeitsamtsmitarbeiter übrigens schon erkannt und sich für Menschenwürde, gegen das ihnen brötchengebende inhumane System ausgesprochen und sich verweigert.

In Sachen Zivilcourage haben wir in Deutschland noch eine Menge zu lernen. Aber vielleicht liegt sowas ja auch gar nicht in unseren germanischen Genen.
Bravo!
 
E

ExitUser

Gast
Oder etwas später, wenn es zu den absehbaren sozialen Unruhen kommt. Dann wird sicher nicht mehr akribisch differenziert werden, wer als Büttel des Systems Täter, Mitläufer oder "nur" Zuschauer war.
Ganz genau. Und wir sollten uns - für die Zeit nach Hartz IV - ihre Namen merken.
 
E

ExitUser

Gast
VerbisUser, mit deinem Post #35 hast du dich für mich disqualifiziert.
Jammer weiter:icon_razz:, du Opfer.
 

Hilfskraft

Neu hier...
Mitglied seit
23 Sep 2009
Beiträge
107
Bewertungen
0
Ganz genau. Und wir sollten uns - für die Zeit nach Hartz IV - ihre Namen merken.
Da kannst du dir Ihre Namen merken, so viel Du willst.

Selbst, wenn es ein "danach" gebe (was es aber nicht geben wird) würde das nicht bedeuten, das die dann Regierenden
mit den "Straftätern" (Die sie aber nicht sind) abrechnen würden.
Das haben sie weder mit den Nazis, deren Handlangern oder deren Mitläufern gemacht, noch mit den Gleichen aus der DDR.

Wenn Du mit jemanden abrechnen willst , dann musst du es schon jetzt selber tun!
 
E

ExitUser

Gast
hallole,

kleiner exkurs zur denke von SBs und argemitarbeitern.

1990-1994 hat mein mann einen delikaten job erledigt. er überprüfte soldaten der ehem. NVA die eventuell zur bundeswehr übernommen weden sollten auf stasiaktivitäten. er wurde sehr oft fündig. früher konnte und durfte er nicht mit mir darüber reden, heute tut er es.

die motivation, andere aus zu spionieren, zu überwachen oder gar deren existenz zu zerstören ist oftmals dermaßen gering gewesen. "ich wollt einen wartburg, zimlich schnell." eine größere datscha für die tochter, einen reibungsloseren dienstbeförderungsweg, urlaub auf der krim und nicht in ungarn.... den konnt ich eh nicht leiden, der hat so mit seiner 3raum wohnung geprahlt....." von unrechtsbewustsein oft keine spur oder reue. es war eben so, standardspruch.

so sahen viele der geschichten aus, oftmals zogen diese art der ermittlungen auch eine konsequenz hinter sich her. z.B. der komlett verlust der pension, strafverfahren, bußgelder, natürlich wurden solche subjekte auch nicht in den bundeswehrdienst übernommen.

wir waren ja schon oft in eigener angelegenheit oder als beistand mit. mein mann sieht durchaus die parallelen zwischen "seinen stasis" und denen die uns auf der arge gegenübersitzen. er meint dann immer nur: "ich habe gelernt solche subjekte zu erkennen, und entsprechend zu begegnen" und mich hat er auch gelehrt mein gegenüber genaustens einzuschätzen, es ist durchaus hilfreich. auch im umgang mit anderen, die man nicht kennt.

hat schon was feines wenn man eine lüge nach dem zweiten satz als solche erkennt. leider stehen solche "schulungen nicht jedem zur verfügung, aber es erleichtert den umgang ab und zu ungemein, wenn man selbst einen gewissen eigenschutz gegen behördenwillkür bitter nötig hat.

liebe grüße von barbara
 
E

ExitUser

Gast
mein mann sieht durchaus die parallelen zwischen "seinen stasis" und denen die uns auf der arge gegenübersitzen. er meint dann immer nur: "ich habe gelernt solche subjekte zu erkennen, und entsprechend zu begegnen" und mich hat er auch gelehrt mein gegenüber genaustens einzuschätzen, es ist durchaus hilfreich. auch im umgang mit anderen, die man nicht kennt.
Hallo Barbara,

ich glaube, davon könnten viele profitieren. Kann man solche Infos (ich meine, ´wie erkennt man solche Subjekte´?) nicht irgendwie so aufbereiten, dass alle, die es brauchen, was davon haben?

Solche Informationen haben doch alle Hartz-IV-Geschädigten bitter nötig.
 
E

ExitUser

Gast
hallo heinz1,

eine gute idee, wir werden mal versuchen einiges zusammenzustellen, oftmals ist es aber sehr subtil weil sehr individuell, dasselbe bei frage und antwortstellungen, wie man jemand in widersprüche verwickelt. oder einen kleinen aber ungewollten hinweis entlockst.

mir persönlich gefielen immer die gespräche, die der SB abbrach und wir freundlichst weiterschwafeln wollten. ab diesem moment wußten wir immer jetzt erfolgt eine sehr subtile schriftliche reaktion, die so kopflos ist, das man damit garantiert bei RA und SG was erreichen kann. (siehe: ordnungswidrigkeitsverfahren wegen zu spät gemeldetem nebenkostenguthaben).

liebe grüße von barbara
 

Mario Nette

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
13 Dez 2007
Beiträge
12.345
Bewertungen
847
Ein sehr einfacher Weg, um dafür einen Anfang zu finden: Höre auf deinen Bauch und schreibe es auf. Ergänze und lies es in regelmäßigen Abständen.

Mario Nette
 

VerBisUser

Elo-User/in

Mitglied seit
18 Sep 2009
Beiträge
227
Bewertungen
1
Nur mal so am Rande: Das SGB II mit dem braunen oder roten Terror gleich zusetzen verhöhnt die Opfer, die gequält, ausgrenzt und getötet wurden - egal ob Juden, Behinderte, Homosexuelle, politisch anders denkende, Sinti/ Roma etc.

Übrigens: Politiker kann jeder werden.
Da braucht mann/frau nicht mal ne Ausbildung.

Sorry, aber das Niveau der Auseinandersetzung dient nicht sicherlich der Verbesserung im Hartz4-Bereich.
 
E

ExitUser

Gast
sorry VerBisUser,

so hat es 1929 auch begonnen, das ist keine verhöhnung, sondern gezielte gegenwehr, in der jeder seine möglichkeiten nutzen soll wenn er sein existenzminimum haben will.

hallole zusammen,

ich überlege mir einen kleinen leitfaden den ich dann hier einstellen werde.
irgendwie hab ich "angst" gelesen.

liebe grüße von barbara
 

alvis123

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
23 Aug 2009
Beiträge
2.009
Bewertungen
398
Naja ...gleichsetzen wohl (noch) nicht, aber die Anfänge sind gemacht.
Wann soll sich unsereiner wehren, wenn nicht jetzt? Irgendein russischer Staatsmann hatte ja mal gesagt: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben". Netter Mann; schade dass seine Frau gestorben ist.
MfG
 
E

ExitUser

Gast
Ich möchte an dieser Stelle, weil es schon wieder erschreckend gut passt, einen Artikel des von mir sehr geschätzten Roberto De Lapuente (erschienen am 4. August 09 bei ad sinistram ) einstreuen.

Es lohnt sich in Ruhe zu lesen und nachzudenken.

Im Glaskasten

Gelegentlich komme ich auf Adolf Eichmann zu sprechen. Nämlich meist dann, wenn es um
stupide, nur an Gesetze und Regeln angelehnte Charaktere geht, die sich ihres oft unmenschlichen
und kühlen Handelns damit zu entschuldigen versuchen, alles auf ihre Dienstvorschriften
abzuwälzen, gerade so, als hätten sie keinen eigenen Kopf, der sie des Denkens befähigt, so als
litten sie an einem sozialen Mangel, an einer Art Sozialphobie, die sie zu solch entmenschlichten
Werkzeugen werden läßt. Für diesen gewagten Vergleich wurde ich neulich gerügt. Es sei
übertrieben mit Eichmann gleichsetzen zu wollen. Ich hätte es nicht nötig, mich zu solch
drastischen Vergleichen hinreißen zu lassen. Dazu bezog ich Stellung und werde es nun mit
folgenden Zeilen erneut tun. Zu diesem Zweck werde ich Auszüge der Stellungnahme, die per
elektronischer Post abgegeben wurde, zitieren.

Wer weiß, wie es mit Eichmann seinen Anfang nahm, nämlich nicht damit, Menschen in
Bahnwaggons stecken zu lassen, sie in den Tod zu schicken, sondern sie zu schikanieren, sie
auszuweisen, zum Verlassen des Landes zu drängeln etc., der weiß also auch, wo die eichmännische
Vorstufe beginnt. Aber darum geht es mir nicht. Eichmann und Tibbets, jener unselige Pilot, der die
Atombombe auf Hiroshima abwarf und nachher sein Leben lang verkündete, dies sei richtig
gewesen, stehen für mich als Beispiele des kritiklosen Gehorsams. Wer unbedacht und im Namen
einer angeblich höheren Idee (der Nation beispielsweise) agiert, und zwar so agiert, dabei
Menschen zu Schaden zu bringen, der begibt sich auf Pfade, die jene beiden Herrn im 20.
Jahrhundert furchtlos beschritten haben. Ich habe einmal geschrieben, dass Eichmann und Tibbets
explizite Gestalten des 20. Jahrhunderts sind, denn vormals wäre ein gewissenloses Handeln wie
jenes, kaum denkbar gewesen - der Mut des Neinsagens hatte mit den großen Ideologien und
Nationalideen - oder beides zusammen - aufgehört zu existieren. Ethische Instanzen waren
abgestellt, hatten aufgehört zu wirken, weil man die einzige Moralität in der Ideologie begründet
und verankert wußte - jedenfalls glaubte man das zu wissen.

Ich ängstige mich, dass dieser Typus Mensch, der im 20. Jahrhundert seine Kontur annahm (nicht
umsonst schrieben große Visionäre des 20. Jahrhunderts ihre Dystopien - Huxley und Orwell
beispielsweise), mit ins 21. Jahrhundert rübergeschwappt ist. Wir sollten meinen, dass uns die
Geschichte solche Mahnmäler wie Eichmann und Tibbets dafür gegeben hat, um daraus zu lernen,
um von diesen Kerlen durch deren Negativbeispiel zu erfahren, was Zivilcourage eigentlich heißen
soll, wie wichtig es wäre, Nein zu sagen. Ich ahne aber, dass wir die Eichmänner erst noch erleben
werden. Lassen wir die Krise doch in unseren Gedanken einmal weiterlaufen, Kassen werden leer
sein, Sozialausgaben gekürzt. Ein Blick in die Tageszeitungen ersetzt uns Phantasterei, dort können
wir fein säuberlich, als Berichterstattung getarnt lesen, was uns blühen wird. Ich frage mich dann,
wer aus dem Heer der Büttel aufstehen, wer von denen Nein sagen wird. Sie werden ohne
Hinterfragen Hunger verordnen, Tod austeilen, Siechtum verschenken; sie werden alle ihren Dienst
tun, sie werden auf das Gesetz deuten und ihre Unschuld beteuern, werden darlegen, dass sie so
handeln mußten, werden damit ganz ähnlich wie jener, zum armseligen Hanswursten im Glaskasten.
An dieser Stelle zitiere ich gerne Thoreau, eine Passage aus seiner "Pflicht zum Ungehorsam
gegenüber dem Staat": "Das Gesetz hat die Menschen nicht um ein Jota gerechter gemacht; gerade
durch ihren Respekt vor ihm werden auch die Wohlgesinnten jeden Tag zu Handlangern des
Unrechts."

Das ist die Wurzel meines Denkens, meines Schaffens. Ich übertreibe, wenn ich es denn tue, nicht
willentlich; ich denke, dass nicht das fehlende Gesetz uns zu Bestien macht, sondern das
bestehende. In dem Kammerspiel "Ein ganz gewöhnlicher Jude", ein Monolog eines Juden, der sich
an seinem Jüdischsein abarbeitet, findet sich eine Passage, die sinngemäß so lautet: Wenn er - der
Jude - auf ein deutsches Amt geht, dem dortigen Beamten begegnet, der naturgemäß unfreundlich
ist, dann erinnert er sich an jene Zeit, in der er zwar selbst noch gar nicht gelebt habe, an die er sich
dennoch erinnern könne. Es gäbe eben Orte und Zeiten, an und in denen man nie war und trotzdem
könne man sie sofort wiedererkennen. Freilich, beschwichtigt er, es sei ungerecht, den Beamten mit
einem von damals zu vergleichen. Aber es sei eben genauso ungerecht, dass er sich an damalige
Zeiten erinnert fühle, wenn er die Amtsstube aufsuchen müsse. Was uns wiederum an Adorno
erinnern läßt, an seinem Ausspruch, dass es nach Auschwitz nicht mehr möglich wäre, Gedichte zu
schreiben, der verknappt nichts anderes sagen wollte als: nichts kann mehr so betrachtet werden wie
vorher.

Bürokratie gab es vorher, vor dem Dritten Reich auch schon, aber seit jener Zeit bedeutet sie etwas
anderes. Man ist sensibilisiert, nimmt nicht mehr alles so hin, wie man es dem Bittsteller vor die
Füße wirft. Sieht man eine Polizeistreife, die einen Passanten bittet, seine Taschen zu leeren, sich
mit gespreizten Beinen an eine Wand zu lehnen, kann man ähnliche Maßnahmen bürokratischer
Pflichtversessenheit, die damals stattfanden, gar nicht mehr ausblenden. Sie kommen einem
unwillkürlich in den Sinn. Ist das nicht ungerecht? So ungerecht, wie wenn man einem braven
Büttel heute unterstellen würde, er sei eichmännisch inspiriert? Es gibt demnach ein Leben vor
Eichmann und Tibbets, wie es eines danach gibt. Man kann sich unsere heutige Form des
Totalitarismus, der scheinbar ein freiwilliger ist, ein freiheitlicher, nicht mehr ohne Eichmann
vorstellen. Der heutige Totalitarismus ist ein Kind Eichmanns, weil das eichmännische Treiben des
freiheitlich wirkenden Totalitarismus dringend solche Bürokratie-Automaten benötigt, dringender
als eine Diktatur, die Gehorsam mit militärischer Waffengewalt erzwingt.

All diese Hintergründe, die mein Denken rege beeinflussen, müssen berücksichtigt sein, wenn ich
den Eichmann hervorhole. Denn ich könnte genauso gut den Tibbets hervorholen, nur dann würde
man wieder mit Fragen zu ringen haben, wer denn dieser Tibbets eigentlich sei. Und dann gäbe es ja
noch genug solcher Sorte, genug Eichmänner und Tibbets mit anderem Namen. Vielleicht muß ich
es anders erklären: Der Eichmann, der ab und an als Begriff in meinen Texten auftaucht, ist weniger
die historische Person, er ist vielmehr die Inkarnation des kritiklosen Beamtentums, der devoten
Buckelei vor der Macht. Mich interessiert Eichmann selbst wenig, Arendt versuchte über ihn zu
schreiben, aber er war ihr so banal, dass zur Person selbst, nur wenig Interessantes herauskam. Aber
Eichmann als Sinnbild des Paragraphenreiters, des sich in Unschuld waschenden Pflichterfüllers der
Massengesellschaft, muß erlaubt sein - so wie Machiavelli für politische Hinterlist und
Verschlagenheit oder Ludwig XIV. für Dekadenz und Prahlerei oder Wallraff für engagierten
Journalismus (im Schwedischen existiert ja sogar das Wort "wallraffa", das diesen investigativen
Recherchestil bezeichnen soll) stehen.
Arendt fand ja, dass es schockierend war, wie das Böse so banal und stupide vor sich hinbrabbelte.
Sie hatte wohl, wie viele ihrer Zeitgenossen auch, erwartet, dass da ein speicheltropfender Fiesling
säße, der sich pausenlos hämisch die Hände reiben würde, wenn er die Bilder toter Juden sähe.
Dabei war es diesem gefühlskalten Idioten einerlei, ob man ihn mit Bildern toter Menschen, mit
Kadavern und menschlicher Leidenserfahrung traktierte oder mit Fotos von Käsekuchen,
Kastanienbäumen oder Geschirrtücher. All das waren für ihn Gegenstände; Menschen wie Dinge,
alles tote Materie, die er am Schreibtisch sitzend durch Europa hetzte. Es war nur Pflicht! Derart
behandeln sehr viele Beamte und Beamtenähnliche heute auch noch ihre sogenannten Kunden. In
dieser Weise treten auch beispielsweise Bahnschaffner auf, die Kinder aus dem Zug werfen, weil
diese keine Karte gelöst hatten. Sogar die abendliche Dunkelheit konnte den Vorschriftsjünger nicht
zur Menschlichkeit drängen - wir wissen ja, Regeln und so, Vorschriften, man muß ja so handeln,
gibt keine Ausflucht, Vorschrift ist Vorschrift ist Vorschrift.

Immer wenn ich das höre, sehe ich den Glaskasten vor mir. Das geht manchmal so weit, dass ich
selbst bei Familienmitgliedern, die mit diesen flotten Sprüchen ihrer Unschuldsbeteuerung
daherkommen, das blanke Grausen kriege. Ja, da weiß ich dann, der Glaskasten kann uns alle
ereilen. Und je kälter und unmenschlicher diese Gesellschaft wird, desto eher enden wir in einem
solchen Kasten. Dann bleibt den letzten, die sich weigern mitzumarschieren nach stupiden Plan,
nach Regeln und Gesetzen, die Wahl, eine finale Wahl, die diesen Namen gar nicht verdient:
entweder Glaskasten und Einrücken ins Glied der Mitmacher und Jasager - oder Holzkasten und
Abdanken, hinunter ins kalte Grab. Das kalte Grab darf man nervösen Gewissens metaphorisch
nehmen, man muß nicht tot sein, kaltgemacht werden, um kaltgestellt zu sein. Auf irgendeine
geschickte Weise, auf demokratische Legitimität bauend, eine Demokratie eichmännischer
Reglementierter, wird man dafür sorgen, dass das Unangepaßte verschwindet. Nicht mit Gas oder
solchen Schweinereien - das geht heute kultivierter, man hat ja Zeit, man sperrt Bezüge,
verunglimpft, macht einem das Leben widerlich, animiert ihn dazu, sich ein Seil um den Hals zu
legen.

Der Faschismus neuer Prägung hat etwas, was der alte nie hatte: Massenmedien, die scheinbar
unabhängig daherkommen. Massenmedien, die nicht mehr dazu da sind, Eichmänner zu kaschieren,
sondern für sie zu berichten. Es lebe die Pressefreiheit! Bevor wir uns nochmals mißverstehen:
Faschismus! Fasces, das Bündel. Denn darauf läuft es hinaus, auf eine Bündelung jeglichen
Partikularinteresses, -meinungen, -vorhaben, um so zu tun, als gäbe es eine Gesellschaft der
Klassengegensätze nicht, als würden wir alle an einem gemeinsamen Seil ziehen, einem Ziel
entgegen. Dazu muß jeder mitziehen, jeder eigentlich Arbeitsunfähige irgendeinen Rest an
verwertbarer Arbeit tun, jeder Halbblinde auf seinen Blindenstock verzichten, jede arme Sau das
essen, was beim Reichen von der "Tafel" fällt. Und für wen das alles? Für Nation, für unsere
Kinder, für eine bessere Zukunft? Ja, sicherlich, das sagt man, manches kann zufällig sogar
zutreffen - aber "für die Dividende" wäre ehrlicher. Solange wir alle irgendwo mitziehen, gibt es
keine bessere Welt. Wie ich kürzlich ja schrieb: Die Liberalen lehren uns seit Ewigkeiten, dass
liberal zu sein bedeutet, alles so zu belassen wie es ist.

Abschließend: Ich halte es indes für gefährlich, wenn man bei Vergleichen mit der NS-Zeit glaubt,
man müsse da ganz zaghaft zu Werke gehen, um keine Gefühle zu verletzen. Eben nicht! Die
Geschichte gibt uns die Möglichkeit, dieses Extrem heranzuziehen, um die Gegenwart vor einem
Abgleiten in neue Barbareien zu bewahren, wenigstens um sie davor zu warnen. Darüber schrieb
ich auch vor einigen Monaten, wenn ich mich recht entsinne. Es ist nicht unsachlich, den Zeitgeist
bei den Hörnern zu packen, um seine Schnauze ins Geschichtsbuch zu drücken. Es ist notwendig
und sinnvoll. Möge sich ein Soldat, dem ich eichmännische Pflichtversessenheit unterstelle,
verunglimpft fühlen, dann sei das gut so. Dies soll ihn zum Nachdenken anregen, denn drastische
Worte betätigen drastische Denkvorgänge. Ob es zu kühn ist, dort Denkvorgänge zu erhoffen,
möchte ich nicht bewerten. Wer aus Geldgründen in Kriegsgebiet ausschwärmt, wer zu seinem
finanziellen Vorteil Menschen abknallt, bei dem dürfte jede philosophische Schule chancenlos sein.
Was nicht heißt, wie ich kürzlich auch erfahren durfte, als mich ein Soldat anschrieb, dass jeder
Soldat zum Strohkopf verdammt ist.
(Danke an Roberto für die Erlaubnis, den Artikel im Volltext zu posten!)
 

2Sam

Neu hier...
Mitglied seit
10 Sep 2009
Beiträge
232
Bewertungen
55
Nur mal so am Rande: Das SGB II mit dem braunen oder roten Terror gleich zusetzen verhöhnt die Opfer, die gequält, ausgrenzt und getötet wurden - egal ob Juden, Behinderte, Homosexuelle, politisch anders denkende, Sinti/ Roma etc.
Erklär mir den Unterschied.
 

ganzARGeLieb

Elo-User/in

Mitglied seit
13 Jan 2010
Beiträge
76
Bewertungen
0
utschidutschidududu,

ach die tun mir ja sooo leid, die armen PaPs, SBs, Fallmänäger.....:icon_twisted:

liebe grüße von barbara
Barbara, Du freust Dich leider zu früh :-(

Die meisten ARGE-Mitarbeiter sind beim Arbeitsamt angestellt.
Demnächst werden diese vollkommen fremdgesteuert arbeiten.
Es zählt demnächst nur noch ein Handlungsprogramm.
Elo´s, zieht Euch warm an.
Menschlichkeit wird vollkommen hinter Controlling versteckt.
Die Abschaffung der ARGEn wird Menschen in Notlagen teuer zu stehen kommen.
 

ganzARGeLieb

Elo-User/in

Mitglied seit
13 Jan 2010
Beiträge
76
Bewertungen
0
Erklär mir den Unterschied.
Ich bin zwar nicht Verbis, aber einfaches Googeln hilft:
Zu Nazi-Zeiten waren Elo´s asozial und hatten null Rechte.

Heute?
Heute muß sich jeder Geringqualifizierte rechtfertigen, weil er Willens ist, nicht der Bequemlichkeit nachzugeben und auch für weniger Geld zu arbeiten.
Nur mal so nebenbei: In der DDR gabs die Pflicht zur Arbeit.
Wer sich nicht verfügte: §123 - einfach mal informieren.
Rot oder Braun - das Menschenbild der Täterä und der NS-Zeit sind deckungsgleich.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten