Was haltet Ihr von Ralf U. Hill (Schach der ARGE)?

Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
L

Laa Luna

Gast
Hallo @ all

ich bin gestern bei you tube auf Ralf U. Hill (Schach der ARGE) getroffen.

Ich finde den Typ super.

Was haltet Ihr von ihm?
Hat schon jemand sein Buch gelesen?

Manches verstehe ich leider nicht, z.B. das mit der natürlichen und juristischen Personen. Kann mir das vielleicht jemand erklären?
 
G

Gelöschtes Mitglied 41016

Gast
Manches verstehe ich leider nicht, z.B. das mit der natürlichen und juristischen Personen. Kann mir das vielleicht jemand erklären?
Natürliche Personen sind Leute wie du, deine Verwandten, Nachbarn oder wer dir sonst so über den Weg läuft.
Juristische Personen sind Firmen, Verbände, Behörden usw., z.B. auch das allseits beliebte JC. :icon_hihi:
 

Dagegen72

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
11 Oktober 2010
Beiträge
6.469
Bewertungen
1.024
In dem Youtube-Video kommt zur Frage natürliche Person oder nicht ein interessantes Gespräch zustande

also:

als "normal" Denkende,r empfindet man sich als Mensch. Und als solchen erwartet man intuititv behandlet zu werden, also: keine Schmerzen, kein Zwang, nicht Hunger leiden müssen, Dach über den Kopf, Kleidung usw.

edit: kann man als Mensch stehlen wenn man Hunger hat? Tiere müssen auch nicht stehlen? Der Mensch ist auf Ernährung naturgemäß konzipiert, warum boykottiert der Mensch in dieser Hinsicht sich selbst? Genauso was das Dach über den Kopf betrifft?

eine natürliche Person ist ein normaler Mensch.

Es kommt aber scheinbar noch die Überlegung hinzu, dass die natürliche Person eben doch auch ihre Rechte und Pflichten innerhalb eines Systems hat ähnlich der zehn Gebote als religiöse Grundlage oder vom Staat aus: dies darfst du nicht, dann kommt diese Strafe, dass das du nicht, dann kommt jene Strafe - und Rechte: das dürfen andere nicht, sonst erhalten sie diese Strafe, wenn du klagst usw.

die juristische Person ist eine Firma, ein Konzern, ein Gebäude

wenn man also was offiziell argumentieren muss bspw. Jobcenter / SG - dann sollte man weniger als Mensch, sondern als natürliche Person agieren

tja, da fängt der Konflikt an - man kann nicht sagen, ich habe das gestohlen, weil ich Hunger aber kein Geld hatte - man muss sagen, ich bin sanktioniert worden, weil ich mich weigerte mich aufgrund einer Zwangsbewerbung zu bewerben, mein SB erkannte meine vorgetragenen Gründe wegen Unzumutbarkeit für mich nicht an, zwang mich trotzdem mich zu bewerben und als ich es unterließ sanktionierte er mich und nach zehn Tagen nach dem Ersten hatte ich kein Geld mehr, mir eigenständig Esswaren zu kaufen und mein Hunger zwang mich, widerrechtlich in das Regal des Lebensmittelgeschäftes zu greifen.

oder so ähnlich.

Deshalb die verschiedenen Diskussionen zum Thema im Netz: wenn man als Mensch aufstünde, hätte man schon verloren. Bei einem Arbeitnehmer geht es um seine Arbeitskraft, die wird vermutlich als Sache gehandabt und so muss man das ganze dann wohl angehen irgendwie so..
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
Oben Unten