SPD-Sonderparteitag Steinbrück mit 93 Prozent zum Kanzlerkandidaten gewählt

[wolliohne]

Er ist's. Die SPD hat Peer Steinbrück auf ihrem Sonderparteitag in Hannover mit 93,45 Prozent zum Kanzlerkandidaten und Herausforderer von Angela Merkel gewählt. Er wolle eine rot-grüne Mehrheit für Deutschland, sagte Steinbrück - und stehe für eine Große Koalition nicht zur Verfügung. mehr...

 

[arbeitslos in holland]

Er wolle eine rot-grüne Mehrheit für Deutschland, sagte Steinbrück - und stehe für eine Große Koalition nicht zur Verfügung

bla, bla, bla

ja nee, is klar

 

[rudi2221]

War ja eine tolle rede von den problemen die wir hier haben aber keine antwort darauf wie er sie losen will-- wirtscharskrise -schuldenberg-sparzang-leiharbeit-Mindestlohn
Wie will der das alles realiesieren
Alles nur grosse spruche klopfen -mehr nicht

 

[Paolo_Pinkel]

Wird sowieso wieder eine große Koalition unter Merkel werden. Darauf würde ich fast schon wetten. Dann hat die SPD wieder die komfortable Situation, dass sie ja alles umsetzen will, aber die CDU/CSU dagegen stimmt

 

[wolliohne]

Pfui Peer S. den Handelsreisenden der s Partei verhindern !
8.50 Std Lohn war Gestern-mit sozialer Gerechtigkeit meint er nichts anderes als weiteren Sozialabbau.


41 Prozent der Deutschen halten Steinbrück für "kanzlertauglich"
Steinbrück muss allerdings noch einiges tun, um auch die Bürger zu überzeugen. 41 Prozent der Deutschen halten ihn für kanzlertauglich, ergab eine Emnid-Umfrage im Auftrag der "Bild am Sonntag". 52 Prozent der Deutschen trauen Steinbrück das Amt des Kanzlers nicht zu. Als Gäste nehmen auch die früheren SPD-Kanzler Helmut Schmidt und Gerhard Schröder sowie der frühere Bundesminister Egon Bahr an dem Parteitag teil - Bahr war einer der entscheidenden Mitgestalter der Ostpolitik der Regierung Willy Brandts.
Was die Genossen ärgern dürfte: Der Umfrageabstand liegt inzwischen bei zwölf Punkten, die Union hat in der Wählergunst zugelegt und nach einer Emnid-Umfrage ihren besten Wert seit fast sieben Jahren erreicht. In der Woche des CDU-Bundesparteitags steigerte sie sich um zwei Punkte auf 40 Prozent - so viel wie in einer Erhebung des Instituts zuletzt im Februar 2006, wie die "Bild am Sonntag" berichtete. Im wöchentlichen Sonntagstrend der Zeitung verharrte die SPD bei 28 Prozent. Auch Grüne (14 Prozent) und FDP (4 Prozent) blieben unverändert. Linkspartei (7 Prozent) und Piratenpartei (3 Prozent) verloren je einen Punkt. Damit könnte es weder ein schwarz-gelbes Bündnis geben, noch hätte Rot-Grün eine Mehrheit.
hen/Reuters/dpa/dapd

 

[Nowottny]

Pfui Peer S. den Handelsreisenden der s Partei verhindern !
8.50 Std Lohn war Gestern-mit sozialer Gerechtigkeit meint er nichts anderes als weiteren Sozialabbau.

Also CDU wählen?

 

[arbeitslos in holland]

zu was spd wählen

 

[Nowottny]

zu was spd wählen

Um Merkel zu verhindern vielleicht? Ich meine, realistischerweise wird es auf Steinbrück oder Merkel hinauslaufen. Was anderes wird es nicht geben.

 

[Paolo_Pinkel]

Um Merkel zu verhindern vielleicht? Ich meine, realistischerweise wird es auf Steinbrück oder Merkel hinauslaufen. Was anderes wird es nicht geben.

Und morgen kommt der Weihnachtsmann. Bevor man der SPD seine Stimmte buchstäblich schenkt und nicht weiß, ob man wirklich SPD wählt, hat man noch andere Alternativen. Dann eher ungültig wählen oder DIE LINKE. Alleine darum, damit die denen im Parlament weiterhin unbequeme Fragen Stellen und durch Anfragen an die Regierung hin und wieder einen Kracher landen.

 

[Kobold1966]

97,94 Prozent sprachen sich für die Kanzlerin aus CDU-SED
93,45 Prozent zum Kanzlerkandidaten SPD-SED

Nie war die DDR besser als heute, Gegenkandidaten keine. Ich werde meine Stimme behalten, um sie notfalls erheben zu können auch wenn sie keiner hören will.

 

[Paolo_Pinkel]

97,94 Prozent sprachen sich für die Kanzlerin aus CDU-SED
93,45 Prozent zum Kanzlerkandidaten SPD-SED

Nie war die DDR besser als heute, Gegenkandidaten keine. Ich werde meine Stimme behalten, um sie notfalls erheben zu können auch wenn sie keiner hören will.

Hast du irgendwas aus der Vergangenheit nicht verarbeitet? Die ständigen DDR-Vergleichen sind jämmerlich. Das es keinen Gegenkandidaten zu das Murksel gibt ist der Tatsache geschuldet, dass diese Partei nur noch aus speichelleckenden Abnickern besteht, die ihr Maul darum nicht aufmachen, weil sie lieber Staatsknete für lau kassieren wollen, anstatt richtig zu arbeiten. Geschweige denn ihre Aufgabe als Politiker wahrzunehmen. Dito bei der SPD. Alles feige Schweine.

 

[Nowottny]

Dann eher ungültig wählen oder DIE LINKE. Alleine darum, damit die denen im Parlament weiterhin unbequeme Fragen Stellen und durch Anfragen an die Regierung hin und wieder einen Kracher landen.

Ja, dann wähl' die halt. Die werden nur nicht in der nächsten Regierung sitzen oder einen Kanzler stellen. Ist halt so.

 

[saida25]

Wackersteine - Gerechtigkeit - Bla, Bla, Bla

 

[Paolo_Pinkel]

Ja, dann wähl' die halt. Die werden nur nicht in der nächsten Regierung sitzen oder einen Kanzler stellen. Ist halt so.

Das ist mir auch bewusst. Bevor ich aber dem Dreckspack der SPD meine Stimme gebe, bekommen sie lieber anderen, die wenigstens für ihre Bezüge arbeiten.

 

[XxMikexX]

Um Merkel zu verhindern vielleicht? Ich meine, realistischerweise wird es auf Steinbrück oder Merkel hinauslaufen. Was anderes wird es nicht geben.

Natürlich, denn weitere Kanzlerkandidaten sind mir nicht bekannt.

Aber vielleicht stellt die FDP ja noch einen auf.

Merkel wird zu 99% Bundeskanzlerin bleiben, genau deshalb wurde ja auch Steinbrück ins Rennen geschickt.

 

[Kobold1966]

Hast du irgendwas aus der Vergangenheit nicht verarbeitet? Die ständigen DDR-Vergleichen sind jämmerlich. Das es keinen Gegenkandidaten zu das Murksel gibt ist der Tatsache geschuldet, dass diese Partei nur noch aus speichelleckenden Abnickern besteht, die ihr Maul darum nicht aufmachen, weil sie lieber Staatsknete für lau kassieren wollen, anstatt richtig zu arbeiten. Geschweige denn ihre Aufgabe als Politiker wahrzunehmen. Dito bei der SPD. Alles feige Schweine.

Meinste in der Zone war das anders? Der Fokus liegt auf dem Sachverhalt und weniger auf der sowjetischen Ex-Kolonie. Ich stelle mir immer nen alten Konsum vor, wo ich aus einer Sorte Zucker wählen kann - süß isser allemal.

Heutige??? Politiker dienen nicht dem Volk sondern plündern es nach Anweisung aus, egal wie der Laden gerade heißt.

 

[arbeitslos in holland]

Um Merkel zu verhindern vielleicht? Ich meine, realistischerweise wird es auf Steinbrück oder Merkel hinauslaufen. Was anderes wird es nicht geben.

na du bist lustig

die schwarze kröte kriegst du sowieso zum schlucken, garniert mit grün oder rot. :icon_kotz:

die messe ist schon jetzt gelesen.

mein tipp: 2013 zuhause bleiben und die wahlbeteiligung weiter abstürzen lassen.

zur not die piraten oder die linke

 

[Nowottny]

2013 zuhause bleiben und die wahlbeteiligung weiter abstürzen lassen.

Wen juckt das schon? Die Wahl ist sowieso gültig.

 

[Harmagedon]

Gibt bessere als Ihn, aber ich kann mit der Entscheidung der Genossen leben. Jeder zu seiner Zeit.

Forum DL21: Die sozialdemokratische Linke

 

[arbeitslos in holland]

#18

du hast da ganz falsche vorstellungen

gültig ist die wahl solange, wie der schwanz mit dem hund wackelt

fast 40% der wahlberechtigten bevölkerung zu ignorieren und dann von einer demokratie zu faseln, ist weltfremd.

mit jedem prozent mehr am "hund" steigt die wahrscheinlichkeit, dass der schwanz den hund mal kennenlernt.

solange aber bei den wahlabenden nur über den schwanz debattiert wird, solange ist das eine show und sonst nix.
demokratie ist mehr als nur zur wahl zu gehen.

mehr will aber der hundesschwanz nicht und so wedelt er weiter mit dem hund

 

[Nowottny]

fast 40% der wahlberechtigten bevölkerung zu ignorieren und dann von einer demokratie zu faseln, ist weltfremd.

Es gibt aber nunmal keine Wahlpflicht. Und wenn die Damen und Herren Wahlberechtigten daheim bleiben, ist das ihr Problem. Wer nicht mitspielt, hat schon vor Spielbeginn verloren. Ganz einfach.

 

[arbeitslos in holland]

tja, andersrum wird ein schuh drauss'

volksvertreter, denen das volk abhanden gekommen ist.

sie müssten eigentlich wahlvolksverteter heißen, das klingt bloss so scheiBe-ist es ja auch.

und die diskussion, wer da den vorturner nacht und wer dem vizekasper ist ab 2014 sowieso nebensächlich.

das sparpaket der ndl. regierung kenne ich schon und wird mich ein paar tausend € mehr im jahr kosten.

die dt. bekommen ihre backpfeife erst nach den wahlen und dann sehen wir weiter.

bis dahin gibt es noch den biene-majaweltuntergang und die xte regierung in GR, die franzosen entsorgen die sozialistische pappnase im nirwana, falls er nicht schleunigst hartz4 in FR einführt.

viel stoff eben

hauptsache der bundesmichel glaubt das zitronenfalter, zitronen falten.

 

[Kobold1966]

Es gibt aber nunmal keine Wahlpflicht. Und wenn die Damen und Herren Wahlberechtigten daheim bleiben, ist das ihr Problem. Wer nicht mitspielt, hat schon vor Spielbeginn verloren. Ganz einfach.

Schon mal der Gedanke gekommen, dass die Wahl der Leute eben ist, keine der extremistischen Parteien ihre Stimme zu geben? Wer bereits vor Spielbeginn verloren hat, dessen einzige Chance liegt im nicht mehr mitspielen. Genau da liegt die größte Angst der Berufsverbrecher.

Warum soll ich mir eine Krankheit, welche zu noch mehr Elend führt auch noch selber aussuchen? Ist doch wie ne EGV, wer die nicht will, bekommt sie trotsdem? Hat mit Wahl nicht viel zu tun.

 

[arbeitslos in holland]

Warum soll ich mir eine Krankheit, welche zu noch mehr Elend führt auch noch selber aussuchen? Ist doch wie ne EGV, wer die nicht will, bekommt sie trotsdem? Hat mit Wahl nicht viel zu tun.

pispers hat es besser formuliert.

alle 4 jahre ums haus latschen, um in die ausgelegten hundehaufen zu marschieren, sich bis zur nächsten runde über die stinkenden schuhe beschweren.

aber: bitte keine experimente

 

[XxMikexX]

fast 40% der wahlberechtigten bevölkerung zu ignorieren und dann von einer demokratie zu faseln, ist weltfremd.

Na und!

Denkst du es wird sich etwas ändern wenn die Wahlbeteiligung abstürzt.

Man wird das zwar offiziell bedauern, innerlich lacht man sich aber ins Fäustchen über die Idioten die nicht wählen gehen.

Die Wahl ist gültig, auch bei 0,000001% Wahlbeteiligung, nichts wird dadurch erreicht.

Ganz im Gegenteil, es wird für das Establishment immer leichter, da sie immer weniger Stimmen brauchen.
Ihre Wähler bekommen sie fast immer mobilisiert.

Es zählen nur gültige Stimmen, das für die Spezialisten die meinen mit ungültigen Stimmen was zu erreichen.

Aber da kann man reden was man will, es wird nie kapiert.