• Herzlich Willkommen!
    Schön, dass Sie zu uns gefunden haben.

    Wir sind das Erwerbslosen Forum Deutschland und befassen uns vor allem mit den Problemen bei Erwerbslosigkeit, Armut und gesellschaftlicher Benachteiligung.
    Das wichtigste Ziel ist, dass jeder zu seinem Recht kommt und diese nicht von den Behörden vorenthalten werden. Dazu gehört auch, dass Sie Ihre gewonnenen Informationen an andere weiter tragen. Bei den vielen völlig willkürlichen Handlungen von Behörden - und besonders bei Hartz IV - müssen Betroffene wissen, wie sie sich erfolgreich wehren können.
    Was man als Erwerbsloser zur Abwehr von Behördenwillkür alles wissen muss.
    Genauso wichtig ist es, dass Sie mit dazu beitragen, dass dieses unsägliche Gesetz Hartz IV überwunden werden muss. Deshalb brauchen wir auch aktive Unterstützer, die durch zivilen Ungehorsam, bei Demonstrationen etc. sich für diese Ziele einsetzen. Hierzu geben wir regelmäßig Informationen heraus.
    Mit diesen Zielen haben wir hier viele Menschen versammeln können, welche offen über sich diskutieren und ihre eigenen Erfahrungen hilfsbereit anderen mitteilen. Am besten ist es, wenn Sie sich kurz fürs Forum registrieren und Ihre Probleme, Meinungen und Ideen schreiben Das geht ganz schnell, ist kostenlos und bringt Ihnen nur Vorteile. So werden Sie sicherlich auf Gleichgesinnte stoßen, welche gerne versuchen, Ihnen weiter zu helfen, damit Sie den richtigen Weg finden. Ebenso habe Sie damit Zugriff auf unsere Vorlagen zu Widersprüchen, Klagebeispiele etc... Hier können Sie sich registrieren.

    Hoffentlich finden Sie, was Sie suchen.

Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma an..

woodchild

Elo-User/in
  Th.Starter/in  
Mitglied seit
5 Jul 2010
Beiträge
316
Gefällt mir
79
#1
Für unseren Sohn war geplant das er in einer Werkstatt für Behinderte Menschen arbeitet.
Da er Erwerbsunfähig ist muss er das nicht und hat von Seinem Recht gebrauch gemacht nicht zu gehen.

Dem Jobcenter habe ich mitgeteilt das er nicht Erfolgreich an der Eingliederungsphase teilgenommen hat.

Zum heutigen Termin wollte der Vermittler (Weil ich Ihn 24/h Tag pflegen muss und hätte arbeiten können wenn er in die Werkstatt gegangen wäre) eine entsprechende Bescheinigung der Werkstatt.

Als ich heute da war sagte dieser doch glatt: "Ich hab schon längst in der Werkstatt angerufen, ich weiß alles..."

Wie bitte???!!!

Diese Werkstatt gehört zum Landschaftsverband und ist kein Maßnahmeträger des JC oder so...

Sehe ich das richtig das er das nicht gedurft hätte?
Was kann ich jetzt unternehmen, zumal die andauernd irgendwo anrufen, z.B. in der Schule unseres zweiten sohnes usw...

Kann mir da jemand helfen??

LG woodchild
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#3
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Strafanzeige und Strafantrag wegen Verletzung von Privatgeheimnissen gem. § 203 StGB mit anschließendem Adhäsionsantrag, in dem ihr Schadensersatz fordert.
 
E

ExitUser

Gast
#5
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Du kanst den Datenschutzbeauftragten des Landes bei Optionskommunen, des Bundes bei der AfA benachrichtigen.

Du kannst ebenso eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den SB dieses JC stellen.

Dazu benötigst Du aber dringend einen Zeugen, der die Aussage des SB gehört hat.

Ich würde ein Disziplinarverfahren gegen den SB anstrengen.

Disziplinarverfahren

http://www.elo-forum.org/aktuelle-e...tz-bezug-arbeitslosengeld-ii.html#post1031925

Weiter ist der Vorfall auch darauf zu prüfen, ob bei diesem Anruf auch dieses Vergehen stattgefunden hat:

§ 202a StGB Ausspähen von Daten

(1) Wer unbefugt Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, sich oder einem anderen verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind nur solche, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind oder übermittelt werden.

§ 203 StGB Verletzung von Privatgeheimnissen

(1) Wer unbefugt ein fremdes Geheimnis, namentlich ein zum persönlichen Lebensbereich gehörendes Geheimnis oder ein Betriebs- oder Geschäftsgeheimnis, offenbart, das ihm als

1. Arzt, Zahnarzt, Tierarzt, Apotheker oder Angehörigen eines anderen Heilberufs, der für die Berufsausübung oder die Führung der Berufsbezeichnung eine staatlich geregelte Ausbildung erfordert,
2. Berufspsychologen mit staatlich anerkannter wissenschaftlicher Abschlußprüfung,
3.
Rechtsanwalt, Patentanwalt, Notar, Verteidiger in einem gesetzlich geordneten Verfahren, Wirtschaftsprüfer, vereidigtem Buchprüfer, Steuerberater, Steuerbevollmächtigten oder Organ oder Mitglied eines Organs einer Rechtsanwalts-, Patentanwalts-, Wirtschaftsprüfungs-, Buchprüfungs- oder Steuerberatungsgesellschaft,
4. Ehe-, Familien-, Erziehungs- oder Jugendberater sowie Berater für Suchtfragen in einer Beratungsstelle, die von einer Behörde oder Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts anerkannt ist,
4a. Mitglied oder Beauftragten einer anerkannten Beratungsstelle nach den §§ 3 und 8 des Schwangerschaftskonfliktgesetzes ,
5. staatlich anerkanntem Sozialarbeiter oder staatlich anerkanntem Sozialpädagogen oder
6. Angehörigen eines Unternehmens der privaten Kranken-,
Unfall- oder Lebensversicherung oder einer privatärztlichen Verrechnungsstelle

anvertraut worden oder sonst bekanntgeworden ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt ein fremdes Geheimnis, namentlich ein zum persönlichen Lebensbereich gehörendes Geheimnis oder ein Betriebs- oder Geschäftsgeheimnis, offenbart, das ihm als

1. Amtsträger,
2. für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten,
3.
Person, die Aufgaben oder Befugnisse nach dem Personalvertretungsrecht wahrnimmt,
4. Mitglied eines für ein Gesetzgebungsorgan des Bundes oder eines Landes tätigen Untersuchungsausschusses, sonstigen Ausschusses oder Rates, das nicht selbst Mitglied des Gesetzgebungsorgans ist, oder als Hilfskraft eines solchen Ausschusses oder Rates,
5. öffentlich bestelltem Sachverständigen, der auf die gewissenhafte
Erfüllung seiner Obliegenheiten auf Grund eines Gesetzes förmlich verpflichtet worden ist, oder
6. Person, die auf die gewissenhafte Erfüllung ihrer Geheimhaltungspflicht bei der Durchführung wissenschaftlicher Forschungsvorhaben auf Grund eines Gesetzes förmlich verpflichtet worden ist,

anvertraut worden oder sonst bekanntgeworden ist. Einem Geheimnis im Sinne des Satzes 1 stehen Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse eines anderen gleich, die für Aufgaben der öffentlichen Verwaltung erfaßt worden sind; Satz 1 ist jedoch nicht anzuwenden, soweit solche Einzelangaben anderen Behörden oder sonstigen Stellen für Aufgaben der öffentlichen Verwaltung bekanntgegeben werden und das Gesetz dies nicht untersagt.

(2a) Die Absätze 1 und 2 gelten entsprechend, wenn ein Beauftragter für den Datenschutz unbefugt ein fremdes Geheimnis im Sinne dieser Vorschriften offenbart, das einem in den Absätzen 1 und 2 Genannten in dessen beruflicher Eigenschaft anvertraut worden oder sonst bekannt geworden ist und von dem er bei der Erfüllung seiner Aufgaben als Beauftragter für den Datenschutz Kenntnis erlangt hat.
(3) Einem in Absatz 1 Nr. 3 genannten Rechtsanwalt stehen andere Mitglieder einer
Rechtsanwaltskammer gleich. 2Den in Absatz 1 und Satz 1 Genannten stehen ihre berufsmäßig tätigen Gehilfen und die Personen gleich, die bei ihnen zur Vorbereitung auf den Beruf tätig sind. 3Den in Absatz 1 und den in Satz 1 und 2 Genannten steht nach dem Tod des zur Wahrung des Geheimnisses Verpflichteten ferner gleich, wer das Geheimnis von dem Verstorbenen oder aus dessen Nachlaß erlangt hat.
(4) Die Absätze 1 bis 3 sind auch anzuwenden, wenn der Täter das fremde Geheimnis nach dem Tod des Betroffenen unbefugt offenbart.
(5) Handelt der Täter gegen Entgelt oder in der
Absicht, sich oder einen anderen zu bereichern oder einen anderen zu schädigen, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe.



 

Lecarior

Elo-User/in
Mitglied seit
18 Mai 2011
Beiträge
2.364
Gefällt mir
599
#6
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Ich würde ein Disziplinarverfahren gegen den SB anstrengen.
Du weißt schon, dass nur Beamte dem Disziplinarrecht unterliegen und ausschließlich der Beamte selbst und sein Vorgesetzter ein Disziplinarverfahren einleiten können?

Gruß,
L.
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#7
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Welcher Schaden?? Da wirds nix geben, ist keiner entstanden.
Die Erwerbsunfähigkeit wurde durch den SB gegenüber der Werkstatt kommuniziert. Das stellt m. M. n. Rufschädigung dar. Mit etwas Kreativität lässt sich hier vielleicht Schmerzensgeld herausschlagen.
 
Mitglied seit
4 Sep 2008
Beiträge
1.247
Gefällt mir
75
#9
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

*kurz dazwischenfrag*

Wieso eigentlich gegen den SB? Die Firma hat doch ausgeplaudert, nicht der SB? Der hat ja "nur" erfahren?
 

teddybear

Forumnutzer/in

Mitglied seit
10 Apr 2011
Beiträge
3.576
Gefällt mir
2.372
#10
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

*kurz dazwischenfrag*

Wieso eigentlich gegen den SB? Die Firma hat doch ausgeplaudert, nicht der SB? Der hat ja "nur" erfahren?
Der SB hat sich um an die Auskunft zu gelangen aber als Jobcenter Mitarbeiter ausgegeben! Somit hat er gegenüber Dritten rechtswidrig schon automatisch die Sozialdaten des Fragestellers übermittelt. Du verstehen???

Natürlich darf auch die Werkstatt keine Auskunft geben nur ist nicht auszuschließen, dass SB sich beim Anruf auf § 60 SGB II (Auskunftspflicht und Mitwirkungspflicht Dritter) berufen hatte, wenn gleich dies hier nicht greift und die Auskünfte schon mal gar nicht telefonisch abverlangt werden dürfen!
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#11
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Ich würde tätig werden und an SB, Teamleiter sowie Nürnberg eine Beschwerde/Abmahnung auf Unterlassung verfassen.

Warum lässt der SB Dich in dieser schweren Aufgabe nicht in Ruhe?

§ 10 SGB II Zumutbarkeit Sozialgesetzbuch (SGB) Zweites Buch (II)

4. die Ausübung der Arbeit mit der Pflege einer oder eines Angehörigen nicht vereinbar wäre und die Pflege nicht auf andere Weise sichergestellt werden kann,

... :icon_sad:
 

teddybear

Forumnutzer/in

Mitglied seit
10 Apr 2011
Beiträge
3.576
Gefällt mir
2.372
#12
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Warum lässt der SB Dich in dieser schweren Aufgabe nicht in Ruhe?

... :icon_sad:
Weil SBs in der Regel das sind, was normale Menschen sonst zum kacken benutzen!

Ich dachte das wüstest du gila!!!
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#13
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

schon .... jedoch frage ich mich hier in dem besonderen Fall, weil die Beiden schon so oft vor Gericht waren ... es muss doch mal etwas "Endgültiges" raus kommen!
 

woodchild

Elo-User/in
  Th.Starter/in  
Mitglied seit
5 Jul 2010
Beiträge
316
Gefällt mir
79
#14
Strafanzeige und Strafantrag, aber wie in gottes Namen schreibe ich sowas????

Hallo Ihr, ich weiß ich belaste Eure Nerven sehr, aber ich habe überhaupt keine Idee wie ich diese Strafanzeige und den Strafantrag stellen bzw. schreiben kann???

Kann mir da jemand helfen?
 

gerda52

Mitarbeiter
Redaktion
Mitglied seit
21 Mrz 2007
Beiträge
4.512
Gefällt mir
366
#15
AW: Strafanzeige und Strafantrag, aber wie in gottes Namen schreibe ich sowas????

Hallo Ihr, ich weiß ich belaste Eure Nerven sehr, aber ich habe überhaupt keine Idee wie ich diese Strafanzeige und den Strafantrag stellen bzw. schreiben kann???

Kann mir da jemand helfen?
Bevor Du überhaupt in dieser Richtung weiter agierst, lies Dir vorher das hier sehr aufmerksam durch. :icon_pause:
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#16
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Guten Morgen "Holzkind" :biggrin:

Strafanzeige ist nicht einfach und gut und fundiert daran zu gehen!
Aber "Wirbel" und Ärger kann man genug veranstalten.
Über den Datenschutz, Beschwerde, Nürnberg, und selber Unterlassung einfordern.

Ich weiß: das habt Ihr schon massenhaft durch und nicht wirklich haben sich die "Organe" hier hilfreich gezeigt!

Was ich gern mache: 1 Schreiben und das mit sichtbarer Weitergabe an ALLE. So weiss der eine schon, dass auch der andere sich mit dem Fall befasst.

Und da sollten doch einige erfahrene User hier FUTTER liefern können!

Vielleicht schickst du mal ein paar PNs mit dem Link dieses Threads und der Bitte um "hingucken und vielleicht Tipps geben" an teddybaer, Paolo, Lecarior, espps, Vader, Rechte wahrnehmen etc., von denen sich sicher der ein oder andere gern einbringt.

Ihr habt nun schon soooo viel tun müssen und letztlich scheint die Richterin des SG ja hinter Euch zu stehen und SIEHT, was da passiert ...
 

gerda52

Mitarbeiter
Redaktion
Mitglied seit
21 Mrz 2007
Beiträge
4.512
Gefällt mir
366
#17
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Guten Morgen "Holzkind" :biggrin:

Strafanzeige ist nicht einfach und gut und fundiert daran zu gehen!
Aber "Wirbel" und Ärger kann man genug veranstalten.
Über den Datenschutz, Beschwerde, Nürnberg, und selber Unterlassung einfordern.

Ich weiß: das habt Ihr schon massenhaft durch und nicht wirklich haben sich die "Organe" hier hilfreich gezeigt!

Was ich gern mache: 1 Schreiben und das mit sichtbarer Weitergabe an ALLE. So weiss der eine schon, dass auch der andere sich mit dem Fall befasst.
Das halte ich auch für die sinnvollere Maßnahme und dabei kann man sich gleich auf das jüngste BSG-Urteil zum Thema Datenschutz berufen.

Klick
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#18
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Im Grunde gibt es schon viele hilfreiche Antworten. Für den TE hier mal der meiner Meinung nach beste Weg zusammengefasst:

- Zunächst würde ich unter Fristsetzung gem. § 84 SGB X die Löschung der erhobenen aber nicht erforderlichen Daten verlangen. Diese Daten solltest du konkret benennen.
In dem selben Schreiben würde ich ebenso die zukünftige Unterlassung von Anrufen und vor allem Weitergabe der Daten an Dritte fordern. Erkläre, dass du etwaiges Zuwiderhandeln mit einstweiliger Verfügung sowie Schadensersatzklage beantworten wirst.

- Zum geschilderten Vorfall würde ich folgendes tun:

1. Beim Bundesbeauftragten für den Datenschutz um Prüfen des Sachverhalts und Stellungnahme bitten. BEACHTE: Schaltest du den Datenschutz ein, füge eine Vollmacht hinzu. Dem Datenschutz muss separat die Erlaubnis erteilt werden, bei dem Sachverhalt tätig zu werden und dem Jobcenter gegenüber deine Daten anzugeben.

2. Gegen das Verhalten der SB würde ich in der Geschäftsführung des Jobcenters Dienstaufsichtsbeschwerde einlegen. Des Weiteren würde ich Beschwerden ans Kundenreaktionsmanagement, das Bundesministerium für Arbeit und Soziales sowie die Regionaldirektion deines Bundeslandes schicken.

3. Nun sollten für das Vergehen Zeugen gefunden werden. Kann die Aussagen deines SB etwa ein Beistand bestätigen? Oder kann die Werkstatt dir bestätigen, dass der SB angerufen hat? Am besten wäre, du hast Zeugen oder irgend etwas Schriftliches, was das Vergehen untermauert.
Nun ist es an der Zeit für den letzten Schritt: Strafanzeige und Strafantrag wegen Verdachts der Verletzung von Privatgeheimnissen gemäß § 203 StGB.
 

woodchild

Elo-User/in
  Th.Starter/in  
Mitglied seit
5 Jul 2010
Beiträge
316
Gefällt mir
79
#19
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Nun sollten für das Vergehen Zeugen gefunden werden. Kann die Aussagen deines SB etwa ein Beistand bestätigen? Oder kann die Werkstatt dir bestätigen, dass der SB angerufen hat? Am besten wäre, du hast Zeugen oder irgend etwas Schriftliches, was das Vergehen untermauert.
Sb + anwesende sich komische Notizen machende Kollegin (Angeblich lernt Sie), Mein Mann und ich. Allerdings hab ich vor längerer Zeit mehrmals Schriftlich mitgeteilt das ich alle Gespräche aufzeichne, dies in unserer Akte zu notieren ist und ich, wenn jeder SB selber nicht widerspricht, dieses als Zustimmung zur Aufzeichnung werte.
Ich habe den ganzen Gesprächsverlauf Aufgezeichnet...

Ob ich die Aufzeichnung unter diesen Umständen zugelassen bekomme???
Aber das Bewusstsein das diese existiert wird den SB bestimmt vorsichtig sein und ich hoffe das die Richterin, auch wenn Sie nicht zulassen kann, trotzdem irgendwie beeinflusst ist...

Ob die Mitarbeiterin bereit ist werd ich Mo abklopfen...
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#20
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Sb + anwesende sich komische Notizen machende Kollegin (Angeblich lernt Sie), Mein Mann und ich.

Gut, also hast du einen Zeugen.

Allerdings hab ich vor längerer Zeit mehrmals Schriftlich mitgeteilt das ich alle Gespräche aufzeichne, dies in unserer Akte zu notieren ist und ich, wenn jeder SB selber nicht widerspricht, dieses als Zustimmung zur Aufzeichnung werte.
Ich habe den ganzen Gesprächsverlauf Aufgezeichnet...

Hier wäre die Befugnis nach § 201 StGB mal abzuklären. "Schweigen als Zustimmung"? Da bin ich nicht rechtssicher.
Hast du die Mitteilung schriftlich und nachweislich gemacht?


Ob ich die Aufzeichnung unter diesen Umständen zugelassen bekomme???
Aber das Bewusstsein das diese existiert wird den SB bestimmt vorsichtig sein und ich hoffe das die Richterin, auch wenn Sie nicht zulassen kann, trotzdem irgendwie beeinflusst ist...

Ist denn das Gericht schon irgendwie involviert? Habe ich etwas verpasst?

Ob die Mitarbeiterin bereit ist werd ich Mo abklopfen...
Schriftlich! Siehe mein Vorschlag zur Vorgehensweise.
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#21
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Danke an "Vaderchen" :biggrin: auf Dich ist Verlass!

Mal ne Frage: woodchild und Gatte haben schon X DAs gemacht - und diese wurden meist nicht einmal bearbeitet.
Was hier läuft ist schon sehr schräg!

Wie geht man da eigentlich vor, wenn man sich Gehör verschaffen will? Bei DAs ist es ja oft so, dass man kaum von einer "Wirkung" etwas mitbekommt, da eine Krähe der anderen kein Auge aushackt.

Haben wir auch schon öfter erlebt - aber wenigstens war mal RUHE.
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#22
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

@gila
DA's bringen vielleicht eher wenig. Du musst dich aus dem Dunstkreis des JC rausbewegen und die in Post #18 genannten Stellen mobil machen.
Vielleicht auch irgendwann die Presse mit einbeziehen. Das habe ich mal zum Thema Bürgerarbeit versucht aber leider sind die nicht so leicht zu bekommen.
 
E

ExitUser

Gast
#23
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Sb + anwesende sich komische Notizen machende Kollegin (Angeblich lernt Sie), Mein Mann und ich. Allerdings hab ich vor längerer Zeit mehrmals Schriftlich mitgeteilt das ich alle Gespräche aufzeichne, dies in unserer Akte zu notieren ist und ich, wenn jeder SB selber nicht widerspricht, dieses als Zustimmung zur Aufzeichnung werte.
Ich habe den ganzen Gesprächsverlauf Aufgezeichnet...

Ob ich die Aufzeichnung unter diesen Umständen zugelassen bekomme???
Aber das Bewusstsein das diese existiert wird den SB bestimmt vorsichtig sein und ich hoffe das die Richterin, auch wenn Sie nicht zulassen kann, trotzdem irgendwie beeinflusst ist...

Ob die Mitarbeiterin bereit ist werd ich Mo abklopfen...
Also,ich kann Deine AUFREGUNG hier sehr gut nachvollziehen!Ich würdwee an Deiner Stelle ersteinmal das Gespräch mit dem Vorgesetzen vorm SB suchen,und wenn die Ihren FEHLER dann immer noch nicht einsehen sollten!
Würde ich über einen Anwalt Strafanzeige stellen lassen und Schadenserstaz fordern.Schadensersatz indem Sinne,das das Verhalten des SBS eindeutig verletzung der Privatsphäre
:icon_dampf:und PERSÖNLICHKEITSRECHTwar und dieser Dich im Grunde genommen durch sein Verhalten schlicht weg bevormundet hat!:icon_kinn:

Beschwerde bei Nürnberg bringt nichts gutes!:icon_kinn:

 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#24
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma



Also,ich kann Deine AUFREGUNG hier sehr gut nachvollziehen!Ich würdwee an Deiner Stelle ersteinmal das Gespräch mit dem Vorgesetzen vorm SB suchen,und wenn die Ihren FEHLER dann immer noch nicht einsehen sollten!
Würde ich über einen Anwalt Strafanzeige und Strafantrag! stellen lassen und Schadenserstaz fordern.Schadensersatz indem Sinne,das das Verhalten des SBS eindeutig verletzung der Privatsphäre
:icon_dampf:und PERSÖNLICHKEITSRECHTwar und dieser Dich im Grunde genommen durch sein Verhalten schlicht weg bevormundet hat!:icon_kinn:

Schadensersatz würde ich erstmal nicht fordern. Wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren aufnimmt, ist ein Adhäsionsantrag sinnvoller. Wenn kein Verfahren zustande kommt, DANN kann man über den zivilrechtlichen Weg gehen.

Beschwerde bei Nürnberg bringt nichts gutes!:icon_kinn:

Was bringt es denn Schlechtes?
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#25
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

@gila
DA's bringen vielleicht eher wenig. Du musst dich aus dem Dunstkreis des JC rausbewegen und die in Post #18 genannten Stellen mobil machen.
Vielleicht auch irgendwann die Presse mit einbeziehen. Das habe ich mal zum Thema Bürgerarbeit versucht aber leider sind die nicht so leicht zu bekommen.
Das Problem ist: von Briefen mit Beschwerden, Dienstaufsicht, Verbände, Presse, TV etc. kann woodchild mittlerweile einen Winter voll die Bude heizen.
Das HAT er ja alles schon mehrfach gemacht.

Das einzige, was mir noch so einfallen würde, wäre sich selbst an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes wenden.
Hatte ich doch wegen der entlassenen 10 Araber bei Amazon gemacht - allerdings hieß es als Antwort, die Betroffenen müssten sich selber dort melden (ha ha ... jeder Araber weiß das sicher :icon_neutral:) - aber vielleicht gäbe es in diesem Falle die Möglichkeit auf Diskriminierung zu gehen?
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#26
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Verletzen von Privatgeheimnissen = Diskriminierung ???
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#27
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Verletzen von Privatgeheimnissen = Diskriminierung ???
Eher die seit Jahren schon flächendeckenden rechtswidrigen Interventionen des JC gegen jemand, der 2 Schwerbehinderte pflegt und weil man sich (berechtiger Verdacht!?) diskriminiert fühlt, da man eine gleichgeschlechtliche Ehe führt :icon_twisted:
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#28
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Klingt für mich eher nach einer Folge Stromberg :biggrin:

Aber im Ernst, ich glaube nicht, dass man hier mit Diskriminierung weit kommt.
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#29
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Wieso nicht?

Den VERDACHT kann man doch haben :icon_twisted: und vermuten, warum sollte dieser SB sonst so "eifrig" sein?

Ich habe einem Chef eines SB auch mal gesagt: "Ich glaube, Sie haben etwas gegen alleinerziehende Frauen. Ich fühle mich hier diskriminiert .." was zu einer wesentlich höflicheren Behandlung beitrug.
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#30
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Eventuell im Strafantrag Verdachts der Diskriminierung gem. § 186 StGB i. V. m. Art. 3 GG äußern.
Was dann der Staatsanwalt damit macht, kann ich aber nicht sagen. Ich glaube da nicht so richtig dran.

M. M. n. liegt hier nur die Verletzung von Privatgeheimnissen vor.
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#31
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Da hast du Recht - bezogen auf DIESES Vorkommnis.

Jedoch meinte ich das "große Ganze" - da hier albtraumhafte Sachen im großen Stil laufen ... und immer und immer wieder - selbst wenn das Gericht dem JC sagt "und das nächste Ding verliert ihr auch wieder".
 

Vader

Mitarbeiter
Super-Moderator/in
Mitglied seit
22 Jun 2011
Beiträge
3.790
Gefällt mir
1.272
#32
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Da hast du Recht - bezogen auf DIESES Vorkommnis.

Jedoch meinte ich das "große Ganze" - da hier albtraumhafte Sachen im großen Stil laufen ... und immer und immer wieder - selbst wenn das Gericht dem JC sagt "und das nächste Ding verliert ihr auch wieder".
Ach du sprichst von den rechtswidrigen Machenschaften der JC im Allgemeinen? Tja, das ist doch leicht zu erklären.

Punkt 1: Die wollen und müssen sparen, wo sie nur können. In den meisten Fällen können sie das mit (rechtswidrigen?) Sanktionen und (mutwilligen?) fehlerhaften Bescheiden. Reicht man Widerspruch ein, wird der zurückgewiesen. Klar, alles eine Mafia.

Punkt 2: Geht man als Betroffener weiter und wehrt sich mit Hilfe der Gericht, juckt die das auch nicht. Dann kommt es halt mal bei 1 von 100 vor, dass er sich wert. Und ja, dann wird per Gericht auch festgestellt, dass die Sanktion "offenkundig rechtswidrig" war. Und jetzt? Warum sollte das interessieren? Schließlich hat das JC doch weder erhebliche Kosten, noch Sanktionen seitens des Gerichts zu erwarten. Warum also nicht mitnehmen, was geht?
 

teddybear

Forumnutzer/in

Mitglied seit
10 Apr 2011
Beiträge
3.576
Gefällt mir
2.372
#33
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Gila hat mit dem Verdacht der Diskriminierung hier aus meiner Sicht nicht ganz Unrecht Vader. Die Frage ist hier nur, wie man die Diskriminierung am besten begründet? :icon_kinn:

Macht SB hier dem Leistungsberechtigten deshalb so viele Umstände, weil er ein behindertes Kind hat? Will SB hier die Pflege des behinderten Kindes durch seine rechtswillkürlichen Handlungen hier bewusst verhindern? Nun ja klingt alles nicht so recht überzeugend aber ein Versuch kann ja nichts schaden! Es gibt doch aber auch Behinderten-Verbände, die sich für die Rechte der Bhinderten stark machen. Alles im einzelnen wird nicht viel bringen aber die Masse der Aktionen gegen diese menschenverachtende Topsau vielleicht schon!
 

gila

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Dez 2008
Beiträge
10.429
Gefällt mir
11.023
#34
AW: Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben, ach egal, ruft Verm. einfach Firma

Boah, teddybärchen ... so harte Worte am frühen Morgen?
"Topsau" ... aber "gefällt mir" :biggrin: - spricht sich im Ärger auch gut!

Man könnte auch vermuten, dass man da in der "Sackeifel" mit einer "Homo-Ehe" schlecht umgehen kann. Dann haben "solche Leute" auch noch Kinder! Sowat jeht in der Vorstellung so mancher Leutz ja nit! :eek::icon_eek:

Es sind ja derzeit DREI junge Menschen, um die die Beiden sich seit vielen Jahren kümmern.
Wie woodchild schrieb: der leibliche Sohn seines Gatten (19, 100% schwerstbehindert, Autist), ein weiteres gesundes leibliches Kind (Teenager) sowie ein dem Jugendamt entrissener, den Beiden schon lange bekannter weiterer schwerbehinderter junger Mensch - der aber bald möglichst "eigenständig" leben soll.

Und: woodchild hat woanders bereits geschrieben, dass er sich, da auch er arbeitslos ist und Einschränkungen hat, selbstständig machen wollte, was ihm vom JC VERBOTEN wurde und wo noch Klage läuft.

Wenn ein JC in so einer Situation nix anderes zu tun hat, als die Leute neben ihrem Engagement obendrein noch zu drangsalieren, anstatt gesunden, jungen und willigen Menschen bei der Arbeitssuche zu helfen, stimmt doch was nicht!
Vor allem bei woodchilds Gatten wurde dieser nach langem Krampf ja gnädigerweise auf "inaktiv" gesetzt - bekommt aber nun eine EGV per VA, wo er sich auf eine fiktive Zukunft (wo die Pflege seines Sohnes, wegen der er seit fast 20 Jahren aus dem Job raus ist, nicht mehr oder in Teilen nicht mehr "nötig" sein sollte!) jetzt schon verpflichten soll zu Bewerbungen etc. etc.

Dabei hat er m.E. einen ANSPRUCH, nach § 10 SGB II der Zumutbarkeit, "in Ruhe gelassen" zu werden - was Martin in einem älteren Thread eines Users schön ausgeführt hat http://www.elo-forum.org/eingliederungsvereinbarung/32033-egv-pflege-behinderten-kindes.html

Dennoch und trotz mehrerer verlorener Prozesse kehrt keine Ruhe ein ... und der Pflegende wird dabei auch noch kränker und kränker ...

Da muss man sich doch wirklich fragen: WORUM geht es dem JC in seinem zweifelhaften "Engagement" denn wirklich?

Kosten sparen? Wie denn?
Die Pflege- und Betreuungskosten in einem Heim wären wesentlich höher, als das, was hier in den Haushalt an Leistungen fließt.

Oder sitzen da "ewig Gestrige", die nach bekanntem Vorbild ... es ist grad was um die 60 Jahre her... einen Behinderten lieber im Heim sehen um dann einen bald 50-jährigen Vater gaaanz tolle berufliche Perspektiven zu bieten?
Was denn? Bürgerarbeit? Minijob? Hausmeisterposten? Wo er hier kompetente und qualifizierte PFLEGE erbringt und dafür quasi "unterbezahlt" ist?

FÜR WAS wird dieser Mann drangsaliert?

Also ... ICH kann das Ganze gar nicht mehr verstehen!
 
Oben Unten