Hallo RobbiRob,
da siehst du mal, wie die Zahl der Betroffenen im ALG-II stetig steigt, aber für die Herrschaften der CDU/CSU-FDP-AFD ist das natürlich überhaupt kein Grund gegenzusteuern.
Fast jeder 7 steckt wegen seiner ach so tollen EMR in Hartz IV fest und dafür zahlt der Staat lieber das Geld aus einer anderen Kasse, nämlich dem Steuersäckel.
Bei den versicherungsfremden Leistungen verstehe ich auch nicht, warum da nicht mehr protestiert wird.
Verstehst du nicht, nun ich schon.
1. Verzählen unsere Politiker ihre tollen Stories immer so schön das sie ja nicht die Wahrheit raus lassen und 2. haben bis heute die "leider" Westdeutschen Rentner es noch nicht verstanden für ihre Rente auf die Straße zu gehen. Zuviele sind einfach der Meinung das sie ja ein gute Rente bekommen, eben nicht wissend das in der EU um uns rum überall bessere Renten gezahlt werden. 3. wer Outet sich schon gerne selbst, wenn schon ein Großteil der alten nicht mal zum Sozialamt geht und sich das holt was ihnen zusteht.
Man lasse sich mal auf der Zunge zergehen, daß z.B. in Österreich ein Durchschnittsrentner fast 700,-€ mtl. mehr bekommt und dies auch noch ein 13. und 14. mal im Jahr.
Aber, da hat das Volk ja auch vor 30 Jahren beschlossen das man die alten Menschen nicht "unwürdig" leben lassen "darf", wenn sie ihr Lebenlang hart gearbeitet haben. Die Betonnung liegt eben auf unwürdig und darf.
Hierzulande versteht es Merkel eben sehr gut die Menschen einzuschläfern, damit sie ihrer Klientel halt gute Gewinne zukommen lassen kann. Die Schwrzen träumen trotz unzähliger negativer Erfahrungen halt immer noch davon das Unternehmer zu ihren Versprechen bezüglich Sozialstaat stehen, haha.
Frag dich mal wer die Gewinner der Finanzkrise waren, oder wer demnächst die Gewinner der Dieselaffäre sein werden - wohl kaum das Volk.
SPD stellt aber sowohl den Arbeitsminister, als auch den Finanzminister.
Vollkommen korrekt.
Bei der Finanzkrise war es Herr Steinbrück, ein Macher aus dem Hartz IV konglomerat.
Es war auch dieser Herr Steinbrück unter welchem die Finanzjongleure bereits kräftig mit CumEx- Geschäften den Staat betrogen. Herr Schäuble unternahm natürlich nicht dagegen.
Und ja, die liebe Frau Nahles, als Arbeitsministerin führte sie den Mindestlohn ein, den ja vorher schon ewig die Linke forderte, nur zu welchem Preis. Später änderte sie dann die Gesetze so das man die Zeitarbeiter besser auspressen konnte, denn sie hebelte dort die Beschäftigungszeiten für eine unbefristete Übernahme aus. Ja sie änderte hier und da ein wenig an der Renten, stimmte aber zu das die Mütterrente aus der Arbeiterrente voll gezahlt wird.
Und nun haben wir Herr Heil, ach wie schön. Zum Amtsantritt im öffentlich rechtlichen mit großen Tönen (z.B. bei Markus Lanz - ich will den Mindestlohn auf mindestens 12,-€ erhöhen, damit die Leute aus Hartz IV und vor allem einer Armutsrente heraus kommen) und wie schauts aus, die Mindestlohnkommission beschließt aktuell 9,19 €/Std. was mal gerade 35 Cent mehr sind als bisher. Wer bitte soll damit jemals aus einer Armutsrente raus kommen - wohl der heilige Geist - oder. Da müßte man 272 Std./mtl. arbeiten um ein Einkommen von 2.500,-€/mtl. zu verdienen mit dem man eine einigermaßen auskömmliche Rente nach 45 Jahren bekäme, haha.
Zu recht kassieren die Schwarzen (CDU/CSU) und Roten (SPD) keine Wählerstimmen mehr.
Eine der größten Lügen von denen ist doch immer wieder, daß die Reichen mehr als 90% der Steuern zahlen, ja wie schön wäre das nur, denn dann ginge es unserem Land richtig gut. Die Wahrheit aber ist, das Steueraufkommen hierzulande wird von der Masse des Volkes gezahlt (Lohn-, Mehrwertsteuer etc.)
schau hier:
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://www.thueringen.de/mam/th5/lfd/aufkommen2017.png&imgrefurl=https://www.thueringen.de/th5/lfd/steuern/steueraufkommen/index.aspx&h=633&w=750&tbnid=mID0yMUyfBnUYM:&q=steueraufkommen+2017&tbnh=151&tbnw=178&usg=AI4_-kTyE-hP12BjAUPFeLL0RCawtY-XjA&vet=12ahUKEwiM-YT4nejeAhUH_qQKHTtiCpwQ_B0wDnoECAYQEQ..i&docid=SwH_3joW78ZgDM&itg=1&client=firefox-b-ab&sa=X&ved=2ahUKEwiM-YT4nejeAhUH_qQKHTtiCpwQ_B0wDnoECAYQEQ#h=633&imgdii=mID0yMUyfBnUYM:&tbnh=151&tbnw=178&vet=12ahUKEwiM-YT4nejeAhUH_qQKHTtiCpwQ_B0wDnoECAYQEQ..i&w=750
Aber das Märchen hält sich immer noch hartnäckig. Da sagt auch keiner, oder den Zuhörer mal auf, daß die Reichen anstatt der fast 51% Steueranteil von deren Einkünften in Wahrheit nicht mal 20% evektiv zahlen, dank der vielen Steuertricks durch ihre teuren Steuerexperten.
Und richtig, Frau Nahles will nun gegen den massiven Widerstand der Schwarzen Hartz IV einmotten. Sie scheint endlich zu begreifen das das Volk ihrer Politik keine Zustimmung mehr gibt, nur begreift die 48 jährige ungelernte nach 20 Semestern studieren der Politikwissenschaften eben nicht, daß man mit popolistischen versprechen keine Wahlen gewinnt sondern nur mit positivem Handeln - und genau das kommt eben nicht.
Was bitte haben wir EMR davon, wenn sich in Zukunft für Neufälle einiges verbessert, an meiner Situation ändert sich ja nichts, obwohl man es könnte weil das Geld da wäre.
Überlege mal was es dem Staat jährlich kostet die aktuellen EMR später aufzustocken, wenn sie in Altersrente fallen der jetzt schon ALG-II beziehen.
Was kostet es dem Staat aktuell ca. 1,82 Mio. Frührentner die Zurechnungszeit (pauschal gerechnet mit 30,-€ pro Zurechnungspunkt) bis zum 65 Lebensjahr zu gewähren (nach meiner Rechnung so um die 3.276.000.000,-€), also nicht mal die hälfte wie man für die Mütterrente aus der Arbeiterrentenkasse geklaut hat, lustig oder wie.
Ja wie sagte vor kurzem Herr Fratscher Chef des DIW in einem Interview von Frontal21, es sind die ausschließlich die sachfremden Ausgaben welche das Rentensystem instabil machen und nicht die Rentenempfänger, wie recht hat er.
Aber warum ist das wohl so und wer hat davon den meisten Nutzen, daß müssen wir uns doch fragen.
Doch wohl die Arbeitgeber und die private Versicherungsbranche, denn dann können sie den Arbeiter wieder wie vor 100 Jahren knechten bis zum Umfallen.
Das ganze Spiel wurde 2000 von Herrn Schröder (dem Boss der Bosse) mit den Arbeitgeber (Kapitalgebern) und Versicherungen ausgekungelt, damit die Arbeitgeber a) die Gewinne weiter ausbauen konnten (dank Hartz IV mit billigen Zangsweisezuweisungen an ZAF´s), b) die Versicherungen ihre Gewinne weiter ausbauen konnten (dank der privaten Altersvorsorgeprodukte und Krankenzusatzversicherungen) und c) der Staat die Sozialabgaben für andere Steuervergünstigungen (Reduzierung des Einkommensteuersatzes von 50% auf 43%, sowie Kapitalerstragsteuer von 35 auf 25% etc.) frei schaufeln konnte.
Und bei alle dem hat das deutsche Volk (als Wähler) über Jahre hinweg alle 4 jahre auf neue fleißig zugestimmt.
Grüße saurbier
