Mündliche Verhandlung SZG (1 Betrachter)

[Bobelche07]

Hallo,
da ich bald meine verhandlung habe wegen zwei klagen gegen die arge, würde ich gerne wissen ob man in der verhandlung, wieder angaben zur sache machen muss?? Also ich denke da ist ja alles gesagt worden, steht ja alles in den akten. Oder muss man die ganze sache wieder runterleihern wie in einem strafprozess oder so??? den nach der langen zeit trau ich mir da echt nichtmehr zu was zur sache zu sagen.
Und was muss ich mitnehmen an unterlagen??
lg

 

[physicus]

hi,

da du ja der kläger bist must du dich natürlich auf fragen des richters äußern, wie soll er sich sonst sein urteil erlauben?
sicher steht vieles in den akten, aber auch richter sind nur menschen und nicht immer gewillt ALLES zweimal zu lesen, also bei unklarheiten wird er sicher fragen.
als anfang für eine antwort bei der du nicht weist ob es denn wirklich so war, empfihlt es sich zu sagen "ich meine..." eine meinung muss nicht stimmen, wenn du aber sagst "ich denke..." oder "ich glaube..." dann geht der richter davon aus das es so gewesen ist.

mfg physicus

ps. keine scheu die fressen dich dort nicht

 

[Bobelche07]

danke physicus für die schnelle antwort.
da es aber gleich zwei klagen in einem verfahren sind, und ich denn genauen hergang nicht mehr sooo genau aus dem kopf weiss, hab ich da echt schiss was falsches zu sagen,,, ojjee,,hoffe das geht alles gut,,,,
was benötige ich an unterlage, auser der vorladung zur verhandlung!??!

 

[Arania]

Perso, sonst nichts, auch der wird meistens nicht benötigt

 

[ExitUser]

da es aber gleich zwei klagen in einem verfahren sind, und ich denn genauen hergang nicht mehr sooo genau aus dem kopf weiss, hab ich da echt schiss was falsches zu sagen

Du schnappst Dir Deine Unterlagen und liest Dich da nochmal ein.

Und neben dem Personalausweis nimmst Du zum Termin natürlich alle relevanten Schriftstücke mit.

 

[Bobelche07]

Du schnappst Dir Deine Unterlagen und liest Dich da nochmal ein.

Und neben dem Personalausweis nimmst Du zum Termin natürlich alle relevanten Schriftstücke mit.

mmh,,eingelesen hab ich mich schon,,,,aber ist echt sehr viel stoff und hab momentan echt den wahnsinn am kopf.
also soll ich dann doch eher alles mit nehmen an unterlagen?? auch wenn mein anwalt von allem kopien hat??

 

[Arania]

Wenn Du einen Anwalt dabei hast brauchst Du nichts mitzunehmen, der sollte ja alle Unterlagen haben

 

[Bobelche07]

Wenn Du einen Anwalt dabei hast brauchst Du nichts mitzunehmen, der sollte ja alle Unterlagen haben

ok,dachte ich mir auch,,,, naja vieleicht um mal nachzuschlagen, aber ich kann ja da auch nicht anfangen zu blättern wie wild und suchen wen der richter mich zur sache was fragen sollte,,,,

 

[ExitUser]

auch wenn mein anwalt von allem kopien hat??

Dann scheint es ja in trockenen Tüchern zu sein.