MainArbeit: Sanktionskünstlerin kreiert die welterste 350%-Sanktion

Anna B.

StarVIP Nutzer*in
Thematiker*in
Mitglied seit
5 Juli 2011
Beiträge
7.802
Bewertungen
5.417
350 % Sanktion....

Schon gelesen?

nicht zu glauben...auch auf FAcebook mal nachlesen....die Kommentare dazu...

es ist nicht zu fassen, was in D inzwischen abläuft..

Neuer Rekord: 350 Prozent Hartz IV Sanktion
 

Texter50

Super-Moderation
Mitglied seit
1 März 2012
Beiträge
7.398
Bewertungen
7.570
AW: 350 % Sanktion....

Die haben scheints in Offenbach eine Maßnahme zum neuen Verständnis der Mathematik erfunden.
Wenn diese Familie keinen Grund hat, vors Sozialgericht zu ziehen, dann weiß ich nicht wer.
Klar, dass das JC-Gesindel genau das nich tmöchte? :icon_lol:
 

Anna B.

StarVIP Nutzer*in
Thematiker*in
Mitglied seit
5 Juli 2011
Beiträge
7.802
Bewertungen
5.417
AW: 350 % Sanktion....

Angeblich soll auch schon von seiten des JC das Jugendamt eingeschaltet worden sein, wegen Kindeswohlgefährdung....keine Lebensmittel mehr...!!!!!
 

0zymandias

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
31 Juli 2012
Beiträge
7.279
Bewertungen
14.177
Wenn man einen Sanktions-Hund von der Kette lässt, sieht das so aus:

[...]
Herr R. aus Offenbach bekommt also derzeit 350% weniger Arbeitslosengeld als die üblichen 330 Euro im Monat, müsste demnach
also aufgrund der Tatsache, dass er einen Antrag gestellt hat, jetzt theoretisch monatlich 1155 Euro Sozialleistungen an die Stadt bezahlen.
[...]

"Somit sanktioniert das Jobcenter hier eine Person dafür, dass eine andere Person Pflichtverletzungen begangen hat. Darauf muss man erst mal kommen. Die MainArbeit lässt Frau und Kinder verhungern, um deren Vater zu betrafen." meint der Sozialberater von der Hartz IV Hilfe.
[...]
Eine Familie mit zwei Kindern.
Der Zugang zur Tafel ist verbaut, da die entsprechende Bescheide nicht eingegangen sind.
Für das Essensgeld im Kindergarten sind bei der Familie Mahnbescheide der Stadt eingegangen.

Quelle: Neuer Rekord: 350 Prozent Hartz IV Sanktion
 

Anna B.

StarVIP Nutzer*in
Thematiker*in
Mitglied seit
5 Juli 2011
Beiträge
7.802
Bewertungen
5.417
hatte ich nicht vor ein paar Tagen schon auf den Artikel aufmerksam gemacht?
da waren dann auch die Begründungen dabei...

ein weiterer User sah dann auch die Gefahr, dass das JC dann auch so frech sein könnte, das Jugendamt einzuschalten..weil ja nun Kindeswohlgefährdung vorliegen würde...

das ist schon sehr dreist
 

gerda52

Redaktion
Mitglied seit
21 März 2007
Beiträge
4.331
Bewertungen
366
Schlecht recherchierter Artikel. Er lässt nämlich die Frage offen, wieso es zu dieser Sanktion überhaupt gekommen ist.
Die Frage braucht auch gar nicht diskutiert zu werden, an den Pranger gehört hier einzig die Inkompetenz der verrechnungswütigen Mitarbeiterin der MainArbeit. :icon_razz:
 

Anna B.

StarVIP Nutzer*in
Thematiker*in
Mitglied seit
5 Juli 2011
Beiträge
7.802
Bewertungen
5.417
Hallo Nowottny,

ist doch eigentlich egal, woher die Sanktionen rühren..

es ist aber rechtlich nicht einwandfrei, dass die SB die Sanktionen mit den Leistungsansprüchen der Frau und der Kinder verrechnet...

das geht nicht..

wenn sie sich über den Kunden so sehr ärgert, muß sie sich was anderes einfallen lassen...
aber sie kann nicht Leistungsansprüche anderer verrechnen..

stell dir vor, dein Nachbar hätte jede Menge Sanktionen und da sein Geld nicht mehr dafür reicht, wirst halt du mit sanktioniert..weil ihr euch so gut versteht..

da würdest du aber auch aufjaulen..

verstehst du nun, um was es geht? Sippenhaft..!!!
 

Sprotte

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
3 März 2008
Beiträge
3.340
Bewertungen
1.545
Das werden die im JobCenter sicherlich geprüft haben, damit es rechtssicher ist.
..... :icon_lol:.....ohOH Nowottny....ist dir mal wieder langweilig....manchmal bist du echt spassig.....so,fertig :popcorn:kann losgehen.
 
Oben Unten