• Herzlich Willkommen!
    Schön, dass Sie zu uns gefunden haben.

    Wir sind das Erwerbslosen Forum Deutschland und befassen uns vor allem mit den Problemen bei Erwerbslosigkeit, Armut und gesellschaftlicher Benachteiligung.
    Das wichtigste Ziel ist, dass jeder zu seinem Recht kommt und diese nicht von den Behörden vorenthalten werden. Dazu gehört auch, dass Sie Ihre gewonnenen Informationen an andere weiter tragen. Bei den vielen völlig willkürlichen Handlungen von Behörden - und besonders bei Hartz IV - müssen Betroffene wissen, wie sie sich erfolgreich wehren können.
    Was man als Erwerbsloser zur Abwehr von Behördenwillkür alles wissen muss.
    Genauso wichtig ist es, dass Sie mit dazu beitragen, dass dieses unsägliche Gesetz Hartz IV überwunden werden muss. Deshalb brauchen wir auch aktive Unterstützer, die durch zivilen Ungehorsam, bei Demonstrationen etc. sich für diese Ziele einsetzen. Hierzu geben wir regelmäßig Informationen heraus.
    Mit diesen Zielen haben wir hier viele Menschen versammeln können, welche offen über sich diskutieren und ihre eigenen Erfahrungen hilfsbereit anderen mitteilen. Am besten ist es, wenn Sie sich kurz fürs Forum registrieren und Ihre Probleme, Meinungen und Ideen schreiben Das geht ganz schnell, ist kostenlos und bringt Ihnen nur Vorteile. So werden Sie sicherlich auf Gleichgesinnte stoßen, welche gerne versuchen, Ihnen weiter zu helfen, damit Sie den richtigen Weg finden. Ebenso habe Sie damit Zugriff auf unsere Vorlagen zu Widersprüchen, Klagebeispiele etc... Hier können Sie sich registrieren.

    Hoffentlich finden Sie, was Sie suchen.

Kritik an Nato-Militärmanöver: Steinmeier provoziert Koalitionskrach

XxMikexX

VIP Nutzer/in
Thematiker*in
Mitglied seit
11 Feb 2012
Beiträge
2.863
Bewertungen
10
Der Dialog mit Russland scheint festgefroren - ausgerechnet jetzt beschwert sich Frank-Walter Steinmeier heftig über Militärmanöver der Nato. Nun steht der Außenminister selbst in der Kritik.
Frank-Walter Steinmeier steht wegen Nato-Äußerungen in der Kritik - SPIEGEL ONLINE


Einer der ersten guten Aktionen von Steinmeier.

Man möge mich korregieren wenn es weitere gibt, in 2 Amtszeiten.:biggrin:


Ein Versuch sich von der Union wahlkampftechnisch abzusetzen.


Aber wohl zwecklos.:icon_hihi:
 

ZynHH

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
6 Jul 2011
Beiträge
13.763
Bewertungen
7.417
SPD Mitglieder können nur eine positive Sache machen: aus der SPD austreten. :wink:
 

#HIV#

Elo-User/in
Mitglied seit
10 Mai 2014
Beiträge
1.479
Bewertungen
1.308
Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie nicht eingeführt worden.
Das wollte ich mit meinem Beitrag auch sagen, es ist fast schon unerheblich wohin man wechselt, am Ende ändert sich nichts, außer vielleicht die Farbe ;)
 

indiquent

Elo-User/in

Mitglied seit
10 Mai 2016
Beiträge
132
Bewertungen
3
ja ja, wers glaubt.....
man hat wieder Wahlen vor der Tür, drum ziert es sich die Positionen einzunehmen, um anschliessend wieder den alten Trott nachzugehen
SPD- war nie sozial,
CDU/CSU - waren nie Christlich
Grüne- Waren nie Öko bzw grün, max. grün hinter den Ohren :) . Deutsche Flaggenproblematik ist mal wieder typ. Grün
 
E

ExitUser

Gast
1. stehen wahlen vor der tür. und viele wähler schätzen nicht den 'kriegskurs' gegen russland.

2. steinm. speech ist bedingt durch die lage deutschlands: eher 'wandel durch annäherung' d.h.- russland soll eher durch 'umarmung' als durch konfrontation -like the usa - 'erwürgt' werden...
 

ThisIsTheEnd

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Mai 2008
Beiträge
6.027
Bewertungen
514
Unterstützung bekommt Steinmeier vom Grünen-Außenpolitiker Jürgen Trittin. Vor allem in Zusammenhang mit der Mission "Anakonda",die auch der Nato fast zu weit ging, seien Steinmeiers Worte richtig gewählt. "Wir erleben, dass Polen massiv auf Aufrüstung setzt. Diesen Vorgang Säbelrasseln zu nennen, ist angemessen", so Trittin. Er kritisierte das Engagement der Bundeswehr bei "Anakonda": "Ohne Not sollte sich niemand daran beteiligen".
Wenn man den verlinkten Artikel über "Anakonda" so liest, kann man dem nur zustimmen.
 
E

ExitUser

Gast
Nochmals steinmeier sucht über diesen kurs -prorussiche deutsche wirtschaftler unterstützen diesen kurs-wieder einfluss auf russland zu generieren+das wirtschaftliche potential russlands für deutschand zu erschliessen - diese 'weltmachtpolitik' wird vom westlichen hauptkonkurrenten usa nichtso gerne gesehen...

Der unterschied zwischen der russland politik von usa + deutschland ist nur partiell: usa wollen russland als geopolitischen konkurrenten: strategische atommacht aussschalten - konzept deutschlands ist zwecks wirtschaftlicher ausplünderung ein 'deutschfreundliches' regime in russland zu installieren - 'wandel durch annäherung' -
 

XxMikexX

VIP Nutzer/in
Thematiker*in
Mitglied seit
11 Feb 2012
Beiträge
2.863
Bewertungen
10
Nochmals steinmeier sucht über diesen kurs -prorussiche deutsche wirtschaftler unterstützen diesen kurs-wieder einfluss auf russland zu generieren+das wirtschaftliche potential russlands für deutschand zu erschliessen - diese 'weltmachtpolitik' wird vom westlichen hauptkonkurrenten usa nichtso gerne gesehen...

Der unterschied zwischen der russland politik von usa + deutschland ist nur partiell: usa wollen russland als geopolitischen konkurrenten: strategische atommacht aussschalten - konzept deutschlands ist zwecks wirtschaftlicher ausplünderung ein 'deutschfreundliches' regime in russland zu installieren - 'wandel durch annäherung' -
Danke für diese fundierte Analyse, wir kommen nun zum Wetter.:icon_surprised:

Auch die Leser von SPIEGEL ONLINE bewegt das Russland-Zitat von Frank-Walter Steinmeier: War das nun ein Signal für den Frieden? Ein völlig falsches? Oder doch nur Innenpolitik? Ein Meinungsbild.
Leser-Reaktionen auf Steinmeiers Russland-Zitat - SPIEGEL ONLINE


Ich bleibe dabei, ein billiges Ablenkungsmanöver, um die SPD wieder ins Gespräch zu bringen.


Dabei wäre es so einfach, auch ein Außenminister kann sich ein Anderes als ein Krankenkassengestell leisten.:biggrin:
 

pinguin

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
22 Sep 2008
Beiträge
3.902
Bewertungen
382
Trotzdem hat er Recht;

was sollen diese fast ständigen Provokationen, von wem auch immer?

In Europa ist damit doch keinem geholfen? Diese ganzen sog. Sanktionen sind doch der allergrößte Schmarrn und schaden der eigenen, europäischen Wirtschaft doch am meisten? Was hätte denn Europa davon, wenn sich so manch osteuropäisches Land stärker als bisher gen Asien orientiert?

Werd' nie kapieren, wieso die nicht wirklich mal ost-west-übergreifend zusammenarbeiten können, um jede ihrer Regionen wirtschaftlich auf die Beine zu bringen.
 

Hotti

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
29 Apr 2008
Beiträge
2.183
Bewertungen
16
Genau so sehe ich das auch. Schon als das Manöver bekannt wurde, war mir klar, dass Putin darauf antwortet. Die NATO spielt mit dem Feuer, oder soll ich schreiben "mit den Krieg?"
 
E

ExitUser

Gast

indiquent

Elo-User/in

Mitglied seit
10 Mai 2016
Beiträge
132
Bewertungen
3
erinnert sich noch jemand an das Pappmaschee auf dem Rosenmontagszug?
Wo Fr. Merkel mit dem Kopf im A.... Obama zu sehen war? ziemlich passend oder?
 

Existenzminimum

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Dez 2011
Beiträge
1.805
Bewertungen
286
... - Merkel hat ja bereits massive Aufrüstung angekündigt bis auf 60 Mill Euros- also auf US Kurs...

60 Millionen also, wow, mit den 20-30 Leopard 2, die man davon mehr kaufen kann, werden wir sicher ganz Russland besetzen. Sicher zittert die russische Armee schon vor uns, LOL.

Naja mit der angeblichen Kriegsdrohung aus dem Westen (die NATO-Manöver werden im Voraus lange angekündigt, ikm Gegensatz zu den ad-hoc Aufmärschen, Bestzungen und Kampfeinsätzen der Russen) ist
es immer weniger her, wird ja schon von dir in Anführungszechen geschrieben. Und wirtschaftlich ausgebeutet werden die Russlen derzeit vor allem von ihren Neureichen und den alten Apparatschiks. Nicht selten sind die identisch.
 

ZynHH

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
6 Jul 2011
Beiträge
13.763
Bewertungen
7.417
Aufmärschen, Bestzungen und Kampfeinsätzen der Russen
Du gehörst auch zu den natopropagandisten....warum stört sich eigentlich niemand daran, wenn die Amerikaner Land annektieren?
 

Existenzminimum

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Dez 2011
Beiträge
1.805
Bewertungen
286
Du gehörst auch zu den natopropagandisten....
Nö, aber du offenbar zu den Putin-Russland-Politik- Verharmlosern.


..warum stört sich eigentlich niemand daran, wenn die Amerikaner Land annektieren?
Wer sagt das? ZynHH? Du erzählts viel, wenn der Tag lang ist, vor allem im Internet. Richtig wirds dadurch nicht.
 

ZynHH

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
6 Jul 2011
Beiträge
13.763
Bewertungen
7.417
Wer sagt das? ZynHH?.
u.a. Cuba.....oder willst du behaupten, die USA wären dort eingeladen?

https://www.uni-trier.de/fileadmin/.../28_deZayas_EBook_geschuetzt.pdf

ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/692/

Klick hier zur Uni trier
Aber, wie wir dich kennen, bis zu den Schultern im Allerwertesten derer die dich ausnehmen, wirst du für die Amis immer eine Entschuldigung finden.. Hauptsache du kannst deine krankhafte anti- Russland Haltung und Forum blasen.....
 

Existenzminimum

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Dez 2011
Beiträge
1.805
Bewertungen
286
u.a. Cuba.....oder willst du behaupten, die USA wären dort eingeladen?
Ist dir die Hitze zu Kopf gestiegen, wenn du Behauptungen unterstellst, die die nicht gestellt wurde?


...Aber, wie wir dich kennen, ...
Wer ist "wir"? Brauchst du ein Kollektiv, um Recht zu haben und dich über andere zu eheben?

... Hauptsache du kannst deine krankhafte anti- Russland Haltung und Forum blasen.....
Abgesehen das das deine krankhafte Wahrnehmung ist:Reine Anti-Westen Haltung ist für dich natürlich ok.

Russland ist kein demokratisches Vorbild und eine nationalistsich gestimmtes Land. Weit mehr als De.
Wenn du das Gegenteil meinst, dann beleg es.
 

ZynHH

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
6 Jul 2011
Beiträge
13.763
Bewertungen
7.417
Ist dir die Hitze zu Kopf gestiegen, wenn du Behauptungen unterstellst, die die nicht gestellt wurde?


Wer ist "wir"? Brauchst du ein Kollektiv, um Recht zu haben und dich über andere zu eheben?

Abgesehen das das deine krankhafte Wahrnehmung ist:Reine Anti-Westen Haltung ist für dich natürlich ok.

Russland ist kein demokratisches Vorbild und eine nationalistsich gestimmtes Land. Weit mehr als De.
Wenn du das Gegenteil meinst, dann beleg es.
Warum ist man anti westlich, wenn man richtig stellt, das die USA das gleiche wie Russland tun,.....und andauernd andere Länder überfallen? Oh, Russland überfällt gar keine länder..... Die USA sind die Achse des Bösen und niemand sonst. Wissen auch alle, kann nur keiner was gegen tun...aber anstatt sich mit den anderen grossen zusammen zutun und die USA aussen vor zu lassen, macht man Propaganda gegen die die helfen könnten.....danke Kapitalismus.
 

Existenzminimum

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Dez 2011
Beiträge
1.805
Bewertungen
286
... Oh, Russland überfällt gar keine länder.....

Du hast grade die Geschichte umgeschreiben.:icon_klatsch:

Stimmt, in Tschetschenien und Afganistan wollten die ihr Panzer nur Spazieren fahren, in der damaligen Tschecheslowakei hatten die sich auch nur verirrt. Und der von Russland unterstützte Fassbomber Assad ist Demokrat wie Putin auch.
Stellevertreterkiege haben die auch nie gehabt...usw. etc..


Die USA sind die Achse des Bösen und niemand sonst. ...
Made my day.
 

Existenzminimum

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Dez 2011
Beiträge
1.805
Bewertungen
286
Warum ist man anti westlich, wenn man richtig stellt, das die USA das gleiche wie Russland tun,.....und andauernd andere Länder überfallen? Oh, Russland überfällt gar keine länder..... Die USA sind die Achse des Bösen und niemand sonst. Wissen auch alle, kann nur keiner was gegen tun...aber anstatt sich mit den anderen grossen zusammen zutun und die USA aussen vor zu lassen, macht man Propaganda gegen die die helfen könnten.....danke Kapitalismus.

...danke Kapitalismus
Wieviele Menschen dürfen sich beim Sozialismus und Kommunismus "bedanken"? Und was für ein Wirtschaftssystem hat Russland nochmal heute?
 

Der aufmüpfige

Elo-User/in
Mitglied seit
15 Jul 2013
Beiträge
593
Bewertungen
229
Was mich bei solchen Aktionen sehr nachdenklich werden lässt ist, hat man aus dem "kalten Krieg" und wie oft wir da nur haarscharf an einer "Auseinandersetzung" vorbeigerutscht sind nichts gelernt???

Unsere "Volksvertreter" und "klugen Köpfe" winken da vor dem vermeintlich bösen Feind Putin mit ihren Waffen, spielen mit dem Feuer und wundern sich wenn dann "feindliche" Kampfjets an den Grenzen auftauchen, was nebenbei bemerkt ihr gutes Recht ist.

Wenn man auf dem Pulverfass sitzt halte ich es doch für nicht besonders intelligent mit brennenden Streichhölzern Mikado zu spielen.
 

ZynHH

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
6 Jul 2011
Beiträge
13.763
Bewertungen
7.417
Du hast grade die Geschichte umgeschreiben.:icon_klatsch:

Stimmt, in Tschetschenien und Afganistan wollten die ihr Panzer nur Spazieren fahren, in der damaligen Tschecheslowakei hatten die sich auch nur verirrt. Und der von Russland unterstützte Fassbomber Assad ist Demokrat wie Putin auch.
Stellevertreterkiege haben die auch nie gehabt...usw. etc..


Made my day.
Schon vergessen, das die USA das auch machen und noch viel mehr kriege aus wirtschaftlichen Gründen vom Zaun gebrochen haben? Das sie in Südamerika die Regierungen beliebig ausgewechselt haben, den Irak ohne Grund überfallen haben, Afghanistan ohne un Mandat überfallen haben ......https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten


Mich würde wirklich mal interessieren, was an den USA anders als an Russland sein soll...okay, die USA sind aggressiver und lassen weltweit kein System ausser dem Kapitalismus zu...aber sonst
 

ZynHH

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
6 Jul 2011
Beiträge
13.763
Bewertungen
7.417
Stimmt so nicht: Google mal lieber nach Petersburger Konferenz. Petersburg liegt übrigens in Russland.
Quark....der Petersberg liegt in Bonn.....und der Überfall Afghanistans als Folge des 9/11 fand vorher durch die USA und ihre Hunde, die Briten statt....:wink:
 
E

ExitUser

Gast
60 Millionen also, wow, mit den 20-30 Leopard 2, die man davon mehr kaufen kann, werden wir sicher ganz Russland besetzen. Sicher zittert die russische Armee schon vor uns, LOL....gemeint sind 60 milliarden gesamtrüstungsausgaben = die von merkel avisierten 2 % vom BSP...

Naja mit der angeblichen Kriegsdrohung aus dem Westen (die NATO-Manöver werden im Voraus lange angekündigt, ikm Gegensatz zu den ad-hoc Aufmärschen, Bestzungen und Kampfeinsätzen der Russen) ist
es immer weniger her, wird ja schon von dir in Anführungszechen geschrieben. Und wirtschaftlich ausgebeutet werden die Russlen derzeit vor allem von ihren Neureichen und den alten Apparatschiks. Nicht selten sind die identisch.
..mir ist vom einem kampfeinsatz der russ. armee im osten nichts bekannt: wo ?
 

More Info

Elo-User/in
Mitglied seit
28 Aug 2015
Beiträge
588
Bewertungen
66
Die Militärs beherrschen die Welt.
Die Osterweiterung der EU ist der Aggressor.
In den 50er Jahren hat man schon beschloßen die EU "zu einigen"!
In den 50ern waren wir schon besetzt Freunde!
Hier haben ganz andere als WIR über Europa und Deutschland bestimmt!
Alles beginnt mit dem Ende des 2. Weltkrieges und die Besetzung/Sieg durch die Alliierten.

Die Aufnahme der Ostländer ist in meinen Augen nichts weiter als dem Russ auf die Pelle zu rücken.

Wie kann man nur so zündeln wie die NATO?

Wir warten nur noch darauf, wer die Nerven zuerst verliert!
Die Welt hält es nicht lange aus ohne Krieg.

Wieso schlagt ihr euch gegenseitig die Köpfe ein? Ihr solltet eure Energie lieber dafür einsetzen, die wildgewordene Altsäckehorde von aggressiven Militärs abzuschaffen.
 

Zeitkind

Teammitglied
Super-Moderator/in
Mitglied seit
30 Jan 2015
Beiträge
3.940
Bewertungen
5.927
Wieviele Menschen dürfen sich beim Sozialismus und Kommunismus "bedanken"? Und was für ein Wirtschaftssystem hat Russland nochmal heute?
Deine Vergleiche hinken aber gewaltig. Der erste Satz übrigens ist bestimmend für alle Deine russlandbezogenen Beiträge. Ich nenne das mal antirussische Phobie.
Erst suchst Du Dir einzelne Aufhänger, lenkst damit ignorant vom eigentlichen Inhalt der Diskussion ab,
dann machst Du an den ewig gleichen Einzelargumenten aus Deiner Schmuddelkiste fest und blendest dabei die wichtigen Fakten penetrant aus.
Es geht Dir ganz sicher nicht um Wahrheit, sondern um Dein ganz eigenes Weltbild. Das muß ich mir aber nicht antun.:wink:
Dem gebeutelten User empfehle ich die Nutzung der Ignore-Liste.
Zurück zum Thema:
In meinen Augen ist das Agieren Steinmeiers unehrliche Wahlpolitik.
Er hat als erstes mit den ukrainischen Faschisten unterstützend verhandelt.
Damit hat er schon seinerzeit jede Glaubwürdigkeit verloren.
 

pinguin

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
22 Sep 2008
Beiträge
3.902
Bewertungen
382
In meinen Augen ist das Agieren Steinmeiers unehrliche Wahlpolitik.
Negativ; es ist nun einmal erklärtes Ziel, alle europäischen Länder in die EU einzubinden. Dafür ist es nötig, den Gesprächsfaden zu allen europäischen Ländern aufrechtzuerhalten und auch dann nicht abzubrechen, wenn es mal Meinungsverschiedenheiten gibt.
 

Zeitkind

Teammitglied
Super-Moderator/in
Mitglied seit
30 Jan 2015
Beiträge
3.940
Bewertungen
5.927
Negativ; es ist nun einmal erklärtes Ziel, alle europäischen Länder in die EU einzubinden.
Dafür ist es nötig, den Gesprächsfaden zu allen europäischen Ländern aufrechtzuerhalten und auch dann nicht abzubrechen, wenn es mal Meinungsverschiedenheiten gibt.
In seiner Funktion als Außenminister und für die jetzige Situation stimme ich Dir vollends zu.
Als Politiker allerdings hat er aktiv und verantwortungslos an den Vorbereitungen mitgewirkt.
Egal in welcher Funktion - in meinen Augen ein Heuchler.
Zur Erinnerung: Steinmeiers UNO-Rede. Lies den Artikel und Du verstehst, was ich meine.
 

Existenzminimum

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
27 Dez 2011
Beiträge
1.805
Bewertungen
286
... antirussische Phobie.
Ich sehe da keine Phobie. Nur einer gewaltige Verharmlosung dessen, was so in Russland abgeht. Über die antidemokratischen, nationalistischen Strömungen dort will hier keiner was lesen. Und das Russland den innerukrainsichen Konflikt mächtig eingeheizt hat, mit Waffenunterstützung und Soldaten, wird noch nicht mal erwähnt oder gebührend zur Kenntnis genommen. Das ist antiwestliche (!)-Phobie und ein schielender Blick auf das was in Europa passiert.


...Erst suchst Du Dir einzelne Aufhänger,...
Das pasiert hier mind. 100 mal am Tag, aber jetzt ist es dir wichtig, schon klar.



Wer sagt das da die wichtigsten Fakten sind: Ein solcher Artikel der umgekehrt Russland als Feind ausmachen würde, dürfte in Russland wohl gar nicht erscheinen. Und wenn bekommt der Autor die Redaktion arge Problem. Aber das ist ja nur Russland-Phobie sowas zu schreiben.... .


...Er hat als erstes mit den ukrainischen Faschisten unterstützend verhandelt.
Damit hat er schon seinerzeit jede Glaubwürdigkeit verloren.
Das war sicher ein Fehler, jedoch: Und wie glaubwürdig ist eine LINKE in DE die die Koalition von der griechischen Syriza mit einer rechtsextremen Partei offensichtlich nicht besonders stört? Geht man da auf Distanz zu Syriza? Hat damit die LINKE die Glaubwürdigket verloren? Wenn die LINKE De´s mal an die Macht kommen sollte, wird sie auch mit Leuten ins Gespräch gehen müssen, vor denen es jeden gruselt. Dann sind sie in der Welt angekommen und müssen Realpolitik machen. Abgesehen davon unterstützt Putin rechtsnationale Parteien in Europa, das ist bekannt.


Hier wird doch mit zweierelei Mass gemessen und Beifall kriegt nur der, der sich dieser Betrachtungsweise anschliesst. Wer das nicht tut wird- gerne auch von protegierten Usern- und von Admministratoren gleich unsschlich und persönlich angemacht, wie man hier verfolgen kann. Und da beschwerst du dich über Diskussionstile... Fang doch bei dir selbst an.
 
Oben Unten