Klagewelle reisst nicht ab: 13 602 neue Hartz-IV-Verfahren seit Jahresbeginn (1 Betrachter)

Betrachter - Thema (Registriert: 0, GĂ€ste: 1)

KristinaMN

Forumnutzer/in
Mitglied seit
6 Oktober 2011
BeitrÀge
1.845
Bewertungen
571
Oh, da fÀllt mir ein ich muss die Statistik noch erhöhen und endlich meine UntÀtigkeitsklagen einreichen. :biggrin:

Allerdings braucht mein Richter um ĂŒberhaupt das JC anzuschreiben 1,5 Jahre ....
 

Der aufmĂŒpfige

Priv. Nutzer*in
Mitglied seit
15 Juli 2013
BeitrÀge
619
Bewertungen
229
Oh, da fÀllt mir ein ich muss die Statistik noch erhöhen und endlich meine UntÀtigkeitsklagen einreichen. :biggrin:

Allerdings braucht mein Richter um ĂŒberhaupt das JC anzuschreiben 1,5 Jahre ....
Ja ja, Kristina mal wieder, na ja, aber sehen wir es doch mal positiv und nicht immer so negativ, so bleiben die Stellen der Richter sicher und auf auf lÀngere Sicht gesichert.:biggrin:

Und de Statistik wird obendrein auch noch aufgepeppt, auch wenn die hÀlfte zu unseren Gunsten ausgeht, auch wenn es ab und "etwas lÀnger" dauert. 1,5 Jahre ist ja schon ne ziemliche Hausnummer.
 

KristinaMN

Forumnutzer/in
Mitglied seit
6 Oktober 2011
BeitrÀge
1.845
Bewertungen
571
1,5 Jahre ist ja schon ne ziemliche Hausnummer.
Nicht gegen das System kÀmpfen, mit dem System:

Wenn seitens des JC und des SG gewollt ist, dass ich warte ... na dann. Irgendwann muss es entscheiden.

Ein Bekannter, der 6 Jahre auf seine Hauptverhandlung gewartet hat, meinte lakonisch: in der Zwischenzeit hat sich die Rechtsprechung nur zu meinen Gunsten entwickelt. :biggrin:
 

Charlot

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
5 MĂ€rz 2011
BeitrÀge
2.922
Bewertungen
2.949
Oh, da fÀllt mir ein ich muss die Statistik noch erhöhen und endlich meine UntÀtigkeitsklagen einreichen. :biggrin:

Allerdings braucht mein Richter um ĂŒberhaupt das JC anzuschreiben 1,5 Jahre ....
Auf geht's MĂ€del.
Mein letzter Besuch in der Richelstr, liegt auch ein paar Monate zurĂŒck.
 
E

ExitUser

Gast
Der Artikel stellt lediglich fest, dass die Zahl der Verfahren nicht sinkt. Wer das in der FrĂŒhstĂŒckspause liest, denkt sich, da muss was geĂ€ndert werden, die sollen mit ihrem Mist nicht andauernd die Gerichte blockieren dĂŒrfen.
 

Der aufmĂŒpfige

Priv. Nutzer*in
Mitglied seit
15 Juli 2013
BeitrÀge
619
Bewertungen
229
Nicht gegen das System kÀmpfen, mit dem System:

Wenn seitens des JC und des SG gewollt ist, dass ich warte ... na dann. Irgendwann muss es entscheiden.

Ein Bekannter, der 6 Jahre auf seine Hauptverhandlung gewartet hat, meinte lakonisch: in der Zwischenzeit hat sich die Rechtsprechung nur zu meinen Gunsten entwickelt. :biggrin:
Ja, das ist auch nicht schlecht, wenn die Zeit zu unseren Gunsten arbeitet, na dann gönnen wir doch den Damen und Herren noch ein Weilchen oder?:biggrin:

Man man man, aber 6 Jahre ist schon echt heftig, aber solange es uns nutzt und sich vielleicht wenigstens etwas am ganzen Schlammassel Àndert, weiter so.

Wie Du schon sagtest, die wollen es ja so, also bitte, tun wir ihnen den Gefallen...:icon_hihi:
 

Charlot

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
5 MĂ€rz 2011
BeitrÀge
2.922
Bewertungen
2.949
Ich wĂŒrde erst mal lesen,in welchem Bundesland der Thread-Titel spielt.:wink:
In meinem Bundesland und Stadt höchstens 3 Monate bis zu einem Urteil.
Ich habe auf einen Beitrag von Kristina geantwortet.
Und sie ist nicht nur im gleichen Bundesland, sondern sogar in der selben Stadt beheimatet wie ich.
 
L

Laa Luna

Gast
@Schornstein

Du wohnst vermutlich nicht in Bayern (MĂŒnchen)?
Darf man mal erfahren in welchen Bundesland?
Nur 3 Monate fĂŒr ein SG-Urteil?
Das sind ja paradisische ZustÀnde.
 
L

Laa Luna

Gast
@Schornstein

ist das in ganz B. WĂŒrttemberg so (mit den 3 Monaten)?
Ich bin z.B. aus Bayern aber nicht aus MĂŒnchen, bei uns dauert es ca. 1 -1,5 Jahre bis zum Urteil.

Die haben in Bayern jetz nen Vergewaltiger rauslassen mĂŒssen, weil er zu lange in Untersuchungshaft saß. Der kann jetzt bis zur Verurteilung sein Unwesen in Bayern treiben. So siehts leider in Bayern aus. Die Gerichte sind total ĂŒberlastet hier.
 
Mitglied seit
4 August 2014
BeitrÀge
1.119
Bewertungen
71
@Schornstein

ist das in ganz B. WĂŒrttemberg so (mit den 3 Monaten)?
Ich bin z.B. aus Bayern aber nicht aus MĂŒnchen, bei uns dauert es ca. 1 -1,5 Jahre bis zum Urteil.
Kommt auch drauf an,in welchen Bezirken man wohnt,aber je nach Fall in der Regel nicht ĂŒber ein halbes Jahr,Ausnahmen bestĂ€tigen aber die Regel,wenn ein Fall kompliziert ist.
HĂ€ngt auch immer von den Widerspruchs Korrespondenzen ab,die man zuvor mit dem JC hatte.
Wenn da ganze Romane geschrieben wurden,dann geht erstmal das Gefecht der gegenseitigen Stellungsnahmen los,die das Gericht von den Parteien anfordert.
Gibt es hier nicht viel aufzuarbeiten und zu lesen fĂŒr den Richter,hat man den Haupttermin fĂŒr eine Verhandlung rasch in der Tasche.
Richter lesen nicht gerne Romane.
 

KristinaMN

Forumnutzer/in
Mitglied seit
6 Oktober 2011
BeitrÀge
1.845
Bewertungen
571
GrundsÀtzlich ist nicht nur der Ort entscheidend, sondern welche Kammer / Richter. Nicht jeder Richter ist gleich schnell .....:biggrin: Auch Richter sind Menschen und schieben unbequeme und komplizierte Klagen auf die Seite.



[QUOTEDie haben in Bayern jetz nen Vergewaltiger rauslassen mĂŒssen, weil er zu lange in Untersuchungshaft saß. Der kann jetzt bis zur Verurteilung sein Unwesen in Bayern treiben. So siehts leider in Bayern aus. Die Gerichte sind total ĂŒberlastet hier.[/QUOTE]

Nein, der Vergewaltiger macht Urlaub auf Ibiza in der Ferienwohnung seiner Eltern:
Freigelassener Vergewaltiger: Ibiza statt Stadelheim? | Stadt MĂŒnchen
Man HOFFT, dass er zum Prozessbeginn wieder da ist .....
 

USERIN

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
11 MĂ€rz 2014
BeitrÀge
2.125
Bewertungen
395
Nicht gegen das System kÀmpfen, mit dem System:

Wenn seitens des JC und des SG gewollt ist, dass ich warte ... na dann. Irgendwann muss es entscheiden.

Ein Bekannter, der 6 Jahre auf seine Hauptverhandlung gewartet hat, meinte lakonisch: in der Zwischenzeit hat sich die Rechtsprechung nur zu meinen Gunsten entwickelt. :biggrin:

Das LSG Berlin-Brandenburg hat nach eigenen Angaben innerhalb der letzten Monate klagenden BĂŒrgern in mehreren FĂ€llen EntschĂ€digung wegen ĂŒberlanger Verfahrensdauer in sozialgerichtlichen Verfahren zugesprochen. In einem Fall hatte ein KlĂ€ger acht Jahre auf eine Entscheidung gewartet.

Überlange Verfahrensdauer vor Sozialgerichten

Wo kein(e) KlÀgerIn, da kein(e) RichterIn.........
 

USERIN

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
11 MĂ€rz 2014
BeitrÀge
2.125
Bewertungen
395
Ich wĂŒrde erst mal lesen,in welchem Bundesland der Thread-Titel spielt.:wink:
In meinem Bundesland und Stadt,höchstens 3 Monate Wartezeit bis zu einem Urteil.
Nur ein Beispiel (LSG BW)


Die KlÀger haben am 05.03.2012 Klage gegen die Widerspruchsbescheide vom 10.02.2012 und 13.02.2012 beim Sozialgericht (SG) Freiburg (Az.: S 4 AS 1133/12) erhoben.


24.09.2012


L 12 AS 4836/12 27.02.2014

Quelle:

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=168227&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=



05.03.2012 bis 27.02.2014 (ist zwar relativ schnell fĂŒr 2 Instanzen) , aber 3 Monate lasse ich mir (und andere Betroffene sicher nicht verkaufen)


Naja... kann sich ja jede(r) seinen Teil ĂŒber deine forensischen Erfahrungen denken....
 
Mitglied seit
4 August 2014
BeitrÀge
1.119
Bewertungen
71
Naja... kann sich ja jede(r) seinen Teil ĂŒber deine forensischen Erfahrungen denken....
Naja Userin meine schnellste Klage ging sogar in 2 Monaten und 3 Tagen ĂŒber die BĂŒhne.
Kommt auch immer auf den Fall und die Region an,außerdem Ausnahmen bestĂ€tigen die Regel,hatte ich auch geschrieben.
Und du kommst noch mit einem Fall daher der gleich ĂŒber 2 Instanzen ging,vielleicht was anderes noch auf Lager unter 2 Instanzen?

Kommt auch drauf an,in welchen Bezirken man wohnt,aber je nach Fall in der Regel nicht ĂŒber ein halbes Jahr,Ausnahmen bestĂ€tigen aber die Regel,wenn ein Fall kompliziert ist.
HĂ€ngt auch immer von den Widerspruchs Korrespondenzen ab,die man zuvor mit dem JC hatte.
Wenn da ganze Romane geschrieben wurden,dann geht erstmal das Gefecht der gegenseitigen Stellungsnahmen los,die das Gericht von den Parteien anfordert.
Gibt es hier nicht viel aufzuarbeiten und zu lesen fĂŒr den Richter,hat man den Haupttermin fĂŒr eine Verhandlung rasch in der Tasche.
Richter lesen nicht gerne Romane.
 
Oben Unten