Gibt es eine moralische Verpflichtung zur EU-Wahl zu gehen? (1 Betrachter)

Betrachter - Thema (Registriert: 0, Gäste: 1)

Muzel

StarVIP Nutzer*in
Startbeitrag
Mitglied seit
15 Dezember 2008
Beiträge
12.598
Bewertungen
1.988
Das war ein Thema in der RP von heute und ich habe mich sehr aufgeregt.
 

vidar

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
27 Januar 2014
Beiträge
2.343
Bewertungen
3.052
Ohne Kenntnis des Zeitungsberichts ist es schwierig eine Beurteilung dar√ľber abzugeben worauf/womit sich hier eine moralische Wahlpflicht ableiten soll. Schlie√ülich definiert auch jeder selbst f√ľr sich die eigenen politischen Moralanspr√ľche.
 

Kerstin_K

StarVIP Nutzer*in
Mitglied seit
11 Juni 2006
Beiträge
18.502
Bewertungen
16.674
Also ich finde, was nicht geht, ist, dass man nicht zur Wahl geht und sich dann sp√§ter beschwert, Was "die da in Br√ľssel f+r einen Mist bauen." Aber als moralische Verpflichtung w√ľrde ic das jetzt nicht unbedingt bezeichnen.
 

Muzel

StarVIP Nutzer*in
Startbeitrag
Mitglied seit
15 Dezember 2008
Beiträge
12.598
Bewertungen
1.988
Ich erwarte aber nichts.
Rp Berichte mtzuteilen, ist sehr schwierig und f√ľr mich nicht machbar. Kommt denn einer von euch auf die Seiten de RP? F√ľr Hinweise w√§re ich sehr dankbar.
 

vidar

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
27 Januar 2014
Beiträge
2.343
Bewertungen
3.052
Dazu m√ľsste man wissen, um welchen Beitrag es sich handelt. Ich nehme deshalb mal diesen Kommentar
von Stephan Holthoff-Pförtner in der RP als Beispiel:

Gastbeitrag: Europa muss bewahrt werden

Zitat daraus:
Bei der Wahl am 26. Mai haben wir √ľber Generationen hinweg eine moralische Pflicht, das Europa, in dem wir leben wollen, zu besch√ľtzen. Das k√∂nnen wir nur, wenn wir w√§hlen und uns f√ľr Europa entscheiden. Die Gegner Europas werden w√§hlen. Ich habe als Augenzeuge √ľber Jahrzehnte gesehen, dass der Erfolg Europas keine Selbstverst√§ndlichkeit ist. Verspielen wir nicht gedankenlos Frieden, Freiheit, B√ľrgerrechte, Rechtstaatlichkeit und Wohlstand ‚Äď und damit die Zukunft unserer Kinder und unserer Enkel. ¬© Stephan Holthoff-Pf√∂rtner, RP-Online
.
 

Mona Lisa

Elo-User*in
Mitglied seit
15 Januar 2008
Beiträge
474
Bewertungen
383
Wenn man nur in seiner Stadt, in seinem Bundesland und in Deutschland lebt, kann einem das (politische) Europa egal sein.

Nicht wählen gehen, ist auch eine Aussage.

Jeder kann machen, was er will. Mit Moral hat das aber nichts zu tun, finde ich.

Ich kenne viele, die das politische Europa hassen oder denen es so was von egal ist. Mit Nicht-W√§hlen k√∂nnen sie das auch ausdr√ľcken.

LG

Mona Lisa
 

vidar

VIP Nutzer*in
Mitglied seit
27 Januar 2014
Beiträge
2.343
Bewertungen
3.052
Ob ich nun zu einer Wahl gehe oder nicht, lass ich mir schon gar nicht von irgendwelchen Moralaposteln vorschreiben. Solange ich gesetzlich nicht dazu verpflichtet bin an einer politischen Wahl teilnehmen zu m√ľssen, nehme ich mein Selbstbestimmungsrecht nach meinem eigenen Urteilsverm√∂gen war. Wer f√ľr sich selbst ein vereintes Europa anstrebt sollte dann bitte aber auch bei einer Wahl zum Europaparlament teilnehmen.
.
 

Mona Lisa

Elo-User*in
Mitglied seit
15 Januar 2008
Beiträge
474
Bewertungen
383
Da immer mehr Dinge in Br√ľssel beschlossen werden, ist das keine gute Idee.
Ich habe auch nicht geschrieben, da√ü dies eine gute Idee ist. Aber Argumente prallen ab an den Thesen wie "Die machen doch nur, was sie wollen", "Die sind schuld, da√ü die D-Mark weg ist", "Da ist doch nur B√ľrokratie", "Wir dummen Deutschen zahlen doch nur und haben nichts davon."

LG

Mona Lisa
 

Kampfmops

Elo-User*in
Mitglied seit
24 März 2016
Beiträge
559
Bewertungen
1.562
Jeder muss f√ľr sich selbst entscheiden, ob er w√§hlen geht.
Ich selbst halte "Nicht-W√§hlen" f√ľr keinen Weg, um sich auszudr√ľcken. Nichtw√§hler sind eher "unwichtig", da der Grund ja nicht bekannt ist, warum sie nicht w√§hlen. Viele haben von Politik keinen Plan, andere machen lieber was anderes usw. Da macht sich keiner nen Kopf drum, ob du damit ein Statement setzen willst oder stattdessen lieber Fu√üball oder sowas guckst.

Die Gr√ľnde, zur Wahl zu gehen, sind bei den Menschen √ľbrigens verschieden. Vielleicht suchst du dir einen Grund, warum w√§hlen f√ľr dich gut sein k√∂nnte. ;)
Ich w√§hle, um eine Partei zu unterst√ľtzen, die mich gut vertreten kann...mein zweiter Grund: Um einige Leute des Parlaments evtl. von ihrem Stuhl zu kicken und mit wem anderes zu besetzen. :ROFLMAO:

Eine moralische Verpflichtung kann ich schon erkennen. Wenn man m√∂chte, das die EU sich positiv ver√§ndert, sollte man w√§hlen, daf√ľr hat man die Stimme ja.
Ist einem eh alles egal, dann eben nicht. Man sollte dann aber (wie erw√§hnt) nicht meckern, wenn die in Br√ľssel wieder Mist bauen. Immerhin k√∂nnen die vertretenen Parteien auch auf Nationaler Ebene etwas √§ndern. Zum Guten oder zum Schlechten, je nachdem, was man w√§hlt.
 

Lanthan

Neu hier...
Mitglied seit
5 Mai 2019
Beiträge
5
Bewertungen
14
Moralisch scheint mir als Vokabel hoch gegriffen.
Ich habe bisher an allen politischen Wahlen f√ľr die ich wahlberechtigt war, teilgenommen.
Auch wenn es nicht immer etwas zu "wählen" gab.
 

Matt45

Priv. Nutzer*in
Mitglied seit
23 März 2016
Beiträge
680
Bewertungen
833
Was versteht jeder unter Europa bzw. was möchte man haben?

Zur Wahl sollte man gehen, es werden so gut wie alle Politischen Ziele abgebildet.
Schlimm finde ich. wenn Menschen verurteilt werden wenn jemand FDP, AFD oder.......gewählt hat.

Allerdings sind bestimmte Themen schwer zu verstehen. Wir wählen "Europa" und haben in Deutschland den Förderalismus der Budesländer........mehrere "Hundert" Verkehrsgebiete.......

Dies macht die "Sache" auch schwierig zu verstehen.

Mal eine ganz banale Frage, vielleicht wird mein Thread dadurch besser zu verstehen.

Warum kann ich eine europäische Pfandflasche nicht in Deutschland einlösen?

Wir wollen Europa sein, aber die unterschiedlichen Systeme(Steuern,Sozialsysteme......) sind so gut wie nicht integrierbar im jeweiligen Land(was auch nicht schlecht ist!).

Deshalb ist es f√ľr viele auch schwierig die Vorteile der EU-Wahl zu erkennen.
 

xena

Elo-User*in
Mitglied seit
29 Juni 2018
Beiträge
43
Bewertungen
40
Also ich bin schon damit aufgewachsen, als alle Wahlf√§hig im Haus war. Sonntags Morgen mein Papa: Nach dem Kaffee wird gew√§hlt, egal wo ihr euer Kreuz macht, oder Das Mittagessen (aus)w√§hlt, da wird hin gegangen... Das war Pflicht. Heute mach ich das mit unseren nicht anders, es sei denn man ist Krank oder arbeitet. Wobei ja unterschwellig ich dann ab und an dann denke, wenn Wahlen was bezwecken w√ľrden, w√§ren sie illegal. Aber was mut, das mut. Und so hab ich mir mein m√§hren dann verdient, wenn es nicht rund l√§uft. Moralisch? ..der Sitte nach? Ich finde es ist eine Pflicht die man nach guter Sitte macht... Wortspielerei
 

Kampfmops

Elo-User*in
Mitglied seit
24 März 2016
Beiträge
559
Bewertungen
1.562
Schlimm finde ich. wenn Menschen verurteilt werden wenn jemand FDP, AFD oder.......gewählt hat.
Da frage ich gerne, warum man gerade diese Partei gewählt hat/wählen will. Vor allem bei AFD-Wählern fällt mir leider oft auf, das sie diese Partei wegen der öffentlichen "Hetze" wählen. Vom Wahlprogramm haben die meisten keine Ahnung. Und selbst bei einigen Wahlplakaten sollten die Menschen doch mal nachdenklich werden.
Bei solchen Menschen verurteile ich eher die Tatsache, das sie sich nicht richtig informieren.

Das Problem gibt es bei anderen Parteien nat√ľrlich auch, allerdings propagieren einige AFD-W√§hler die Aussagen (die teilweise sogar in einen falschen Zusammenhang geschoben wurden) ihrer Partei weiter. Und mit hetze kann ich pers√∂nlich nichts anfangen.
 

Georg1975

Elo-User*in
Mitglied seit
29 Dezember 2018
Beiträge
591
Bewertungen
941
Ich verbinde den Gang zum Wahlb√ľro immer mit einem ausgedehnten Sonntagsspaziergang. Gew√§hlt habe ich schon so ziemlich alles, mal aus Protest, mal aus √úberzeugung. Aber "moralisch" dazu verpflichtet f√ľhle ich mich nicht.
 

Alm-Ah

Elo-User*in
Mitglied seit
4 März 2019
Beiträge
20
Bewertungen
34
Gibt es eine moralische Verpflichtung zur Eu-Wahl zu gehen?
Das war ein Thema in der RP von heute und ich habe mich sehr aufgeregt.
"Moralische Verpflichtung" fand ich auch erst etwas hoch angesetzt.
Dann habe ich kurz dar√ľber nachgedacht und meine nun: Ja, es gibt heute schon so etwas wie eine sog. "moralische" Verpflichtung, an Wahlen allgemein mit einer g√ľltigen Stimmabgabe teilzunehmen.

Warum hast Du Dich da sehr aufgeregt?

Ich sehe das ähnlich wie Kampfmops:
Jeder muss f√ľr sich selbst entscheiden, ob er w√§hlen geht.
Ich selbst halte "Nicht-W√§hlen" f√ľr keinen Weg, um sich auszudr√ľcken. Nichtw√§hler sind eher "unwichtig", da der Grund ja nicht bekannt ist, warum sie nicht w√§hlen. [...]

Die Gr√ľnde, zur Wahl zu gehen, sind bei den Menschen √ľbrigens verschieden. Vielleicht suchst du dir einen Grund, warum w√§hlen f√ľr dich gut sein k√∂nnte. ;)
Ich w√§hle, um eine Partei zu unterst√ľtzen, die mich gut vertreten kann...mein zweiter Grund: Um einige Leute des Parlaments evtl. von ihrem Stuhl zu kicken und mit wem anderes zu besetzen. :ROFLMAO:

Eine moralische Verpflichtung kann ich schon erkennen. Wenn man m√∂chte, das die EU sich positiv ver√§ndert, sollte man w√§hlen, daf√ľr hat man die Stimme ja.
Ist einem eh alles egal, dann eben nicht. Man sollte dann aber (wie erw√§hnt) nicht meckern, wenn die in Br√ľssel wieder Mist bauen. Immerhin k√∂nnen die vertretenen Parteien auch auf Nationaler Ebene etwas √§ndern. Zum Guten oder zum Schlechten, je nachdem, was man w√§hlt.
[@ Kampfmops: Das hat jetzt nix mit Deinem Nick zu tun, mir fällt's gerade nur nicht anders ein ;)]

Ich gehe davon aus, dass die "Kampf-Linken" sowie die "Kampf-Rechten" sowieso g√ľltig w√§hlen werden.
Und wo bleiben da die "normalen" Stimmen f√ľr die Linken oder Rechten oder gar f√ľr die Mitte?
Ich meine damit die Stimmen der möglichen Wähler, die eben mit einer Partei sympathisieren - ohne dass sie gleich einem partei-eigenen Extrem zuzurechnen wären.

Was versteht jeder unter Europa bzw. was möchte man haben?

Zur Wahl sollte man gehen, es werden so gut wie alle Politischen Ziele abgebildet.
Schlimm finde ich. wenn Menschen verurteilt werden wenn jemand FDP, AFD oder.......gewählt hat.

Allerdings sind bestimmte Themen schwer zu verstehen. Wir wählen "Europa" und haben in Deutschland den Förderalismus der Budesländer........mehrere "Hundert" Verkehrsgebiete.......

Dies macht die "Sache" auch schwierig zu verstehen.

Mal eine ganz banale Frage, vielleicht wird mein Thread dadurch besser zu verstehen.

Warum kann ich eine europäische Pfandflasche nicht in Deutschland einlösen?

Wir wollen Europa sein, aber die unterschiedlichen Systeme(Steuern,Sozialsysteme......) sind so gut wie nicht integrierbar im jeweiligen Land(was auch nicht schlecht ist!).

Deshalb ist es f√ľr viele auch schwierig die Vorteile der EU-Wahl zu erkennen.
Klar ist es schwierig, den Nutzen der Wahl des EU-Parlaments glasklar zu sehen.
Doch muss ich das √ľberhaupt?
M u s s ich erst EU-Experte sein, um an der EU-Wahl teilzunehmen?

Ich denke einfach, wir sind EU-Mitglied, deshalb ist diese Wahl f√ľr Deutschland und uns genauso wichtig wie andere Wahlen auf Gemeinde-, Landes- oder Bundesebene. Vllt noch wichtiger, da die EU ja umgebaut bzw. modernisiert werden soll, was dann auch Auswirkungen auf die Mitgliedsl√§nder und damit auch auf deren B√ľrger haben wird (- wenn vllt auch nur indirekt).
--- Was, wenn irgend so ein hipper, gewiefter EU-Parlamentarier auf die Idee kommt, dass uuunbedingt die EU-Streitmacht her muss und z. B. bevorzugt Langzeitarbeitslose im Alter zwischen 23 und 37 Jahren bei Einstellungen f√ľr "zivile Jobs" bei der EU-Verteidigung Ber√ľcksichtigung finden sollen? W√§re das dann eher super oder gar nicht so gut?

Eine Art moralische Verpflichtung zum g√ľltigen W√§hlen sehe ich f√ľr HE in der Art, dass wir uns oft genug weitestgehend hilflos, ausgegrenzt, stigmatisiert oder als Billigstarbeiter und Buhm√§nner/-frauen der Nation ausgenutzt f√ľhlen.
Doch wenn wir dann schonmal ein g√ľltiges Kreuzchen machen d√ľrfen, wollen wir nicht. Ob aus Protest, Unverm√∂gen, Desinteresse oder wegen sonst was, ist wurscht.

Wenn alle ELOs an Wahlen teilnähmen, hätten wir vllt sogar eine Chance, den längst zu einem Wirtschaftszweig gewordenen, elenden Zeitarbeitsfirmen oder den offensichtlich selbstverständlich gewordenen prekären Arbeitsverhältnissen langsam aber sicher das Wasser abzugraben.

Aber nee, wir organisieren uns "nur von der Hand in den Mund", wenn es z. B. um √Ąmter-Probleme geht. Selbst das ist heute nicht (mehr) selbstverst√§ndlich, weshalb ich diesem Forum nicht genug f√ľr seine Existenz und seine tolle Arbeit danken kann.

Den Kopf in den Sand zu stecken, ist meistens mist.
Das gilt mMn auch f√ľr die EU-Wahl.
Br√ľssel und Stra√üburg sind nicht so weit weg, wie uns Landkarten weismachen. EU-Politik hat Einfluss auf die Mitgliedsl√§nder. Und die Mitgliedsl√§nder sollen EU-Politik gestalten.
Wir sind B√ľrger eines Mitgliedslandes.

Leute, opfert 10 oder 20 Minuten eurer Zeit, informiert euch. Macht am 26. einen kleinen Spaziergang ins Wahllokal und gebt eine g√ľltige Stimme ab. Bitte.
 

Echogamer

Elo-User*in
Mitglied seit
17 Juli 2015
Beiträge
214
Bewertungen
940
Um die Frage des Threads zu beantworten:

Nö, es gibt keine moralische Verpflichtung zur EU-Wahl zu gehen.
Jeder kann f√ľr sich selbst entscheiden ob er / sie w√§hlen geht oder nicht.
Ich persönlich werde wahrscheinlich wählen gehen.
Aber hundertprozentig entschieden hab¬ī ich mich ehrlichgesagt noch nicht.
 
A

Atana

Gast
Leute, geht w√§hlen. Wer nicht w√§hlt, w√§hlt immer die Anderen, die er nicht w√§hlen w√ľrde.
Wer kann und will das wissen? Bei der massiven Korruption, die anscheinend bestens von der EU in Rumänien , Bulgarien , Ungarn und Tschechien hinten und vorne am Laufen gehalten wird. Um das zu erkennen bedarf es nicht erst der Hinweise in diversen Satire Shows. Stichwort OLAF:

Europ√§isches Amt f√ľr Betrugsbek√§mpfung

Ein zahnloser Papiertiger im Geflecht der Beg√ľnstigten. Nicht nur meine Sicht dessen.

NEE -mit sowas will ich nichts zu tun haben. Wer Dreck anfasst -an dem bleibt was kleben. IMMER.

Ich m√∂chte √ľbrigens auch nicht durch Trugbilder dazu veranlasst werden,die vorgaukeln, dass die Stimme des B√ľrgers hier Br√ľssel √ľberhaupt noch irgendwie erreicht -bei dem Gewusel von gesch√§tzten 30.000 Lobbyisten sind die dort seit Jahren vollkommen ausgelastet und anderweitig involviert. GARANTIERT.

Ist meine Meinung dazu.
 

Muzel

StarVIP Nutzer*in
Startbeitrag
Mitglied seit
15 Dezember 2008
Beiträge
12.598
Bewertungen
1.988
Ich finde es schlimm, eine nichtexistierende Verpflichung durch die Hintert√ľr der Moral zu erschleichen.
 
Oben Unten