G
Gelöschtes Mitglied 28373
Gast
Hallo,
ich habe Anfang Juli eine rückwirkende Feststellung meiner Schwerbehinderung gem. §69 Abs. 1 Satz 2 SGB IX beantragt.
Der Kontakt mit dem zuständigen SB verlief gut, ich wurde noch um zusätzliche Schweigepflichtsentbindungen für alte Unterlagen gebeten, habe diese ausgestellt und die Prüfung sollte eingeleitet werden, da mein besonderes Interesse an dieser Feststellung unstrittig war.
Heute habe ich auf diesen Antrag hin folgenden Bescheid erhalten:
"Bescheid über die Ablehnung eines Antrages auf Neufeststellung nach neunten Buch - Sozialgesetzbuch gem. §48 SGB X"
mit der Begründung, dass die Prüfung meines Erhöhungsantrages keine wesentlichen Änderungen meiner gesundheitlichen Verhältnisse ergeben habe.
Das Ding ist also von vorn bis hinten falsch.
Dennoch tue ich mich gerade schwer mit einer Widerspruchsformulierung. Was genau ist das, was die mir da geschickt haben (abgesehen von ziemlich blöd...)? Rechtswidrig? Formal falsch? Wie nennt man einen Bescheid, der einen ganz anders gestellten Antrag bescheidet und dessen Begründung dementsprechend auch total an der eigentlichen Fragestellung vorbei geht?
Mein aktueller Impuls wäre, den Widerspruch mit "wer hat euch denn ins Hirn gekackt?" zu begründen, daher wäre ich für Formulierungshilfen wirklich sehr dankbar.
ich habe Anfang Juli eine rückwirkende Feststellung meiner Schwerbehinderung gem. §69 Abs. 1 Satz 2 SGB IX beantragt.
Der Kontakt mit dem zuständigen SB verlief gut, ich wurde noch um zusätzliche Schweigepflichtsentbindungen für alte Unterlagen gebeten, habe diese ausgestellt und die Prüfung sollte eingeleitet werden, da mein besonderes Interesse an dieser Feststellung unstrittig war.
Heute habe ich auf diesen Antrag hin folgenden Bescheid erhalten:
"Bescheid über die Ablehnung eines Antrages auf Neufeststellung nach neunten Buch - Sozialgesetzbuch gem. §48 SGB X"
mit der Begründung, dass die Prüfung meines Erhöhungsantrages keine wesentlichen Änderungen meiner gesundheitlichen Verhältnisse ergeben habe.
Das Ding ist also von vorn bis hinten falsch.
Dennoch tue ich mich gerade schwer mit einer Widerspruchsformulierung. Was genau ist das, was die mir da geschickt haben (abgesehen von ziemlich blöd...)? Rechtswidrig? Formal falsch? Wie nennt man einen Bescheid, der einen ganz anders gestellten Antrag bescheidet und dessen Begründung dementsprechend auch total an der eigentlichen Fragestellung vorbei geht?
Mein aktueller Impuls wäre, den Widerspruch mit "wer hat euch denn ins Hirn gekackt?" zu begründen, daher wäre ich für Formulierungshilfen wirklich sehr dankbar.
