Darf ich ein Camcoder zum Termin bei der ARGE mitnehmen?

[Emirhan1975]

Hallo ihr lieben!!
Bin realativ neu hier und hätte da eine Frage.Wäre nett wenn ihr mir paar nützliche Ratschläge geben würdet.Mein Fallmanger bei der ARGE ist ein waschechter Rassitensau.Aber mein Problem ist das ich ihm seine rassitischen Bemerkungen nicht nachweisen kann.Also hab ich mir gedacht,dass ich beim nächsten Termin mit einem Camcoder bei ihm auftauche.Habe ich das recht dazu was meint ihr???Danke im voraus

 

[Martin Behrsing]

Mitnehmen kannst Du die. Du benötigst aber eine Genhmigung von ihm. Einfach so filemen wäre strafbar.

Warum nimmst Du dir nicht jemanden mit?
Wir schreiben doch fast im jeden 2. Satz: NIEMALS ALLEINE ZUR ARGE

 

[physicus]

genau, mitnehmen geht, aber zum filmen genauso wie für tonaufzeichungen brauchst du seine zustimmung, die wird er dir nicht geben.

besser ist immer eine person als beistand mit zu nehmen, die kann er nicht ablehnen und du hast im zweifel wenn es streit gibt einen zeugen.

mfg physicus

 

[Elewicko]

wie meinst das "Rassistensau"?

wenn er was gegen deine Herkunft kundtut,was er so nicht dürfte,dann verklag ihn!!!

einfach ne Anzeige stellen!
wofür Ton oder Filmaufnahmen?
schliesslich reicht es der Arge ja auch,wenn ein "Schnüffler" irgendeine Behauptung aufstellt,um Leistungen zu streichen oder Anzeigen zu starten!
die brauchen komischerweis keine Beweise!

Stand wegen solcher Unterstellungen auch vor Gericht gerade!
Soll die Polizei und STA doch ermitteln,mit Anhörung von Kollegen und Nachbarn,ob er "rassistische" Bemerkungen desöfteren tätigt!

nicht immer alles gefallen lassen!

wehren!!!

gruss und kraft
elewicko

 

[almosenempfänger]

Warum dürfen das denn TV sender heimlich in Büros Filmen wenns Strafbar ist. Z. B. Sterntv odr AKte Sat.1

Ich würde heimlich filmen, aber du muss die Stimme und das Gesicht unkenntlich machen, also so wie die das in den TV Sender machen. Was ist heute nicht Strafbar, sonst entschuldigtes dich nacher so wie DB-Chef Mehdorn.

 

[penelope]

Warum dürfen das denn TV sender heimlich in Büros Filmen wenns Strafbar ist. Z. B. Sterntv odr AKte Sat.1

Ich würde heimlich filmen, aber du muss die Stimme und das Gesicht unkenntlich machen, also so wie die das in den TV Sender machen. Was ist heute nicht Strafbar, sonst entschuldigtes dich nacher so wie DB-Chef Mehdorn.

Meines Erachtens müssen auch die sich eine Genehmigung einholen,
oder werden halt unkenntlich dargestellt.

 

[physicus]

das ding ist ja, WAS willst du mit der aufzeichnung anfangen?

willst du ihn damit anzeigen?, kannst du vergessen ist nicht vor gericht verwertbar, weil er der vorführung zustimmen müsste, wird er nicht tun.

anders ist es bei kapitalverbrechen, dort können solche mittel trotz fehlender genehmigung zugelassen werden.
kapitalverbrechen ist aber dies nicht.

ich kann dir aber sagen was dir passieren wird.
du bekommst eine anzeige wegen verstosses gegen den datenschutz, du darfst in den behördenräumen nicht filmen wenn du keine genehmigung hast.


ich kann dir nur raten es sein zu lassen, du hast dann nur probleme.

mfg physicus

 

[Arania]

Warum dürfen das denn TV sender heimlich in Büros Filmen wenns Strafbar ist. Z. B. Sterntv odr AKte Sat.1

Ich würde heimlich filmen, aber du muss die Stimme und das Gesicht unkenntlich machen, also so wie die das in den TV Sender machen. Was ist heute nicht Strafbar, sonst entschuldigtes dich nacher so wie DB-Chef Mehdorn.

Weil sie erstens wirklich Personen unkenntlich machen und zweitens mehr Geld und gute Rechtsanwälte haben und drittens auch in 99% der Fälle die Sachen nachdrehen, das heisst mit Genehmigung nachstellen

 

[msmissby]

Ich würde keinen Camcorder nehmen sonder ein digitales Diktiergerät welches zum einen klein ist und in jede Tasche passt und zum zweiten, darfst du jederzeit Gespräche an denen du persönlich teilnimmst mitschneiden ohne den anderen darauf aufmerksam zu machen als s.g. Gedächtnisstütze ob diese Aufzeichnung dann vor Gericht zugelassen wird liegt in der Entscheidung des Richters der aber in den meisten Fällen erst einmal sich die Aufnahme anhört und dann entscheidet ob er sie zulassen wir und egal ob zugelassen oder nicht, die Glaubwürdigkeit der Gegenseite ist somit weg.

Ich persönlich gehe nicht mehr ohne Diktiergerät und zusätzlich Zeugen zum Amt

 

[Arania]

Du siehst zuviele Gerichtsshows, wenn einer der Prozessbeteiligten nicht möchte das die illegale Aufzeichnung verwertet wird, dann ist sie nicht zu verwerten und der SB wird da sicher nicht zustimmen

 

[penelope]

Du siehst zuviele Gerichtsshows, wenn einer der Prozessbeteiligten nicht möchte das die illegale Aufzeichnung verwertet wird, dann ist sie nicht zu verwerten und der SB wird da sicher nicht zustimmen

ohne Genehmigung des anderen darf ich weder filmen noch ein Gespräch aufzeichnen!

 

[Nachtschattengewächs]

Um auch mal was in die Runde zu werfen:

Man darf ohne Zustimmung nicht nur nicht filmen, fotografieren oder Gespräche aufzeichnen, sondern auf seinem Telefon auch nicht das kleine Knöpfchen drücken, um einen Dritten das Gespräch mithören zu lassen.
Nennt sich "Recht am gesprochenen Wort".

Mag mir nicht vorstellen, was Leute, die sich so entsprechend "bewaffnen", sonst noch alles treiben.

 

[Arania]

Dieses ist wiederum ein Irrtum, meine diesbezüglichen Zeugenaussagen sind sogar schon zweimal vor Gericht anerkannt worden, dieses Knöpfchen darf man drücken, aber man darf das eventuell aufgezeichnete nicht veröffentlichen oder dritten Personen zur Verfügung stellen, sondern es darf nur jemand live mithören

 

[Drueckebergerin]

Arania, Du bist ja auch "gerichtsbekannt" !

Wenn da son ungepflegtes, nach Qualm riechendes Hartzilein wie ich aufträte, wäre das vielleicht anders

 

[Arania]

Nein, das war an einem anderen Gericht wo ich nicht bekannt bin, das ist aber auch schon bei uns anerkannt worden

 

[Atlantis]

Lasst euch mal sagen auch die ARGE protokoliert und zeichnet Gespräche auf besonders gut können das die Callcenter der ARGE aber dem arbeitslosen Erzählen er dürfe nicht das Gespräch aufzeichnen. Mir haben sie geschrieben das währe strafbar das Ich sie aufgenommen habe da habe ich dem Sozialgericht im damaligen Verfahren geschrieben das was sie mir vorhalten machen sie selber ob das nicht auch strafbar ist. Da ich ja ihre Gespräch aufnähme wollen sie nun nicht mehr mit mir telefonisch Sprechen das haben sie mir und dem Gericht schriftlich mitgeteilt als Konsequenz aus der Handlung. Was ist daraus geworden nichts das Gericht hat zu meiner Aufzeichnung nichts unternommen.

 

[Maryland]

@Atlantis
Ich bin mir sehr sicher, dass die Arge Gespräche nicht aufzeichnet. Damit würden die sich strafbar machen, nach § 201 StGB, so wie du dich strafbar machst, wenn du die Gespräche mitschneidest.
Woran es gelegen hat, dass das Gericht zu deiner Aufzeichnung "nichts unternommen" hat: § 201 ist ein Antragsdelikt nach § 205 StGB, das heißt also, dass die Tat nur auf Antrag verfolgt wird. Wenn also der Arge-Mitarbeiter, dessen Worte du aufgezeichnet hast, nicht zur Polizei oder Staatsanwaltschaft geht, und einen Strafantrag stellt, dann kommt da auch nichts. Das Sozialgericht hat da gar nichts mit zu tun. Du hast halt nur Glück gehabt, dass der betroffene Mitarbeiter kein Fimsch ist. Kann beim nächsten Mal anders sein.

 

[Arania]

Wenn die ARGE Gespräche aufzeichnen möchte muss sie vorher danach fragen ob man zustimmt so wie es andere Firmen ( meistens Service-Hotlines) auch tun, sollte sie es unrechtmässig tun, kann sie diese Aufzeichnungen genauso wenig verwenden wie jeder andere auch

 

[Nachtschattengewächs]

Dieses ist wiederum ein Irrtum, meine diesbezüglichen Zeugenaussagen sind sogar schon zweimal vor Gericht anerkannt worden, dieses Knöpfchen darf man drücken, aber man darf das eventuell aufgezeichnete nicht veröffentlichen oder dritten Personen zur Verfügung stellen, sondern es darf nur jemand live mithören

1. Das von Art. 2 Abs. 1 i.V. mit Art. 1 Abs. 1 GG erfaßte allgemeine Persönlichkeitsrecht schützt - u.a. - auch das Recht am gesprochenen Wort. Das Recht am gesprochenen Wort entspricht einem Grundbedürfnis für die Sicherung des Eigenwertes der Persönlichkeit und ihrer freien Entfaltung in der Kommunikation mit dem anderen und ist in der Rechtsprechung seit langem anerkannt (vgl. grundlegend BGHZ 27, 284, 286 f.; BGH, Urteile vom 24. November 1981 - VI ZR 164/79, NJW 1982, 277 und vom 13. Oktober 1987 - VI ZR 83/87, NJW 1988, 1016, 1017; BVerfGE 34, 238, 246 f.; 54, 148, 154 f.; BVerfG NJW 1992, 815; BVerfG WM 2002, 2290, 2292 f.). Zu diesem Grundrecht gehört auch die Befugnis, selbst zu bestimmen, ob der Kommunikationsinhalt einzig dem Gesprächspartner, einem bestimmten Personenkreis oder der Öffentlichkeit zugänglich sein soll (BGHZ 27, 284, 286; BVerfG NJW 1992, aaO; WM 2002, aaO; BAG NJW 1998, 1331, 1332).

Sorry, mit Dir würde ich einfach nicht mehr telefonieren wollen.

 

[Arania]

Brauchst Du ja auch nicht, ich habe das schriftlich das es anerkannt istUrteile gibt es nämlich immer schriftlich, ausserdem geht es ums MITHÖREN und nicht ums aufzeichnen, also bitte genau lesen