BILD bereitet Bevölkerung mit Falschmeldung auf SGB-II-Novelle vor

[Gast1]

Heute in den Nachrichten des Deutschlandfunks:

Dienstag, 17. Juni 2014
Bund und Länder offenbar einig über Hartz-IV-Sanktionen

Empfänger von Hartz IV sollen künftig vom Jobcenter bereits nach dem ersten Pflichtverstoß ihr Geld gekürzt bekommen. Die "Bild"-Zeitung berichtet, darauf hätten sich Bund und Länder geeinigt. Die Neuregelung soll demnach im Frühjahr des kommenden Jahres in Kraft treten. Sie sieht außerdem vor, dass Hartz IV künftig nicht mehr nur für sechs, sondern für zwölf Monate bewilligt wird.

Deutschlandfunk - Nachrichten

(Unterstreichung von mir)

Diese Meldung (erster Satz in der Meldung) soll in der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken, als ob ALG-II-Bezieher nicht sofort nach dem ersten Pflichtverstoß sanktioniert werden. Und das ist nicht richtig, siehe der § 31 SGB II, § 31a SGB II und der § 32 SGB II: schon nach dem ersten Pflichtverstoß muss laut Gesetz sanktioniert werden. Es gibt dort keine Regelung, die besagt, dass der erste Pflichtverstoß nicht sanktioniert wird.

Die BILD macht damit mal wieder Stimmung gegen ALG-II-Bezieher, nach dem Motto: die werden bisher gar nicht hart (genug) rangenommen. Und die BILD will damit Stimmung machen in der Bevölkerung für die für den Herbst geplante Gesetzesnovelle des SGB II. Wahrscheinlich haben sich BILD und Regierungskreise abgesprochen, dass so verfahren werden soll.

Die Ursprungsmeldung der BILD konnte ich auf der Internetpräsenz von BILD jedoch nicht finden. Sie befindet sich wahrscheinlich nur in der heutigen Printausgabe der BILD.

Traurig, dass der DFL diese Meldung offensichtlich 1:1 übernommen hat, ohne eine Richtigstellung vorzunehmen.

 

[Texter50]

Ich denk auch, das steht wieder in der Papierverschwendung.
Meinste den hier, mehr is online wohl nicht drin:

Schnelle Strafen für Hartz-IV-Sünder - Wirtschaft - Bild.de

Die beeinflussen damit auch die sogenannten Entscheidungsträger, die sich über solche wichtigen fachlichen Inhalte auch in der entsprechenden Fachliteratur informieren!

 

[Gast1]

Meinste den hier:

Schnelle Strafen für Hartz-IV-Sünder - Wirtschaft - Bild.de

Jau, dankeschön fürs Suchen und Finden.

Da steht der selbe Mist drin wie in der Meldung vom DLF.

Den DLF habe ich heute morgen deswegen angemailt mit der Bitte die Meldung der BILD in den DLF-Nachrichten richtig zu stellen. Mal schauen, ob der DLF das auch tut.

 

[Gast1]

Die beeinflussen damit auch die sogenannten Entscheidungsträger, die sich über solche wichtigen fachlichen Inhalte auch in der entsprechenden Fachliteratur informieren!

Den Deutschlandfunk hören auch Politiker. Und wenn die diese Falschmeldung vom DLF hören, dann denken die, dass der DLF die Wahrheit berichtet.

 

[Gast1]

Der DLF hat seine Meldung erweitert, der Fehler steht jedoch immer noch drin:

Dienstag, 17. Juni 2014
Kommunen fordern Vereinfachung von Hartz-IV-Regeln

Die Kommunen dringen auf weitere Vereinfachungen der Hartz-Vier-Bestimmungen. Nach wie vor seien die Regelungen sowohl für die Betroffenen als auch für die Mitarbeiter in den Jobcentern zu kompliziert, sagte der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städtebundes, Landsberg, der "Passauer Neuen Presse". Das führe zu vielen Widersprüchen und Rechtsstreitigkeiten. Komplizierte Berechnungen sollten durch die Möglichkeit der Pauschalierung vereinfacht werden. Die "Bild"-Zeitung berichtet unterdessen, dass Empfänger von Hartz IV künftig vom Jobcenter bereits nach dem ersten Pflichtverstoß ihr Geld gekürzt bekommen. Darauf hätten sich Bund und Länder geeinigt. Die Neuregelung soll demnach im Frühjahr des kommenden Jahres in Kraft treten.

Deutschlandfunk - Nachrichten

 

[Texter50]

Der DLF hat seine Meldung erweitert, der Fehler steht jedoch immer noch drin:
Deutschlandfunk - Nachrichten

Wohin muss man da schreiben?
Hasse mal ein bisken Text, ich bin noch nicht wach...
Man sollte die Beschwerden vielleich öfters im Rudel anbringen...

 

[Gast1]

Wohin muss man da schreiben?
Hasse mal ein bisken Text, ich bin noch nicht wach...
Mann sollte die Beschwerden vielleich öfters im Rudel anbringen...

Richtig, daran dachte ich auch schon.

Hierhin kannste/Könnt Ihr schreiben:

Kontakt

In den Social Media ist der DLF auch vertreten:

Social Media

Ich schicke Dir gleich per PN meine Email, die ich heute morgen an den DLF geschickt hatte, vielleicht hilft Dir das ja bei der Formulierung. Ich will meine Mail hier nicht einstellen.

 

[Texter50]

Richtig, daran dachte ich auch schon.

Hierhin kannste/Könnt Ihr schreiben:

Kontakt

In den Social Media ist der DLF auch vertreten:

Social Media

Ich schicke Dir gleich per PN meine Email, die ich heute morgen an den DLF geschickt hatte, vielleicht hilft Dir das ja bei der Formulierung. Ich will meine Mail hier nicht einstellen.

Danke, ich warte...

 

[Gast1]

Die FAZ blubbert den Mist auch unreflektiert nach:

http://www.elo-forum.org/news-diskussionen-tagespresse/128709-bund-laender-fordern-schnelle-strafen-hartz-iv-suender.html

 

[Prek]

Danke Schlaffi für deine Aufmerksamkeit - ich habe mir erlaubt, ebenfalls ne Mail an den DLF zu senden... Kann ja nicht schaden .

 

[Gast1]

Danke Schlaffi für deine Aufmerksamkeit - ich habe mir erlaubt, ebenfalls ne Mail an den DLF zu senden... Kann ja nicht schaden .

Gern geschehen, und danke für Deine Mail an den DLF.

Ich habe wohl als einer der ersten die Meldung heute morgen im DLF gehört - der frühe Vogel fängt den Wurm

OT: Ich bitte von der Namensverkürzung "Schlaffi" abzusehen. Danke.

 

[Prek]

OT: Ich bitte von der Namensverkürzung "Schlaffi" abzusehen. Danke.

Aber gerne! Sorry!

 

[Gast1]

Aber gerne! Sorry!

Macht nix ;-)

Wollte Dir grad deswegen ne PN schicken und den Hintergrund dafür erklären, aber Dir kann man ja keine PN's schicken.

Hier lesbar werde ich nicht erklären, warum ich die Namensabkürzung "schlaffi" nicht (mehr) mag.

 

[Prek]

Macht nix ;-)

aber Dir kann man ja keine PN's schicken.

Hatte ich übersehen - und geändert ...

 

[Texter50]

Also: Mail ist raus, Empfangsbestätigung bereits erhalten.
Ob ne Antwort kommt, weiß ich nicht.
Ich sach dann mal BESCHEID (wenns so weit sein sollte).

Mailinhalt kommt per PN.

 

[Gast1]

Hatte ich übersehen - und geändert ...

Ok, dann probiere ich es gleich noch mal ;-)

 

[Gommer]

Das ganze ist doch eh nur ein Propaganda Blatt für die nicht Hierni's! Ich würde da kein Finger heben um im diesen Blatt was zu korrigieren, Dieses Propaganda Blatt gehört in die Tonne für Atom Müll, und wird es in 10 Jahre nicht mehr geben.

 

[Gast1]

Also: Mail ist raus, Empfangsbestätigung bereits erhalten.
Ob ne Antwort kommt, weiß ich nicht.
Ich sach dann mal BESCHEID (wenns so weit sein sollte).

Sehr gut, danke.

Die vom DLF antworten in der Regel nicht. Ist so meine Erfahrung.

Mailinhalt kommt per PN.

OK ;-)

 

[Passant]

Diese Meldung (erster Satz in der Meldung) soll in der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken, als ob ALG-II-Bezieher nicht sofort nach dem ersten Pflichtverstoß sanktioniert werden. Und das ist nicht richtig, siehe der § 31 SGB II, § 31a SGB II und der § 32 SGB II: schon nach dem ersten Pflichtverstoß muss laut Gesetz sanktioniert werden. Es gibt dort keine Regelung, die besagt, dass der erste Pflichtverstoß nicht sanktioniert wird.

Die BILD macht damit mal wieder Stimmung gegen ALG-II-Bezieher, nach dem Motto: die werden bisher gar nicht hart (genug) rangenommen. Und die BILD will damit Stimmung machen in der Bevölkerung für die für den Herbst geplante Gesetzesnovelle des SGB II. Wahrscheinlich haben sich BILD und Regierungskreise abgesprochen, dass so verfahren werden soll.

Diese Fehlinformation findet sich auch in anderen Medien. Interessant wäre es, einmal den Ursprung dieser Falschinformation zu erfahren. Man könnte einen Verweis auf die bereits jetzt bestehende Gesetzeslage als Leserkommentar posten.

 

[Gast1]

Interessant wäre es, einmal den Ursprung dieser Falschinformation zu erfahren.

Vielleicht das BMAS selbst?

Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Gerhard Schröder, der mal meinte, wenn man "BILD; BamS und Glotze" kontrolliert, dann - sinngemäß - kontrolliert man die Republik.

 

[Texter50]

Diese Fehlinformation findet sich auch in anderen Medien. Interessant wäre es, einmal den Ursprung dieser Falschinformation zu erfahren. Man könnte einen Verweis auf die bereits jetzt bestehende Gesetzeslage als Leserkommentar posten.

Ich hab da keine Möglichkeit gefunden, nen Leserkommentar an passender Stelle zu hinterlassen. Hasse da nen Link, da ich mich scheints wieder mal zu blöde anstelle?
Danke!

 

[ThisIsTheEnd]

Interessant wäre es, einmal den Ursprung dieser Falschinformation zu erfahren.

Vielleicht das BMAS selbst?

Muss nicht unbedingt vom BMAS kommen. Das denken die sich zur Not bei der "Bild" auch gerne mal selber aus.

 

[Prek]

ich vermute, dass es sich hier einfach um schlampige Berichterstattung handelt - es war ja im Gespräch, dass bei Meldeversäumnissen erst beim 3. Mal sanktioniert wird, dann aber mit kompletten Entzug der Leistungen. Wahrscheinlich oder vielleicht ist das jetzt verworfen worden... Und wenn ein "Journalist" mal wieder einfach so nen Artikel "runter rotzt" - dann kommt halt so ein Mist bei raus

 

[Gast1]

ich vermute, dass es sich hier einfach um schlampige Berichterstattung handelt - es war ja im Gespräch, dass bei Meldeversäumnissen erst beim 3. Mal sanktioniert wird, dann aber mit kompletten Entzug der Leistungen. Wahrscheinlich oder vielleicht ist das jetzt verworfen worden... Und wenn ein "Journalist" mal wieder einfach so nen Artikel "runter rotzt" - dann kommt halt so ein Mist bei raus

Oder so. Jo, kann sein, dass irgendein mies bezahlter und uninformierter Bild-Journalist die Falschmeldung lanciert hat.

 

[Paolo_Pinkel]

Sollte man sich anschauen
==> N23 - Die Lügen der Bundesrepublik ( 70 Jahre Lügen ) - YouTube

 

[Prek]

Sollte man sich anschauen
==> N23 - Die Lügen der Bundesrepublik ( 70 Jahre Lügen ) - YouTube

Da bin ich nicht so sicher.... Da werden auch wieder die absurden Theorien der "Provisorischen Reichsregierungen" vertreten - wird auch durch ständige Wiederholung nicht besser.
Also, das Niveau tu ich mir bestimmt nicht freiwillig an.

 

[Henrik55]

Das ist eine vorsätzliche Falschmeldungen welche man unter vielen Pressenamen im Netz in Form von kurzen Artikeln findet.

 

[workout]

Hartz-IV-Empfängern drohen SOFORT-Sanktionen

Hartz IV: Schnellere Strafen für Arbeitsverweigerer

Kürzung nach ersten Verstoß: Hartz-IV-Sündern drohen sofort Sanktionen - n-tv.de

 

[ExitUser]

AW: Hartz-IV-Empfängern drohen SOFORT-Sanktionen

http://www.elo-forum.org/news-diskussionen-tagespresse/128703-bild-bereitet-bevoelkerung-falschmeldung-sgb-ii-novelle.html

 

[workout]

AW: Hartz-IV-Empfängern drohen SOFORT-Sanktionen

… und wieder diese Drecks-Medien die alle nur auf der Sensations- und Geld-geilen Manipulierungswelle (mit)schwimmen.
Auch die :
Video: Tagesschau in 100 Sekunden | tagesschau.de
(bis heute 13:05 Uhr war die Meldung dort jedenfalls noch drin)

 

[ExitUser]

Und eben habe ich es im ZDF gesehen! Die Arbeitsagentur weist die Meldung der BILD als unwahr zurück.
Einen entsprechender Beschluß der Politik gäbe es nicht!

 

[Kleeblatt]

AW: Hartz-IV-Empfängern drohen SOFORT-Sanktionen

Daran sieht man doch nur wie "Nachrichten" seit Jahren funktionieren.
Das bestätigt nur die Aussage eines Bekannten, selbst Journalist.
Da setzt einer diese ungeprüfte und falsch recherchierte Nachricht in die Welt und alle anderen Medien übernehmen diese völlig ohne sie auf den inhaltlichen Wahrheitsgehalt zu überprüfen.
Schluendlich mal so gesagt, - da läuft irgendetwas an Nachrichten über den Ticker und alle anderen "Journalisten" machen ohne Nachprüfung eine Meldung draus.
Weil bei den Medien alles schnell gehen muß im Rattenrennen um die neuesten Nachrichten wird nicht mehr geprüft, die Zeit "hat man dort nicht".

Die Tendenz ist seit Jahren stark steigend und wenn nicht gerade zufällig irgendein Journalist gerade in einem Punkt es besser weiß, dann wird das eben überall so verkündet, egal welche Nachricht das ist.

SO läuft - zum großen Bedauern und auch Entsetzen alter Journalisten - seit Jahren das Ganze. Recherche war gestern, übernehmen ohne nachzuforschen ist seit 20 Jahren usus.

Egal was immer über die "Ticker" läuft, - wenn es nicht gerade völlig abstrus ist wird es von allen anderen Medien exact SO übernommen.

Da kann man sich aufregen solange man es möchte, - Journalisten gab es gestern, heute gibt es Nachplapperer.
Das man damit allerdings - in voller Verantwortung des Berufes - auch Meinung und sogar Politik stark beeinflußt wird dabei von heutigen "Journalisten" schlichtweg ausgeblendet. Es muß schnell gehen, nicht mehr. Wahrheit oder nicht.

 

[workout]

AW: Hartz-IV-Empfängern drohen SOFORT-Sanktionen

Video: tagesschau vor 20 Jahren, 16. Juni 1994 | tagesschau.de

Wahrscheinlich kann man sich auch Nachrichten aus den 1950’-zigern anschauen,
um zu hören und zu sehen dass in der Politik das meiste öde wiederholt wird.
Von Geld und Steuern will ich gar nicht erst anfangen.

 

[Paolo_Pinkel]

AW: Hartz-IV-Empfängern drohen SOFORT-Sanktionen

Pressefreiheit in D erklärt von Jornalisten
==> N23 - Die Lügen der Bundesrepublik (70 Jahre nur belogen) - YouTube

 

[workout]

"Reichsregierungen" vertreten
Also, das Niveau tu ich mir bestimmt nicht freiwillig an.

Da wird nun mal etwas realistisch unkompliziert vermittelt,
dann ist es „niveaulos“ (heute gern als Modewort benutzt) und „Reichs-deutsch“?

Da würde ja Herr Gregor Gysi (Partei: Die Linke) hier gleich gar nicht diesbezüglich auch ähnliche Meinungen in versch. Punkten haben!

wird auch durch ständige Wiederholung nicht besser.

Das stimmt allerdings teilweise,
aber sonst wird alles vergessen bzw. nicht weiter vermittelt,
[FONT=&quot]und versucht jede Generation immer weiter zu verblöden (wie in der ehem. DDR)[/FONT]

 

[sixthsense]

@Paolo Pinkel
@workout


:danke::danke:

 

[Kleeblatt]

Und eben habe ich es im ZDF gesehen! Die Arbeitsagentur weist die Meldung der BILD als unwahr zurück.
Einen entsprechender Beschluß der Politik gäbe es nicht!

Mal wieder durch Verschweigen gaaaaaanz knapp an der Wahrheit vorbei, Herr Alt.
Aber darin ist er u.a. auch bereits rekordverdächtig.

Er hätte doch auch die Wahrheit sagen können, welche da lautet:
"Diesen Beschluß brauchen wir deshalb nicht zu fassen, weil die Gesetze im Rechtskreis des ALG diese Sanktionen beim allerersten "Fehltritt" bereits hergeben und deshalb Sanktionen auch stets sofort beim allerersten Mal - weshalb auch immer und ob begründet oder nicht - seit Jahren durchgeführt werden."

DAS, Herr Alt, DAS wäre dann mal die Wahrheit.
Aber richtig, - wen interessiert denn die Wahrheit ?

 

[Texter50]

:danke: Exakt so isses.

Wenn er doch ganz schweigen würde...

 

[edelweiß]

:danke: Exakt so isses.

Wenn er doch ganz schweigen würde...

...dann kommt nur der nächste Verschweiger

 

[Gast1]

Sollte man sich anschauen
==> N23 - Die Lügen der Bundesrepublik ( 70 Jahre Lügen ) - YouTube

Wer sind die Sprecher, die dort zu Worte kommen? Welchen politischen Hintergrund haben sie? Nicht alle (oder nicht fast alle) werden namentlich genannt.

Bei einem dieser Sprecher sieht man im Hintergrund ein Plakat von Compac.t. Und Compa.ct befindet sich auf Querfrontkurs. Nee, das ist nix für mich.

Und damit das alles glaubwürdiger wirkt, gibt es hier und da Schnipsel aus den öffentlich-rechtlichen Medien. Obwohl auch die kritisiert werden im Video, die sind schließlich irgendwie fremdgesteuert. Das ist inkonsequent.

Das Video gehört eigentlich ins OT.

So, bei Minute 8:26 mache ich das aus. Das Video ist nicht seriös.

 

[sixthsense]

Das Video gehört eigentlich ins OT.

So, bei Minute 8:26 mache ich das aus. Das Video ist nicht seriös.

Das Video gehört mitnichten ins OT, sondern auf jede Public Viewing Leinwand des Landes.

Und die von Dir angesprochenen Schnipsel aus den sog. "öffentlich-rechtlichen", sind diejenigen Bröckelchen von Wahrheit, die man hin und wieder mal durchsickern lässt und quasi nur das bestätigen, was alternative Medien schon seid Monaten und Jahren berichten.

Gerade der aktuelle Fall zeigt doch, wie bösartig-manipulativ die Medien vorgehen und das vermeintliche "Fehler" eben keine sind, sondern eben pure Absicht.

 

[Gast1]

Ich bleibe dabei: Verschwörungstheorien sind pseudo- bzw. unwissenschaftlich.

 

[Gast1]

In den Nachrichten des Deutschlandfunks taucht die Meldung nicht mehr auf:

Deutschlandfunk - Nachrichten

Von den Journalisten der Nicht-Springer-Medien, die die BILD-Meldung 1:1 übernommen hatten, wird es wohl keine Erklärung geben, wieso es dazu kam.

 

[Paolo_Pinkel]

Das Video gehört mitnichten ins OT, sondern auf jede Public Viewing Leinwand des Landes.

Und die von Dir angesprochenen Schnipsel aus den sog. "öffentlich-rechtlichen", sind diejenigen Bröckelchen von Wahrheit, die man hin und wieder mal durchsickern lässt und quasi nur das bestätigen, was alternative Medien schon seid Monaten und Jahren berichten.

Gerade der aktuelle Fall zeigt doch, wie bösartig-manipulativ die Medien vorgehen und das vermeintliche "Fehler" eben keine sind, sondern eben pure Absicht.

:danke:

 

[Paolo_Pinkel]

Ich bleibe dabei: Verschwörungstheorien sind pseudo- bzw. unwissenschaftlich.

Damit kanzelst du ab ohne es begründen zu können. Das ist ist auch nicht gerade Ausdruck von Stärke und Seriosität, meinst du nicht auch? Also ist ALLES, was dein Weltbild erschüttert eine VT?! Wie stehst du denn zum NSA-Skandal? Hast du das auch als VT verschrieben, bevor dir deine ör "die Wahrheit" gesagt hat, weil sie nicht mehr zu verschweigen war?

 

[Gast1]

@Paolo: ich habe meine Prinzipien. Und dabei bleibe ich.

 

[sixthsense]

Damit kanzelst du ab ohne es begründen zu können. Das ist ist auch nicht gerade Ausdruck von Stärke und Seriosität, meinst du nicht auch? Also ist ALLES, was dein Weltbild erschüttert eine VT?! Wie stehst du denn zum NSA-Skandal? Hast du das auch als VT verschrieben, bevor dir deine ör "die Wahrheit" gesagt hat, weil sie nicht mehr zu verschweigen war?

Und worin sein Verständnis von "Wissenschaft" münden kann, haben wir im leider wegzensierten Thema "Krieg im Irak" eindrucksvoll vorgeführt bekommen.

Bislang ist sein einziges Argument, dass er eben "stur" bleibt.

Zum NSA-Skandal: Er akzeptiert ja alles erst dann als Wahrheit, wenn es ihm seine hochgelobten "Öffentlich-Rechtlichen" bestätigt haben (wie man ebenfalls im Thema "Krieg im Irak" sehen konnte).

 

[Paolo_Pinkel]

@Paolo: ich habe meine Prinzipien. Und dabei bleibe ich.

Das ist ja auch gut, wenn du dabei bleibst. Du hast aber durch deine Aussage versucht es ins OT zu verschieben, weil er Dir und deinem Weltbild nicht passt und genau das ist nicht ok. Zumal das keine Erklärung für deine unerklärliche Kritik ist. Aber sei's drun.

 

[Paolo_Pinkel]

Und worin sein Verständnis von "Wissenschaft" münden kann, haben wir im leider wegzensierten Thema "Krieg im Irak" eindrucksvoll vorgeführt bekommen.

Bislang ist sein einziges Argument, dass er eben "stur" bleibt.

Zum NSA-Skandal: Er akzeptiert ja alles erst dann als Wahrheit, wenn es ihm seine hochgelobten "Öffentlich-Rechtlichen" bestätigt haben (wie man ebenfalls im Thema "Krieg im Irak" sehen konnte).

Ich bin mir sicher, dass Herr Müller sowas auch schon mal publiziert hat. Spätestens dann glaub man es ja...

 

[ExitUser]

...dass die Mehrheit der Hartz-IV-Empfänger die Regeln kenne und akzeptiere.

Quelle:

Berlin: Klagen von Hartz-IV-Empfängern gegen Sanktionen in vielen Fällen erfolgreich

Akzeptieren? Nee, wirklich nicht! Das kriegen die HE aufgedrückt, zwangsweise...

 

[Henrik55]

Immer dieses Bild Bashing. Für alle überzeugten Linken etwas aus ihrer Hauszeitung:

BERLIN dpa | Hartz-IV-Empfängern soll nach einem Bericht der Bild künftig bereits beim ersten Verstoß gegen Pflichten vom Jobcenter das Geld gekürzt werden. Auf eine entsprechende Verschärfung der Sanktionen hätten sich Bund und Länder in einer Arbeitsgruppe geeinigt. Außerdem solle Hartz IV künftig zwölf und nicht mehr wie bisher sechs Monate lang bewilligt werden, schreibt das Blatt ohne Nennung von Quellen.

http://www.taz.de/!140515/

 

[Gast1]

Seit wann lesen Linke regelmäßig die TAZ, oder sei die TAZ gar das Stammblatt der Linken? Die TAZ ist doch eher den Grünen zuzuordnen, und die haben auch Hartz IV verbockt.

 

[ikarus]

Also ich habe in Zeiten des Kosovokrieges wochenlang ein zu Tode erschrecktes und
weinendes Mütterchen mit weinendem Kleinkind über verbrannte Erde im TV laufen sehen sowie immer wieder das gleiche Bild in den Printmedien. Mal auf der ersten Seite, mal in der Mitte, mal groß mal klein.
Hinterher stellte sich heraus das diese Fotos gestellt waren. Was auch nicht dementiert
wurde.
Diesen staatstragenden Medien traue ich schon lange nicht mehr!