Hallo,
eine Arbeitsunfähigkeit kann nur vom Med. Dienst der KK aufgehoben werden...
Wir waren nicht eim MDK, sondern beim Sozialmedizinischen Dienst, welcher vom ÄD der Agentur für Arbeit beauftragt worden ist ein Gutachten über eine Arbeitsfähigkeit zu entscheiden.
der ÄD (und seine Schergen) der Afa und JC kann nur über eine Erwerbsfähigkeit spekulieren und ggf. Einschränkungen festlegen...
Das mit dem Spekulieren wäre nicht notwendig wenn:
- es wenigstens EINER aus dem Bereich seiner Fachärzte gewesen wäre zu dem er antraben sollte
Welche Fachärzte er z.Z. "in Arbeit hat" wurde dem SB ja schließlich mitgeteilt (Neurologe, Orthopäde, kardiologe, Urologe, Gelenkchirurg) und aus DIESEN Fachgebieten sollten sie auswählen. Deshalb die gemachten Angaben zuvor. Aber nein, - es mußte ja unbedingt ein Allgemeinmediziner sein der zudem sichtlich kaum begriff was in den vorgelegten Gutachten und Krankenhausentlassungsbriefen stand. Der blickte schlichtweg fachlich kaum ansatzweise durch.
§ 275 SGB V Begutachtung und Beratung
also dürfte die Intention des Gutachtens gar nicht rechtskonform sein...
Ein fachfremder Arzt
darf schlichtweg laut Richtlinien seine Kompetenzen eben nicht überschreiten, indem er Krankheiten begutachtet für die er keine Fachausbildung hat. Und dieser Troll hat von KEINER der o.g. Fachrichtungen einen blassen Schimmer gehabt. Da wußte selbst der betroffene Bekannte mehr als er.
Oder anders, - wer geht mit kardiologischen Spezialproblemen denn zum Allgemeinmediziner ? Oder wer geht mit Nierenschmerzen, wochenlang Blut und hohe Leukozyten im Urin zum Allgemeinmediziner ? ect. pp.
Dieser komische "Arzt" hätte also nur die Erwerbsfähigkeit beurteilen dürfen..
Richtig ! Nur das kann er eben nicht weil ihm dazu
die fachlichen Kompetenzen fehlen und
er daher darüber gar kein Gutachten erstellen darf, - laut Richtlinien.
wenn er dann zu der Erkenntnis gelangt wäre, dass Erwerbsunfähigkeit droht,
Der kann keinerlei "Erkenntnisse" derlei Art haben, - mangels Kompetenz und daher nicht gutachterfähig in diesem Fall.
hätte das JC deinen Bekannten dann zur Rentenantragstellung auffordern dürfen...
Was immer der ihnen schreibt, - de iure = mangels Kompetenz, ist sein "Gutachten" in diesem Fall schlichtweg inhaltlich für die Tonne.
die AU aufheben darf dieser ominöse Arzt nicht...
Mein Bekannter hat sich (s.o.) eben extra nach 2 Jahren und 8 Monaten durchgängiger AU absichtlich nicht länger AU schreiben lassen um endlich mal seine Ruhe zu haben seine Erkrankungen ohne Verfolgungsbetreuung und schriftlichen Schikanen seitens der unterschiedlichen SB ausheilen zu können.
Was er braucht ist schlichtweg Zeit für die Ausheilung und zudem Ruhe dafür. Er wäre dann wahrscheinlich (so in ca. 7-10 Monaten, denn es steht noch eine OP aus die z.Z. allerdings infolge der anderen Erkrankungen nicht gemacht werden kann) durchaus mit leichten Einschränkungen wieder arbeitsfähig. Diese Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch.
D.h. ein Facharzt oder auch zwei oder drei hätten ihn sich ansehen müssen, dann begutachten "der Mann braucht noch Zeit zur Heilung ect.", ihn dann 6 Monate bzw. 2 Mal 6 Monate AU geschrieben und das wäre alles.
Er will nicht in Rente, es ist nach dem Ausheilen auch nicht notwendig, da er dann fast wieder wie neu ist. Zum Sozialamt zu packen und ebensolcher Schwachsinn, da er eben absehbar wieder fast völlig gesund sein wird.
Allerdings ihn JETZT für arbeitsfähig zu erklären wäre für ihn tödlich. Im Moment ist er nicht einmal ansatzweise arbeitsfähig, nicht einmal 1 Stunde am Tag im Sitzen.
Nun mache das mal einem solchen Vollpfosten von Allgemeinmediziner klar, - ernste Erkrankungen mit denen er IM MOMENT nicht arbeitsfähig ist, langfristig jedoch voll arbeitsfähig sein wird. Das kann der Typ gar nicht begreifen eben WEIL ihm die notwendige Fachkompetenz fehlt das alles richtig einzuordnen und abzuschätzen, er kennt die Möglichkeiten in diesen Fachgebieten nicht die Gesundheit wieder herstellen zu können, nicht die Gründe der jeweiligen Erkrankungen, nicht das Ausmaß ...
Der Allgemeinmediziner ist fachlich für die Erkrankungen meines Bekannten schlichtweg völlig unwissend, soll / darf aber ein Gutachten über etwas schreiben von dem er keinerlei ansatzweise Ahnung hat.
Damit das eben nicht passiert gibt es in den Richtlinien zur Begutachtung genau u.a. die Vorschrift das nur entsprechende
Fachärzte begutachten dürfen, kein Fachfremder.
Dagegen wird sichtlich wissentlich permanent verstoßen.
Selbst wenn der Betroffene dieses Gutachten mit dieser Begründung angreifen würde, so käme er damit nicht weit.
ABER wenn dieses "Gutachten" den verschiedenen Fachärzten vorgelegt wird, welche ihn behandeln, DANN könnte es für den Allgemeinmediziner verdammt "eng" werden. Entweder wenn der ihn arbeitsfähig schreibt oder aber wenn er ihn in die Rente schreiben will.
Arbeitsfähig ist er eben z.Z. NOCH nicht, aber auf Dauer Rentenbedürftig ist er eben garantiert ebenfalls nicht.
Die einzige und beste Lösung für Alle wäre eben ihn erst einmal von Amts wegen (hüstel) ca. 10 Monate durchgängig AU zu schreiben.
Der komische Typ von "Gutachter" schreibt sich nicht um Kopf und Kragen, mein Bekannter hat was er braucht und die Fachärzte sind gleichfalls zufrieden.
Nur, so wie ich den Typen dort erlebt habe glaube ich nicht an einen vernünftigen Verstand in seinem Oberstübchen. Der ist auf Krach gebürstet und will es unbedingt wissen.
Naja, dann soll er mal tun was er nicht lassen kann. Wenn er bereit ist mit dem Echo zu leben.
