Na was macht den unsere liebe große Koalition, die verbessert doch rechtzeitig zu den Wahlterminen jetzt bereits zum zweiten mal die EMR.
Hallo ihr vergeßt dabei aber immer eins, all die tollen Wahlversprechen beziehen sich leider nur auf die zukünftigen Fälle.
All die 1,2 Mio. bisheriger Rentenempfänger läßt man einfach hinten runter fallen, ganz dem Motto die Altfälle sterben schon aus.
Viel schlimmer finde ich, daß sich die dann Betroffenen alle immer stillschweigend dem hingeben.
Und noch eins zu der Beamtendiskussion, die man dann immer sehr schnell mit dem Tenor der Neiddiskussion abwürgt. Ja warum bitte soll sich denn ein normaler Rentner mit lediglich 48% seines ehemaligen Einkommens als Rente zufrieden geben, wenn man einem Beamten der gestalt fast 72% zubilligt.
Wenn hier jemand das Argument anführt, daß die Pensionen ja beim unteren oder mittleren Dienst so gering ausfallen (was ich anzweifeln möchte), dann ist es doch nicht die Schuld der Arbeitnehmerrentner. Das Argument jeder kann ja Beamter werden, ist doch so lang wie mein Bart - weil auch unsinnig. Wenn die Beamtenpensionen ebenfalls bei 48% liegen würden wäre ich mal auf das dann erfolgende Argument gespannt. Im übrigen hat das auch weniger mit blankem Neid zu tun, denn man könnte auch mit dem Gleichheitsgrundsatz unseres GG argumentieren.
Schröder sah damals sehr wohl vor, auch die Pensionen entsprechend der Rentenreform anzupassen, nur hat man dies dann wohl aus welchen Gründen auch wieder fallen lassen, vielleicht weil der Beamtenbund hier zuviel Interveniert hat, was ja bei den Arbeitnehmern mangels entsprechender Vertretung einfach zu bewerkstelligen ist.
Nichts anderes wird doch aktuell von so einigen - meist der Schwarzen Fraktion im Bundestag - derzeit auch beim Argument der weit besseren östereichischen Rente ins Spiel gebracht. Da werden fadenscheinige Gründe vorgeschoben und hochgespielt die weit ab jeder Wahrheit sind. Tatsache ist doch, daß man in Österreich bereits Ende der achtziger Jahre das Rentensystem dem Volkes Willen entsprechend umgebaut hat, während man hier genau die gegenteillige Richtung auf Drängen der Arbeitgeber nach niedrigeren Sozialbeiträgen (aus Wettbewerbsgründen) folgte, dem Schröder dann mit Hartz IV die Krone aufsetzte.
Alleine dem Willen der Politik auf drängen der Arbeitgeber ist es doch auch zu verdanken, daß es mit der Rentenreform zu einem massiven Abbau der EMR Bewilligungen kam, dazu braucht man sich doch auch nur mal die bewilligungszahlen genauer anzuschauen. Leidtragende sind jetzt die Frührentner aus gesundheitlichen Gründen (Teil-EMR u. EMR) zwischen 2001 und 2013 denen man alleine dem Grund geschuldet das sie in Frührente gehen gleich mal 10,8% ihrer Rente lebenslang abziehen darf und diese 10,8% basieren auf den Gleichheitsgrundsatz (GG), denn wer einfach früher in Rente geht (aus persönlichen Gründen) dem werden ja zurecht bis zu 10,8% abgezogen.
Das nur mal dazu.
Grüße saurbier
Warum? Weil mir das der gesunde Menschenverstand sagt.
