Anhörung Sanktion trotz fehlender EGV

[Oggi]

Hallöchen zusammen.

Meine Schwester hat das angefügte Schreiben erhalten.

Fakten dazu:

• es gab eine unterschriebende EGV (gültig bis 31.01.2019 und praktisch ohne Alles)
• am 11.10.2018 neue EGV vorgelegt bekommen und mitgenommen zur Prüfung
• am 19.10.2018 sollte neue EGV unterschrieben abgegeben werden -> nicht erfolgt
• am 22.10.2018 EGV-VA augestellt (4 Bewerbungsbemühungen pro Monat die bis zum. 15 des Folgemonats eingereicht werden sollen)
• am 06.02.2019 Schreiben zur Aufhebung des EGV-VA ausgestellt -> Widerspruch also erfolgreich

Weiß die eine Hand nicht was die andere tut, oder verstehe ich hier irgend ein rechtliches Schlufploch nicht ganz?
Zuletzt wurden im Januar 2019 die Bewerbungen für Dezember 2018 eingereicht, da der EGV-VA am 06.02.2019 aufgehoben wurde hat sie dementsprechend auch keine weiteren Eigenbemühungen eingereicht.

Laut Datum wird sich ja aber auch auf die EGV vom 11.10.2018 bezogen, welche nie unterschrieben wurde, es gibt aber de Fakto aktuell keine gültige EGV noch einen bestehenden EGV-VA.

Ich bin dezent verwirrt

 

[Couchhartzer]

Ich bin dezent verwirrt

Warum (oder hattest du etwa am Jobcenter ausschliesslich qualifiziert und intelligenzsteuert arbeitende Mitarbeiter erwartet) ?

Antwort zur Anhörung lautet demensprechend:

"Es existiert nachweislich keine am 11.10.2018 abgeschlossene EGV, womit sowohl der Anhörung sowie der angekündigten Sanktion offenkundig jegliche rechtliche Grundlage fehlt, da es aus eine nicht existierenden EGV v. 11.10.2018 auch keine ableitbaren sanktionsfähigen Pflichten geben kann."​

 

[Oggi]

Warum?

Antwort zur Anhörung lautet demensprechend:

"Es existiert nachweislich keine am 11.10.2018 abgeschlossene EGV, womit sowohl der Anhörung sowie der angekündigten Sanktion offenkundig jegliche rechtliche Grundlage fehlt, da es aus eine nicht existierenden EGV v. 11.10.2018 auch keine ableitbaren sanktionsfähigen Pflichten geben kann."​

Weil ich es gerne verstehen möchte, das was die da von sich geben ist ja totaler Humbug.
Hat SB das eingeleitet? Gerade SB müsste es ja doch besser wissen (und sich vorallem an den Termin erinnern da ich dabei war), deswegen dezent verwirrt ;-)
Hätte aber natürlich sein können das ich hier etwas übersehe, da frag ich doch lieber gerne hier nach

Lieben Dank für deine Hilfe.

 

[TazD]

Laut Datum wird sich ja aber auch auf die EGV vom 11.10.2018 bezogen, welche nie unterschrieben wurde, es gibt aber de Fakto aktuell keine gültige EGV noch einen bestehenden EGV-VA.

Da es eine Anhörung ist, würde ich genau das als Antwort liefern. Vielleicht wacht ja dann jemand auf.

 

[Oggi]

Da es eine Anhörung ist, würde ich genau das als Antwort liefern. Vielleicht wacht ja dann jemand auf.

Das grenzt doch hart an Realitätsverlust, ehrlich gesagt habe ich die Hoffnung auf so etwas wie "aufwachen" unlängst begraben

 

[TazD]

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

 

[dicker173]

Da sich ja die Anhörung auf eine unterschriebene EGV vom 11.10.2018 bezieht, wäre es doch für das JC ein leichtes dir bzw. deiner Schwester eine Kopie der angeblich unterschriebenen EGV zukommen zu lassen, oder? Vielleicht aber auch nur vielleicht gelingt es dann einigen Herrschaften im JC zumindest ein Auge beim lesen auf zu machen…

 

[Couchhartzer]

Da sich ja die Anhörung auf eine unterschriebene EGV vom 11.10.2018 bezieht, wäre es doch für das JC ein leichtes dir bzw. deiner Schwester eine Kopie der angeblich unterschriebenen EGV zukommen zu lassen, oder?

Was bitte hast du an:

• am 11.10.2018 neue EGV vorgelegt bekommen und mitgenommen zur Prüfung
• am 19.10.2018 sollte neue EGV unterschrieben abgegeben werden -> nicht erfolgt

nicht verstanden und wie soll ein JC etwas zukommen lassen können, was laut deutlich nachlesbarer Sachdarlegung so nicht existiert?

 

[Helga40]

Er meint, dass die Suche nach der unterschriebenen EV dem JC doch wohl sicherlich vor Augen führt, dass da was nicht stimmt an dem, was sie in der Anhörung geschrieben haben.

Eben, weil das JC dem TE eine solche nicht zukommen lassen kann. Es sei denn, jemand hätte seine Unterschrift gefälscht.

 

[dicker173]

@Helga40 stimmt genau. Wenn das JC behauptet, dann muss es auch beweisen. Denn auf einer unterschriebenen EGV soll sich doch wohl die Sanktion stützen. Sorry, da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.

 

[Couchhartzer]

Sorry, da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.

Ja gut, kann ja mal vorkommen.

 

[Oggi]

Hallöchen zusammen.
Danke für die weiteren Antworten, das JC dürfte den Brief mittlerweile schon erhalten haben.

Und ja, der Gedanke von Dicker173 kam mir ebenfalls und eine Forderung nach einer angeblich abgeschlossenen EGV wurde natürlich festgehalten.

Bin wirklich gespannt wie sich die Geschichte auflöst und werde berichten