BlauerMolch
Elo-User*in
Startbeitrag
- Mitglied seit
- 11 März 2013
- Beiträge
- 27
- Bewertungen
- 2
Hallo zusammen,
ich würde gerne mal ein paar Meinungen zu folgendem Sachverhalt hören:
Erstmal vorab ich habe seit gestern eine neue Arbeitsstelle für welche der Arbeitsvertrag schon per Post auf dem Weg zu mir ist. Die Stelle selbst ist GENAU das was ich gesucht habe und ich bin sehr glücklich.
Jetzt kommt der HAMMER:
Heute lagen zwei Anhörungsbögen im Briefkasten zu den entsprechenden Stellen.
Fall 1:
Firma: Zeitarbeitsfirma mit einer Stelle als Versicherungskaufmann
Fakten: Der Herr konnte mir im Vorstellungsgespräch kaum Fakten nennen und teilte mir auch laut Tarifvertrag mein künftiges NETTO mit und zwar 1049,-
Ich bekomme aber aktuell 980,- Arbeitslosengeld und habe deshalb (nach der Rücksprache mit einem Personaler) das Angebot aufgrund der Verdienstes abgelehnt (6 1/2 Monate).
Vorwurf: Mir wird laut Brief zur Last gelegt, ich hätte die Stelle aufgrund des BERUFES abgelehnt. FAKT ist aber ich habe aufgrund des Gehalts abgelehnt. Das habe ich meinem Vermittler auch bei einem Regeltermin schon mitgeteilt.
Fall 2:
Firma: Eine große Versicherungsgesellschaft
Im Gespräch habe ich angedeutet dass mir eine Tätigkeit im Büro mehr zusagen würde als eine Aussendienstbeschäftigung. Damit wollte ich kein Anstellungsverhältnis verhindern, sondern nur meine Handlungsspielraum ausnutzen um das BESTE aus einer eher ungewünschten Bewerbung zu machen. Im Gespräch bat mir der Herr X auch an sie würden nach einer Stelle für mich suchen und mich ggf. informieren! Das Interesse seitens des Arbeitsgebers war sehr groß mir entgegenzukommen.
Vorwurf: Mir wird vorgeworfen ich hätte bewusst die ausgeschriebene Stelle abgelehnt und hätte auf eine nicht vorhandene Stelle angespielt. Fakt ist jedoch dass ich nie abgelehnt, nur meinen persönlichen Handlungsspielraum im Gespräch versucht zu nutzen eine "sinnlose" Vermittlung in eine Interessante Richtung zu lenken.
---
Was sagt ihr zu diesen Fällen?
Anzumerken sei noch das Fall 2 erst eine Woche alt ist und ich bisher noch keinen Termin hatte. Angesprochen hätte ich dies ohnehin. In meinen Augen steht hier Aussage gegen Aussage. Ich hasse dieses unfähige Pack in diesem Schuppen.
ich würde gerne mal ein paar Meinungen zu folgendem Sachverhalt hören:
Erstmal vorab ich habe seit gestern eine neue Arbeitsstelle für welche der Arbeitsvertrag schon per Post auf dem Weg zu mir ist. Die Stelle selbst ist GENAU das was ich gesucht habe und ich bin sehr glücklich.
Jetzt kommt der HAMMER:
Heute lagen zwei Anhörungsbögen im Briefkasten zu den entsprechenden Stellen.
Fall 1:
Firma: Zeitarbeitsfirma mit einer Stelle als Versicherungskaufmann
Fakten: Der Herr konnte mir im Vorstellungsgespräch kaum Fakten nennen und teilte mir auch laut Tarifvertrag mein künftiges NETTO mit und zwar 1049,-
Ich bekomme aber aktuell 980,- Arbeitslosengeld und habe deshalb (nach der Rücksprache mit einem Personaler) das Angebot aufgrund der Verdienstes abgelehnt (6 1/2 Monate).
Vorwurf: Mir wird laut Brief zur Last gelegt, ich hätte die Stelle aufgrund des BERUFES abgelehnt. FAKT ist aber ich habe aufgrund des Gehalts abgelehnt. Das habe ich meinem Vermittler auch bei einem Regeltermin schon mitgeteilt.
Fall 2:
Firma: Eine große Versicherungsgesellschaft
Im Gespräch habe ich angedeutet dass mir eine Tätigkeit im Büro mehr zusagen würde als eine Aussendienstbeschäftigung. Damit wollte ich kein Anstellungsverhältnis verhindern, sondern nur meine Handlungsspielraum ausnutzen um das BESTE aus einer eher ungewünschten Bewerbung zu machen. Im Gespräch bat mir der Herr X auch an sie würden nach einer Stelle für mich suchen und mich ggf. informieren! Das Interesse seitens des Arbeitsgebers war sehr groß mir entgegenzukommen.
Vorwurf: Mir wird vorgeworfen ich hätte bewusst die ausgeschriebene Stelle abgelehnt und hätte auf eine nicht vorhandene Stelle angespielt. Fakt ist jedoch dass ich nie abgelehnt, nur meinen persönlichen Handlungsspielraum im Gespräch versucht zu nutzen eine "sinnlose" Vermittlung in eine Interessante Richtung zu lenken.
---
Was sagt ihr zu diesen Fällen?
Anzumerken sei noch das Fall 2 erst eine Woche alt ist und ich bisher noch keinen Termin hatte. Angesprochen hätte ich dies ohnehin. In meinen Augen steht hier Aussage gegen Aussage. Ich hasse dieses unfähige Pack in diesem Schuppen.
