• Herzlich Willkommen!
    Schön, dass Sie zu uns gefunden haben.

    Wir sind das Erwerbslosen Forum Deutschland und befassen uns vor allem mit den Problemen bei Erwerbslosigkeit, Armut und gesellschaftlicher Benachteiligung.
    Das wichtigste Ziel ist, dass jeder zu seinem Recht kommt und diese nicht von den Behörden vorenthalten werden. Dazu gehört auch, dass Sie Ihre gewonnenen Informationen an andere weiter tragen. Bei den vielen völlig willkürlichen Handlungen von Behörden - und besonders bei Hartz IV - müssen Betroffene wissen, wie sie sich erfolgreich wehren können.
    Was man als Erwerbsloser zur Abwehr von Behördenwillkür alles wissen muss.
    Genauso wichtig ist es, dass Sie mit dazu beitragen, dass dieses unsägliche Gesetz Hartz IV überwunden werden muss. Deshalb brauchen wir auch aktive Unterstützer, die durch zivilen Ungehorsam, bei Demonstrationen etc. sich für diese Ziele einsetzen. Hierzu geben wir regelmäßig Informationen heraus.
    Mit diesen Zielen haben wir hier viele Menschen versammeln können, welche offen über sich diskutieren und ihre eigenen Erfahrungen hilfsbereit anderen mitteilen. Am besten ist es, wenn Sie sich kurz fürs Forum registrieren und Ihre Probleme, Meinungen und Ideen schreiben Das geht ganz schnell, ist kostenlos und bringt Ihnen nur Vorteile. So werden Sie sicherlich auf Gleichgesinnte stoßen, welche gerne versuchen, Ihnen weiter zu helfen, damit Sie den richtigen Weg finden. Ebenso habe Sie damit Zugriff auf unsere Vorlagen zu Widersprüchen, Klagebeispiele etc... Hier können Sie sich registrieren.

    Hoffentlich finden Sie, was Sie suchen.

§ 2 Definition "hat zu angebotene ... zu übernehmen."

Tristan

Elo-User/in

  Th.Starter/in  
Mitglied seit
13 Jul 2014
Beiträge
65
Gefällt mir
10
#1
Liebe Forummitglieder,

im § 2 des SGB II, sind Definitionen wie "hat" und "haben" enthalten, die dem Erwerbsfähigen vorschreiben, gewisse Pflichten zu haben.

Jedoch wissen wir, dass es bereits bei

muss
kann
soll


(dazugehörige Links: Was versteht man unter Muss- Soll und Kann Vorschriften? (RECHT, VERWALTUNGSAKT)
muß, soll, kann - juristische Abstufungen - Aktuelle juristische Diskussionen und Themen - JuraForum.de)

es im Juristischen wichtige Unterscheidungen gibt und sich demnach eine unterschiedliche Rechtslage ergibt.

Wie sieht es nun mit "hat" und "haben" aus?

Das kommt für mich dem "soll" am nähesten.

(1) Erwerbsfähige Leistungsberechtigte und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen
müssen alle Möglichkeiten zur Beendigung oder Verringerung ihrer Hilfebedürftigkeit ausschöpfen. Eine
erwerbsfähige leistungsberechtigte Person muss aktiv an allen Maßnahmen zu ihrer Eingliederung in Arbeit
mitwirken, insbesondere eine Eingliederungsvereinbarung abschließen. Wenn eine Erwerbstätigkeit auf dem
allgemeinen Arbeitsmarkt in absehbarer Zeit nicht möglich ist, hat die erwerbsfähige leistungsberechtigte Person
eine ihr angebotene zumutbare Arbeitsgelegenheit zu übernehmen.

(2) Erwerbsfähige Leistungsberechtigte und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen
haben in eigener Verantwortung alle Möglichkeiten zu nutzen, ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln
und Kräften zu bestreiten. Erwerbsfähige Leistungsberechtigte müssen ihre Arbeitskraft zur Beschaffung des
Lebensunterhalts für sich und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen einsetzen.
Was meint oder wisst ihr?

Gerne dürft ihr diskutieren.

Ich denke z.B. nicht, dass es mit dem "muss" gleichgesetzt werden kann, denn allen Möglichkeiten nachzukommen wäre schon sehr heikel. Im § 2 sind bereits allgemeine Verpflichtungen festgelegt. Diese schreiben aber keine konkrete Strategie vor, sodass es mit muss gleichgesetzt werden kann, sondern überlassen diese den Vereinbarungen in der EGV.
 

Cha

Elo-User/in
Mitglied seit
27 Jun 2006
Beiträge
782
Gefällt mir
358
#2
kann = Ermessen
soll = indendiertes Ermessen
hat = kein Ermessen

Viele Grüße

Cha
 

gelibeh

Star VIP Nutzer/in
Mitglied seit
20 Jun 2005
Beiträge
23.595
Gefällt mir
17.046
#3
Würde das auch mit muss gleichsetzen. Ganz wichtig gilt aber zu beachten, dass das alles zumutbar nach §10 SGBII sein muss.
 

Makale

VIP Nutzer/in
Mitglied seit
28 Jan 2013
Beiträge
3.214
Gefällt mir
3.137
#4
§ 2 SGB II ist nix weiter als eine Handlungsanweisung an die Verwaltung für die Ausgestaltung der Rechte und Pflichten des Leistungsempfängers. Streng betrachtet soll er wohl eine pauschale gesetzeswidrige Einschränkung des § 33 SGB I darstellen. § 2 SGB II steht bei korrekter Rechtsanwendung immer im Spannungsverhältnis zu § 33 SGB I.
 

Lecarior

Elo-User/in
Mitglied seit
18 Mai 2011
Beiträge
2.364
Gefällt mir
599
#5
Wie sieht es nun mit "hat" und "haben" aus?
"Hat" und "haben" entspricht "muss".

Streng betrachtet soll er wohl eine pauschale gesetzeswidrige Einschränkung des § 33 SGB I darstellen. § 2 SGB II steht bei korrekter Rechtsanwendung immer im Spannungsverhältnis zu § 33 SGB I.
§ 33 SGB I ist eine Auffangnorm und geht daher spezialgesetzlichen Regelungen nach, sodass er nicht "gesetzeswidrig eingeschränkt" wird. Außerdem kollidieren § 33 SGB I und § 2 SGB II nicht. § 33 SGB I regelt die Ausgestaltung sozialer Rechte allgemein, wenn sie nicht spezialgesetzlich bestimmt sind. § 2 SGB II hingegen normiert zentral für das SGB II die Erwerbsobliegenheit.
 
Oben Unten