Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > > -> Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaft

Linke und Hartz IV Hier bitte alles zur Partei DIE LINKE. und Hartz IV


Antwort

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.06.2014, 13:11   #1
Schikanierter
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 23.11.2013
Beiträge: 1.688
Schikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter Enagagiert
Standard Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaft

Meine Damen und Herren! DIE LINKE meint: Das Existenzminimum, also das Mindeste, was ein Mensch zum körperlichen und sozialen Überleben braucht, darf nicht gekürzt werden.

Fraktion DIE LINKE. im Bundestag - Rede - Sanktionsfreiheit bei Hartz IV - ein wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaft
Schikanierter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2014, 13:13   #2
Schikanierter
Forumnutzer/in
Threadstarter/in Threadstarter/in
 
Registriert seit: 23.11.2013
Beiträge: 1.688
Schikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter EnagagiertSchikanierter Enagagiert
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Auch wenn in der Rede von Katja Kipping vieles richtig ist, hier liegt sie völlig daneben!

Zitat:
"Um Missverständnisse auszuschließen, möchte ich Folgendes klarstellen: Wenn wir das schikanöse Hartz-IV-System kritisieren, dann meinen wir damit ausdrücklich nicht die vielen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in der Bundesagentur und den Jobcentern, die unter schweren Umständen arbeiten und nach besten Kräften versuchen, die Betroffenen zu unterstützen. Ihnen gilt unser Dank und Respekt."
Hier liegt Frau Kipping völlig falsch. Das System Hartz IV besteht aus denjenigen die es ermöglicht haben und denjenigen die es vor Ort umsetzen! Das sind die Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Bundesagentur und der Jobcenter. Diese Mitarbeiter versetzten die Menschen in Angst und Schrecken, in Existenzängste, ja sie treiben den einen oder anderen auch in den Freitod! Unterstützung für die Hartz IV Betroffenen ist in dieses Agenturen nicht zu erwarten, Nein im Gegenteil. Von daher auch kein Dank und kein Respekt an diese Personengruppe!

Wer sonst, wenn nicht die Mitarbeiter in den Jobcentern macht Hartz IV erst möglich? Setzt es um? Mit solchen dummen Sprüchen schafft Kipping nicht mal mehr die 5 %. Schämen sollte sie sich.

Hier zeigt sich aber auch wie weit Berufspolitiker bereits von den Bürgern entfernt sind! Frau Kipping hat sich wohl noch nie auf einem Jobcenter bzw. auf der Arbeitsagentur mit diesen ach so tollen Mitarbeitern auseinandersetzen dürfen. Das sind Handlanger eines kranken Systems!

Niemand zwingt diese Leute dort zu arbeiten. Oder haben wir in der Republik einen Arbeitszwang, der die Jobagenten an die Jobcenter gesetzlich bindet? Man kann doch nicht die Folterknechte in Schutz nehmen. Das ist ja unglaublich. Diese Leute setzen ein Gesetz um, dass es gar nicht geben dürfte, zumeist sind sie auch noch ver.di Mitglieder und verstoßen gegen den Grundsatz der Solidarität, den sie bei Eintritt in die Gewerkschaft unterzeichnet haben. Sie vereinbaren diese Folter, die sie den Mitmenschen zu Teil werden lassen mit ihrem Gewissen oder schlimmer, sie empfinden Macht, wenn sie die Leute foltern und mit ihrer kognitiven und emotionalen Zuhälterei überziehen. Nochmal: Wir haben in Deutschland freie Berufswahl. Niemand ist gezwungen diesen JobagentInnenjob zu machen. Sie tun es aber. Das hat auch andere Gründe. Beispielsweise die Altersversorgung etc.!

Nein. Wer diese Leute in Schutz nimmt, der ist auf dem Holzweg. Hier muss man radikal sein, so wie es Marx schon geschrieben hat. Man muss das Übel an der Wurzel packen. Wenn sich die JobagentInnen zusammenschließen würden und in den solidarischen Streik treten würden mit dem Motto: Nein, wir behandeln unsere Mitmenschen nicht so. Dann wäre geholfen. Sie tun es nicht. Wieso soll man sie dann in Schutz nehmen und ihr Tun relativieren? Das ist für mich weder humanistisch, ethisch vertretbar oder sozialistisch oder gar links.

Die einzigen Opfer im Hartz-IV System sind die Betroffenen.Kein Mitleid mit Jobcenter-Mitarbeitern, die die Menschen foltern indem sie ihnen die Nahrung, den Strom, die Wohnung, die Kinder wegnehmen.Diese Leute muss man mit allen juristischen, legalen Mitteln bekämpfen und ihnen ihr Herrenmenschentum austreiben.

Frau Kipping macht mit dem Relativieren von Hartz-IV die Linke für Erwerbslose unwählbar.
Schikanierter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2014, 13:29   #3
Indeclinabilis
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Indeclinabilis
 
Registriert seit: 05.06.2012
Ort: Schlossallee, gleich neben der Parkstraße
Beiträge: 1.282
Indeclinabilis Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
[...]
Hier liegt Frau Kipping völlig falsch. Das System Hartz IV besteht aus denjenigen die es ermöglicht haben und denjenigen die es vor Ort umsetzen! Das sind die Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Bundesagentur und der Jobcenter. Diese Mitarbeiter versetzten die Menschen in Angst und Schrecken, in Existenzängste, ja sie treiben den einen oder anderen auch in den Freitod! Unterstützung für die Hartz IV Betroffenen ist in dieses Agenturen nicht zu erwarten, Nein im Gegenteil. Von daher auch kein Dank und kein Respekt an diese Personengruppe!

Wer sonst, wenn nicht die Mitarbeiter in den Jobcentern macht Hartz IV erst möglich? Setzt es um? [...]
Ähm. Die SB's in den JC sind die kleinsten Zahnräder im H4-Getriebe, die gleichwohl den höchsten Belastungen ausgesetzt sind - Vorgesetzte geben Druck von oben herab und Leistungsempfänger sorgen für Druck von unten.

Zumal es den einfachen SB an der Möglichkeit fehlt etwas am System zu ändern - davon unberührt ist natürlich die eigene Anstellung, welche die Existenz sichert.

Alles in allem ist der Job als SB wohl nicht sehr ansprechend, weshalb es m.A.n nicht verkehrt von ihr ist, diesen Menschen gegenüber Dank und Respekt auszusprechen. Vor allem Respekt, weil wie gesagt, der Job ist nicht gerade erstrebenswert.

Was vielmehr fehl geht ist das System an sich - und das hat sie richtig erkannt. Weil nur wer das System an sich ändert, ändert auch die Zahnräder, bzw. deren Laufrichtung und somit die Auswirkungen auf die Betroffenen.


__

"Beati monoculi in regione caecorum".

"Zitat aus 300"
Leonidas: "Du hast viele Sklaven, Xerxes, aber wenig Krieger. Es wird nicht lange dauern, bis sie meine Speere mehr fürchten, als Deine Peitschen."
Indeclinabilis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.06.2014, 12:54   #4
ThisIsTheEnd
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.05.2008
Ort: NRW
Beiträge: 6.027
ThisIsTheEnd Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Auch wenn in der Rede von Katja Kipping vieles richtig ist, hier liegt sie völlig daneben!
Liegt sie nicht. Was sollte sie denn auch anderes sagen? Alles unappetitliche Körperöffnungen bei der BA und im JC? Damit würde sie sich und ihrer Partei keinen Gefallen tun. Mit der getätigten Aussage macht sie sich politisch zumindest nicht angreifbar.

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Unterstützung für die Hartz IV Betroffenen ist in dieses Agenturen nicht zu erwarten, Nein im Gegenteil. Von daher auch kein Dank und kein Respekt an diese Personengruppe!
Es wäre aber für eine Parteivorsitzende unklug es so zu formulieren. Siehe oben.

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Niemand zwingt diese Leute dort zu arbeiten. Oder haben wir in der Republik einen Arbeitszwang, der die Jobagenten an die Jobcenter gesetzlich bindet?
Eine sehr vereinfachte Darstellung, findest du nicht?

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Man muss das Übel an der Wurzel packen.
Das sind aber nicht die Mitarbeiter in den Jobcentern. Selbstredend sind die Figuren in keiner Weise sympathisch oder sonst was.

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Wenn sich die JobagentInnen zusammenschließen würden und in den solidarischen Streik treten würden mit dem Motto: Nein, wir behandeln unsere Mitmenschen nicht so.
Ist dir schon einmal der Gedanke gekommen, dass die Sicht des durchschnittlichen Mitarbeiters eine vollkommen andere sein könnte, als deine eigene Sicht oder die allgemein von Erwerblsosen? Solidarität ist von den Typen im JC sicher nicht zu erwarten, genauso wenig wie vom Rest der Gesellschaft. Agenda 2010 sei Dank.

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Die einzigen Opfer im Hartz-IV System sind die Betroffenen.Kein Mitleid mit Jobcenter-Mitarbeitern, die die Menschen foltern indem sie ihnen die Nahrung, den Strom, die Wohnung, die Kinder wegnehmen.Diese Leute muss man mit allen juristischen, legalen Mitteln bekämpfen und ihnen ihr Herrenmenschentum austreiben.
Mein Mitleid hält sich auch in Grenzen, aber du sagst es im Grunde selber: Das Problem Hartz IV kann wahrscheinlich nur politisch gelöst werden. Daher wäre es politisch ziemlich dumm, die Mitarbeiter abzukanzeln . Dadurch ist politisch nichts zu gewinnen. Gut, die Abschaffung von ALG II auf der politischen Ebene ist zur Zeit mehr als unwahrscheinlich. Aber noch unwahrscheinlicher ist die Abschaffung von Hartz IV von "unten", also von den Erwerbslosen und den Sbs in den JC.

Zitat von Schikanierter Beitrag anzeigen
Frau Kipping macht mit dem Relativieren von Hartz-IV die Linke für Erwerbslose unwählbar.
Kipping sagt:
Zitat:
Meine Kritik gilt den politisch Verantwortlichen, also all jenen Bundestagsabgeordneten, die immer wieder Nein zur Sanktionsfreiheit gesagt haben. Davon gibt es leider noch viel zu viele, und ich finde, das muss sich ändern
Zitat:
Halten wir also fest: Erwerbslosigkeit ist keine individuelle Schuld; sie hängt mit dieser Wirtschaftsweise zusammen. Deswegen müssen wir da ansetzen.
Ich kann da keine Relativierung erkennen und unwählbar macht sich Die Linke damit sicher nicht. Alleine schon deswegen, weil es keine wirklichen Alternativen gibt.
ThisIsTheEnd ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.06.2014, 21:53   #5
FireWalkWithMe->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 29.06.2014
Beiträge: 4
FireWalkWithMe
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Stimme ThisIsTheEnd vollkommen zu! Kipping macht das geschickt, und man darf auch nicht pauschalisieren ggü. den SBs und JCs. Auch dort gibt es Empathie. Desweiteren ist die Linke für Erwerbslose selbstverständlich alternativlos
FireWalkWithMe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.06.2014, 22:20   #6
Hamburgeryn1
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Hamburgeryn1
 
Registriert seit: 23.04.2011
Ort: Neben Oles Fidelbude
Beiträge: 3.039
Hamburgeryn1 Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von FireWalkWithMe Beitrag anzeigen
(...) man darf auch nicht pauschalisieren ggü. den SBs und JCs. Auch dort gibt es Empathie.
Woran erkenne ich einen empathisch handelnden SB?
Hamburgeryn1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.07.2014, 18:18   #7
0zymandias
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von 0zymandias
 
Registriert seit: 31.07.2012
Beiträge: 6.670
0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in0zymandias Super-Investor/in
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Der ist stinkbetroffen beim Sanktionieren.

(Aber Sanktionieren tut er; darauf achtet die BA schon.)
__

"Alles, was man zum Leben braucht, ist Unwissenheit und Selbstvertrauen, dann ist der Erfolg sicher." - Mark Twain

"Things fall apart; the jobcenter cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world"
"The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity." - William Butler Yeats
0zymandias ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2014, 13:58   #8
gila
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von gila
 
Registriert seit: 20.12.2008
Beiträge: 10.333
gila Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

GENAU lesen, denn Frau Kipping sagt KLAR:

die unter schweren Umständen arbeiten und nach besten Kräften versuchen, die Betroffenen zu unterstützen.

............ denn SOLCHE SBs gibt es auch - die finden sich HIER nur nicht wieder, weil es HIER um die schmutzige Seite der Medaille geht!
gila ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2014, 14:26   #9
Maik75
 
Registriert seit: 17.11.2013
Beiträge: 302
Maik75
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Ich glaube solange die Linken nicht an der Macht sind und genau wissen, dass sie eine bestimmte Forderung nicht durchsetzen können, werden sie weiterhin Dinge einfordern die politisch gar nicht durchsetzbar sind. Sollte die Linke mal an die Regierung kommen, werden sie plötzlich ganz anders reden.
Maik75 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2015, 06:12   #10
Dagegen72
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 11.10.2010
Beiträge: 5.488
Dagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 Enagagiert
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

http://www.gegen-hartz.de/nachrichte...ion-361779.php

Zitat:

"Natürlich habe ich dafür votiert, die Petition ohne Einschränkungen der
Bundesregierung zur Berücksichtigung vorzulegen und damit das höchstmögliche
Votum abgegeben. Der Petitionsausschuss hat die Chance ein wichtiges Anliegen,
dass viele Bürger bewegt, entscheidend zu unterstützen und voranzubringen.
Diese Petition darf nicht abgelehnt und als erledigt betrachtet werden. Das
Thema Sanktionsfreiheit bei Hartz-IV ist zu wichtig."

DIE LINKE.
fordert seit langem die sofortige Abschaffung sämtlicher Sanktionen im
Hartz-IV-System. Dazu Kerstin Kassner: "Die Sanktionen verurteilen viele Bürger
dazu mit Mitteln unterhalb des Existenzminimums zu leben. Einige werden sogar
in die Obdachlosigkeit getrieben. Sie haben als arbeitsmarktpolitisches
Instrument nie funktioniert und dienen lediglich dazu Menschen aus dem
Leistungsbezug zu drängen. Wir brauchen keine kosmetischen Veränderungen daran
oder ein Moratorium, sondern ihre sofortige und vollständige
Abschaffung!"

Inge Hannemann hatte selbst in einem Jobcenter gearbeitet
und war nach ihrer Kritik am Sanktionssystem von ihrem Arbeitgeber suspendiert
worden.
https://www.bundestag.de/presse/hib/2015-11/-/395364

Zitat:

Berlin: (hib/CHE) Die Fraktion Die Linke setzt sich dafür ein, das Verfahren
zur Ermittlung des Existenz- und Teilhabeminimums neu zu regeln. Dazu hat sie
nun einen Antrag (18/6589) vorgelegt, in dem sie von der
Bundesregierung verlangt, einen entsprechenden Gesetzentwurf vorzulegen. "Die
bisherige Praxis, dass die konkreten Verfahren in Kenntnis und zur
Rechtfertigung eines im Vorfeld politisch gesetzten Ergebnisses festgelegt
werden, muss für die Zukunft ausgeschlossen werden", schreiben die Linken.
__


Wer gegen Erwerbslose hetzt, ist einer, der Bonzen nützt und stützt! (Dagegen72)
Zitat:

Die Bundeskanzlerin bezieht derzeit rund 18.023 Euro monatliches Amtsgehalt.
Hinzu kommt eine steuerfreie Dienstaufwandsentschädigung von rund 12.271 Euro im
Jahr. Die Bundesminister verdienen etwas weniger, erhalten aber mit rund 14.638
Euro pro Monat
( Quelle: Bund der Steuerzahler)
Dagegen72 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2015, 08:44   #11
Dagegen72
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 11.10.2010
Beiträge: 5.488
Dagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 Enagagiert
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

25.11.15

"Das muss drin sein! Sanktionsentschärfungen jetzt"

DIE LINKE. Inge Hannemann: Das muss drin sein: Sanktionsentschärfungen jetzt!

Zitat:

Eine Entschärfung der Sanktionspraxis in den Jobcentern
fordert die Fraktion DIE LINKE in einem Antrag zur heutigen Sitzung der
Hamburgischen Bürgerschaft (Drs. 21/2231). Notwendig wurde
dies, weil die im Referentenentwurf zum „Neunten Gesetz zur Änderung des Zweiten
Buches Sozialgesetzbuch – Rechtsvereinfachung“ ursprünglich vorgesehene
Sanktionsentschärfung bei den unter 25-Jährigen und den Mietkosten am Widerstand
der CSU gescheitert war.

Zwar hatte sich Arbeitsministerin Nahles (SPD) über die
Blockade dieses Anliegens der SPD-Bundestagsfraktion empört. „Der nun von Nahles
eingegangene Kompromiss des neuen Referentenentwurfes ist aber völlig
inakzeptabel“, kritisiert Inge Hannemann, die
arbeitsmarktpolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE.

„Denn jede Geldkürzung
beim ALG II führt die Betroffenen in eine existenzielle Bedrohungslage.
Sanktionen dienen allein als Druckmittel der Jobcenter, ALG
II-Leistungsberechtigte gefügig zu machen. Auch führen sie nachweislich nicht in
dauerhafte Beschäftigung. Ein Existenzminimum kürzt man nicht.“
__


Wer gegen Erwerbslose hetzt, ist einer, der Bonzen nützt und stützt! (Dagegen72)
Zitat:

Die Bundeskanzlerin bezieht derzeit rund 18.023 Euro monatliches Amtsgehalt.
Hinzu kommt eine steuerfreie Dienstaufwandsentschädigung von rund 12.271 Euro im
Jahr. Die Bundesminister verdienen etwas weniger, erhalten aber mit rund 14.638
Euro pro Monat
( Quelle: Bund der Steuerzahler)
Dagegen72 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2015, 17:23   #12
Dagegen72
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 11.10.2010
Beiträge: 5.488
Dagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 Enagagiert
Idee Heute 10 Uhr Aktionstag von Die Linke beim Jobcenter Kreuzberg

heute war ein Aktionstag von Die Linke am Jobcenter Kreuzberg in Berlin

DIE LINKE. Berlin: Berliner JobCenter-Aktionstag

Zitat:
Zitat:
Die Landesarbeitsgemeinschaft Hartz IV ruft am Montag, 30. November 2015,
zum JobCenter-Aktionstag auf. In der Kampagne „Das muss drin sein“ steht die
Forderung „Hartz IV muss weg“ im Vordergrund. Wo? Jobcenter
Friedrichshain-Kreuzberg, Rudi-Dutschke-Straße. Wann? 10 Uhr.


Zitat:

Unser Thema: „Soziale Gerechtigkeit für alle: 1050 Euro Mindestsicherung!
Zitat:

DIE LINKE fordert: Existenzsichernde Mindestsicherung ohne Sanktionen statt
Hartz IV. Wir wollen eine soziale Mindestsicherung für Erwerbslose und lehnen
prekäre Arbeitsverhältnisse ab. Menschen, die von Hartz IV leben, sollen nicht
länger als Bittsteller leben müssen.
__


Wer gegen Erwerbslose hetzt, ist einer, der Bonzen nützt und stützt! (Dagegen72)
Zitat:

Die Bundeskanzlerin bezieht derzeit rund 18.023 Euro monatliches Amtsgehalt.
Hinzu kommt eine steuerfreie Dienstaufwandsentschädigung von rund 12.271 Euro im
Jahr. Die Bundesminister verdienen etwas weniger, erhalten aber mit rund 14.638
Euro pro Monat
( Quelle: Bund der Steuerzahler)
Dagegen72 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2015, 17:43   #13
Dagegen72
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 11.10.2010
Beiträge: 5.488
Dagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 EnagagiertDagegen72 Enagagiert
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

01.12.15

DIE LINKE fordert "Mindestsicherung ohne Sanktionen statt Hartz IV"

"Die Linke fordert - Mindestsicherung ohne Sanktionen statt ALG II "

Zitat:

Im Anschluss zogen Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer
des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes und die beiden
Parteivorsitzenden der LINKEN eine vernichtende Bilanz von Hartz IV. Der
Regelsatz sei zu gering um das soziokulturelle Existenzminimum zu sichern,
dennoch wurden im vergangenen Jahr zudem eine Million Sanktionen von den
Jobcentern verhängt und den Leistungsberechtigten damit 182 Millionen Euro
vorenthalten. Die Übernahme der Wohnkosten ist eigentlich die Aufgabe der
Jobcenter, doch im Jahr 2014 mussten Hartz-IV-Leistungsberechtigte bundesweit
etwa 620 Mio. Euro selber zahlen. Die Folgen von Hartz IV sind dramatisch:
Immer mehr Menschen haben Probleme vernünftiges Essen, Miete, Heizung oder
Strom zu bezahlen. Über 350.000 Haushalten wurde im letzten Jahr der Strom und
fast 50.000 das Gas abgestellt.

Zitat:

"Hartz IV ist gescheitert", erklärt Ulrich Schneider,
Hauptgeschäftsführer des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes.
__


Wer gegen Erwerbslose hetzt, ist einer, der Bonzen nützt und stützt! (Dagegen72)
Zitat:

Die Bundeskanzlerin bezieht derzeit rund 18.023 Euro monatliches Amtsgehalt.
Hinzu kommt eine steuerfreie Dienstaufwandsentschädigung von rund 12.271 Euro im
Jahr. Die Bundesminister verdienen etwas weniger, erhalten aber mit rund 14.638
Euro pro Monat
( Quelle: Bund der Steuerzahler)
Dagegen72 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2016, 17:28   #14
Fotoz
Elo-User/in
 
Benutzerbild von Fotoz
 
Registriert seit: 30.08.2008
Beiträge: 629
Fotoz Fotoz
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von Indeclinabilis Beitrag anzeigen
Zumal es den einfachen SB an der Möglichkeit fehlt etwas am System zu ändern - davon unberührt ist natürlich die eigene Anstellung, welche die Existenz sichert.
Jeder trägt für seine Handlungen selbst die Verantwortung und dürfte die Folgen seiner Tätigkeiten sehr wohl kennen.
Und das der, der mit dem System mitmacht, um sein Geld damit zu verdienen, das System damit auf Kosten der Kleinen am Laufen hält.

Und wenns dem Mitarbeiter im JC nicht passt, dann kann er ja die vielen offenen Stellen antreten, die er vermitteln soll, wenn sie mal da wären.

Viele Mitarbeiter im JC wissen genau was sie tun und dass sie im Falle des Falles auch gegen Gesetze verstoßen.
Wenn im Krieg Soldaten aufeinander schießen fragst du dann, ob der andere es in seinem Schützengraben ziemlich schwer hat und er auch nur seinen Dienst tut?

Wenn sie dein Haus bombardieren und deine Familie erschießen, ist auch dir egal, ob die das gerne machen oder nur wegen des Geldes, da sie ja schließlich ihre eigene Familie damit durchbringen, das Haus abzahlen und für das Studium der Kinder aufkommen müssen.


Wer übrigens als Soldat in den Krieg zieht um zu töten, den nennt man Söldner und die Bezahlung Sold, bei Richtern und Beamten heißt das dann Besoldung und der Bundespräsident erhält als Ruhegeld nach dem Ausscheiden einen Ehrensold.
__


Fotoz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2016, 06:11   #15
flandry
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 25.02.2013
Ort: Optionskommune: dort
Beiträge: 1.216
flandry flandry flandry
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von gila Beitrag anzeigen
GENAU lesen, denn Frau Kipping sagt KLAR:
die unter schweren Umständen arbeiten und nach besten Kräften versuchen, die Betroffenen zu unterstützen.
............ denn SOLCHE SBs gibt es auch - die finden sich HIER nur nicht wieder, weil es HIER um die schmutzige Seite der Medaille geht!
Stimmt, solche gibt es tatsächlich auch.
Die Mehrzahl sind aber die, deren Gewissen nur so groß ist, dass die eigene Karriere und der eigene Arbeitsplatz gefährdet sind.
Dann gibt es die, die ihren Frust über ihr eigenes Leben an den Hilfebedürftigen auslassen. Die sind im Normalfall ja sowas von lieb und nett, man kann sich doch so gut mit denen unterhalten, das kann man sich garnicht vorstellen, dass die etwas unrechtes tun.
Dann gibt es noch die, die in einer Traumwelt von höheren Weihen des öffentlichen Dienstes leben, vergleichbar mit Priestern.
Die Priester mögen mir verzeihen.
Bisher hat noch jede / jeder, dem ich beim Einkaufen begegnet bin, den Blick gesenkt und dann ganz schnell das Weite gesucht. Geschieht teilweise auch im Amt selbst.
Typisches Verhalten bei schlechtem Gewissen.
flandry ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.03.2016, 11:54   #16
More Info
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.08.2015
Beiträge: 588
More Info
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

und was ist damit?

Sozialgericht Gotha: Hartz-IV-Sanktionen sind... - seniorbook

noch kein gerichtliches Zeichen gegen diese unsägliche Schikane?
More Info ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.03.2016, 12:14   #17
Patenbrigade
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von Maik75 Beitrag anzeigen
Ich glaube solange die Linken nicht an der Macht sind und genau wissen, dass sie eine bestimmte Forderung nicht durchsetzen können, werden sie weiterhin Dinge einfordern die politisch gar nicht durchsetzbar sind. Sollte die Linke mal an die Regierung kommen, werden sie plötzlich ganz anders reden.
siehe Thüringen (rot-rot-grün):

Landeserziehungsgeld abgeschaft, ein Hartz IV Empfänger hat so zwischen 150 und 300 Euro monatlich weniger.
Das im Gegenzug geplante kostenfreie Kitajahr bringt ihm null euro Entlastung, aber dem Gutverdiener 290 Euro.

Erfurt (rot-rot-grün):

Sozialticket abgeschaft
kostenfreies Mittagessen in Schulen und Kitas für Geringverdiener abgeschaft


Ach ja, um beim Thema zu bleiben, Die Jobcenter-Schikanerie inkl. Sanktionen gibt es im rot-rot-grünen Thüringen natürlich weiterhin.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.03.2016, 12:52   #18
More Info
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.08.2015
Beiträge: 588
More Info
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

Nun ja, nachdem das SG Gotha dann diese Beurteilung an das BVG weiterleitet, dann ist ja gute Hoffnung oder?

Kann man dann bei einer erfolgten Sanktion mit diesem Umstand argumentieren und damit die Sanktion rückgängig machen?

Eher nicht was?
More Info ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.03.2016, 00:55   #19
dagobert1
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: örtlich
Beiträge: 4.514
dagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiert
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

Zitat von More Info Beitrag anzeigen
Kann man dann bei einer erfolgten Sanktion mit diesem Umstand argumentieren und damit die Sanktion rückgängig machen?
Wenn für dich die 20. Kammer des Sozialgerichts Dresden zuständig ist, könnte das klappen.
Zitat:
3. 1 Sozialgericht Dresden, Beschluss v. 16.02.2016 - S 20 AS 18/16 ER
[...]
Die Sanktionierung ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar.
Tacheles Rechtsprechungsticker KW 10/2016

Sonst eher nicht.
dagobert1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.03.2016, 19:25   #20
More Info
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.08.2015
Beiträge: 588
More Info
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

Zitat von dagobert1 Beitrag anzeigen
Wenn für dich die 20. Kammer des Sozialgerichts Dresden zuständig ist, könnte das klappen.

Tacheles Rechtsprechungsticker KW 10/2016

Sonst eher nicht.
Verstehe ich ncht! Kann das jedes Land oder jede Stadt oder jedes einzelne SG entscheiden wie es Lust hat?
More Info ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.04.2016, 21:52   #21
dagobert1
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: örtlich
Beiträge: 4.514
dagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiert
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

Solange Karlsruhe sich nicht äussert: Ja.
dagobert1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.04.2016, 22:10   #22
Atze Knorke
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Atze Knorke
 
Registriert seit: 28.02.2009
Beiträge: 1.488
Atze Knorke Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Reden AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

... so ist es More Info, jedes Bundesland, jede Kommune, jedes Gericht entscheidet (anders) und bei dem
kommenden weiteren "SGB II-Entrechtungsgesetz" ... sollen quasi vermutlich gerichtliche Entscheidungen NICHT mehr in anderen Bundesländern oder Kommunen Anwendung finden. Toll was!

... und das plätschert ALLES so still vor sich hin ... kümmert keinen ...

u. a. #88 aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt
__

Icke grüß' mal, Atze Knorke

Die Beiträge sind reiner, persönlicher Erfahrungsschatz keine Rechtsberatung.

"Man braucht zwei Jahre, um sprechen zu lernen, fünfzig, um schweigen zu lernen." (Ernest Hemingway)

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier." (Mahatma Gandhi)
Atze Knorke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2016, 19:44   #23
DerELOquente
Elo-User/in
 
Registriert seit: 07.04.2015
Ort: Planet Erde
Beiträge: 53
DerELOquente Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellschaf

Zitat:
Ähm. Die SB's in den JC sind die kleinsten Zahnräder im H4-Getriebe, die gleichwohl den höchsten Belastungen ausgesetzt sind - Vorgesetzte geben Druck von oben herab und Leistungsempfänger sorgen für Druck von unten.

Zumal es den einfachen SB an der Möglichkeit fehlt etwas am System zu ändern - davon unberührt ist natürlich die eigene Anstellung, welche die Existenz sichert.
Sorry, aber das ist doch Unsinn!

Mir wäre es Wurst, ob die Mitarbeiter die kleinsten Zahnräder im Getriebe wären.
Wer dort arbeitet und sich "bewusst" dafür entscheidet, der ist nicht besser!
Wer kein Rückgrat besitzt oder nur der Position/des Geldes wegen dort arbeitet,
der darf weder gelobt noch beschützt werden. Und jeder Mensch kann etwas am System ändern!
Selbst ein SB/FM kann etwas dagegen tun. Wenn eine Person anfängt, dann ziehen mehr Leute mit.

Sorry, aber das ist einfach nur dummes Gewäsch. Wenn schon Rechteträger verzichten und angreifen,
dann kann dies wohl ein Mensch, der gut verdient oder Geld sparen konnte, viel besser.
Von "innen" heraus ist es doch noch einfacher. Ich würde den Saftladen von innen heraus vergiften und zerstören. So wie Aussange oder Snowden.

Nee, wer dort arbeitet, der ist für mich weniger als Dreck wert.
Klar, es gibt Ausnahmen, aber ich habe kein Mitleid mit den Menschen, die so ein System unterstützen.
Daher habe ich auch kein Mitleid mit den Personen, die schon "angegriffen" wurden.
Was macht die Politik? Anstatt die Rechteträger zu schützen und das System zu korrigieren, wird beschützt und Sicherheitsmaßnahmen verstärkt. Das löst das Problem auch nicht!

Warum soll man Menschen, die dort arbeiten (Geld, Position, Gier, Rückgratslosigkeit usw.) und Schikane, Willkür, Nötigung, Rechtsbrüche usw. tagtäglich "bewusst" ausführen noch beschützen oder bedauern?
DerELOquente ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2016, 07:44   #24
Gallnstein
Elo-User/in
 
Registriert seit: 27.11.2015
Beiträge: 319
Gallnstein
Standard AW: Sanktionsfreiheit bei Hartz 4 - wichtiger Schritt in Richtung angstfreie Gesellsc

Zitat von Hamburgeryn1 Beitrag anzeigen
Woran erkenne ich einen empathisch handelnden SB?
Ich habe beide Seiten kennenlehrnen dürfen ( müssen)
Meine Erfahrung ist, je älter ein/e Sachbearbeiter/in desto empartischer,Lebenserfahrener ist er/sie.
Auf der einen Seite ein/e junge/r Sachbearbeiter/in mit kaum Berufserfahrung und noch auf dem Standpunkt ich habe Arbeit also kann jeder Arbeit haben. Ich will also müssen alle wollen.Ich kann also können alle.
Und dann eine/r Sachberabeiter/in welche viele Lebensgeschichten gehört und vergleichen und analysieren können .
Ich finde das Frau Kipping Ihre Aussage genau darin begründet.
Und damit hat Sie meiner Meinung nach auch Recht.
__

Lassen Sie sich nicht von Rechtschreibfehlern " IRRE" machen
wenn doch suchen Sie sich einen Psychologen der Ihnen bei Ihrem Problem hilft.
Gallnstein ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichwortsuche
angstfreie, gesellschaft, hartz, richtung, sanktionsfreiheit, schritt, wichtiger

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Brauche mal eine schritt für schritt anleitung wegen umzug, ALg2 usw. Slave1 ALG II 1 13.11.2013 16:37
Hartz IV: Kleiner Schritt zur Chancengleichheit Paolo_Pinkel Archiv - News Diskussionen Tagespresse 1 29.10.2013 14:34
Für Griechenland wäre Hartz IV "Schritt nach oben" Faibel Archiv - News Diskussionen Tagespresse 22 18.02.2012 17:53
Der nächste Schritt in Richtung europäische Polizeistaaten Die Antwort Archiv - News Diskussionen Tagespresse 1 17.09.2009 08:33
Bald Hartz IV - soll ich was in Richtung Schwerbehinderung t Roxanne Schwerbehinderte / Gesundheit / Rente / Pflege 14 30.09.2006 22:01


Es ist jetzt 22:45 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland