Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> Terminbericht des BSG von gestern, 24.02.2011: Grundsicherung für Arbeitsuchende

Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel Hier kann man über aktuelle Urteile & Entscheidungen sowie Rechtsmittel diskutieren ( Nur für registrierte Nutzer )


Danke Danke:  0
Antwort

 

Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 25.02.2011, 15:18   #1
WillyV
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard Terminbericht des BSG von gestern, 24.02.2011: Grundsicherung für Arbeitsuchende

Bundessozialgericht

Kassel, den 25. Februar 2011

Terminbericht Nr. 8/11 (zur Terminvorschau Nr. 8/11)

Der 14. Senat des Bundessozialgerichts berichtet über die nach mündlicher Verhandlung am 24. Februar 2011 entschiedenen Verfahren.


1) Auf die Revision des beklagten Landkreises wurden die Urteile der Vorinstanzen aufgehoben und die Klage abgewiesen.

Der Beklagte war nicht verpflichtet, als Erstausstattung für die Wohnung auch Leistungen für ein Fernsehgerät zu erbringen. Zur Erstausstattung einer Wohnung gehören nach ständiger Rechtsprechung des BSG wohnraumbezogene Gegenstände, die für eine geordnete Haushaltsführung und ein an den herrschenden Lebensgewohnheiten orientiertes Wohnen erforderlich sind. Hierzu zählt ein Fernsehgerät nicht. Es ist weder ein Einrichtungsgegenstand noch ein Haushaltsgerät. Die auf die Wohnung bezogenen Leistungen des SGB II dienen, insbesondere mit der Übernahme der angemessenen Kosten der Unterkunft (KdU), dem Zweck, dem Hilfebedürftigen ein menschenwürdiges Wohnen zu ermöglichen, das die grundlegenden Bedürfnisse Aufenthalt, Schlafen und Essen sicherstellt. Fehlen dem Hilfebedürftigen bei Gründung eines eigenen Hausstandes die hierfür erforderlichen Gegenstände, so sind hierfür gesondert neben der pauschalierten Regelleistung Leistungen zu erbringen. Aus der Tatsache, dass "Fernsehen" ein elementarer Bestandteil der herrschenden Lebensgewohnheiten ist und etwa 95 % der Bevölkerung mit Möglichkeiten zum Empfang von Fernsehprogrammen ausgestattet sind, folgt nichts anderes. Die Sicherstellung von Freizeit-, Informations- und Unterhaltungsbedürfnissen, der das Fernsehen dient, soll grundsätzlich aus der Regelleistung erfolgen. Insoweit erforderliche Konsumgegenstände, die wie das Fernsehgerät entsprechend verbreitet sind, aber nicht zur Erstausstattung einer Wohnung zählen, können - im Gegensatz zum Rechtszustand unter dem Bundessozialhilfegesetz - nur noch darlehensweise erbracht werden (vgl § 23 Abs 1 SGB II).

SG Hildesheim - S 13 AS 1789/07 -
LSG Niedersachsen-Bremen - L 9 AS 267/09 -
Bundessozialgericht - B 14 AS 75/10 R -


2) Das Urteil des LSG wurde aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das LSG zurückverwiesen. Die Feststellungen des LSG lassen keine abschließende Entscheidung darüber zu, ob der Klägerin im streitigen Zeitraum über die Regelleistung hinaus ein Mehrbedarf wegen kostenaufwendiger Ernährung nach § 21 Abs 5 SGB II zusteht.

Das SG, auf dessen Begründung sich das LSG insoweit zulässigerweise beziehen durfte, konnte auf der Grundlage allgemeinkundiger Tatsachen feststellen, dass bei der Klägerin eine Allergie gegen Paraben besteht, die Auswirkungen auf ihre Ernährungsweise hat. Die auf Grundlage dieser Ausgangsannahmen getroffene abschließende Würdigung des SG, die Klägerin könne durch aufmerksames und lediglich zeitaufwendiges, aber nicht kostenintensives Verbraucherverhalten das Allergen gut vermeiden, die das LSG in seine Begründung mit aufgenommen hat, ist dagegen weder eine allgemeinkundige Tatsache noch wird aus dem Urteil sonst erkennbar, worauf das SG diese Schlussfolgerung stützt. Die Annahme, auch bei strikter Vermeidung von Lebensmitteln, die das Allergen enthielten, würden keine weitergehenden Kosten im Hinblick auf eine ausgewogene Ernährung entstehen, kann nicht als allgemeines Erfahrungswissen des Gerichts unterstellt werden.

SG Mannheim - S 7 AS 178/07 -
LSG Baden-Württemberg - L 8 AS 90/08 -
Bundessozialgericht - B 14 AS 49/10 R -


3) Die Revision des beklagten Grundsicherungsträgers wurde zurückgewiesen.

Das LSG hat ihn zu Recht verurteilt, dem Kläger für die Zeit vom 1.1. bis 30.6.2005 weitere Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe von 2,78 Euro monatlich zu zahlen.

Bei einem gemeinsamen Vorauszahlungsbetrag für die eigentlichen Heizkosten und die Kosten der Warmwasserbereitung kann bei einer Regelleistung von 345 Euro nur ein Betrag von 6,22 Euro abgezogen werden. Die Voraussetzung für eine Ausnahme von dieser Pauschalierung bei einer isolierten Erfassung der Kosten der Warmwasserbereitung sind vorliegend nicht erfüllt. Denn es ist nicht möglich, die vom Kläger nach dem Mietvertrag zu leistende Vorauszahlung für warme Betriebskosten in Höhe von 27 Euro monatlich auf die eigentlichen Heizkosten zur Erwärmung der Wohnung und die Kosten der Warmwasserbereitung aufzuteilen. Nach dem Mietvertrag war der Kläger ohne nähere Differenzierung zur Leistung dieses Betrages als warme Betriebskosten, also zusammen für die eigentlichen Heizkosten und die Kosten der Warmwasserbereitung verpflichtet.

SG Berlin - S 53 AS 3714/05 -
LSG Berlin-Brandenburg - L 14 AS 1830/08 -
Bundessozialgericht - B 14 AS 52/09 R -


4) Auf die Revision des Klägers wurden die vorinstanzlichen Urteile und die angefochtenen Bescheide des Beklagten aufgehoben.

Das Auskunftsbegehren der Beklagten gegenüber dem Kläger war in seiner konkreten Form rechtswidrig. Für das konkrete Auskunftsverlangen fehlte es an einer Rechtsgrundlage. Die Voraussetzungen des § 60 Abs 4 SGB II, auf die der Beklagte das Auskunftsverlangen im angefochtenen Bescheid gestützt hat, lagen nach den nicht mit Verfahrensrügen angegriffenen Feststellungen des LSG nicht vor. Es war auch nicht zulässig, das Auskunftsverlangen nachträglich mit einem Rückgriff auf § 60 Abs 2 SGB II zu rechtfertigen, wie dies das LSG im Rahmen des Berufungsverfahrens getan hat.

SG Neuruppin - S 17 AS 345/08 -
LSG Berlin-Brandenburg - L 32 AS 1865/08 -
Bundessozialgericht - B 14 AS 87/09 R -


5) Auf die Revision des Beklagten wurden die vorinstanzlichen Urteile aufgehoben, soweit sie den angefochtenen Bescheid für den Zeitraum aufgehoben und den Beklagten zur Leistung von ALG II verurteilt haben, in der der Kläger in einem Freigängerheim einer JVA wohnte.

Die Vorinstanzen sind zu Recht davon ausgegangen, dass der Kläger gemäß § 7 Abs 4 SGB II von Leistungen ausgeschlossen war, solange er sich im Regelvollzug befand. Entgegen ihrer Ansicht galt dies aber auch, nachdem ihm Vollzugslockerungen gewährt worden waren. Einrichtungen zum Vollzug richterlich angeordneter Freiheitsentziehungen nehmen im Rahmen des § 7 Abs 4 SGB II idF des Fortentwicklungsgesetzes (vom 20.7.2006) eine Sonderstellung ein. Nach § 7 Abs 4 Satz 2 SGB II nF ist der Aufenthalt in einer solchen Einrichtung dem Aufenthalt "in einer stationären Einrichtung" gleichgestellt. Personen in derartigen Einrichtungen sind vom Leistungsbezug nach dem SGB II ausgeschlossen. Bei diesen Einrichtungen kommt es damit nicht darauf an, ob sie nach ihrer Art die Aufnahme einer mindestens dreistündigen täglichen Erwerbstätigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt von vornherein ausschließen. Die Zuordnung zu den Leistungssystemen erfolgt hier nicht anhand der objektiven Struktur der Einrichtung im Einzelfall, sondern generalisiert für alle unter § 7 Abs 4 Satz 2 SGB II fallenden Einrichtungen, deren Insassen durch den Freiheitsentzug in einem besonderen Maße vom allgemeinen Arbeitsmarkt ausgeschlossen sind. Der Umstand, dass der Kläger eine Ersatzfreiheitsstrafe verbüßte, führt nicht dazu, dass der Leistungsausschluss nach § 7 Abs 4 SGB II auf ihn keine Anwendung findet.

SG Mannheim - S 6 AS 51/08 -
LSG Baden-Württemberg - L 3 AS 668/09 -
Bundessozialgericht - B 14 AS 81/09 R -


6) Die Revision des Beklagten war nur zu einem Teil begründet, im Übrigen aber unbegründet.

Das LSG ist im Grundsatz zutreffend davon ausgegangen, dass den Klägern (Bedarfsgemeinschaft mit 9 Personen) wegen der im laufenden Bewilligungsabschnitt fällig gewordenen Kosten für die Erneuerung oder Ausbesserung der Anschlusskanäle für das mit ihrem Wohnhaus bebaute Grundstück höhere Leistungen für Unterkunft und Heizung zustehen. Insoweit ist eine wesentliche Änderung gegenüber den Verhältnissen eingetreten, die bei Erlass der für den laufenden Leistungszeitraum maßgebenden Bescheide hinsichtlich der Kosten für Unterkunft und Heizung vorlagen. Entgegen der Auffassung des Beklagten handelt es sich bei den Kosten für die Kanalanschlüsse dem Grunde nach um berücksichtigungsfähige Kosten der Unterkunft im Sinne des § 22 Abs 1 SGB II. Allerdings ist der von diesem Zeitpunkt an geänderte, aktuelle tatsächliche Bedarf der Kläger an Kosten der Unterkunft und Heizung nur in Höhe der auf sie entfallenden Kopfteile an den Gesamtkosten für das von elf Personen bewohnte Haus zu berücksichtigen. Die danach berücksichtigungsfähigen Kosten sind mit Wirkung vom Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse zugunsten der Kläger zu berücksichtigen, denn die Kosten für Unterkunft und Heizung stellen sich auch unter Einschluss dieser weiteren Kosten als angemessen dar.

SG Aachen - S 5 AS 145/08 -
LSG Nordrhein-Westfalen - L 7 AS 47/09 -
Bundessozialgericht - B 14 AS 61/10 R -


Die Urteile, die ohne mündliche Verhandlung ergehen, werden nicht in der Sitzung verkündet. Sofern die Ergebnisse von allgemeinem Interesse sind, erscheint ein Nachtrag zum Terminbericht nach Zustellung der Urteile an die Beteiligten.


S.a.:

http://www.elo-forum.org/diskussions...tml#post785074

http://www.elo-forum.org/diskussions...tml#post785452


  Mit Zitat antworten
Antwort

Stichwortsuche
arbeitsuchende, gestern, grundsicherung, terminbericht

Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Zu: BSG: Terminbericht 09.11.2010, Grundsicherung für Arbeitsuchende WillyV Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 6 07.04.2011 18:57
BSG, 18.1.11, Grundsicherung für Arbeitsuchende, Terminbericht WillyV Aktuelle Termine und Entscheidungen 0 18.01.2011 17:54
Terminvorschau BSG am 15.12.2010: Grundsicherung für Arbeitsuchende WillyV Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 0 10.12.2010 12:49
BSG: Terminbericht 09.11.2010, Grundsicherung für Arbeitsuchende WillyV Aktuelle Termine und Entscheidungen 0 09.11.2010 14:08
BSG: Terminvorschau für 1.6.10, Grundsicherung für Arbeitsuchende WillyV Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 0 18.05.2010 19:39


Es ist jetzt 11:07 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland