Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > > > -> (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende


 

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.09.2010, 18:16   #1
Muci
Gast
 
Beiträge: n/a
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (vom 26.09.2010)

Transparent, fair, zukunftsorientiert

Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Der Referentenentwurf zu den neuen Regelsätzen in der Grundsicherung für Arbeitsuchende wird morgen, am Montag, den 27.09.2010 vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales zusammen mit einer umfassenden Erläuterung der Berechnungsgrundlagen veröffentlicht. Die Regelleistungen bleiben stabil - sowohl bei den Erwachsenen als auch bei den Kindern. Nach der Neubemessung liegt die neue Regelleistung für alleinstehende und alleinerziehende Erwachsene bei 364,- Euro. Das ist eine Steigerung um 5,-Euro. Bei der Berechnung wurden Neubewertungen gegenüber der Bemessung zum 01.01.2005 vorgenommen. Die Einkommens- und Verbrauchsstatistik 2008 bildet - wie verfassungsrechtlich geboten - mit ca. 230 Positionen die Grundlage der Berechnungen. Bei der Überprüfung, welche Ausgaben Geringverdiener in Deutschland tatsächlich tätigen, wurden wenige Positionen neu hinzugefügt (z.B. Internet-Softwaredownloads, Praxisgebühr) und "nicht regelsatzrelevante" (z.B. Kraftfahrzeuge, Haushaltshilfen, Flugreisen, aber auch illegale Drogen, Tabak, Alkohol, Glücksspiel) oder anderweitig gedeckte Positionen (z.B. Unterkunftskosten) ausgeschlossen. Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes ist der Gesetzgeber gehalten, solche Wertentscheidungen zu treffen und sie transparent und schlüssig zu begründen.
Ausgerechnet worden sind für die Kinder von:
  • 0 bis unter 6 Jahren: 213,- Euro, damit 2,- Euro weniger als bisher.
  • 6 bis unter 14 Jahren: 242,- Euro, damit 9,- Euro weniger als bisher.
  • 14 bis unter 18 Jahren: 275,- Euro, damit 12,- Euro weniger als bisher.
Es wurden erstmals gesondert kinderspezifische Bedarfe ermittelt und auf eine prozentuale Ableitung verzichtet, da das Bundesverfassungsgericht zu recht festgestellt hat, dass Kinder keine "kleinen Erwachsenen" sind.

Die rechnerische Senkung wird nicht zu niedrigeren Regelsätzen für Kinder führen. Grund ist die politische Entscheidung, Familien im Zusammenhang mit der verfassungsrechtlich gebotenen Umstellung der Berechnungsmethodik für die Kinderregelsätze keine Senkung zuzumuten. Die Familien haben sich auf das bisherige Existenzminimum eingerichtet und genießen Vertrauensschutz. Der Überzahlbetrag gegenüber dem statistisch ermittelten Wert wird bei zukünftigen Steigerungen angerechnet.
Es bleibt also bei den Kinderregelsätzen wie folgt:
  • 0 bis unter 6 Jahren: 215,- Euro
  • 6 bis unter 14 Jahren: 251,- Euro
  • 14 bis unter 18 Jahren: 287,- Euro
Übergangsweise, bis die laufende Wirtschaftsrechnung (jährliche Ausgaben- und Verbrauchstichprobe für vierteljährlich 2000 Haushalte, die "kleine Schwester" der EVS) beim Statistischen Bundesamt belastbar entwickelt und erprobt ist (in ca. 3 Jahren), werden die Regelleistungen jährlich mittels eines ausgewogenen Mixes von Preis- (70%) und Lohnindikatoren (30%) fortgeschrieben. Diese Methode ist sachgerecht, weil Preis- und Lohnentwicklung (Kaufkraft) im engen Bezug zum Konsumverhalten stehen. Eine Kopplung an die Rente hatte das Bundesverfassungsgericht wegen des dämpfenden demografischen Faktors in der Rentenformel ausdrücklich gerügt.

Ergänzend zu den Regelleistungen bekommen Kinder und Jugendliche ein Bildungspaket als Sachleistung. Jedes Kind erhält Zugang zu einem Verein in den Bereichen Sport, Spiel, Kultur und Geselligkeit, zu Ferienfreizeiten und ausserschulische Bildung mit einem Jahresbeitrag bis zu 120 Euro (Budget monatlich 10 Euro), Schulmaterial im Gegenwert von 100 Euro im Schuljahr (70 Euro zu Jahresbeginn, 30 Euro zum Schulhalbjahr) und einen Zuschuss zu Schul- und Kitaausflügen von 30,- Euro im Jahr. Kinder und Jugendliche, die am Kita- oder Schulmittagessen teilnehmen, erhalten einen Zuschuss von ca. 2 Euro pro Mittagessen. Kinder mit objektiven Schulproblemen, erhalten ergänzend zu den schulischen Angeboten soweit erforderlich eine angemessene Lernförderung. Insgesamt steht für das Bildungspaket mit warmem Mittagessen ein Volumen von 620 Millionen Euro im Jahr zur Verfügung.

- Berechnungsgrundlage: Einkommens- und Verbrauchsstatistik

- Die Referenzgruppe: Welche Haushalte bilden den Maßstab?

- Welche Ausgaben fließen in die Berechnung ein?

- Sonderauswertungen zu Strom und Mobilität

- Die neuen Kinder-Regelsätze

- Anpassung nach der jeweils laufenden Wirtschaftsrechnung

Berechnungsgrundlage: Einkommens- und Verbrauchsstatistik

Alle fünf Jahre werden private Haushalte in Deutschland im Rahmen der Einkommen- und Verbrauchsstichprobe (EVS) zu ihren Einnahmen und Ausgaben, zur Vermögensbildung, zur Ausstattung mit Gebrauchsgütern und zu ihrer Wohnsituation befragt. Diese Haushalte aus ganz Deutschland führen dafür jeweils drei Monate lang Haushaltsbücher über sämtliche Einnahmen und Ausgaben - von der Seife über Lebensmittel bis hin zu Schuhreparaturen, Friseurbesuchen oder Eintrittsgeldern für Sport oder Kino. Damit liegen bezogen auf das ganze Jahr von rd. 60.000 Haushalten die Angaben vor. Durch das umfangreiche Datenmaterial bildet die EVS sehr genau die Einkommenssituation, den Lebensstandard und das Verbrauchsverhalten der Gesamtbevölkerung ab. Das Ministerium hat auf Basis dieser Zahlen das Existenzminimum vom tatsächlichen Verbrauch und damit von der Lebenswirklichkeit unterer Einkommensgruppen abgeleitet. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil bestätigt, dass die die Einkommens- und Verbrauchsstatistik (EVS), die das Statistische Bundesamt alle fünf Jahre erhebt, für diese Methode "geeignete empirische Daten" liefert. Gerügt hat das Gericht hingegen die mangelnde Transparenz der Berechnungen, mit denen der damalige Gesetzgeber aus diesem Datenpool die Regelleistungen abgeleitet hat: Schätzungen ins "Blaue", willkürliche Abschläge oder unbegründete prozentuale Kürzungen seien unzulässig. Das Urteil verlangt:
  • eine klare Definition der Referenzgruppe: Welche Haushalte bilden den Maßstab für die Bemessung des notwendigen Existenzminimums?
  • nachvollziehbare Wertentscheidungen darüber, welche der 230 Ausgabe-Positionen in den Haushaltsbüchern der EVS regelsatzrelevant sind und welche nicht;
  • eine eigenständige Ermittlung der Regelleistungen für Kinder und Jugendliche, die sich an deren jeweiligen Entwicklungsphasen orientieren;
  • die Entwicklung einer sachgerechten Systematik für die jährliche Anpassung der Regelleistungen.
Da eine realitätsnahe Bemessung auch eine fortwährende Überprüfung und Weiterentwicklung voraussetzt war zur Bemessung der Regelleistungen die Zahlenbasis der aktuellen EVS von 2008 heranzuziehen, deren ausgewertete Ergebnisse das Statistische Bundesamt bis September vollständig vorgelegt hat.

Die Referenzgruppe: Welche Haushalte bilden den Maßstab?

Wichtig für die Berechnung der Regelsätze ist die "Referenzgruppe", also diejenigen Gruppe, aus deren Verbrauchs- und Konsumverhalten auf das menschenwürdige Existenzminimum geschlossen werden soll. Wie schon 2003 wird auch bei der Neuberechnung der Regelleistungen jeweils das unterste Einkommensfünftel in den Blick genommen. Diese Praxis hatte das Gericht nicht moniert. Damit keine Zirkelschlüsse auftreten können, werden alle Haushalte herausgerechnet, die ausschließlich von staatlichen Transferleistungen leben: nämlich von
  • Hilfe zum Lebensunterhalt
  • Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung,
  • Arbeitslosengeld II nach dem Zweiten Sozialgesetzbuch oder
  • Sozialgeld nach dem Zweiten Sozialgesetzbuch.
Während bei den Regelleistungen für Erwachsene das untere Fünftel der Einpersonenhaushalte maßgeblich ist, wird für den Kinder-Regelsatz erstmals ein anderer Haushaltstyp herangezogen, um den besonderen Bedarf von Kindern abbilden zu können: Paarhaushalte mit einem Kind.

Welche Ausgaben fließen in die Berechnung ein ?

Der Verbrauch der Referenzgruppe wird in der Einkommens- und Verbrauchsstatistik in über 230 Positionen dokumentiert. Für jede Position gibt es einen bestimmten Betrag, der den durchschnittlichen Konsum aller in der Referenzgruppe enthaltenen Haushalte abbildet. Dann kann der Gesetzgeber laut Bundesverfassungsgericht in einem weiteren Schritt Wertentscheidungen treffen, welche Positionen als "regelbedarfsrelevant" in die Regelleistung enfließen werden und welche nicht. Bedingung ist, dass er seine Entscheidungen transparent macht sowie schlüssig und sachgerecht begründet.
Der Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers ist nach dem Bundesverfassungsgericht sehr beschränkt, wenn es um das unmittelbar Lebensnotwendige geht, also beispielsweise Grundnahrungsmittel oder Hygieneartikel. Freier entscheiden kann der Gesetzgeber, wenn es um Ausgaben der allgemeine Lebensführung wie Freizeit, Unterhaltung oder Genußmittel geht. Für die Neuberechnung der Regelleistungen wurden alle Positionen noch einmal sorgfältig auf den Prüfstand gestellt - mit unterschiedlichen Ergebnissen:

Schon bei der letzten Regelsatzverordnung 2005 blieben beispielhaft Ausgaben für Flugreisen, illegale Drogen und Glücksspiel außen vor. Dies wurde so beibehalten. Ebenfalls ausgeschlossen werden jetzt aber auch Ausgaben für alkoholische Getränke und Tabakwaren, die in der letzten Berechnung noch zu hundert (Alkohol), bzw. fünfzig Prozent (Tabak) berücksichtigt wurden.

Alkohol und Tabakwaren sind legale Drogen oder sogenannte Genussgifte und gehören somit nicht zum existenzsichernden Grundbedarf. Deswegen fließen die in der EVS ermittelten Durchschnittswerte (8,11 Euro für Alkohol und 11,08 Euro für Tabak) nicht in den neuen Regelsatz ein. Anders als der Alkoholgehalt gehört die Flüssigkeitsaufnahme an sich zum existenxsichernden Grundbedarf. Deswegen wird, nachdem die Position für alkohlische Gertränke entfällt, an anderer Stelle ein Betrag für eine entsprechende zusätzliche Menge nichtalkoholischer Getränke regelsatzerhöhend aufgeschlagen (2,99 Euro für Mineralwasser).
Auf der anderen Seite fließen diesmal Positionen erstmals mit in die Berechnung ein, die für unabdingbar gehalten werden, weil sie zur Teilnahme am gesellschaftlichen Leben wichtig sind oder weil sie die Chancen, auf dem Arbeitsmarkt wieder Fuß zu fassen, erhöhen. Dazu gehören beispielsweise Ausgaben für Internet-Softwaredownloads. Auch Ausgaben, die es bei der Regelsatzberechnung 2005 noch gar nicht gab, wie beispielsweise die Praxisgebühr, sind neu hinzugekommen.

Sonderauswertungen zu Strom und Mobilität

Das Bundesverfassungsgericht hat keine generelle Pflicht von Zusatzsonderauswertungen an*gemahnt. Sie sind nur geboten, soweit ein existenzsichernder Grundbedarf betroffen ist (z.B. Mobilität), nicht aber, wenn es um Fragen der Lebensführung und des Lebensstils geht (Flugreisen, illegale Drogen, Alkohol, Tabak, Glücksspiel, etc.).
In einigen zentralen Ausgabegruppen der EVS wurden zusätzliche Auswertungen in Auftrag gegeben, um die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts auch genau zu erfüllen und damit das tatsächliche Existenzminimum so realistisch wie möglich herauszudestillieren.
Beispiel: Mobilität. Das Bundesverfassungsgericht hatte beanstandet, dass in den bisherigen Auswertungen die Höhe der Ausgaben für den Öffentlichen Nahverkehr/ Schienenverkehrsausgaben im Durchschnitt dadurch geringer ausfallen, weil die Haushalte in der Referenzgruppe auch Auto fahren und dafür Benzin ausgeben. Wenn keine PKW-Nutzung möglich ist, müssen, so das Gericht, die Ausgaben für andere Transportarten anders bemessen werden (entsprechend mehr Bus und Bahn). Daher wurden Zusatzauswertungen zu Verkehrsausgaben von Personen ohne Ausgaben für Kraftstoffe und Schmiermittel in Auftrag gegeben.

Auch bei den Ausgaben für die Haushaltsenergie hatte das Bundesverfassungsgericht Auflagen erteilt. Es hatte gerügt, dass es bei den ermittelten Stromausgaben bisher einen empirisch nicht belegten Abschlag von 15 Prozent für Heizungsstrom gab. Vom Grundsatz her ist der Abschlag berechtigt, weil Heizstrom mit den Kosten der Unterkunft gesondert gewährt wird. Um der Kritik des Bundesverfassungsgerichts zu, wurde daher entsprechen nun bei der EVS 2008 eine Sonderauswertung nur für solche Haushalte durchgeführt, die nicht mit Strom heizen, sondern Strom lediglich als Haushaltsenergie verwenden.

Die neuen Kinder-Regelsätze

Für Kinder sind überwiegend dieselben Güter und Dienstleistungen wichtig wie für Erwachsene. Trotzdem ist es nicht zulässig, den Bedarf von Kindern einfach durch einen gegriffenen prozentualen Abschlag vom Erwachsenenregelsatz abzuleiten (Bundesverfassungsgericht: Kinder sind keine kleinen Erwachsenen). Deswegen wurden bei der Berechnung der neuen Kinderregelsätze die Verbrauchsausgaben von Haushalten mit Kindern herangezogen. Weil jedoch in der EVS die Ausgaben für den privaten Verbrauch nur für den Haushalt insgesamt erfasst werden, mussten die Verbrauchsausgaben von Mehrpersonenhaushalten über Verteilungsschlüssel den einzelnen Personen zugeordnet werden. Dafür wurden Schlüssel verwandt, die das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) von Wissenschaftlern speziell für Kinder ermitteln ließ. Der Bedarf von Kindern ändert sich auch mit dem Alter. Um ein möglichst realistisches Bild zu erhalten, wurden daher mehrere Altersstufen in den Blick genommen. Die Ergebnisse sind in die eigenständigen, gestuften Regelsätze für Kinder unterschiedlichen Alters eingeflossen.

Anpassung nach der jeweils laufenden Wirtschaftsrechnung

Wegen der sehr aufwendigen Auswertung der tatsächlichen Ausgaben von 60.000 Haushalten (jährlich), die alle Ausgaben notieren, gibt es die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) nur alle fünf Jahre. Die jährliche Anpassung der Regelleistungen wurde bisher an die Rentenentwicklung gekoppelt. Diese Kopplung an den Rentenwert wurde vom Bundesverfassungsgericht als unzulässig verworfen. Grund für die höchstrichterliche Rüge sind mehrere Umstände. Zum einen hat der der aktuelle Rentenwert eine andere Funktion: Er bezweckt die Steuerung und Dämpfung der Rentenzahlungen innerhalb eines Umlagesystems. Der Rentenwert orientiert sich außerdem neben den demografischen Dämpfungsfaktoren an Bruttolöhnen. Bruttolöhne sind keine taugliche Richtgröße, um zuverlässig Auskunft über die Entwicklung des Bedarfs und des Existenzminimums zu geben.

Zukünftig soll die "kleine Schwester der EVS", die laufenden Wirtschaftsrechnung (LWR), die statistischen Daten und Zahlen für die Anpassung der Regelsätze liefern. Sie ist bereits mit der EVS methodisch weitgehend verzahnt und bezieht in ihre jährliche Stichprobe 8000 Haushalte ein, die Buch über ihre Ausgaben führen. Differenzierte Auswertungen, z. B. nach Haushalten mit niedrigem Einkommen, sind bei dieser Erhebung allerdings bislang nicht möglich. Das soll jetzt geändert werden. Die LWR soll in den kommenden Jahren breiter und differenzierter aufgestellt und schneller ausgewertet werden können. Erst dann darf sie für die Fortschreibung des Regelsatzes genutzt werden.

Als Zwischenlösung für die Übergangszeit dient zur jährlichen Anpassung ein ausgewogener Mischindex aus Preis- (70%) und Nettolohnentwicklung (30%). Beide Faktoren stehen in engem Bezug zum Konsumverhalten.

Damit folgt wie vom Bundesverfassungsgericht gefordert auch die Übergangsregelung der Systematik, das menschenwürdige Existenzminimum aus dem Verbrauchsverhalten unterer Einkommensgruppen abzuleiten. Im Unterschied zu den Bruttolöhnen (Rentenwert) beschreiben die Nettolöhne die Entwicklung des Einkommens, das den Haushalten tatsächlich zur Verfügung steht. Sie sind daher ein sachgerechter Indikator, um die für das menschenwürdige Existenzminimums notwendigen Leistungen zu bemessen und fortzuschreiben Auch die vom Bundesverfassungsgericht anerkannte statistische Ermittlungsmethode der EVS stellt im Übrigen ebenfalls auf Nettoeinkommen, Verbrauch und Lebenshaltungskosten ab.

Mit den drei neuen Bausteinen zur Ausgestaltung des SGB II - dem Bildungspaket, den neu berechneten Regelleistungen für Erwachsene und Kinder sowie dem neuen Fortschreibungsmechanismus - erfüllt die Bundesregierung alle Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes.


BMAS - Transparent, fair, zukunftsorientiert
 
Alt 26.09.2010, 19:04   #2
Sklavin->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 13.02.2010
Beiträge: 122
Sklavin
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Diese Truppe sollte man durch das ganze Land zum Steinigen jagen. Wer nicht mehr kann, bekommt einen richtigen Tritt in den Hin... bis er wieder aufsteht.

Gleichzeitig werden die anderen Parteien bedroht, wenn sie sich nicht dem Urteil anschließen. Wo leben wir eigentlich??
Die sind schlimmer wie die Mafia.

Wenn ich schon die Merkel bei Bundestagsdebatten sehe, kommt mir der kalte Kaffee hoch. Wir sie mit stichhaltigen Argumenten kritisiert, hört sie entweder gar nicht hin oder lächelt frech über ihre eigene Dummheit. Wie dumm muss ein so Mensch sein???

Man hat alles nur schön gerechnet um eine Erhöhung (5 € sind keine Erhöhung, sondern eine Verachtung der Menschenrechte und der Menschen) zu vermeiden!! Alles zum Wohle der Reichen und Lobbyisten !!!!!!!!!!!!!
Sklavin ist offline  
Alt 26.09.2010, 19:19   #3
Alter Sack
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Alter Sack
 
Registriert seit: 17.06.2010
Beiträge: 1.130
Alter Sack Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat von Sklavin Beitrag anzeigen
Diese Truppe sollte man durch das ganze Land zum Steinigen jagen. Wer nicht mehr kann, bekommt einen richtigen Tritt in den Hin... bis er wieder aufsteht.

Und sollte mir Einer aus dieser Truppe über den Weg laufen, dem wünsche ich jetzt schon viel Vergnügen.
Es gibt da so ein Märchen das nennt sich "Knüppel aus dem Sack"...
__

Erst wenn man selber von einer Sache betroffen ist, merkt man, wie der Staat versagt hat.
Alter Sack ist offline  
Alt 26.09.2010, 20:37   #4
galigula
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von galigula
 
Registriert seit: 09.07.2008
Beiträge: 1.063
galigula galigula
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat:
Anpassung nach der jeweils laufenden Wirtschaftsrechnung

Wegen der sehr aufwendigen Auswertung der tatsächlichen Ausgaben von 60.000 Haushalten (jährlich), die alle Ausgaben notieren, gibt es die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) nur alle fünf Jahre. Die jährliche Anpassung der Regelleistungen wurde bisher an die Rentenentwicklung gekoppelt.
Apropo Transparenz,sind diese Befragten Haushalte eigentlich bekannt?
Kann man zuverlässig prüfen,ob diese Daten auch stimmen?
Welche Personen sind da exakt befragt worden?

Meiner Meinung nach können die Befragten nicht unabhängig gewesen sein,das errinnert mich irgendwie an diese gekauften Elos bei Günther Jauch.
Da stimmt doch was nicht.

Gibt es da Überprüfungsmöglichkeiten,das BVG hat doch Transparenz gefordert.
galigula ist offline  
Alt 26.09.2010, 20:49   #5
arbeitslos in holland
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von arbeitslos in holland
 
Registriert seit: 16.08.2010
Ort: im Datenloch der NSA ;)
Beiträge: 9.576
arbeitslos in holland Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat:
Gibt es da Überprüfungsmöglichkeiten,das BVG hat doch Transparenz gefordert.
die kaspertruppe mit den roten roben, gehören doch selber zu den besserverdienenden. wieso erwartet man von denen als elo irgendwas. ihr seid almosenempfänger und habt keine forderungen zu stellen. das ist was euch die politik und die bevölkerung signalisiert.

mit statistiken beweise ich dir, dass die erde eine scheibe ist. ich finde garantiert 500 wirrköpfe die das bestätigen können.
doofe mit professorentitel kauft man heute im dutzend billiger
__

„De wereld is een hooiberg – elk plukt ervan, wat hij kan krijgen“ („Die Welt ist ein Heuhaufen, ein jeder pflückt davon, soviel er kann“

Hieronymus Bosch 1450-1516
arbeitslos in holland ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:06   #6
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.310
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

ist ja wohl ein Witz die Transparenz.

Ich sehe da nirgends eine Berechnungsgrundlage.

Habe allerdings heute auch einen Hinweis bekommen, dass ähnlich wie bei SPD/Grüne SPD/Union die Berechnungsgrundlage unter Verschluss bleibt.

Auch das Bundesverfassungsgericht bekam ja im letzten Jahr bei der mündlichen Verhandlung keine Auskünfte darüber, weil alles unter Verschluss war.
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:12   #7
arbeitslos in holland
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von arbeitslos in holland
 
Registriert seit: 16.08.2010
Ort: im Datenloch der NSA ;)
Beiträge: 9.576
arbeitslos in holland Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

d'r zoch kütt
__

„De wereld is een hooiberg – elk plukt ervan, wat hij kan krijgen“ („Die Welt ist ein Heuhaufen, ein jeder pflückt davon, soviel er kann“

Hieronymus Bosch 1450-1516
arbeitslos in holland ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:18   #8
FrankyBoy
Elo-User/in
 
Registriert seit: 19.03.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 5.462
FrankyBoy FrankyBoy FrankyBoy FrankyBoy FrankyBoy FrankyBoy FrankyBoy FrankyBoy
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat von Martin Behrsing Beitrag anzeigen
ist ja wohl ein Witz die Transparenz.

Ich sehe da nirgends eine Berechnungsgrundlage.

Habe allerdings heute auch einen Hinweis bekommen, dass ähnlich wie bei SPD/Grüne SPD/Union die Berechnungsgrundlage unter Verschluss bleibt.

Auch das Bundesverfassungsgericht bekam ja im letzten Jahr bei der mündlichen Verhandlung keine Auskünfte darüber, weil alles unter Verschluss war.
Wurde denn nicht gerade "diese Transparenz" angemahnt???

Ich meine, wie soll sonst schlüssig bewiesen werden, ob die Sätze reichen?

Können die in der Regierung keine Urteile lesen? Müssen die alle zum Pisa-Test in dem dann festgestellt wird, dass niemand dieser Volksverräter einen IQ jenseits der 72 besitzt?
FrankyBoy ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:24   #9
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.310
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Du raffst immer noch nichts. Die Transparenz dann einzufordern wird wieder mehrere Jahre dauern udn bis dahin Fakten geschaffen worden.

Also lass mal deine virtuelle Revolution am PC und unternimm etwas morgen direkt vor Deiner Haustür oder auch etwas weiter.


Zitat von FrankyBoy Beitrag anzeigen
Wurde denn nicht gerade "diese Transparenz" angemahnt???

Ich meine, wie soll sonst schlüssig bewiesen werden, ob die Sätze reichen?

Können die in der Regierung keine Urteile lesen? Müssen die alle zum Pisa-Test in dem dann festgestellt wird, dass niemand dieser Volksverräter einen IQ jenseits der 72 besitzt?
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:44   #10
galigula
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von galigula
 
Registriert seit: 09.07.2008
Beiträge: 1.063
galigula galigula
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat von Martin Behrsing Beitrag anzeigen
ist ja wohl ein Witz die Transparenz.

Ich sehe da nirgends eine Berechnungsgrundlage.

Habe allerdings heute auch einen Hinweis bekommen, dass ähnlich wie bei SPD/Grüne SPD/Union die Berechnungsgrundlage unter Verschluss bleibt.

Auch das Bundesverfassungsgericht bekam ja im letzten Jahr bei der mündlichen Verhandlung keine Auskünfte darüber, weil alles unter Verschluss war.
Danke,das habe ich mir doch halb gedacht.
galigula ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:48   #11
DeKoelscheJong->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 03.09.2010
Ort: Linksrheinisch
Beiträge: 133
DeKoelscheJong
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat von Sklavin Beitrag anzeigen
Diese Truppe sollte man durch das ganze Land zum Steinigen jagen. Wer nicht mehr kann, bekommt einen richtigen Tritt in den Hin... bis er wieder aufsteht.

Gleichzeitig werden die anderen Parteien bedroht, wenn sie sich nicht dem Urteil anschließen. Wo leben wir eigentlich??
Die sind schlimmer wie die Mafia.

Wenn ich schon die Merkel bei Bundestagsdebatten sehe, kommt mir der kalte Kaffee hoch. Wir sie mit stichhaltigen Argumenten kritisiert, hört sie entweder gar nicht hin oder lächelt frech über ihre eigene Dummheit. Wie dumm muss ein so Mensch sein???

Man hat alles nur schön gerechnet um eine Erhöhung (5 € sind keine Erhöhung, sondern eine Verachtung der Menschenrechte und der Menschen) zu vermeiden!! Alles zum Wohle der Reichen und Lobbyisten !!!!!!!!!!!!!
sehr konstruktiver und der Sache dienlicher Beitrag - bin begeistert!
DeKoelscheJong ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:51   #12
Donauwelle
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 07.01.2008
Beiträge: 1.406
Donauwelle Donauwelle
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Die reden von den untersten 20 % - das verlinkte Dokument http://www.bmas.de/portal/47974/prop...enhaushalt.pdf hat aber im Titel die untersten 15 %...

Von den 2125 haben auch nur 451 Männerklamotten gekauft... - deutet wieder auf Renterinnenhaushalte hin..
Donauwelle ist offline  
Alt 26.09.2010, 21:54   #13
arbeitslos in holland
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von arbeitslos in holland
 
Registriert seit: 16.08.2010
Ort: im Datenloch der NSA ;)
Beiträge: 9.576
arbeitslos in holland Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Zitat von Donauwelle Beitrag anzeigen
Die reden von den untersten 20 % - das verlinkte Dokument http://www.bmas.de/portal/47974/prop...enhaushalt.pdf hat aber im Titel die untersten 15 %...
ist doch frzegal. die roten rübennasen werden den mist absegnen und die spd/grünen, dunkelroten werden eine erhöhung nicht ablehnen. dann gäbe es nämlich nicht nur die 5€ nicht.

sauber gemacht, frau von der laber
__

„De wereld is een hooiberg – elk plukt ervan, wat hij kan krijgen“ („Die Welt ist ein Heuhaufen, ein jeder pflückt davon, soviel er kann“

Hieronymus Bosch 1450-1516
arbeitslos in holland ist offline  
Alt 27.09.2010, 06:02   #14
Diago->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 02.12.2009
Ort: Nürnberg
Beiträge: 6
Diago
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: (BMAS) - Die neuen Regelsätze in der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Entscheidung nach Kassenlage - vorher abgesprochen!

BERLIN: Vor einem Spitzentreffen von Union und FDP im Kanzleramt hat es Finanzminister Wolfgang Schäuble abgelehnt, zusätzliches Geld für die Neuregelung der Hartz IV-Hilfe für Langzeitarbeitslose bereitzustellen. Alle Mehrkosten, die über den eingeplanten Hauhaltsposten hinausgingen, müssten vom Arbeitsministerium selbst erwirtschaftet werden, sagte Schäuble. Dies sei mit Ministerin Ursula von der Leyen einvernehmlich beschlossen worden. Derzeit zeichnet sich eine Anhebung der Sätze um zehn Euro ab, wodurch Mehrkosten von rund 800 Millionen Euro im Jahr entstünden. Die CSU hat Widerstand dagegen angekündigt. Der Sozialstaat müsse bezahlbar bleiben, sagte Parteichef Horst Seehofer.

Schäuble: Keine zusätzlichen Haushaltsmittel für Hartz IV | Nachrichten | Deutsche Welle | 26.09.2010
Diago ist offline  
 

Stichwortsuche
arbeitsuchende, bmas, grundsicherung, neuen, regelsätze

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
BSG: Terminvorschau für 1.6.10, Grundsicherung für Arbeitsuchende WillyV Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 0 18.05.2010 20:39
BSG: Anhängige Rechtsfragen, Grundsicherung für Arbeitsuchende, Stand: 11.3.10 WillyV Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 0 14.03.2010 15:05
Grundsicherung für Arbeitsuchende wird fortentwickelt wolliohne Archiv - News Diskussionen Tagespresse 3 13.03.2009 15:02
Grundsicherung für Arbeitsuchende wird fortentwickelt wolliohne Soziale Politik / politisches Zeitgeschehen 4 08.07.2008 02:44


Es ist jetzt 15:10 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland