Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > > > -> Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert


 

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.09.2014, 09:29   #1
wolliohne
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 19.08.2005
Ort: Bonndeshauptstadt
Beiträge: 14.823
wolliohne Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Idee Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert




In einem gerade veröffentlichten Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Juli 2014 bescheinigt das BVerfG dem Gesetzgeber, sowohl bei der Neufestsetzung des HartzIV-Regelbedarfs als auch bei der jährlichen Fortschreibung des Betrages, verfassungsgemäß gehandelt zu haben. Die Begründung der Karlsruher Richter lässt jedoch an vielen Stellen eine brüchige Argumentation zutage treten. Und wieder einmal wird dadurch Regierungshandeln legitimiert, das zulasten der Ärmsten unserer Gesellschaft geht. Denn damit werden grundlegende Rechte, die im deutschen Grundgesetz zum Schutz der Bürger festgelegt sind, ausgehebelt. Von Lutz Hausstein [*]
weiterlesen
__

"10 Jahre Unrechtsregime Bundesrepublik
Deutschland"
Im Namen der BRD-Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit Nebenwirkung Tot

Alle von mir gemachten Aussagen und Antworten auf Fragen entsprechen lediglich meiner persönlichen Meinung und stellen keinerlei Rechtsberatung dar.
wolliohne ist offline  
Alt 19.09.2014, 10:45   #2
flandry
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 25.02.2013
Ort: Optionskommune: dort
Beiträge: 1.212
flandry flandry flandry
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Genauso, wie bei der Berechnung der Armutsgrenze ALLE EINKOMMEN herangezogen werden, müssen auch die AUSGABEN ALLER BÜRGER bei der Berechnung des Regelsatzes herangezogen werden.
Hier ist der Bruch den das Bundesverfassungsgericht beseitigen muss.

Das grundsätzlich eine Statistik als Berechnungsgrundlage herangezogen wird, ist ja in Ordnung. Die geht auch einfacher: die Bemessungsgrundlage der Umsatzsteuer nehmen und da Investitionsgüter herausrechnen.
flandry ist offline  
Alt 19.09.2014, 11:05   #3
dersichdenwolfärgert
Elo-User/in
 
Benutzerbild von dersichdenwolfärgert
 
Registriert seit: 25.09.2010
Beiträge: 265
dersichdenwolfärgert Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat:
19. September 2014 - Hoffnungszeichen aus Karlsruhe:

Mit Beschluss vom 23. Juli 2014 und Pressemitteilung vom 09. September 2014 kommen Hoffnungszeichen vom Bundesverfassungsgericht aus Karlsruhe.

Die Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch des Sozialgesetzbuches sind derzeit noch verfassungsgemäß. Dies hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts mit heute veröffentlichtem Beschluss entschieden. Die Anforderungen des Grundgesetzes, tatsächlich für eine menschenwürdige Existenz Sorge zu tragen, werden im Ergebnis nicht verfehlt. Insgesamt ist die vom Gesetzgeber festgelegte Höhe der existenzsichernden Leistungen tragfähig begründbar. Soweit die tatsächliche Deckung existenzieller Bedarfe in Einzelpunkten zweifelhaft ist, hat der Gesetzgeber eine tragfähige Bemessung der Regelbedarfe bei ihrer anstehenden Neuermittlung auf der Grundlage der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2013 sicherzustellen.

Das Bundesverfassungsgericht geht also davon aus, dass die Höhe des Existenzminimums durch die Leistungshöhe des Gesetzgebers festgelegt ist. Die Leistungshöhe entspricht also dem verfassungsrechtlichen Leistungsanspruch. Bei einer Sanktion wird dieser aber unterschritten – Eine Kürzung, also eine Sanktion wäre dann verfassungsrechtlich nicht mehr möglich!

Das Grundgesetz garantiert in Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG ein Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums. Der verfassungsrechtlich garantierte Leistungsanspruch erstreckt sich nur auf die unbedingt erforderlichen Mittel zur Sicherung sowohl der physischen Existenz als auch zur Sicherung eines Mindestmaßes an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben.

Wenn das Bundesverfassungsgericht davon ausgeht, dass der verfassungsrechtliche garantierte Leistungsanspruch identisch ist mit der vom Gesetzgeber festgelegten Höhe der Leistung, darf diese nicht mehr durch Sanktionen gemindert werden.

Die Verfassung verlangt nur, dass der existenzsichernde Bedarf tatsächlich gedeckt wird; die Höhe der Leistungen muss tragfähig begründbar sein.
Aus verfassungsrechtlicher Sicht kommt es vielmehr entscheidend darauf an, dass die Untergrenze eines menschenwürdigen Existenzminimums nicht unterschritten wird und die Höhe der Leistungen zu dessen Sicherung insgesamt tragfähig begründbar ist.


Nach dieser sehr positiven Rechtssprechung durch die Karlsruher Richter, kann ich mir kaum vorstellen, weshalb man meine vierte Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung annehmen sollte. Die Höhe des Existenzminimums ist klar definiert und liegt laut Verfassungsgericht bei der vom Gesetzgeber genannten und festgelegten Höhe. Außerdem stellt das Gericht eindeutig klar, dass diese Untergrenze nicht unterschritten wird.

QUELLEN:
http://www.projekt-peine.de/
https://www.bundesverfassungsgericht...bvl001012.html
Das Bundesverfassungsgericht
Da gehen die Meinungen auseinander,
hier mal eine andere Sichtweise des Urteils.

Die Parteibuchrichter werden ihn allerdings ins leere laufen lassen.

dsdwä
dersichdenwolfärgert ist offline  
Alt 19.09.2014, 11:14   #4
Schornstein
 
Registriert seit: 04.08.2014
Beiträge: 1.119
Schornstein
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Wenn das jetzt verfassungsrechliche Existenzminimum durch Sanktionen unterschritten wird,dann ist es ja erst recht nicht mehr Verfassungsrechlich.
Schornstein ist offline  
Alt 20.09.2014, 15:56   #5
USERIN
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von USERIN
 
Registriert seit: 11.03.2014
Beiträge: 2.141
USERIN Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von dersichdenwolfärgert Beitrag anzeigen

Die Parteibuchrichter werden ihn allerdings ins leere laufen lassen.

dsdwä
Hast du konkrete Namen ?


Beispiel für die "Parteibuchrichter" =>

Richterspruch mit Signalwirkung: Der Verfassungsschutz darf den Thüringer Linken-Abgeordneten Bodo Ramelow nicht beobachten. Das hat das Bundesverfassungsgericht nach einer Klage des Politikers entschieden - und damit das Urteil der Vorinstanz kassiert.

http://www.sueddeutsche.de/politik/b...chen-1.1790472
__

"HARTZ-IV" ist kurz erklärt: Politisch gewollte Armut im politisch gewollten Reichtum.
USERIN ist offline  
Alt 20.09.2014, 16:09   #6
dersichdenwolfärgert
Elo-User/in
 
Benutzerbild von dersichdenwolfärgert
 
Registriert seit: 25.09.2010
Beiträge: 265
dersichdenwolfärgert Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von USERIN Beitrag anzeigen
Hast du konkrete Namen ?
Kannst du selber recherchieren, bist du erwachsen?

Es sind Parteibuchrichter, ein FDPler (Nahestehend) , eine Grüne, CDU ... schau selber nach, ok!

Wer und was wählt diese Richter in ihre Ämter?
Geht dir ein Licht auf?

Was glaubst denn was für Urteile
dabei rumkommen sollen.

Herrrrlich, wie naiv manche Bürger sind.

Ich war ja auch mal so naiv, ich
wurde eines besseren belehrt.

tschööö
dsdwä
dersichdenwolfärgert ist offline  
Alt 20.09.2014, 16:27   #7
silka
Elo-User/in
 
Registriert seit: 15.10.2012
Beiträge: 6.098
silka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiert
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von dersichdenwolfärgert Beitrag anzeigen
Kannst du selber recherchieren, bist du erwachsen?
Es sind Parteibuchrichter, ein FDPler (Nahestehend) , eine Grüne, CDU ... schau selber nach, ok!
Wer und was wählt diese Richter in ihre Ämter?
Geht dir ein Licht auf?
Was glaubst denn was für Urteile
dabei rumkommen sollen.
Wer hat denn dann die ca. 40 % (oder sinds schon mehr?) aller Sozialklagen entschieden, die dem Kläger als LB Recht zusprachen?
Welches Parteibuch müssen diese Richter denn gehabt haben?
silka ist offline  
Alt 20.09.2014, 17:50   #8
USERIN
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von USERIN
 
Registriert seit: 11.03.2014
Beiträge: 2.141
USERIN Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von dersichdenwolfärgert Beitrag anzeigen
Kannst du selber recherchieren, bist du erwachsen?

Es sind Parteibuchrichter, ein FDPler (Nahestehend) , eine Grüne, CDU ... schau selber nach, ok!

Wer und was wählt diese Richter in ihre Ämter?
Geht dir ein Licht auf?

Was glaubst denn was für Urteile
dabei rumkommen sollen.

Herrrrlich, wie naiv manche Bürger sind.

Ich war ja auch mal so naiv, ich
wurde eines besseren belehrt.

tschööö
dsdwä
Aha... Parteibuchrichter treffen Regelsatz-Polemiker.... alles klar!

Und solche Urteile wie in # 5 macht dann die Putzfrau und legt sie in den Presseverteiler, wenn alle in Karlsruhe nach Hause gehen ....

Mir schmeckt ganz sicher auch nicht jede Entscheidung aus Karlsruhe, aber das ist doch kein Grund um unsachlich zu werden...
__

"HARTZ-IV" ist kurz erklärt: Politisch gewollte Armut im politisch gewollten Reichtum.
USERIN ist offline  
Alt 20.09.2014, 17:54   #9
USERIN
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von USERIN
 
Registriert seit: 11.03.2014
Beiträge: 2.141
USERIN Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von silka Beitrag anzeigen
Welches Parteibuch müssen diese Richter denn gehabt haben?
Also im Fall von dem "BVerfG-Urteil zu Hartz-IV aus 2010" war der vorsitzende Richter Herr Papier (ein CSUler!), da waren wohl auch einige in Bayern baff....
__

"HARTZ-IV" ist kurz erklärt: Politisch gewollte Armut im politisch gewollten Reichtum.
USERIN ist offline  
Alt 20.09.2014, 18:00   #10
Don Vittorio
Elo-User/in
 
Registriert seit: 11.07.2013
Beiträge: 3.792
Don Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio Enagagiert
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von dersichdenwolfärgert Beitrag anzeigen
Herrrrlich, wie naiv manche Bürger sind.
Eben nur manche Bürger,denn vermutlich wird eine grosse Mehrheit der Bundesbürger an den Urteilen des BVerG im Sozialen Bereich,nichts auszusetzen haben.
Don Vittorio ist offline  
Alt 21.09.2014, 11:51   #11
silka
Elo-User/in
 
Registriert seit: 15.10.2012
Beiträge: 6.098
silka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiertsilka Enagagiert
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von USERIN Beitrag anzeigen
Also im Fall von dem "BVerfG-Urteil zu Hartz-IV aus 2010" war der vorsitzende Richter Herr Papier (ein CSUler!), da waren wohl auch einige in Bayern baff....
Ich meinte es eher allgemein auf die Gesamtmenge der Sozialklagen bezogen.
Und genau! Warum sollte ein CSUler, der aber kein Parteipolitiker, sondern höchstrangiger Richter ist, mit seinem Senat freier Richter nicht auch solche Entscheidungen treffen?
Das spricht doch in diesem Fall genau GEGEN die These des @dsdwä.
Und die übrigen 40% "pro LB"-Entscheidungen auch.
silka ist offline  
Alt 22.09.2014, 19:40   #12
Lecarior
Elo-User/in
 
Registriert seit: 18.05.2011
Ort: Öerkenschwiek
Beiträge: 2.364
Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von Schornstein Beitrag anzeigen
Wenn das jetzt verfassungsrechliche Existenzminimum durch Sanktionen unterschritten wird,dann ist es ja erst recht nicht mehr Verfassungsrechlich.
Ja, nur stellt sich die Frage, was das Existenzminimum ist. Das BVerfG hat in der neuen Entscheidung indirekt meine bisherige Argumentation bestätigt und ausgeführt, dass das Existenzminimum bezogen auf den Regelbedarf bei Alleinstehenden bei 72% des Regelbedarfs liegt (Rn. 121). Betragen die Sanktionen mehr als 30%, gibt es ja bereits den Anspruch auf ergänzende Sachleistungen; der Gesetzgeber ist ja frei darin, wie das Existenzminimum gesichert wird, sodass statt Geld- auch Sach- oder Dienstleistungen zulässig sind. Bei einer 100%-Sanktion hat es der Betroffene in der Hand, durch die Erklärung, seinen Pflichten künftig wieder nachzukommen, die Gewährung von 40% Regelbedarf zzgl. KdU und Krankenversicherungsbeitrag wieder herbeizuführen. Und auch hier können weitere 30% als ergänzende Sachleistungen erbracht werden. Das Existenzminimum selbst ist also gewährleistet.

Zitat von dersichdenwolfärgert Beitrag anzeigen
Wer und was wählt diese Richter in ihre Ämter?
Geht dir ein Licht auf?
Und? Inwiefern sollen die Richter am BVerfG denn von der Politik abhängig sein? Sie können nicht wiedergewählt werden und die Abberufung eines Richters setzt voraus, dass das BVerfG den Bundespräsidenten dazu ermächtigt. Es gibt für die Richter also überhaupt keinen Grund, bei der Politik lieb Kind zu machen. Und die Geschichte zeigt ja auch, dass das BVerfG auch gar nicht daran denkt, dies zu tun.
Lecarior ist offline  
Alt 23.09.2014, 11:28   #13
Schornstein
 
Registriert seit: 04.08.2014
Beiträge: 1.119
Schornstein
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von Lecarior Beitrag anzeigen
Ja, nur stellt sich die Frage, was das Existenzminimum ist. Das BVerfG hat in der neuen Entscheidung indirekt meine bisherige Argumentation bestätigt und ausgeführt, dass das Existenzminimum bezogen auf den Regelbedarf bei Alleinstehenden bei 72% des Regelbedarfs liegt (Rn. 121).
Demnach wären 72% vom Regelbedarf das Existenzminimum.
Folgt man dieser Argumentation,dann wären die restlichen 28% des Regelbedarfs freiwillige Leistungen,auf die man eigentlich keinen Anspruch hätte,wenn es nicht gesetzlich festgelegt wäre.
Schornstein ist offline  
Alt 23.09.2014, 12:48   #14
Schornstein
 
Registriert seit: 04.08.2014
Beiträge: 1.119
Schornstein
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von Lecarior Beitrag anzeigen
Ja, nur stellt sich die Frage, was das Existenzminimum ist. Das BVerfG hat in der neuen Entscheidung indirekt meine bisherige Argumentation bestätigt und ausgeführt, dass das Existenzminimum bezogen auf den Regelbedarf bei Alleinstehenden bei 72% des Regelbedarfs liegt (Rn. 121).

Zitat von Schornstein
Demnach wären 72% vom Regelbedarf das Existenzminimum.
Folgt man dieser Argumentation,dann wären die restlichen 28% des Regelbedarfs freiwillige Leistungen,auf die man eigentlich keinen Anspruch hätte,wenn es nicht gesetzlich festgelegt wäre.
Ergänze:
Somit hätte ja das BVerfG das Existenzminimum schon selbst festgelegt.
Ich frage mich nun,wo befinden sich die angeforderten gerichtlichen Gutachten,aus denen dies hervorgeht,oder wurde hier nur über den Daumen gepeilt?
Pi mal Auge = ?
Schornstein ist offline  
Alt 23.09.2014, 20:17   #15
Lecarior
Elo-User/in
 
Registriert seit: 18.05.2011
Ort: Öerkenschwiek
Beiträge: 2.364
Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von Schornstein Beitrag anzeigen
Demnach wären 72% vom Regelbedarf das Existenzminimum.
Folgt man dieser Argumentation,dann wären die restlichen 28% des Regelbedarfs freiwillige Leistungen,auf die man eigentlich keinen Anspruch hätte,wenn es nicht gesetzlich festgelegt wäre.
Das kann schon deshalb nicht stimmen, weil nach § 19 Abs. 1 Satz 3 iVm. § 20 SGB II zunächst einmal Anspruch auf den vollen Regelbedarf besteht. Erst im Sanktionsfalle erfolgt die Reduktion auf das Existenzminimum.
Lecarior ist offline  
Alt 23.09.2014, 20:32   #16
XxMikexX
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von XxMikexX
 
Registriert seit: 12.02.2012
Beiträge: 2.860
XxMikexX
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von Lecarior Beitrag anzeigen
Das kann schon deshalb nicht stimmen, weil nach § 19 Abs. 1 Satz 3 iVm. § 20 SGB II zunächst einmal Anspruch auf den vollen Regelbedarf besteht. Erst im Sanktionsfalle erfolgt die Reduktion auf das Existenzminimum.
Aha und bei einer Sanktion von 60%, Reduktion auf Existenzminimum -30%.

Deine vorherigen Postings habe ich gelesen. Ich bin aber nicht deiner Meinung.

Anspruch auf Sachleistungen gibt es nur wenn man Kinder in der BG hat.

Sonst ist es eine KANN-Leistung, was alles andere als eine Sicherung des Existenzminimums darstellt!
XxMikexX ist offline  
Alt 23.09.2014, 20:46   #17
Lecarior
Elo-User/in
 
Registriert seit: 18.05.2011
Ort: Öerkenschwiek
Beiträge: 2.364
Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior Lecarior
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von XxMikexX Beitrag anzeigen
Anspruch auf Sachleistungen gibt es nur wenn man Kinder in der BG hat.

Sonst ist es eine KANN-Leistung, was alles andere als eine Sicherung des Existenzminimums darstellt!
Gefühlt jeder zweite Beitrag von mir behandelt dieses Thema...

"Kann" bedeutet pflichtgemäßes Ermessen. Grundsätzlich ist die Verwaltung in der Entscheidung frei, solange sie das Ermessen korrekt ausübt. In bestimmten Fällen jedoch gibt es nur eine zulässige Art und Weise, das Ermessen auszuüben. Dann spricht man von einer "Ermessensreduzierung auf Null". In diesen Fällen besteht dann auch ein Anspruch.

In die Ermessensentscheidung selbst sind auch grundrechtliche Belange einzustellen. Liegt etwa kein Schonvermögen vor, auf das der Betroffene zurückgreifen kann, wird stets eine Ermessensreduzierung auf Null anzunehmen sein. Entsprechend ist der Lebensunterhalt sehr wohl sichergestellt.

/EDIT

Ich sehe gerade, den Kram mit der Ermessensreduzierung auf Null habe ich dir bereits vor neun Monaten schon einmal erklärt...
Lecarior ist offline  
Alt 23.09.2014, 20:52   #18
XxMikexX
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von XxMikexX
 
Registriert seit: 12.02.2012
Beiträge: 2.860
XxMikexX
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Sehr spitzfindig und auch bestimmt juristisch korrekt fomuliert.

Das Existenzminimum sehe ich dadurch nicht gesichert, weil halt einfach zu viel Interpretationsspielraum da ist!


Nicht jeder SB ist ein Jurist und hält sich auch daran!
XxMikexX ist offline  
Alt 23.09.2014, 21:00   #19
jockel
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.11.2006
Ort: Riesa/Sachsen
Beiträge: 6.041
jockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiertjockel Enagagiert
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von wolliohne Beitrag anzeigen

In einem gerade veröffentlichten Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Juli 2014 bescheinigt das BVerfG dem Gesetzgeber, sowohl bei der Neufestsetzung des HartzIV-Regelbedarfs als auch bei der jährlichen Fortschreibung des Betrages, verfassungsgemäß gehandelt zu haben. Die Begründung der Karlsruher Richter lässt jedoch an vielen Stellen eine brüchige Argumentation zutage treten. Und wieder einmal wird dadurch Regierungshandeln legitimiert, das zulasten der Ärmsten unserer Gesellschaft geht. Denn damit werden grundlegende Rechte, die im deutschen Grundgesetz zum Schutz der Bürger festgelegt sind, ausgehebelt. Von Lutz Hausstein [*]
weiterlesen
Was erwartest Du von dieser Justiz?

Politik und Justiz ist die gleiche Herrschaftsklasse - Bourgeoisie und die beutet aus und unterdrückt andere Bevölkerungsgruppen. Die Justiz beugt das Recht, damit die Politik legitimiert wird.

Kein Arbeiter und Bauer wird den Zugang zu einer politischen oder juristischen Bildung und Berufslaufbahn erhalten. Dafür sorgt man schon mit finanziellen Hürden vor.
jockel ist offline  
Alt 23.09.2014, 21:40   #20
Passant
Elo-User/in
 
Registriert seit: 26.03.2010
Beiträge: 564
Passant Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von XxMikexX Beitrag anzeigen
Sehr spitzfindig und auch bestimmt juristisch korrekt fomuliert.

Das Existenzminimum sehe ich dadurch nicht gesichert, weil halt einfach zu viel Interpretationsspielraum da ist!

Nicht jeder SB ist ein Jurist und hält sich auch daran!
Es hat noch nicht einmal jeder SB eine ordentliche Verwaltungsausbildung.
Fehlentscheidungen sind daher gewissermaßen schon in das Hartz-IV-System einprogrammiert worden.
Um so wichtiger ist es, sich als Leistungsberechtigter mit der Ermessensthematik auszukennen (dann eben für ein Widerspruchs- oder Gerichtsverfahren).
__

Wenn Du das Hartz-IV-System als falsch erkannt hast, dann warte um Gottes Willen nicht nur darauf, dass andere eine Verbesserung bewirken. Tue im Rahmen Deiner individuellen Möglichkeiten selbst etwas dafür! Jeder Einzelne zählt und jeder noch so kleine Schritt ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Passant ist offline  
Alt 23.09.2014, 21:49   #21
Don Vittorio
Elo-User/in
 
Registriert seit: 11.07.2013
Beiträge: 3.792
Don Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio EnagagiertDon Vittorio Enagagiert
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von jockel Beitrag anzeigen
Kein Arbeiter und Bauer wird den Zugang zu einer politischen oder juristischen Bildung und Berufslaufbahn erhalten. Dafür sorgt man schon mit finanziellen Hürden vor.
Das ist ausgemachter Blödsinn.Es gibt unzählige Biografien von Menchen,die aus einfachsten Verhältnissen stammend ,nach ganz oben gekommen sind und immer noch kommen.
Als Beispiel sei da auch ein gewisser Gerhard Schröder genannt.
Dazu auch die Statistik :

? Bildungsherkunft der Studierenden in Deutschland bis 2012 | Statistik

50 % bder Studierenden stammen immer noch aus einem mittleren bis niedrigen Bildungsniveau.

Dass die Herkunft aus dem niederen Bildungsniveau stetig abnimmt ist wohl auch den vielen Migrantenkindern zu verdanken,die kaum noch einen Schulabschluß schaffen.

Und im Gegensatz zu dem Land,in dem Du geistig immer noch beheimatet bist,obwohl dieses Land fast ein Vierteljahrhundert Geschichte ist,wird in der BRD nicht bei der Zulassung zum Studium die Staats-und Parteitreue geprüft.Wer dort studieren wollte, musste den entsprechenden Background haben und immer schön nach der Pfeife der Partei tanzen.
Aber das sind Dinge,die Du ja generell ausblendest in Deinem Hass auf die BRD.
Don Vittorio ist offline  
Alt 23.09.2014, 22:42   #22
XxMikexX
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von XxMikexX
 
Registriert seit: 12.02.2012
Beiträge: 2.860
XxMikexX
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von Passant Beitrag anzeigen
Es hat noch nicht einmal jeder SB eine ordentliche Verwaltungsausbildung.
Dafür wär ich schon froh!


Da gibt es Quereinsteiger jeder Art, die dann massig auf Hartz getrimmt wurden, mit Zeitvertrag!

Sonst aber nichts!
XxMikexX ist offline  
Alt 24.09.2014, 08:36   #23
Schornstein
 
Registriert seit: 04.08.2014
Beiträge: 1.119
Schornstein
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Fehlpost
Schornstein ist offline  
Alt 24.09.2014, 08:39   #24
Schornstein
 
Registriert seit: 04.08.2014
Beiträge: 1.119
Schornstein
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

72 %
Zitat von Lecarior Beitrag anzeigen
Das kann schon deshalb nicht stimmen, weil nach § 19 Abs. 1 Satz 3 iVm. § 20 SGB II zunächst einmal Anspruch auf den vollen Regelbedarf besteht. Erst im Sanktionsfalle erfolgt die Reduktion auf das Existenzminimum.
Nochmals lesen,wenn es nicht schon gesetzlich festgelegt wäre,war meine Aussage,somit ist deine Antwort nur eine Bestätigung dafür.

Mit diesen 72 % hätte das BVerfG aber das Existenzminimum selbst festgelegt.
72% und weniger sind aber nicht mehr ausreichend,somit steht für mich fest,dass das BVerfG nicht mehr Verfassungstreu handelt.
Schornstein ist offline  
Alt 24.09.2014, 15:09   #25
USERIN
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von USERIN
 
Registriert seit: 11.03.2014
Beiträge: 2.141
USERIN Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Du darfst nicht voten!
0
Du darfst nicht voten!

Standard AW: Wenn das Bundesverfassungsgericht Regierungsversagen sekundiert

Zitat von XxMikexX Beitrag anzeigen
Das Existenzminimum sehe ich dadurch nicht gesichert, weil halt einfach zu viel Interpretationsspielraum da ist!
Den kannst du jetzt mit Waschmaschinen und Kühlschränken füllen =>


Ein kleiner Lichtblick ist, dass das BVerfG der Auffassung zu sein scheint, dass das SGB II in seiner aktuellen Fassung einen Anspruch auf einmalige Hilfen für größere Anschaffungen nicht ausschließe. In der Pressemitteilung heißt es dazu:

"Zudem muss eine Unterdeckung beim Bedarf an langlebigen*** Gütern (wie Kühlschrank oder Waschmaschine), für die derzeit nur ein geringer monatlicher Betrag eingestellt wird, durch die Sozialgerichte verhindert werden, indem sie die bestehenden Regelungen über einmalige Zuschüsse neben dem Regelbedarf verfassungskonform auslegen."

Wie eine solche verfassungskonforme Auslegung aussehen kann, wird nun zu diskutieren und vor den Gerichten zu erproben sein.

Quelle:

Sozialrecht in Freiburg - Hartz IV - Sozialhilfe - Krankenversicherung - www.srif.de


***

Ergänzung meinerseits:

Wobei ich natürlich sehr preisgünstigen oder gebrauchten Waren (auf die werden die JCer sicher verweisen) eine gewisse "Langlebigkeit" abspreche. Geht das eben turnusmäßig kaputt.....
__

"HARTZ-IV" ist kurz erklärt: Politisch gewollte Armut im politisch gewollten Reichtum.
USERIN ist offline  
 

Stichwortsuche
bundesverfassungsgericht, regierungsversagen, sekundiert

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Krankengeld – auf dem Weg zum Bundesverfassungsgericht! Machts Sinn Schwerbehinderte / Gesundheit / Rente / Pflege 32 16.11.2013 23:21
CDUSPDFDPGRÜNE und das Bundesverfassungsgericht Nimschö Archiv - News Diskussionen Tagespresse 3 17.05.2013 11:18
Bundesverfassungsgericht - Regelsätze vagabund Archiv - News Diskussionen Tagespresse 3 07.05.2009 06:38
Az.: 9 AZR 352/04 Bundesverfassungsgericht Arbeitszeugnis Lusjena ... Allgemeine Entscheidungen 0 20.12.2005 16:58
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 1 BvR 199/05 - v. 14.02.05 Martin Behrsing ... Allgemeine Entscheidungen 0 29.08.2005 19:45


Es ist jetzt 05:24 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland