Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Allgemeine Fragen Nur Fragen zu Themen die nicht in bereits vorhandene Hilfeforen passen.


Thema geschlossen

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.12.2012, 10:30   #376
BurnsTorn
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Existenzminimum Beitrag anzeigen
Was Alt definitv hat: seine Behauptung, die rund 1 Mio. Sanktionen seien letztlich nur auf ca. 150.000 Leute entfallen, ist ganz offensichtlich falsch. Die BA selbst spricht von über 500.000 Menschen.
Nein, sie ist nicht falsch, sie stimmt! Siehe die aktuellste Statistik der BA dazu. Demnach waren im aktuellesten Erhebungszeitraum (Juli 2012) 145.655 erwerbsfähige Leistungsberechtigte in ganz deutschland durch eine Sanktion beschwert (= Gesamtsanktionsquote von 3,3%). Das soll Sanktionen nicht rechtfertigen, aber man sollte schon ehrlich mit dem vorliegenden Datenmaterial arbeiten.
 
Alt 09.12.2012, 10:44   #377
Existenzminimum
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.12.2011
Beiträge: 1.798
Existenzminimum Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von BurnsTorn Beitrag anzeigen
Nein, sie ist nicht falsch, sie stimmt! Siehe die aktuellste Statistik der BA dazu. Demnach waren im aktuellesten Erhebungszeitraum (Juli 2012) 145.655 erwerbsfähige Leistungsberechtigte in ganz deutschland durch eine Sanktion beschwert (= Gesamtsanktionsquote von 3,3%). Das soll Sanktionen nicht rechtfertigen, aber man sollte schon ehrlich mit dem vorliegenden Datenmaterial arbeiten.

Und selbstverständlich sind alle Studiengäste - außer Alt - von medial kolportierten Jahresangaben ausgegangen und nicht vom MONAT Juli. Wen interessiert sowas in einer solchen Statistik.

Grundgütiger... .
Existenzminimum ist offline  
Alt 09.12.2012, 11:00   #378
BurnsTorn
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Existenzminimum Beitrag anzeigen
Und selbstverständlich sind alle Studiengäste von medial kolportierten Jahresangaben ausgegangen und nicht vom MONAT Juli. Wen interessiert sowas in einer solchen Statistik.

Grundgütiger... .
Es ist, wie man der Statistik entnehmen kann, egal, ob nun Juli, April, Januar oder irgendein anderer Monat des Jahres 2012 herangezogen wird. Die Anzahl der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten mit mind. einer Sanktion liegt IMMER, d.h. durchgehend monatlich bei etwa 150.000. Ich habe lediglich den letzten Erhebungsmonat aus Gründen der Datenaktualität gewählt. Insofern bleibt es dabei: Bezogen auf die Anzahl der erwerbsfähigen, sanktionierten Leistungsberechtigten hat Herr Alt nicht gelogen. Man kann zu seinen sonstigen Ausführungen stehen wie man will, aber die Zahl stimmt!
 
Alt 09.12.2012, 11:09   #379
Existenzminimum
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.12.2011
Beiträge: 1.798
Existenzminimum Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Dann müsste der folgende Artikel falsch sein... :

Hartz IV-Sanktionen: Statistischer Unfug im ZDF


Tja, was nun?
Existenzminimum ist offline  
Alt 09.12.2012, 11:45   #380
BurnsTorn
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Existenzminimum Beitrag anzeigen
Dann müsste der folgende Artikel falsch sein... :

Hartz IV-Sanktionen: Statistischer Unfug im ZDF

Tja, was nun?
Ganz einfach: Ich bin gerne bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ich neues, verlässliches Datenmaterial sehe! Von meinem persönlichen Empfinden her halte ich die Zahl von "nur" etwa 150.000 sanktionierten Menschen auch für zu gering. Ich halte mich aber gerne an statistische Fakten. Und da konnte ich bisher keine Datenquelle für die genannten 555.000 sanktionierten Menschen finden, bzw. ich kann dies aus der offiziellen Statistik nicht herauslesen. Ich habe bei meiner Recherche lediglich die amtlichen Sanktionsstatistik gefunden, welche die von Herrn Alt genannte Zahl zu bestätigen scheint.

Im oben verlinkten Artikel heißt es nun aber: "Auf die Frage, ob sich ermitteln ließe, gegen wie viele verschiedene Menschen sich die 1,017 Millionen neu festgestellten Sanktionen in den 12 Monaten von August 2011 bis Juli 2012 richteten, nannte die Statistik der BA erwartungsgemäß eine wesentlich höhere Zahl. Im Verlauf dieser 12 Monate waren insgesamt 555.000 erwerbsfähige Leistungsberechtigte (ALG II) mindestens einmal von einer gegen sie verhängten Sanktion betoffen."

Ich habe zwar die Original-Quelle des Artikel gefunden, aber daraus wird mir nicht ersichtlich, wie der Verfasser auf die Zahl von insgesamt 555.000 erwerbsfähigen Leistungsberechtigten kommt, die binnen 12 Monaten mindestens einmal von einer gegen sie verhängten Sanktion betoffen waren. In der BA Statistik, die der Verfasser als Grundlage nennt, finde ich nur die Zahl des Herrn Alt (BA), nicht die von Herrn schröder (BIAJ). Vielleicht kann jemand die Rechnung erläutern, wie sich diese Zahl von 555.000 ergibt. Ich bin überfragt.
 
Alt 09.12.2012, 12:12   #381
Anna B.
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 05.07.2011
Beiträge: 7.733
Anna B. Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

beinhaltet die Zahl auch die Sanktionen, die wieder zurückgezogen wurden oder per Gericht gekippt worden sind?
__

Gruß
Anna

Meine Beiträge sind keine Rechtsberatung
Anna B. ist offline  
Alt 09.12.2012, 13:31   #382
Struwwelliese
Elo-User/in
 
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 204
Struwwelliese Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Abgesehen davon, ob jetzt 100.000 Arbeitslose mehr oder weniger sanktioniert wurden, finde ich es viel interessanter, zu gucken, aus welchen Gründen sanktioniert wird.
Es wurde doch, glaube ich, in der Maischberger-Sendung behauptet, die Sanktionierungen dienten der Disziplinierung bei schweren Regelverstößen. Da ist mir spontan eine Situation eingefallen, in der ich mal eine Sanktion (ich glaube, es hieß Leistungssperre, da ALG I) bekommen habe.

Ich war über 5-6 Jahre mit fortlaufenden Jahresverträgen bei einem (staatlichen) Arbeitgeber beschäftigt. Ich war eine von hunderten von Angestellten, die sich in der Sommerpause arbeitslos melden mußten, weil der Arbeitgeber Geld sparen wollte. Es handelte sich also um eine jährliche Arbeitslosigkeit von einigen Wochen mit einer Zusage, dass der Arbeitsvertrag wieder erneuert wird. Es bestand die Regelung, dass man sich 1/4 Jahr vor Ablauf des alten Arbeitsvertrags arbeitslos melden mußte.

In einem Jahr ging ich bereits 4 Wochen vor Ablauf zur Arbeitsagentur, wurde aber wieder weggeschickt, da ich zu früh gekommen sei.
Danach hatte ich sehr viel Arbeit - ich habe viele unbezahlte Überstunden gemacht und über meine (übrigens extrem unterbezahlte) Arbeitszeit hinaus zusätzliche Projekte geleitet. Dadurch hatte ich dann den Meldetermin um genau 3 Tage verschwitzt.

Ich ging zur Arbeitsagentur, bat um Entschuldigung und bekam zum Dank dafür eine Leistungssperre von 1 Woche verhängt. Ich legte daraufhin Widerspruch ein, auch mit dem Argument, dass ich ein Jahr vorher ebf. 2 Tage zu spät war und mir mitgeteilt wurde, so genau würde man es nicht nehmen. Der Widerspruch wurde abgelehnt und mir mitgeteilt, es läge im Ermessen des SB, ob man es genau nähme oder nicht.

Ich kann hier nichts als Willkür und Schikane sehen. Was will man damit bezwecken, dass man Leute, die sowieso schon durch Zeitverträge und Unterbezahlung bestraft sind, noch zusätzlich sanktioniert??

Was passiert eigentlich mit dem durch Sanktionierungen einbehaltenen Geld? Finanziert man damit die Griechenland-Hilfe??
Struwwelliese ist offline  
Alt 09.12.2012, 15:42   #383
Existenzminimum
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.12.2011
Beiträge: 1.798
Existenzminimum Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von BurnsTorn Beitrag anzeigen
... . Ich bin überfragt.

Ich tendenziell auch. Ich schätze aber, das die 500.000 "plus" eher stimmen. In eine Tabelle werden die "durch neu festgestellten Sanktionen" im Monat Juli mit knapp 70 Tausd. angegeben, wenn man Schwankungen einbezieht, so könnte das locker auf 500.000 unterschiedliche Personen bei 12 Monaten führen.

Das im Schnitt bei rund einer Mio Sanktionen jede der angeblich insgesamt nur 150.000 unterschiedlichen Personen 7 !!! mal in einem 12 Monatszeitraum sanktioniert wurde, kann ich mir nicht vorstellen. Da stinkt was ganz gewaltig.

Eventuell hat der Herr aus Bremen die Zahlen der "Neuzugänge" in den jeweiligen Monaten addiert, aber ganz klar ist es mir auch nicht
Existenzminimum ist offline  
Alt 09.12.2012, 15:53   #384
BurnsTorn
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Existenzminimum Beitrag anzeigen
Eventuell hat der Herr aus Bremen die Zahlen der "Neuzugänge" in den jeweiligen Monaten addiert, aber ganz klar ist es mir auch nicht
Daran könnte es liegen. Ich habe mir die Statistik nun noch mal genauer angeschaut und ein wenig rumgerechnet, komme aber dennoch nicht auf die 555.000. Interessant bzw. wie ich finde eher verwirrend ist an der statistischen Aufbereitung der Daten auch, dass unter Punkt 3.1 in der Excel-Tabelle der "Bestand elb mit mindestens einer Sanktion" absolut zwar mit 145.655 angegeben ist, gleichsam aber als "Gesamtzahl der gegenüber eLb zum Stichtag wirksamen Sanktionen" 214.021 genannt ist. Aber beide Zahlen sind nicht in der Nähe der 555.000. Ich werde morgen mal einen alten Kontakt in der BA e-mailen mit Bitte um Aufklärung. Wenn ich eine Rückmeldung bekomme, poste ich die dann hier.
 
Alt 09.12.2012, 15:57   #385
Existenzminimum
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.12.2011
Beiträge: 1.798
Existenzminimum Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

So:

Es gab mind 145.Tsd Leute mit mind. einer Sanktion im Monat Juli. (Tabelle 3.1 eLb insgesamt) Im Monat Dezember z.b. wird die Zahl auch irgendsowas in der Höhe sein. Der Punkt ist letztlich, dass in einem anderen Monat nie nur die gleichen Leute betroffen sein werden und dies schon gar nicht über einen Zeitraum von 12 Monaten, der hier Grundlage sein soll.

D.h. also Herr Alt betreibt hier klar Irreführung, wenn er behaupten oder den Eindruck erwecken sollte, das über einen Zeitraum von 12 Monaten lediglich ca. 150 Tsd verschiedene Menschen sanktioniert wurden. Das KANN NICHT sein, wenn es schon nur im Juli 150.Tsd waren.

Verarschen kann ich mich auch selbst
Existenzminimum ist offline  
Alt 09.12.2012, 16:01   #386
Existenzminimum
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 27.12.2011
Beiträge: 1.798
Existenzminimum Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von BurnsTorn Beitrag anzeigen
... Ich werde morgen mal einen alten Kontakt in der BA e-mailen mit Bitte um Aufklärung. Wenn ich eine Rückmeldung bekomme, poste ich die dann hier.

Ja, das wäre gut. Mit diesem Unterschied "wirksame" und ausgesprochene oder was weiß ich Sanktionen kommen wir auch nicht weit.
Existenzminimum ist offline  
Alt 09.12.2012, 16:03   #387
BurnsTorn
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Anna B. Beitrag anzeigen
beinhaltet die Zahl auch die Sanktionen, die wieder zurückgezogen wurden oder per Gericht gekippt worden sind?
Jein. Es werden soviel ich weiß die Zahlen erfasst, die bis zum jeweiligen Stichtag X ausgesprochen wurden. Wenn als z.B. im März 2012 eine Sanktion ausgesprochen wurde (wirksam ab April 2012 für drei Monate), dann taucht diese Sanktion in der Sanktionsstatistik ab März auf. Wenn die Sanktion dann wieder gekippt wird, wird sie aus der Statitik entfernt. Im Statistik-Report für März ist sie weiterhin erhalten, in spären dann aber nicht mehr. Insofern kann es durchaus sein, dass mehr Sanktionen in der Statistik auftauchen, als jene, die tatsächlich Bestand haben.
 
Alt 09.12.2012, 16:06   #388
BurnsTorn
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Existenzminimum Beitrag anzeigen
Ja, das wäre gut. Mit diesem Unterschied "wirksame" und ausgesprochene oder was weiß ich Sanktionen kommen wir auch nicht weit.
Die BA kommt damit schon weiter. Man kann sich, je mehr unterschiedliche Sanktionszahlen man erhebt, dann nämlich immer die Zahl raussuchen, die einem gerade passt. Und die präsentiert man dann, ganz ohne zu lügen. Aber eben auch, ohne ganz die Wahrheit zu sagen...
 
Alt 09.12.2012, 16:52   #389
Steamhammer
Elo-User/in
 
Registriert seit: 01.10.2012
Ort: Im besten Stadtviertel
Beiträge: 1.505
Steamhammer Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat:
...Kurz und knapp: Ja, das ist eine zielführende Strategie....
Vielen Dank für die ausführliche Antwort, BT!

Ja, so habe ich es gemacht. Als ich halt in dieses "neue" 50+-Team eingeordnet wurde, ich schrieb es schon, war es äusserst heftig. Der Höhepunkt war dieses Extraprogramm für "arbeitemarktfernere" (also nicht ganz arbeitsmarktferne) Kunden, wo ich plötzlich mit einem Fallmanager konfrontiert war, der mir erst erzählte, wie faul viele seiner Kunden seien, dass die keine Ansprüche an die Arbeit zu stellen hätten und dass er bislang alle rund gemacht hätte, von denen er auch nur dachte, die wollten nicht. Der hat dann abstruse Beispiele gebracht, wie er es einer älteren Frau gezeigt hat, die als Grossmutter oft auf das kleine Kind aufpassen musste, weil die Mutter Krebs hatte.
"Was bilden sich diese Leute ein, die Frau liegt doch im Krankenhaus und es gibt ganztagskitas". Die habe er dann als Verkäuferin untergebracht in einer Bäckerei und "wenn die wieder aufläuft, weil die nicht arbeiten will, mach ich die fertig".

Keine Ahnung, ob er da Räuberpistolen erzählt hat oder das stimmt (ein etwa 30jähriger Schnösel war das, der angeblich vorher Unternehmer gewesen ist).


Ich hab den kerl, im nachhinein muss sich sagen, zu aggressiv, aber in der tendenz richtig, auf den Topf gesetzt, dass es krachte , indem ich ihn sehr direkt auf sein asoziales Wesen ansprach und es mir körperlich regelrecht wehtun würde würde, Menschen wie ihm auch nur 2 Sekunden ins gesicht blicken zu müssen, ohne dass ich mich übergeben muss.

Ich hab natürlcih mit einer Sanktion gerechnet, kam aber keine. (Wieso, siehst Du da einen Grund?) und war bei der vorigen SB zurück, die noch einigermassen menschlich wirkt.

Zwischendurch habe ich mich meiner psychischen leiden besonnen und habe mich bei eine Psychiater angemeldet. Ich hab dann trainiert, und allte Arztbefunde aus den 90gern und der ersetn Hälfte des jetzigen Jahrhunderts rausgeholt und behauptet, das würde mich mmer noch quälen, und ich hätte schon Arbeitsstellen wegen dem Leiden verloren und genaue Symptome geschildert, die ich hätte (aber tatsächlich länger schon nicht mehr habe). Warum ich keine Therapie gemacht hätte? Weil die Wartezeiten auf einen Therapieplatz extrem lange sind bei Psychotherapeuthen und ich dann irgendwann aufgegeben habe und das Leiden still ertrage."


Daraufhin hat er eine feste Diagnose gestellt, die mir hilft. Zusammen mit einem körperlichen, tatsächliche so existenten Leiden, ahbe ich dann einen Antrag auf GdB gestellt, der immerhin 20% gebracht hat. Zu wenig, um "gleichgestellt" werden zu können und dann wieder in die Tretmühle der Aktivierung zu kommen, zu viel,um das Interesse des FM für irgendwelche Jobs zu wecken, die Mist sind.
"Sie werden wahrscheinlich nichts mehr finden", war der letzte Satz des letzten Meetings beim FM. Ü50 und ohne Auto bin ich auch noch.

So denke ich, dass der Kelch der "Maßnahmen" oder der der Zeitarbeitjobs anm mir vorbei gegangen ist.

Da ein Arbeitsvermittler aber auch schnell mal wechseln kann und ich dann wieder ein ********* haben könnte, bleibe ich ich meinen "Krankheiten" aber am Ball. Alles nachweisbar, wie ich schrieb.

LG für Dich und es ist gut, wenn Du hier immer wieder schreibst.
Steamhammer ist offline  
Alt 09.12.2012, 17:15   #390
saida25->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 01.09.2006
Beiträge: 438
saida25
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

aus 13

Das sehe ich einfach anders. Die pAps/SBs sollten nicht die Gegner sein. Das sind nur die ausführenden Organe ganz unten in der Hierarchie. Die SBs/pAps haben sich die Gesetze nicht ausgedacht, die müssen - unter den Bedingungen, die ich teilweise schon angedeutet habe - lediglich das umsetzten, was ihnen befohlen wird. Die pAps/SBs sind die offensichtlich sichtbaren und ansprechbaren Vertreter des Amtes, die den ganzen Frust der Kunden abkriegen. Dieser Frust müsste sich aber eigentlich gegen jene richten, die den SBs/pAps den Auftrag geben, so zu handeln, wie sie handeln. Und die sitzen deutlich höher in Verwaltung und Politik. Wenn also der Fürst einen ruft, hat es meiner Meinung nach wenig Sinn, den kleinen SB ganz unten mit diesem Fürsten gleichzusetzen. Der Fürst sitze weiter oben. Und an dieses weiter oben Sitzenden sollte man die Kritik richten. Alles andere macht keinen Sinn.


Also, bis hierhin habe ich mich erst einmal eingelesen.

Sie sind nicht meine Gegner, die SB`s. Fakt ist, manche kommen
so rüber. Mit Panik/Angst gehen viele ALG II-Empfänger, Aufstocker zu den Terminen. Haben zuvor schlaflose Nächte.

Und wenn nicht meine Gegner, warum tun sie sich nicht mit uns
zusammen?

Dann könnten sich die SB`s
(sofern sie den Schneid dazu haben)
und auch Du m
it uns solidarisieren und gemeinsam mit den
Erwerbsloseninitiativen Reisen nach Berlin organisieren. Vielleicht kommen ja noch Richter/Rechtsanwälte mit, die tagtäglich
mit diesem menschenverachteten Gesetz zu tun haben?

Mobilisieren wir die Personen, die uns Nahe sind und unsere Situationen kennen sowie verstehen, mit uns zu kommen.

Die Gewerkschaften könnten ja Busse organisieren. Mitfahrgelegenheiten gibt es auch genug.
Vielleicht gäbe es auch den Sonderzug nach.................?



Gemeinsam gegen dieses Gesetz angehen. Die SB`s verhängen einfach keine Sanktionen mehr gegen uns.

Besonders die KdU Sanktionen müssen weg. Einfach menschenun-
würdig. Zumal viele Menschen als Mieter schon etliche Jahre/Jahrzehnte in diesen Wohnungen leben und das Wohnumfeld, die Nachbarn für sie sehr wichtig sind.

So viele Menschen leiden darunter!!! Trennung, Tod des

Partners, Auszug eines Familienangehörigen und...und...und...

darf einfach nicht mehr zur KdU Sanktionen führen.

Die Menschen arbeiten doch, wenn sie noch können: Minijobber,
Geringverdiener. (Aufstocker).

OK, die einzige Möglichkeit wäre evtl., ein entsprechend zur Verfügung stehendes Zimmer an eine vertrauenswürdige Person unter zu vermieten.
Dies aber auch nur freiwillig und nicht unter Androhung
von Mietkürzung aus dem Regelsatz.

Welcher Vermieter senkt schon die Miete?

Ansonsten wird ein ALG II Empfänger sowieso irgendwann einsehen,
wenn er dann ganz alleine in der zu großen Wohnung ist, sich eine
kleinere zu suchen. Sofern er dies aus gesundheitlichen Gründen
auch bewerkstelligen kann.
Hat auch nicht jeder Familie und Freunde, die mit anpacken.


Und da wäre von vornherein ein Angebot zur Unterstützung des
Amtes gefragt. Nicht erst auf Antrag!!! Die volle beratende, finanzielle sowie handwerkliche Unterstützung, um einen Umzug überhaupt zu bewältigen.

Wirtschaftslichkeitsüberprüfung/berechnung müsste direkt vom Amt kommen als Unterstützung, ob sich ein Umzug rentiert. Was ist,
falls nach 2-3 Jahren ein weiterer Umzug ansteht, wenn sich an
der Situation nichts geändert hat (beruflich) und ein weiteres Mit-
glied aus der Familie auszieht? Direkt mit 2 Leuten in eine 40m²
Wohnung ziehen? Wohin mit den Möbeln?

Denn: Jeder Umzug gestaltet sich anders und kostet viel Geld.

Das Problem ist auch: Es gibt einfach zu wenig Wohnungen für ein
kleines Geld.
Viele suchen preiswerten Wohnraum: Studenten, Auszubildende etc.

Also liebe(r) SB, bitte nimm Deine KdU Sanktionskürzung zurück.

Ich bringe Dir demnächst auch ein Blümchen mit.

Gehe mit mir/uns gemeinsam nach Berlin.



Wie gesagt, ich habe noch nicht alles gelesen. Habe auch noch etwas anderes zu tun. Minijob, Papierkram (besonders der) wegen
.............vorzubereiten und zu erledigen. Wichtige Termine wahrnehmen!!!! Die könnte ich mir z.B. sparen, wenn es dieses
Gesetz in dieser Form nicht gäbe. Diese Zeit könnte ich in meine Arbeitssuche investieren.

Einen Termin mit dem Amtsleiter wäre mal angebracht.

Es kann doch nicht sein, dass alle SB`s in allen Städten Deutschlands da auf Jahre mitspielen und so wie bisher weiter machen/arbeiten wollen,
um als die Marionetten von Politik und der Verwaltung/Wirtschaft zu
fungieren?

Oder etwa doch, weil eben Angst vor dem Verlust des eigenen Arbeitsplatzes Hemmungen birgt, sich mal solidarisch mit den
Arbeitslosen zu zeigen?

Denn bekanntlich ist sich ja jeder selbst der nächste.


Das ALG II Gesetz macht krank.:
Nicht nur Leute, die Arbeit haben und als Aufstocker auf das Geld angewiesen sind, sondern insgesamt!!! (Auch Ihr SB`s habt so
Euren Stress/Druck).


Dieses Gesetz muss so wie es gerade ist, in den Boden
gestampft werden.

Denn: Es kann jeden treffen, auch Deine Familienangehörigen, Deine
Verwandtschaft, Deine Freunde, Vereinsfreunde, Sportsfreunde,
liebe(r) SB!!


Millionäre evtl. ausgeschlossen??? Auch die könnte es egal aus
welchen Gründen auch mal treffen.


Sanktionen sind ein Rattenschwanz. Miete aus Regelsatz nicht
mehr voll bezahlbar. Schließlich sind ja noch die immer weiter steigenden Stromkosten aus dem Regelsatz zu bestreiten und und und........



Und trotzdem: Ich gehe weiterhin nicht alleine zu einem Termin.

Weil es so ist wie es ist mit dem ALG II Gesetz: Gehe niemals
alleine zum Amt zum kleinen SB.

Aber gemeinsam nach Berlin, wäre schon toll!!!
Lassen wir gemeinsam unseren Frust ab!!!


Wie fühlt sich eigentlich ein SB, wenn er so eine Kdu Kürzung/ oder
andere Sanktion androht, ankündigt und sie dann vollstreckt?













saida25 ist offline  
Alt 09.12.2012, 20:22   #391
Piccolo->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 23.06.2010
Ort: hier
Beiträge: 1.587
Piccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo Enagagiert
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von saida25 Beitrag anzeigen
Wie fühlt sich eigentlich ein SB, wenn er so eine Kdu Kürzung/ oder
andere Sanktion androht, ankündigt und sie dann vollstreckt?
meiner hat sich sichtlich gut dabei gefühlt. anders konnte ich mir das hämische grinsen und die vielen kleinen wortspitzen von ihm nicht erklären.
es ist bedauerlich wenn menschen meinen ihr ego oder ihre möchtegern-potenz auf diesem wege ausleben zu müssen.
__

ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von herrn ralph boes, seinem ansinnen, seinem auftreten und seinem verhalten in den öffentlichen medien und foren.


"das grass wächst nicht schneller, wenn man daran zieht. "
(afrikanisches sprichwort)

Piccolo ist offline  
Alt 09.12.2012, 20:33   #392
saida25->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 01.09.2006
Beiträge: 438
saida25
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von Piccolo Beitrag anzeigen
meiner hat sich sichtlich gut dabei gefühlt. anders konnte ich mir das hämische grinsen und die vielen kleinen wortspitzen von ihm nicht erklären.
es ist bedauerlich wenn menschen meinen ihr ego oder ihre möchtegern-potenz auf diesem wege ausleben zu müssen.
Warst Du alleine dort oder in Begleitung?
saida25 ist offline  
Alt 09.12.2012, 20:35   #393
Paolo_Pinkel
Mod.Vorlagen
 
Benutzerbild von Paolo_Pinkel
 
Registriert seit: 02.07.2008
Ort: Freiluft-KZ IV BRD
Beiträge: 12.847
Paolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/in
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von saida25 Beitrag anzeigen
Warst Du alleine dort oder in Begleitung?
Nach der Beschreibung zu urteilen, hätte das arge Gesindel das auch mit einem oder mehrere Beistände durchgezogen. Eben weil man sich schon alleine deshalb im Recht sieht, weil man "die Behörde" ist.
__

"Hartz-IV ist die arbeitsmarktpolitische Endlösung der Erwerbslosenfrage." - Ich -
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Erste Hilfe
>>> EGV
>>> Meldetermin
>>> Antrag

Paolo_Pinkel ist offline  
Alt 09.12.2012, 20:59   #394
saida25->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 01.09.2006
Beiträge: 438
saida25
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von BurnsTorn Beitrag anzeigen
Aber was hätten die Kunden dann davon? Meiner Überzeugung nach nichts! Wenn die pAps/SBs massiv überlastet sind, führt das dazu, dass im Amt noch mehr Fehler passieren, dass Anträge verspätet bearbeitet werden, dass man sich mit Kundenanliegen gar nicht mehr befasst, weil man die Kunden einfach nur wieder schnell aus dem Büro haben will.

Kurzum: Wenn die Grenze der Leistungsfähigkeit der Mitarbeiter überschritten wird, die Arbeit aber weiterhin da ist und mehr wird (was ja der Fall ist, wenn plötzlich mehr Anfragen, Anträge, Beschwerden und Widersprüche eingehen), dann kommt es zu einem massiven Qualitätsverlust. Und was das für die Kunden bedeutet, wo heute schon aufgrund struktureller und qualifikatorischer Defizite im Amt oft nur eine sehr mäßige Arbeitsqualität erreicht wird, ist offenkundig. Platt ausgedrückt: Wenn die pAps/SBs leiden, leiden die Kunden noch mehr! Das kann nicht das Ziel sein. Aber nochmal: Ich verstehe dein Anliegen. Nur den Weg halte ich für falsch.

Im Einzelfall kann es für einen selbst in der Tat zutreffen, dass man durch so ein Vorgehen (Widerspruch gegen alles, sich immer beschweren, Kommunikation mit dem Amt nur via Anwalt) kurzfristig mehr Ruhe vorm Amt hat (es kann aber auch nach hinten losgehen -> Intensivierung der Aktivierungsbemühungen aka "Verfolgungsbetreuung"). Im Gesamtbild, wenn alle Kunden (oder auch nur 10% der Kunden) so verfahren, kommt allerdings für alle nichts gutes bei raus.

Sich spezifisch wehren, das ist geboten, gut und richtig! Aber dem Amt metaphorisch gesprochen den "totalen Krieg" zu erklären, das ist nicht zielführend.


Wenn ein Anliegen da war, habe ich mich bisher ohne Anwalt gewehrt. Unterstützung bekam ich später noch von einem User
hier im Forum. Aber nun ist es soweit, dass ich einen Anwalt
in Anspruch nehme, wenn meine Bescheide nicht ok sind und ich
ums Überleben kämpfen muss.
saida25 ist offline  
Alt 09.12.2012, 21:35   #395
saida25->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 01.09.2006
Beiträge: 438
saida25
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Frage an BT

Mich würde mal interessieren, wieviele Neuanträge im Jobcenter
pro Tag eingingen? So im Durchschnitt!

Neuanträge von ehemals Selbstständigen!

Neuanträge von ALG I, die mit ALG II aufstocken müssen und
nur noch wegen ALG II vom Jobcenter betreut werden
(auch die in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Kinder, die nun
U25 sind)!

Also, eigentlich alle, die ins ALG II rutschen, nach ihrem Arbeits-
platzverlust. Nicht nur nach dem Arbeitsplatzverlust: Trennung,
Scheidung, Krankheit etc. sind ja auch die Folgen, um dort hinein
zu rutschen.

Und nächste Frage:
Ist die Bundesagentur für Arbeit eigentlich bald überflüssig?

Die stecken gekündigte Mitarbeiter oft nur in so Auffangmaßnahmen. Auch die sind nur von Dauer. Und viele
ehemalige Arbeitnehmer bekommen eh kein ALG II, da Familien-
angehörige Vermögen/Einkommen/Pension haben.

Was leistet die Bundesagentur für Arbeit sonst noch als evtl.
Umschulungen an zu bieten?
Ausbildungsplätze suchen und anbieten?

Warum gibt es so viele private Arbeitsvermittler und ZAF?

Mit Einführung von ALG II?

Wozu brauchen wir die BfA?

Ich kann mir schon vorstellen, dass sich die Arbeit in den
Jobcentern häuft.

Der Arbeitsmarkt gibt keine ausreichend gut bezahlten Stellenangebote mehr her.
Immer mehr Personen müssen trotz ihres Jobs aufstocken.

Du schriebst ja selbst, dass Du nach Deinem Studium nichts
anderes angeboten/gefunden hast, als im Job-Center zu arbeiten.

Was hast Du denn studiert? Wenn Du nicht darauf antworten
möchtest, kann ich das auch verstehen, da hier viele von der
anderen Seite mitlesen.
saida25 ist offline  
Alt 09.12.2012, 22:21   #396
Piccolo->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 23.06.2010
Ort: hier
Beiträge: 1.587
Piccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo EnagagiertPiccolo Enagagiert
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Zitat von saida25 Beitrag anzeigen
Warst Du alleine dort oder in Begleitung?
mit begleitung. derjenige ist nicht von alg2 betroffen.
er sagte damals zu mir dass er sowas niederträchtiges bei einer behörde noch nicht erlebt hat.
__

ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von herrn ralph boes, seinem ansinnen, seinem auftreten und seinem verhalten in den öffentlichen medien und foren.


"das grass wächst nicht schneller, wenn man daran zieht. "
(afrikanisches sprichwort)

Piccolo ist offline  
Alt 09.12.2012, 22:33   #397
Anna B.
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 05.07.2011
Beiträge: 7.733
Anna B. Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

wenn das in dem rasanten Tempo weitergeht, wird die BA wirklich bald überflüssig sein...
die AN die dann noch arbeiten, zahlen zwar ihre Beiträge zur ALVersicherung ein..erhalten aber keine Leistung daraus, sondern lediglich ALG II...

somit kann Schäuble sich auch wieder an der ALVersicherung bedienen..ist doch toll...

wißt ihr, dass wir Ägypten jährlich mit 100 Millionen Euro Entwicklungshilfe beglücken? nur mal so am Rande...

heute war in N3 eine Frau, die für 30 Stunden 890 Euro netto hat...30 Stunden Call-Center-Mitarbeiterin..alleinerziehende Mutter..kein Auto..in der Gegend haben sich etliche Call-Center niedergelassen..weil es sonst keine Arbeitsgelegenheiten gibt..

mir wird angst und bange ...
__

Gruß
Anna

Meine Beiträge sind keine Rechtsberatung
Anna B. ist offline  
Alt 09.12.2012, 22:49   #398
saida25->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 01.09.2006
Beiträge: 438
saida25
Standard

Zitat von Anna B. Beitrag anzeigen
wenn das in dem rasanten Tempo weitergeht, wird die BA wirklich bald überflüssig sein...
die AN die dann noch arbeiten, zahlen zwar ihre Beiträge zur ALVersicherung ein..erhalten aber keine Leistung daraus, sondern lediglich ALG II...

somit kann Schäuble sich auch wieder an der ALVersicherung bedienen..ist doch toll...

wißt ihr, dass wir Ägypten jährlich mit 100 Millionen Euro Entwicklungshilfe beglücken? nur mal so am Rande...

heute war in N3 eine Frau, die für 30 Stunden 890 Euro netto hat...30 Stunden Call-Center-Mitarbeiterin..alleinerziehende Mutter..kein Auto..in der Gegend haben sich etliche Call-Center niedergelassen..weil es sonst keine Arbeitsgelegenheiten gibt..

mir wird angst und bange ...

Welche Gegend war das denn?

Entwicklungshilfe aus ALG I? Die Einzahlung (Prozente) für ALG I wurde, so glaube ich, schon runtergestuft, oder? Die da oben wissen schon, was kommt, oder?
saida25 ist offline  
Alt 09.12.2012, 22:56   #399
Anna B.
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 05.07.2011
Beiträge: 7.733
Anna B. Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

der guckt doch gar nicht, aus welchem Topf er die Haushaltslöcher stopft...

der nimmt einfach..
__

Gruß
Anna

Meine Beiträge sind keine Rechtsberatung
Anna B. ist offline  
Alt 09.12.2012, 23:01   #400
saida25->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 01.09.2006
Beiträge: 438
saida25
Standard AW: Der Inside-Jobcenter-Thread. Oder: Frage doch einen SB/pAp

Und dann wieder DIESE ZEITAUFWÄNDIGEN LISTEN FÜHREN!

Als wären die e-mails und Telefonate nicht schon zeitaufwändig
genug, wenn jemand auf Wohnungssuche ist.

Welches Gesetz gibt es dazu, eine Liste zu führen?
Kann mir jemand dieses Gesetz nennen?. Warum wird man darauf
nicht hingewiesen?

Das zum Thema Wohnungssuche!
saida25 ist offline  
Thema geschlossen

Stichwortsuche
frage, insidejobcenterthread, sb or pap

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage wegen thread `bullshit` aufwachen Technische Mitteilungen, Fragen und Antworten 10 16.08.2012 11:08
Umschulung ja oder doch nein, oder doch zurück in alten Job Balkonia Schwerbehinderte / Gesundheit / Rente / Pflege 10 08.09.2010 16:16
1€ job oder doch einen auf 400€ basis langhantel Allgemeine Fragen 7 18.08.2010 15:36
Frage zum geschlossenen Thread Cementwut Technische Mitteilungen, Fragen und Antworten 3 02.02.2008 05:33
bitte einen neuen wichtig thread festtackern cementwut Technische Mitteilungen, Fragen und Antworten 4 25.07.2007 22:05


Es ist jetzt 09:06 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland