Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

ALG II Rund ums Thema Arbeitslosengeld II


Antwort

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.02.2016, 01:29   #76
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Also, der ganz neue § 16h ist wie auch die Ergänzungen der Ersatzansprüche von Feststellungen abhängig. SB sollen entscheiden welche U-25 jährige Menschen (die rechtlich volljährig sind) schwer erreichbar sind für die Eingliederung in Ausbildung oder Arbeit? Willkür und Fehlentscheidungen sind vorprogrammiert. Beim Ersatzanspruch ist es ähnlich, SB entscheiden nach eigenem Ermessen wem die Leistung eingestellt oder zurückgefordert wird. Welche Parameter/Maßstäbe/Richtlinien und Vorgaben gibt es dazu und von wem kommen die? Der Nationale Normenkontrollrat hat zwar keine Einwände zu den Änderungen, regt aber eine weitere Überprüfung zu den Vorschlägen an. Ob das alles so kommt wie im Kabinettsentwurf steht ist fraglich. Wenn aus dem Nichts ganz neue § eingefügt werden die vorher nirgends zu lesen waren ist alles offen.
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 01:34   #77
Pichilemu
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.11.2014
Beiträge: 2.500
Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Ich kann mir aber den Sinn des § 16h schon denken. Damit soll die echte rechtliche Betreuung nach dem § 1896 BGB für den Rechtskreis SGB II salopp ausgeschlossen werden, indem es dann heißt, es gibt ja mit dem § 16h eine vorrangige Leistung und deswegen kann eine rechtliche Betreuung nicht gewährt werden. Es gab wohl doch zu viele U25ler, die den "Trick" genutzt haben, sich selbst unter rechtliche Betreuung zu stellen um dann vor Maßnahmen und Vermittlungsvorschlägen quasi "immun" zu sein weil Post bei rechtlicher Betreuung zwingend an den Betreuer zugestellt werden muss, der aber logischerweise nicht selbst in eine Maßnahme geschickt werden kann oder verpflichtet werden kann sich für seinen Betreuten zu bewerben und beim Vorstellungsgespräch zu erscheinen.
Pichilemu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 02:51   #78
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Mag sein dass das die Intention ist die dahinter steckt. Praktisch wird das ganz schwer, weil viele SBs/FM zwar ein abgeschlossenes Studium haben aber keine vereidigten Sachverständigen sind die Gutachten erstellen dürfen. Die Sanktionen im U-25 Bereich werden damit sicher nicht abnehmen, im Gegenteil die nehmen dann deutlich zu.
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 06:05   #79
schlaraffenland
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von schlaraffenland
 
Registriert seit: 11.02.2008
Ort: Hier
Beiträge: 7.687
schlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/in
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Zitat:
Ein wichtiger Punkt dabei: Statt bislang zweimal jährlich sollen die Mitarbeiter der Jobcenter künftig nur noch einmal jährlich die Einkommenssituation von Hartz-IV-Empfängern überprüfen müssen. Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles, SPD:

"Halbiert ehrlich gesagt die Arbeit. Bisher musste das alle sechs Monate gemacht werden, jetzt nur noch einmal im Jahr. Das entlastet unheimlich."


Der Gesetzentwurf sieht außerdem Vereinfachungen bei der Anrechnung von Einkommen vor. Die Mitarbeiter der Jobcenter werden so entlastet, was auch dringend nötig ist. Schließlich werden hunderttausende Flüchtlinge demnächst dort vorsprechen und betreut werden müssen. Andrea Nahles hofft:


"Dass wir dadurch mehr Kapazitäten freischaufeln schlicht für die eigentliche Vermittlungstätigkeit, die ja jetzt aufwachsen wird im Zuge der zu uns kommenden Menschen aus anderen Ländern, die wir jetzt vermitteln sollen, da haben wir einfach mehr Kapazitäten dafür."
http://www.deutschlandfunk.de/jobcen...icle_id=344493

Meiner Meinung nach erzählt die Nahles da kompletten Humbug. Die hier genannten Vereinfachungen (die vereinfachte Anrechnung von Einkommen erfolgt jedoch zum Nachteil der Leistungsbezieher) im SGB II sollen nicht die Arbeitsvermittler entlasten, sondern die Mitarbeiter in den Leistungsabteilungen. Ein Arbeitsvermittler bewilligt keine Leistungen, und er rechnet auch kein Einkommen an. Ein Arbeitsvermittler soll in Arbeit vermitteln. Durch die genannten Maßnahmen haben die Arbeitsvermittler kein bisschen mehr Zeit für ihre "Kunden".

Die Mitarbeiter in den Leistungsabteilungen sind meiner Erfahrung nach offensichtlich heillos überfordert. Durch diese "Vereinfachungen" werden sie vielleicht weniger Arbeit haben, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Mitarbeiter aus der Leiste aufgrund der anstehenden Gesetzesänderungen nur noch so wenig zu tun hat, dass er in die Tätigkeit des Arbeitsvermittlers wechselt. Ich denke da u. a. an das Vier-Augen-Prinzip, das enorme Arbeitsressourcen bindet.
__

Ich bin kein Rechtsanwalt. Für meine Handlungsempfehlungen und Rechtsauslegungen übernehme ich keine Haftung. Dieser Beitrag ist keine Rechtsberatung.
schlaraffenland ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 13:51   #80
franzi
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von franzi
 
Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 2.780
franzi Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe b

Zitat von andine Beitrag anzeigen
Mal angenommen ich bekäme 750€ ALG2, hätte einen Job verweigert, der mir 450€ bringt. Dann müsste ich den Anteil, den das JC nun weniger zahlen müsste, wenn ich den Job angenommen hätte, erstatten.

Das wird richtig lustig...
Ich frage mich, wie das in der Praxis umgesetzt werden soll. Das ist eine De-facto-Kürzung unter das Existenzminimum und insgesamt höher als die bisherige Sanktionspraxis.

Es ist auch nicht klar, wie lange man zu dieser Erstattung verpflichtet ist. Handelt es sich dabei um Wochen, Monate oder Jahre? Woran wird das festgemacht?
franzi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 19:16   #81
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Das wird scheitern, weil das Grundrecht über dem Gesetz steht. Egal wie das verschärft wird. Derzeit sind 30% Unterschreitung zulässig vom Regelsatz nach Ansicht des BSG. Wenn erstattet werden soll und Sanktionen zusammentreffen ist das soziokulturelle Existenzminimum nicht mehr gesichert. Das wird auch verfahrensrechtlich mit den Bescheiden scheitern!
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 22:20   #82
Ah4entheater
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 28.12.2013
Beiträge: 1.109
Ah4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater Enagagiert
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Zitat von Surfing Beitrag anzeigen
Das wird scheitern, weil das Grundrecht über dem Gesetz steht. Egal wie das verschärft wird. Derzeit sind 30% Unterschreitung zulässig vom Regelsatz nach Ansicht des BSG. Wenn erstattet werden soll und Sanktionen zusammentreffen ist das soziokulturelle Existenzminimum nicht mehr gesichert. Das wird auch verfahrensrechtlich mit den Bescheiden scheitern!
Wenn das aber doch jetzt schon klar ist, dass das wohl so nicht durchgehen kann, wieso wird dann diese neue Regelung (§ 34) im Referentenentwurf vom Kabinett überhaupt noch zur Entscheidung zugelassen?
Ah4entheater ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2016, 22:32   #83
Pichilemu
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.11.2014
Beiträge: 2.500
Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Angeblich will ja die BA eine Weisung erlassen dass beim Zusammentreffen von Aufrechnung und Sanktion die Aufrechnung entfällt. Dummerweise gelten diese Weisungen nicht für Optionskommunen und so werden die dann wohl (bzw. dürfen sie sogar jetzt schon) 60% vom Regelsatz abknöpfen und gleichzeitig keine Lebensmittelgutscheine ausgeben da man ja nur zu 30% sanktioniert sei (und die anderen 30% halt die Aufrechnung seien).
Pichilemu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2016, 10:36   #84
schlaraffenland
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von schlaraffenland
 
Registriert seit: 11.02.2008
Ort: Hier
Beiträge: 7.687
schlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/in
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Stellungnahme von Katja Kipping vom 03.02.2016:

Katja Kipping, MdB Linksfraktion: Hartz IV: Rechtsverschärfung aus dem Hause Nahles

Auf der Webseite von Brigitte Pothmer, die arbeitsmarktpolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag, finde ich keine Stellungnahme zu dieser Problematik:

START - Brigitte Pothmer, MdB
__

Ich bin kein Rechtsanwalt. Für meine Handlungsempfehlungen und Rechtsauslegungen übernehme ich keine Haftung. Dieser Beitrag ist keine Rechtsberatung.
schlaraffenland ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2016, 19:57   #85
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Zitat von Pichilemu Beitrag anzeigen
Angeblich will ja die BA eine Weisung erlassen dass beim Zusammentreffen von Aufrechnung und Sanktion die Aufrechnung entfällt. Dummerweise gelten diese Weisungen nicht für Optionskommunen und so werden die dann wohl (bzw. dürfen sie sogar jetzt schon) 60% vom Regelsatz abknöpfen und gleichzeitig keine Lebensmittelgutscheine ausgeben da man ja nur zu 30% sanktioniert sei (und die anderen 30% halt die Aufrechnung seien).
Die Weisung gibt es schon, das betrifft aber nur Darlehen. Da dürfen nur noch 10% aufgerechnet werden. Bei einer Sanktion von 30% oder mehr wird die Aufrechnung ausgesetzt. So habe ich das verstanden. Das ist aber ein anderer Sachverhalt. Ersatzansprüche sind was anderes als ein Darlehen.
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2016, 20:20   #86
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benöt

Zwecks Arbeitsbelastung der Leistung bzw. Vermittlung: Am Anfang merken die in der Leistung nichts von "Vereinfachung", die Arbeit wird nicht abnehmen. Bei der (Schein)-Vermittlung wird die Arbeit deutlich zunehmen, weil sie mehr erklären und beraten sollen. Das wird aber meiner Meinung nach so laufen wie bei den EGVs. Da werden Standardphrasen erzählt (im PC eingetragen als Nachweis) und ändern wird sich gar nichts.

Hier eine Stellungnahme von Frau Pothmer (Grüne) zur Thematik "Vereinfachungen" im SGBII.
http://www.pothmer.de/fileadmin/medi...ierung_akt.pdf
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2016, 17:37   #87
biddy
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von biddy
 
Registriert seit: 06.05.2007
Beiträge: 13.368
biddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/inbiddy Investor/in
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Zitat von Surfing Beitrag anzeigen
Die Weisung gibt es schon, das betrifft aber nur Darlehen. Da dürfen nur noch 10% aufgerechnet werden.
Die Weisungen zu § 42a SGB II sind aber noch nicht geändert worden, dort steht immer noch falsch:

"(2) Die Höhe der Tilgung beträgt 10 Prozent des maßgebenden
Regelbedarfes (§ 42a Abs. 2 S. 1). Eine abweichende Aufrechnung
ist unzulässig. Bei mehreren Darlehen nach § 42a ergibt sich mithin
eine Gesamtbegrenzung der Aufrechnung entsprechend § 43 Abs.
2 S. 2 auf 30 Prozent
des maßgeblichen Regelbedarfs."
Quelle


Nach diesem Schreiben der Bundesagentur für Arbeit vom 12. Januar 2016 (*klick*) sollen die fachl. Weisungen/Hinweise ja "in Kürze" geändert und vorab die korrekte Regelung schon mal in der Wissensdatenbank der BA zum SGB II bekannt gegeben werden, was jetzt im Februar auch geschehen ist:

Zitat von neu in der WDB zum SGB II
.
Aufrechnungshöhe bei mehreren Darlehen


Gemäß § 42a Abs. 2 SGB II werden Rückzahlungsansprüche aus Darlehen durch monatliche Aufrechnung in Höhe von 10 Prozent des maßgebenden Regelbedarfs getilgt. Gilt dies auch, wenn mehrere Darlehensverbindlichkeiten bestehen?

Auch bei mehreren gleichzeitig zu tilgenden Darlehen darf die Aufrechnungshöhe 10 Prozent des maßgebenden Regelbedarfs grundsätzlich nicht übersteigen. Die Begrenzung auf 10 Prozent greift nur dann nicht, wenn neben einem Darlehen nach § 42a SGB II auch noch Erstattungsforderungen nach § 43 SGB II aufgerechnet werden. In diesen Fällen ergibt sich die Obergrenze der Aufrechnungsbeträge aus § 43 Abs. 3 i. V. m. Abs. 2 Satz 2 SGB II.

Hinweis:
Die Fachlichen Weisungen zu § 42a SGB II werden bei der nächsten Überarbeitung entsprechend angepasst.
Quelle
__


biddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2016, 19:25   #88
Atze Knorke
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Atze Knorke
 
Registriert seit: 28.02.2009
Beiträge: 1.660
Atze Knorke Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Ausrufezeichen § 34 SGB II - Ausweitung der Ersatzansprüche -

An die Forumsrunde,

ich gebe das mal hier weiter, denn ist auch diese existenzvernichtende Baustelle bekannt?

Es geht real & faktisch um viel, um sehr viel mehr für die betroffenen Menschen:

Quellen:
http://tacheles-sozialhilfe.de/fa/re...einfachung.pdf

http://www.bundesrat.de/SharedDocs/d...cationFile&v=2

- alt -
§ 34 SGB II - Ersatzforderungen
https://dejure.org/gesetze/SGB_II/34.html

- neu - Gesetzentwurf -
§ 34 SGB II - Ausweitung der Ersatzansprüche
(automatischer Rückforderungs- und Aufrechnungsanspruch)

aus der "Fachstellungnahme"
http://tacheles-sozialhilfe.de/fa/re....2015__End.pdf

ab Seite 16

Zitat:
1. Zu § 34 Abs. 1 SGB II-E/Ausweitung der
Ersatzansprüche bei sozialwidrigem Verhalten
/Ausweitung des „Sanktionsrechts“
Erklärung:
Hier soll der Ersatzanspruch erheblich ausgeweitet
werden, konkret nicht nur bei Herbeiführung durch grob fahrlässiges oder vorsätzliches Handeln,
sondern auch bei
- Erhöhung der Hilfebedürftigkeit
- Aufrechterhaltung der Hilfebedürftigkeit
- nicht erfolgte Verringerungder Hilfebedürftigkeit,
sowie die Ausweitung eines Ersatzanspruchs nicht nur auf Geldleistungen, sondern auch auf
Sachleistungen
.
Bewertung:
Negativ
absolut nicht vertretbar"
Wir sind im elften Jahr der existenziellen Missstände von Leistungsvorenthaltungen, -kürzungen, Sanktionen, der Verarmung, der Chancen- und Rechtlosigkeit. Reden, diskutieren, schönreden, verschlimmbessern von "Hartz IV muss weg" bis "Sanktionsfreie Mindestsicherung" ...

Vor dem Hintergrund eines falsch produzierten (Entbürokratisierungs)Systems stehen die betroffenen Menschen samt Kinder und unter deren ganzen "Abhängigkeiten" wird der Sozialraub noch mehr als bisher intensiver betrieben.
Wer weiss es zu verhindern?
__

Icke grüß' mal, Atze Knorke

Die Beiträge sind reiner, persönlicher Erfahrungsschatz keine Rechtsberatung.

"Man braucht zwei Jahre, um sprechen zu lernen, fünfzig, um schweigen zu lernen." (Ernest Hemingway)

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier." (Mahatma Gandhi)
Atze Knorke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2016, 20:49   #89
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Hallo, natürlich ist das was du verlinkt hast hier bereits bekannt und wurde in den letzten Tagen intensiv in einem anderen Unterforum diskutiert. Zu der aktualisierten Weisung bei Aufrechnung von Darlehen eine Frage: Was fällt denn alles unter Erstattungsanspruch gem. § 43 SGBII?
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.02.2016, 15:05   #90
Atze Knorke
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Atze Knorke
 
Registriert seit: 28.02.2009
Beiträge: 1.660
Atze Knorke Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Vielen Dank Surfing für den Hinweis, ich habe hier nochmal rückwärts gelesen u. a. #14.
Doppelt hält bekanntlich besser, nur die "Widde-Widde-Witt-Entbürokratisierungsorgien" gehören m. M. gänzlich eingestampft!

Verstärkter Eifer tut NOT, dass die etablierten Sozialverbände und Initiativen, Netzwerke, Interessenvertretungen dieses menschenunwürdige Kabinetts-Werk boykottieren! Der bundesweite Aktionstag - 10. März 2016 - um AUFRECHT zu bestehen, wurde ausgerufen. Werden WIR es damit schaffen?

http://www.elo-forum.org/alg-ii/1606...ung-sicht.html

Ist das ein Schreibfehler SGB II § 43 - es geht hier um SGB II § 34.
__

Icke grüß' mal, Atze Knorke

Die Beiträge sind reiner, persönlicher Erfahrungsschatz keine Rechtsberatung.

"Man braucht zwei Jahre, um sprechen zu lernen, fünfzig, um schweigen zu lernen." (Ernest Hemingway)

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier." (Mahatma Gandhi)
Atze Knorke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.02.2016, 22:29   #91
dagobert1
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: örtlich
Beiträge: 4.924
dagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiertdagobert1 Enagagiert
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Zitat von Atze Knorke Beitrag anzeigen
Ist das ein Schreibfehler SGB II § 43 - es geht hier um SGB II § 34.
Kein Schreibfehler.
§ 34 begründet den Ersatzanspruch, § 43 erlaubt dem JC die Aufrechnung mit den laufenden Leistungen.
dagobert1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2016, 18:26   #92
Pichilemu
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.11.2014
Beiträge: 2.500
Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Erst jetzt sehe ich übrigens auch, dass ein neuer Schnüffelparagraph eingebaut wird, diesmal gut versteckt im SGB III wo ihn niemand findet.

In Zukunft sollen alle Ausbildungsverträge automatisch dem JC gemeldet werden, selbst wenn man gar keine Leistungen bezieht. Das heißt natürlich, wenn man die Ausbildung schmeißt, hat man gleich die Sanktion an der Backe und kann sich da nicht mehr herausreden.
Pichilemu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2016, 23:20   #93
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Aha, sieh an. So gekoppelt möchte man die Eltern und ihre Jugendlichen per SGBIII in Haftung nehmen, durch den Trick dass alle Ausbildungsverhältnisse von den AA an die JC gemeldet werden müssen! Wie schaut das datenschutzechtlich aus, dürfen die AA solche Unterlagen/Daten ohne Leistungsbezug an die JC übermitteln? Oder ist es so dass die Kammern diese Datenübermittlung durchführen sollen, also IHK und HWK?
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2016, 23:55   #94
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Forderungen aus Sicht der Betroffenen (nicht von den Lobbyverbänden):
http://tacheles-sozialhilfe.de/fa/re...13.02.2016.pdf

Neue Bewertung & Analyse der "Vereinfachungen":
http://sozialrecht-justament.de/data...ent-1-2016.pdf
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.2016, 00:42   #95
Pichilemu
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.11.2014
Beiträge: 2.500
Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu Pichilemu
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Ich finde es ja interessant, dass das LSG Bayern in dem Urteil so offen die Plausibilitätsprüfung beim Wohngeld angreift und unterstellt, dass es gar keine Rechtsgrundlage dafür gebe und sie somit vollkommen rechtswidrig sei. Ob das die Verwaltungsgerichte auch so sehen? Wäre ein großer Erfolg für alle, wenn die Plausibilitätsprüfung endlich gekippt wird.
Pichilemu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.2016, 23:00   #96
Atze Knorke
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Atze Knorke
 
Registriert seit: 28.02.2009
Beiträge: 1.660
Atze Knorke Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Zitat von Surfing Beitrag anzeigen
Forderungen aus Sicht der Betroffenen (nicht von den Lobbyverbänden):
http://tacheles-sozialhilfe.de/fa/re...13.02.2016.pdf

Neue Bewertung & Analyse der "Vereinfachungen":
http://sozialrecht-justament.de/data...ent-1-2016.pdf

An die Forumsrunde,



lassen wir uns das verharmlosende Deckmäntelchen "Agenda 2020" überstülpen? Sind die massiven Missstände nicht noch intensiver (öffentlich) als bisher sozialpolitisch anzuprangern?

Der 10. März 2016 als aktive 'Aufrecht bestehen' Revolution?
Bundesweiter Aktionstag am 10. März: Ansprüche verteidigen ? Sanktionen abschaffen!

Menschenverachtende weiter bis ins Detail installierte Mechanismen, deren existenzielle Tragweite noch mehr Wohnungslose, arme Familien, arme Kinder produzieren wird. Die oberen Zehntausend juckt das nicht!

Wollen WIR diese bedenklich gravierende Entrechtung zulassen?

Das bundesweite Erwerbslosen-Bündnis gibt damit folgende zusammenfassende und sehr deutliche Stellungnahme ab:

Positionen

http://www.erwerbslos.de/images/stor...g_16122015.pdf

Wir haben Bewegung und Tempo in Bürgerinitiativen gegen Stuttgart 21, in Bürgerinitiativen gegen Atom. Warum haben wir keine Bürgerinitiative gegen ARMUT? Die 'Agenda 2010' ist die moralische Verkommenheit einer kranken Gesellschaft!

Verschärfung folgt auf Verschärfung - eines Rechtsstaates unwürdig - Klagen WIR und die Erwerbslosen-Netzwerke, Initiativen, Wohlfahrtsverbände, Caritas und Arbeiterwohlfahrt usw. dazu verbindliche Antworten ein!

Ich bin bereit für eine Bürgerinitiative ARMUT! Wer ist noch bereit?
__

Icke grüß' mal, Atze Knorke

Die Beiträge sind reiner, persönlicher Erfahrungsschatz keine Rechtsberatung.

"Man braucht zwei Jahre, um sprechen zu lernen, fünfzig, um schweigen zu lernen." (Ernest Hemingway)

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier." (Mahatma Gandhi)
Atze Knorke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2016, 07:44   #97
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Nach all dem müssen die Jobcenterpersonalräte konstatieren, dass es sich beim Entwurf zu einem Neunten Gesetz zur Änderung des SGB II Rechtsvereinfachung - um keine Reform handelt, noch nicht einmal ein Reförmchen und in der Summe auch nicht um Rechtsvereinfachungen. Wir haben es hier mit einem Nachbesserungsgesetz zu tun, nicht weniger aber auch nicht mehr. Dieser Gesetzesentwurf ist in keiner Weise geeignet, Personalressourcen freizusetzen, die dann in die aktive Arbeitsvermittlung umgeschichtet werden könnten. Auch die eingangs erwähnte häufige Belastung der Belegschaften über das gesundheitlich zuträgliche Maß hinaus, wird durch diesen Gesetzesentwurf nicht beendet. Der Gesetzesentwurf und insbesondere die Art und Weise, wie er von den politischen Entscheidungsträgern kommuniziert wird, ist für die Belegschaften der gemeinsamen Einrichtungendaher nicht nur enttäuschend, er ist ärgerlich und selbst eine weitere Belastung.

http://www.pothmer.de/fileadmin/medi...esetzes....pdf
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2016, 08:13   #98
schlaraffenland
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von schlaraffenland
 
Registriert seit: 11.02.2008
Ort: Hier
Beiträge: 7.687
schlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/inschlaraffenland Investor/in
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Der Link von Surfing geht auf die geplante Neufassung des § 34 SGB II u. a. folgendermaßen ein:

Zitat:
Die Klarstellung, dass Ersatzansprüche nicht nur bei der Herbeiführung der Hilfebedürftigkeit geltend zu machen sind, sondern auch dann, wenn die Hilfebedürftigkeit grob fahrlässig aufrechterhalten oder nicht verringert wird, ist wiederum einer geringen Mehrbelastung gleichzusetzen, da sich die zu subsumierenden Fälle tendenziell natürlich erhöhen werden.
Die Jobcenterpersonalräte nehmen hier keinerlei Stellung zu den sozialen Verwerfungen, die sich durch die geplante Neufassung des § 34 SGB II ergeben würden, und denen die Leistungsbezieher dadurch nach dem SGB II ausgesetzt wären.
__

Ich bin kein Rechtsanwalt. Für meine Handlungsempfehlungen und Rechtsauslegungen übernehme ich keine Haftung. Dieser Beitrag ist keine Rechtsberatung.
schlaraffenland ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2016, 14:44   #99
Ah4entheater
Forumnutzer/in
 
Registriert seit: 28.12.2013
Beiträge: 1.109
Ah4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater EnagagiertAh4entheater Enagagiert
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Und da steht noch eine interessante Stellungnahme aus Sicht der Personalräte drin:

Zitat:
Man muss das komplexe und klaganfällige Sanktions- und Ersatzanspruchsrecht auf den Prüfstand stellen und man muss in Bezug auf Rückforderungen gegenüber den Leistungsberechtigten Bagatell- und Unbeachtlichkeitsgrenzen schaffen, die dafür sorgen, dass Verwaltungsaufwand und -ertrag wieder in einem vernünftigem Verhältnis stehen.

Leider ist dieser Gesetzesentwurf aus unserer Sicht ein Beispiel dafür, wo es hinführt, wenn Rechtsbereiche ohne hinreichende Einbeziehung der praktischen Umsetzungsebene und deren Personalvertretungen neu gestaltet werden.
Ah4entheater ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2016, 09:51   #100
Surfing
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von Surfing
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: zu Hause
Beiträge: 2.196
Surfing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: aktueller Referentenentwurf zu angeblichen Rechtsvereinfachung Hartz IV - Hilfe benö

Leider ist diese Stellungnahme nur aus Sicht von Leuten verfasst die das JC-Personal vertreten sollen. Die Kritik ist aber sehr deutlich! Auch die Hinweise dass sie nicht wirklich mitbestimmen dürfen als Personalrat zeigt wie der Apparat BA funktioniert.
__

Meine Beiträge stellen meine nach GG-geschützte private Meinung dar. Meine Tipps, Rat und Empfehlungen sind keine Rechtsberatung.
Surfing ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichwortsuche
aktueller, angeblichen, benöt, hartz, hilfe, rechtsvereinfachung, referentenentwurf

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Sozialgericht Dortmund: Hartz IV: Trotz aktueller EuGH-Entscheidung weiterhin einstwe Martin Behrsing Aktuelle Termine und Entscheidungen 0 01.12.2014 13:17
Schlussbericht Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur "Rechtsvereinfachung" im SGB II Paolo_Pinkel Archiv - News Diskussionen Tagespresse 7 12.07.2014 16:46
Rechtsvereinfachung im SGB II P123 Existenzgründung und Selbstständigkeit 30 10.11.2013 14:09
Referentenentwurf zum SGB II 01.01.2011 Martin Behrsing ALG II 269 16.01.2011 20:59
Positionen zum Referentenentwurf SGB II Martin Behrsing Archiv - News Diskussionen Tagespresse 1 04.07.2008 17:59


Es ist jetzt 12:29 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland