Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> Verwirrung wegen RFB

ALG II Rund ums Thema Arbeitslosengeld II


Danke Danke:  18
Antwort

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.08.2011, 07:44   #1
Stephan42
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard Verwirrung wegen RFB

§ 31 SGB II Pflichtverletzungen
(1) Erwerbsfähige Leistungsberechtigte verletzen ihre Pflichten, wenn sie trotz schriftlicher Belehrung über die Rechtsfolgen oder deren Kenntnis …

Bisher war ich der Auffassung, Vermittlungsvorschlägen brauchen nicht mehr zwingend Rechtsfolgenbelehrungen beigefügt sein.

Dann entdecke ich aber dies:

Für eine Sanktion nach § 31 SGB II muss künftig zwingend eine schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen vorliegen, es reicht nicht, wenn der Erwerbsfähige Kenntnisüber die Rechtsfolgen hatte.
Quelle: http://www.harald-thome.de/media/fil...05.07.2011.pdf (Seite 121)

Ja wie denn nun?

Bedeutet also: Eine RFB ist nicht erforderlich. Aber ohne RFB ist eine Sanktion ausgeschlossen?
  Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 07:53   #2
gast_
Elo-User/in
 
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 22.613
gast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Auf die Antworten bin ich jetzt auch mal gespannt...bisher hab ich noch nie einen Fehler in den Folien gefunden.
gast_ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 07:57   #3
Stephan42
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Aber wo ist ein Urteil zu finden, was diese "Pflicht" einer RFB belegt?

Auch ein Herr Thome benennt doch eigentlich die Quellen.


Ach.. Guten Morgen Kiwi
  Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:00   #4
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.301
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Auch Stellenangebote müssen eine Rechtsfolgebelehrung haben. Das Jobcenter wäre sonst in der Nachweispflicht, dass Du Kenntnis über die Rechtsfolgebelehrung hattest.

Zitat:
Randnummer 47
Werden verschiedene Beschäftigungsangebote unterbreitet, hat für jedes einzelne Arbeitsplatzangebot eine gesonderte Belehrung zu erfolgen, und zwar bevor der Leistungsberechtigte Kontakt mit dem Arbeitgeber aufnimmt, so dass er Gelegenheit hat, das Angebot abzulehnen (LSG Niedersachsen-Bremen NDV-RD 2007, 9 f; LPK-SGB II/Berlit SGB II § 31 Rn 66). Nicht ausreichend ist eine „lediglich allgemeine, formelhafte Belehrung 11 Monate“ vor der Ablehnung einer angebotenen Arbeit (so SG Aurich BeckRS 2007, 40361), etwa durch die bloße Übergabe eines allgemeinen Merkblattes (BSG NJW 2011, 254, 255; BSG BeckRS 2009, 53988 = NJOZ 2010, 76, 79 f; zu den Anforderungen an die Konkretheit der Belehrung BSG BeckRS 2010, 67933) oder wenn lediglich der Gesetzestext ohne Individualisierung auf den konkreten Fall wiedergegeben wird (so jedenfalls BSG NJW 2011, 254, 256).
Randnummer 48

Eine Rechtsfolgenbelehrung ist nach der seit dem 1.4.2011 geltenden Rechtslage entbehrlich wenn der erwerbsfähige Leistungsberechtigte auch ohne eine solche Belehrung die Rechtsfolgen einer Pflichtverletzung kennt (siehe noch nur alten Rechtslage BSG NJW 2011, 254, 256). Eine solche Kenntnis kann insbesondere aufgrund früherer Rechtsfolgenbelehrungen, aber etwa auch aufgrund eigener, selbständiger Kenntnisverschaffung beruhen. Damit sind insbesondere bei den sog wiederholten Pflichverletzungen (vgl § 31a SGB II) keine erneuten Rechtsfolgenbelehrungen erforderlich, soweit jeweils der gleiche Pflichtverletzungstatbestand einschlägig ist und bereits bei der ersten Belehrung auch auf die folgenden Sanktionsstufen hingewiesen wurde.
Burkiczak in Beck'scher Online-Kommentar Sozialrecht, Hrsg: Rolfs/ Giesen/ Kreikebohm/ Udsching Stand 01.06.2011 § 31 Rn 47,48
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:12   #5
gast_
Elo-User/in
 
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 22.613
gast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Martin Behrsing Beitrag anzeigen
Das Jobcenter wäre sonst in der Nachweispflicht, dass Du Kenntnis über die Rechtsfolgebelehrung hattest.
Das ist aber nicht dasselbe wie:

Zitat:
es reicht nicht, wenn der Erwerbsfähige Kenntnisüber die Rechtsfolgen hatte.
gast_ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:14   #6
Stephan42
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Klingt beinahe so, als müsse man sich (verzeihung) "dumm stellen", sobald eine Sanktion droht.

Das kann ich!
  Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:15   #7
elo237
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von elo237
 
Registriert seit: 13.05.2011
Ort: In diesem Sonnensystem
Beiträge: 4.178
elo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiertelo237 Enagagiert
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Stephan42 Beitrag anzeigen
Klingt beinahe so, als müsse man sich (verzeihung) "dumm stellen", sobald eine Sanktion droht.

Das kann ich!
würde wohl nichts bringen wenn man früher schonmal eine RFB bekommen hat
elo237 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:21   #8
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.301
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Stephan42 Beitrag anzeigen
Klingt beinahe so, als müsse man sich (verzeihung) "dumm stellen", sobald eine Sanktion droht.

Das kann ich!
..
Zitat:
Damit sind insbesondere bei den sog wiederholten Pflichverletzungen (vgl § 31a SGB II) keine erneuten Rechtsfolgenbelehrungen erforderlich, soweit jeweils der gleiche Pflichtverletzungstatbestand einschlägig ist und bereits bei der ersten Belehrung auch auf die folgenden Sanktionsstufen hingewiesen wurde.
Siehe auch BSG, Urteil vom 18. 2. 2010 - B 14 AS 53/08 R
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:24   #9
Stephan42
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von elo237 Beitrag anzeigen
würde wohl nichts bringen wenn man früher schonmal eine RFB bekommen hat
Gut. Wohl nicht in meinem Fall. Oder bei Dir! Oder ...

Doch wie viele Sanktionen sind nach der Gesetzesänderung schon gegenüber tatsächlich -kenntnislosen- ergangen?

Wie oft taucht bereits hier im Forum die Frage nach der Erforderlichkeit einer RFB auf?
Und hier, behaupte ich einmal, wissen sehr viele ... auch nicht immer genaues.

Dann besteht in einem Widerspruch ja beinahe eine Pflicht zur Behauptung einer Unkenntnis!
  Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 08:57   #10
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.301
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Stephan42 Beitrag anzeigen
Gut. Wohl nicht in meinem Fall. Oder bei Dir! Oder ...

Doch wie viele Sanktionen sind nach der Gesetzesänderung schon gegenüber tatsächlich -kenntnislosen- ergangen?

Wie oft taucht bereits hier im Forum die Frage nach der Erforderlichkeit einer RFB auf?
Und hier, behaupte ich einmal, wissen sehr viele ... auch nicht immer genaues.

Dann besteht in einem Widerspruch ja beinahe eine Pflicht zur Behauptung einer Unkenntnis!
Nochmal die Kenntnis meint Dolus directus 2. Grades (das sichere Wissen). Und den NAchweis muss der Leistungsträger erbringen. Das BSG, Urteil vom 18. 2. 2010 - B 14 AS 53/08 R ist da sehr eindeutig. Und daran hat sich auch nichts geändert.
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 12:40   #11
Scarred Surface
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 1.475
Scarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface Enagagiert
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Stephan42 Beitrag anzeigen
Für eine Sanktion nach § 31 SGB II muss künftig zwingend eine schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen vorliegen, es reicht nicht, wenn der Erwerbsfähige Kenntnisüber die Rechtsfolgen hatte.
Quelle: http://www.harald-thome.de/media/fil...05.07.2011.pdf (Seite 121)
Da sieht man wieder mal, dass ein total verkorkster Satz in Sachen Verständnis des Sachverhalts mehr schadet als nützt.

Das Wort "künftig" suggeriert, es habe bisher keine Notwendigkeit einer schriftlichen RFB gegeben. -> Ebenso verwirrend wie falsch.

"zwingend eine schriftliche Belehrung" lockt vollständig auf die falsche Fährte. Wer sich darauf verlässt, wird vermutlich eine Bauchlandung hinlegen. Die Gesetzesänderung sagt das genaue Gegenteil: Es reicht die Kenntnis.

Nun stellt sich natürlich die Frage, wie der Hilfeempfänger a) Kenntnis erlangen kann und b) wie die sanktionswütige arge Kreatur diese Kenntnis rechtssicher belegen kann. Und da sind durchaus verschiedene Möglichkeiten denkbar:

  • Die altbekannte Rechtfolgenbelehrung in schriftlicher Form (z.B. als Zusatz bei einem Stellenangebot). Diese RFB muss den Vorgaben des BSG entsprechen, also sachverhaltsbezogen, richtig und vollständig sein, sowie sich nicht nur in bloßer Wiederholung von Gesetzestexten erschöpfen. Neu ist, dass eine solche RFB nur einmal erfolgen muss, d.h. hat der HE einmal eine korrekte RFB erhalten, hat er rechtsicher Kenntnis (z.B. müssen spätere Stellenangebote dann keine erneute RFB mehr enthalten).
  • Dem HE wird auf dem Amt ein z.B. Stellenvorschlag ohne RFB ausgehändigt, dazu - ggf. in Anwesenheit eines zweiten argen Hansels - ein Merkblatt, das über die konkreten Rechtfolgen von Nichtbewerbungen generell informiert. Dies wird in der Akte vermerkt. Auch damit hat der HE ein- für allemal Kenntnis.
  • Dem HE wird auf dem Amt ein z.B. Stellenvorschlag ohne RFB ausgehändigt, er wird ggf. in Anwesenheit eines zweiten argen Hansels mündlich über die Rechtsfolgen informiert und dies wird in der Akte vermerkt. Auch damit hat der HE ein- für allemal Kenntnis.

Diese Beispiele sind auch auf andere Sanktionssachverhalte übertragbar.
__

“Sie werden erst wieder Respekt vor uns haben, wenn sie Angst vor uns kriegen!

Respekt wäre uns lieber gewesen.”

(Georg Schramm)
Scarred Surface ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 14:22   #12
gelibeh
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von gelibeh
 
Registriert seit: 20.06.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 23.606
gelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/ingelibeh Super-Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Randziffer 47 sagt was anderes
Zitat:
Werden verschiedene Beschäftigungsangebote unterbreitet, hat für jedes einzelne Arbeitsplatzangebot eine gesonderte Belehrung zu erfolgen, und zwar bevor der Leistungsberechtigte Kontakt mit dem Arbeitgeber aufnimmt, so dass er Gelegenheit hat, das Angebot abzulehnen....... Nicht ausreichend ist eine „lediglich allgemeine, formelhafte Belehrung 11 Monate“ vor der Ablehnung einer angebotenen Arbeit (so SG Aurich BeckRS 2007, 40361), etwa durch die bloße Übergabe eines allgemeinen Merkblattes
__

§1
Eine EGV nie sofort unterschreiben, Du hast das Recht die zur Prüfung mitzunehmen. Falls der SB mit einem Verwaltungsakt droht, ist das auch nicht schlimm, denn gegen den kannst Du Widerspruch einlegen. Das Nichtunterschreiben eine EGV kann nicht sanktioniert werden.
§2
Möglichst immer mit einem Beistand nach § 13 SGBX zum Jobcenter gehen. Das kann jeder machen, der braucht nur zuzuhören und Protokoll schreiben. Einen Beistand können die nur schriftlich ablehnen.
gelibeh ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 14:26   #13
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.301
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von gelibeh Beitrag anzeigen
Randziffer 47 sagt was anderes
Tja,

einige lesen nicht so genau. Ich denke mal, dass hier hinreichend erklärt wurde und somit die Frage ausreichend beantwortet wurde.
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 20:38   #14
Scarred Surface
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 1.475
Scarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface Enagagiert
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von gelibeh Beitrag anzeigen
Randziffer 47 sagt was anderes
Bitte genau lesen: In RZ 47 steht eines allgemeinen Merkblattes. Ich habe geschrieben "ein Merkblatt, das über die konkreten Rechtfolgen von Nichtbewerbungen generell informiert". Im Übrigen nimmt RZ 47 mit der Aussage, für jedes einzelne Arbeitsplatzangebot müsse eine gesonderte Belehrung erfolgen, auf eine LSG-Entscheidung aus 2007 Bezug, also auf die Gesetzeslage von 2007. Durch die Gesetzesänderung zum 01.04.2011 trifft aber genau das nicht mehr zu, denn heute reicht laut § 31 Abs.1 SGB II allein die Kenntnis der Rechtsfolgen.

Zitat:
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte verletzen ihre Pflichten, wenn sie trotz schriftlicher Belehrung über die Rechtsfolgen oder deren Kenntnis ...
Man sollte auch nicht bei RZ 47 aufhören zu lesen, denn RZ 48 belegt ziemlich deutlich meine weiteren Ausführungen in Beitrag 11.


Zitat von Martin Behrsing Beitrag anzeigen
Tja, einige lesen nicht so genau.
Mit dem Lesen allein ist es nicht getan. Versuchs mal mit verstehen.


Zitat:
Ich denke mal, dass hier hinreichend erklärt wurde und somit die Frage ausreichend beantwortet wurde.
Damit meinst Du natürlich Deine Antworten, nicht wahr?

Entschuldige, wenn ich Deine Gottgleichheit infrage stelle, ich halte, was Du - jenseits bloßer Zitate - geschrieben hast für widersprüchlich, wenig hilfreich und schon gar nicht für eine ausreichende Antwort. Aber das möge jeder Leser selbst beurteilen.

Wer die von Dir zitierten RZ und § 31 Abs.1 SGB II aufmerksam (und verständig) liest, kann imho nur zu der Auffassung gelangen, dass die vom TE aufgeworfene Frage berechtigt und der Passus aus der Thomé-Folie, es sei "künftig zwingend eine schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen" erforderlich, einfach falsch ist.
__

“Sie werden erst wieder Respekt vor uns haben, wenn sie Angst vor uns kriegen!

Respekt wäre uns lieber gewesen.”

(Georg Schramm)
Scarred Surface ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 20:49   #15
Martin Behrsing
Redaktion
 
Benutzerbild von Martin Behrsing
 
Registriert seit: 16.06.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 22.301
Martin Behrsing Möchte sein Renommee nicht öffentlich anzeigen...
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Scarred Surface Beitrag anzeigen
Bitte genau lesen: In RZ 47 steht eines allgemeinen Merkblattes. Ich habe geschrieben "ein Merkblatt, das über die konkreten Rechtfolgen von Nichtbewerbungen generell informiert". Im Übrigen nimmt RZ 47 mit der Ausage, für jedes einzelne Arbeitsplatzangebot müsse eine gesonderte Belehrung erfolgen, auf eine LSG-Entscheidung aus 2007 Bezug, also auf die Gesetzeslage von 2007. Durch die Gesetzesänderung zum 01.04.2011 trifft aber genau das nicht mehr zu, denn heute reicht laut § 31 Abs.1 SGB II allein die Kenntnis der Rechtsfolgen.

Man sollte auch nicht bei RZ 47 aufhören zu lesen, denn RZ 48 belegt ziemlich deutlich meine weiteren Ausführungen in Beitrag 11.


Mit dem Lesen allein ist es nicht getan. Versuchs mal mit verstehen.


Damit meinst Du natürlich Deine Antworten, nicht wahr?

Entschuldige, wenn ich Deine Gottgleicheit infrage stelle, ich halte, was Du - jenseits bloßer Zitate - geschrieben hast für widersprüchlich, wenig hilfreich und schon gar nicht für eine ausreichende Antwort. Aber das möge jeder Leser selbst beurteilen.

Wer die von Dir zitierten RZ und § 31 Abs.1 SGB II aufmerksam (und verständig) liest, kann imho nur zu der Aufassung gelangen, dass die vom TE aufgeworfene Frage berechtigt und der Passus aus der Thomé-Folie, es sei "künftig zwingend eine schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen" erforderlich, einfach falsch ist.
sorry, du kapierst halt wenig und wie soll man dir da helfen????? Ich habe da keine Antwort mehr für dich. Meine Taschen sind nun leer. Da kann man halt nichts machen. Und noch mehr kann ich und will ich auch nicht geben, da es eh zwecklos ist.
__

Gruß aus dem Rheinland

Martin

Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland
Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06
IBAN: DE95 3705 0198 1900 0573 06
BIC: COLSDE33XXX

Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland
Martin Behrsing ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 20:57   #16
Scarred Surface
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 1.475
Scarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface Enagagiert
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Ach Behrsing ...
__

“Sie werden erst wieder Respekt vor uns haben, wenn sie Angst vor uns kriegen!

Respekt wäre uns lieber gewesen.”

(Georg Schramm)
Scarred Surface ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 22:20   #17
Paolo_Pinkel
Mod.Vorlagen
 
Benutzerbild von Paolo_Pinkel
 
Registriert seit: 02.07.2008
Ort: Freiluft-KZ IV BRD
Beiträge: 12.847
Paolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/inPaolo_Pinkel Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Ich zitiere mich mal selber
Zitat:
Im aktuellen Leitfaden zum Arbeitslosengeld II 2011 (Nicht der Thomé-Leitfaden!)wird auf Seite 611-613 ebenfalls kritisch argumentiert. Hieraus ein kleiner Auszug Zitat:
Zitat:
"Das BSG hatte in der jeweils erforderlichen RFB eine wichtige Voraussetzung für den Eintritt von Rechtsverlusten gesehen (z.B. vom 1.6.2006 - B 7a AL 26/05 R). Das soll jetzt nicht mehr gelten...Damit Leistungsberechtigte zukünftig sicher erkennen können, welche Folgen ihr Tun oder Unterlassen haben kann, muss jetzt in jedem Einzelfall ermittelt und festgestellt werden, dass der/die LE die für den jeweiligen Fall gültige Rechtsfolge kennt. Ein >>Kennen-Müssen<<, also eine grob fahrlässig verschuldete Unkenntnis, genügt für das Tatbestandsmerkmal Kenntnis der Rechtsfolgen in § 31 Abs. 1 Satz 1 SGB II nicht. Die allgemeine >>Kenntnis von möglichen Rechtsfolgen<< reicht für eine Sanktion nicht aus. Kenntnis im Sinne von § 31 Abs. 1 Satz 1 SGB II liegt nur vor, wenn die konkret die drohende Rechtsfolge umfasst".
Dazu auch mal folgende Urteile des BSG lesen

==> vom 18.2.2010 - B 14 AS 53/08 R
==> vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R

Darüber hinaus gehört es dazu, dass eine RFB korrekt, richtig und vollständig sein und sich an den Verständnishorizont des LE richtigen muss.

z.B. Ebenfalls Urteile vom BSG

==> 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R

Und das soll jetzt alles hinfällig sein, nur weil die Regierung mal flugs das SGB II ändert, damit es ihnen in den Kram passt? Ist nur schwer vorstellbar, dass mit der Novellierung des SGB II über Nacht plötzlich alle LE zu SGB II-Experten geworden sind, die man über die Rechtsfolgen nicht mehr belehren muss. Falls doch fordere ich hiermit mein/e Anwaltsdiplom und Zulassung als Anwalt FR Sozialrecht von der Regierung
==> http://www.elo-forum.org/alg-ii/7702...tml#post892632
__

"Hartz-IV ist die arbeitsmarktpolitische Endlösung der Erwerbslosenfrage." - Ich -
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Erste Hilfe
>>> EGV
>>> Meldetermin
>>> Antrag

Paolo_Pinkel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 22:23   #18
gast_
Elo-User/in
 
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 22.613
gast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Martin Behrsing Beitrag anzeigen
Ich denke mal, dass hier hinreichend erklärt wurde und somit die Frage ausreichend beantwortet wurde.
Leider nein.
Siehe Beitrag 5
gast_ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2011, 22:57   #19
Scarred Surface
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 1.475
Scarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface Enagagiert
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Paolo_Pinkel Beitrag anzeigen
Und das soll jetzt alles hinfällig sein, nur weil die Regierung mal flugs das SGB II ändert, damit es ihnen in den Kram passt? Ist nur schwer vorstellbar, dass mit der Novellierung des SGB II über Nacht plötzlich alle LE zu SGB II-Experten geworden sind, die man über die Rechtsfolgen nicht mehr belehren muss.
Nicht falsch verstehen, mein Gesichtspunkt war und ist ja nicht, ob ein LE über die Rechtsfolgen einer Pflichtverletzung informiert sein muss (klar muss er informiert sein/werden), sondern wie, von wem und wie oft. Und vor allen Dingen: Ist die Kenntnis der Rechtfolgen rechtssicher belegbar.

Das Problem mit den älteren höherinstanzlichen Urteilen ist, dass sie lediglich seinerzeit gültige Gesetzeslagen interpretieren bzw. exekutieren. Wenn sich die Gesetze ändern, muss man genau hinschaun, welche Passagen sich auf die neue Gesetzeslage übertragen lassen ... und welche nicht. Das ist ja gerade unser Elend.
__

“Sie werden erst wieder Respekt vor uns haben, wenn sie Angst vor uns kriegen!

Respekt wäre uns lieber gewesen.”

(Georg Schramm)
Scarred Surface ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.08.2011, 00:46   #20
Stephan42
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Martin Behrsing Beitrag anzeigen
Nochmal die Kenntnis meint Dolus directus 2. Grades (das sichere Wissen). Und den NAchweis muss der Leistungsträger erbringen. Das BSG, Urteil vom 18. 2. 2010 - B 14 AS 53/08 R ist da sehr eindeutig. Und daran hat sich auch nichts geändert.
Ich finde diese Aussage verständlich.

Kenntnis = das sichere Wissen !!

Demumsprechend mus die Amtzlei welchen klar tun, das mir zu den Wissenden gehöre (Das schafft die nich , ... denn dem Behördenamt macht mich häufsam deutloch, das mir das nicht habe )

Zu dem "richtig lesen" gebe ich auf diese Weise einmal einen Anreiz...
  Mit Zitat antworten
Alt 09.08.2011, 01:04   #21
Scarred Surface
Elo-User/in
 
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 1.475
Scarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface EnagagiertScarred Surface Enagagiert
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Stephan42 Beitrag anzeigen
Ich finde diese Aussage verständlich.

Kenntnis = das sichere Wissen !!
Ich auch. Wenn sie jetzt noch eine Antwort auf irgendeine hier gestellte Frage wäre, könnte man glatt klatschen.


Zitat:
Demumsprechend mus die Amtzlei welchen klar tun, das mir zu den Wissenden gehöre (Das schafft die nich , ... denn dem Behördenamt macht mich häufsam deutloch, das mir das nicht habe )
Das wollte ich auch immer schon mal gesagt haben.
__

“Sie werden erst wieder Respekt vor uns haben, wenn sie Angst vor uns kriegen!

Respekt wäre uns lieber gewesen.”

(Georg Schramm)
Scarred Surface ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.08.2011, 01:31   #22
Stephan42
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Scarred Surface Beitrag anzeigen
Ich auch. Wenn sie jetzt noch eine Antwort auf irgendeine hier gestellte Frage wäre, könnte man glatt klatschen.
Ich "weiß" nicht genau, ob meine "Kenntnisse" dahingehend ausreichend sind.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.08.2011, 02:27   #23
gast_
Elo-User/in
 
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 22.613
gast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Ich fürchte das geht dann in die Richtung: wer sich wehrt muß doch wissend sein...also sanktionieren wir ihn!

Sprich, SB, die durch die Wände hören können daß wir belehrt wurden usw...

außerdem: mündlich kann einem viel gesagt werden - wer kriegt das zu Hause noch auf die Reihe? Sehr viele nicht... schriftlich ist und bleibt wichtig, nicht umsonst lassen wir uns so vieles hochladen!
gast_ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2012, 20:46   #24
silvie0035->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 02.09.2011
Ort: Vorort von Bad Kreuznach
Beiträge: 482
silvie0035 silvie0035
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von Kiwi Beitrag anzeigen
Ich fürchte das geht dann in die Richtung: wer sich wehrt muß doch wissend sein...also sanktionieren wir ihn!

Sprich, SB, die durch die Wände hören können daß wir belehrt wurden usw...

außerdem: mündlich kann einem viel gesagt werden - wer kriegt das zu Hause noch auf die Reihe? Sehr viele nicht... schriftlich ist und bleibt wichtig, nicht umsonst lassen wir uns so vieles hochladen!


Jetzt stehe ich voll auf dem Schlauch, das Ganze hat wohl was mit meinem Fall zu tun! Total kompliziert und verwirrend für mich?

Die hat mir keine Stellenausschreibung in die Hand gedrückt, sondern per Mail mir zukommen lassen, die ich nicht gelesen hatte. Dann einfach zum Jc geladen worden und dann beim Arbeitgeber angerufen und einen Tag später hingefahren zwecks Vorstellungsgespräch mit eben der schriftlichen Absage, dass sie an einem zuvor angefragten Probearbeitstag kein INteresse mehr hätte.
Und wie kann mir dass ganze hier weiterhelfen? hat das was mit meinem Fall zu tun und wenn ja was? gibt es eine schlüssige Begründung, warum die Sanktion rechtswidrig sein könnte?
Ist die alte EGV nicht doch noch gültig bis Aug.2012? oder ist es so wie die Sb sagte, neues Gesetz, wer sanktioniert wurde, müsse eben eine Neue unterschreiben, wenn nicht dann eben per VA, so wie sie es bei mir machte. Widerspruch, erst mal unbegründet habe ich ja schon eingelegt!

Gruß silvie0035
silvie0035 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2012, 23:33   #25
gast_
Elo-User/in
 
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 22.613
gast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/ingast_ Investor/in
Standard AW: Verwirrung wegen RFB

Zitat von silvie0035 Beitrag anzeigen
[/COLOR]

Jetzt stehe ich voll auf dem Schlauch, das Ganze hat wohl was mit meinem Fall zu tun!
Jetzt stehe ich auch voll auf dem Schlauch...
wieso?

Hier geht es doch nicht um dich...poste doch bitte in deinem Thema!
gast_ ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichwortsuche
verwirrung

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Übernahme wegen Ausbildung - Verwirrung! Piper U 25 9 04.03.2011 19:33
Neuantrag ALG 2 Verwirrung Forsaken08 ALG II 25 06.07.2008 20:50
Komplett Verwirrung Dana84 ALG II 11 27.05.2008 09:43
Verwirrung wegen Rückzahlung ALGII meo1 ALG II 3 22.01.2006 16:40
Einstiegsgeld und Verwirrung Desantes Existenzgründung und Selbstständigkeit 6 01.09.2005 23:28


Es ist jetzt 19:32 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland