Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) QR-Code des ELO-Forum
Mach mit. klick mich....
Impressum Stichwortsuche Spenden Strafanzeigen Verfahrensrecht Registrieren Hilfe Interessengemeinschaften Kalender Suchen Alle Foren als gelesen markieren

Start > > -> Müssen Widersprüche begründet werden? - ALG II

ALG II Rund ums Thema Arbeitslosengeld II


Danke Danke:  0
Thema geschlossen

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.07.2007, 20:20   #1
Freches Klößchen->Emailproblem
Emailadresse berichtigen!
 
Registriert seit: 26.06.2007
Beiträge: 2
Freches Klößchen
Standard Müssen Widersprüche begründet werden? - ALG II

Hallo,

ein ALG II-Empfänger hat gegen mehrere Bescheide betreff ALG II Widersprüche eingelegt - ohne Begründungen.

Jetzt wird er aufgefordert, "detailierte Widerspruchsbegründungen vorzulegen".

Ist dies rechtens?
Muss die Person diese Widersprüche begründen oder genügen unbegründete Widersprüche?

Gibts hierzu Gesetzesangaben oder evtl. sogar Gerichtsurteile?

Bitte um eure Hilfe.

Vielen Dank im Voraus.

Schöne Grüße
Freches Klößchen ist offline  
Alt 13.07.2007, 21:58   #2
na
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Ja freches Klöschen, wenn du jemandem widersprichst, dann sagst du ihm ja auch was dir an ihm nicht passt. Ansonsten ist das kein Widerspruch. Da müsste etwas schon sooooo offensichtlich falsch sein, dass das sogar eine Widerspruchsstelle ohne Begründung von alleine merkt. Es würde mich mal richtig interessieren, was er in den Widerspruch denn reingeschrieben hat? "Ich widerspreche Ihnen"? Was waren denn das denn für Bescheide? Wenn es Leistungsbescheide waren, kann man bei einer Widerspruchsstelle evtl. Widerspruch ohne große Begründung einreichen, dann rechnen die das nochmal nach. Ansonsten kann er sich die Aktion sparen.
 
Alt 13.07.2007, 22:36   #3
Cha
Elo-User/in
 
Registriert seit: 27.06.2006
Beiträge: 780
Cha Cha Cha Cha Cha
Standard

Ein Widerspruch muss nicht begründet werden.
Es gibt im SGG dazu keine Vorschrift.
Wenn keine Begründung geliefert wird, entscheidet die Widerspruchstelle nach den vorhandenen Unterlagen.

Sollte danach ein Widerspruch als "unbegründet" abgewiesen werden,
bedeutet das nicht, dass keine Begründung geliefert wurde, sondern dass
auch die Widerspruchstelle nach Aktenlage keinen Rechtsgrund gefunden hat,
um die bisherige Entscheidung zu ändern.

Viele Grüße

Cha
Cha ist offline  
Alt 14.07.2007, 04:00   #4
Kaleika
Redaktion
 
Benutzerbild von Kaleika
 
Registriert seit: 20.08.2006
Ort: Bremen
Beiträge: 4.326
Kaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika EnagagiertKaleika Enagagiert
Standard

Zitat von Cha Beitrag anzeigen
Ein Widerspruch muss nicht begründet werden.
Es gibt im SGG dazu keine Vorschrift.
Wenn keine Begründung geliefert wird, entscheidet die Widerspruchstelle nach den vorhandenen Unterlagen.

Sollte danach ein Widerspruch als "unbegründet" abgewiesen werden,
bedeutet das nicht, dass keine Begründung geliefert wurde, sondern dass
auch die Widerspruchstelle nach Aktenlage keinen Rechtsgrund gefunden hat,
um die bisherige Entscheidung zu ändern.

Viele Grüße

Cha
Um eine Wuiderspruchsstelle davon abzuhalten, allzu leichtfertig den Widerspruch als "unbegründet" abzulehnen, würde ich persönlich ihn inhaltlich begründen. Das heißt aber nicht, dass ich damit die befürchtete Antwort ausschließen könnte.
Nöööö, denn dann kann es weiter gehen, vor Gericht.
Bloß ganz am Anfang würde ich einen Widerspruch formlos einreichen, um zum Beispiel eine Frist zu wahren. Bisher habe ich es immer so gehandhabt, dass ich "Begründung folgt" unten drunter geschrieben habe und die dann auch dann folgen ließ, wenn ich mich genügend erkundigt hatte, was am Sinn bringensden zu schreiben ist.
Kaleika
Kaleika ist offline  
Alt 14.07.2007, 08:27   #5
Rounddancer
Elo-User/in
 
Registriert seit: 30.08.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 7.152
Rounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer EnagagiertRounddancer Enagagiert
Standard Widerspruch sollte begründet werden

Aus Sicht des billig und gerecht denkenden Menschen ist es einem Erwachsenen, im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte befindlichen Menschen durchaus zuzumuten, einen Widerspruch zu begründen.

Widerspruch ohne Begründung: "Nein, ich mag/mach das nicht!" wird in der Regel nur von Kleinkindern und Menschen hingenommen, die zu ausführlicherer Argumentation noch nicht oder nicht mehr fähig sind.

Auch steht überall die Erwartung, daß alle Beteiligten zur Aufklärung des Sachverhalts und zur Schadensbegrenzung beizutragen haben,- und es erleichtert nunmal die Sache, wenn der Betroffene nicht nur: "Nein, ich will/kann nicht!" äußert, sondern dies auch begründen kann.

Wenn die Zeit drängt, dann ist es auch in den Augen des billig und gerecht denkenden Menschen in Ordnung, wenn man einen Widerspruch zur Fristwahrung einlegt, darin ankündigt, daß die Begründung unverzüglich nachgereicht würde,- und dann auch nachreicht.

Also an Deiner Stelle würde ich den Widerspruch begründen. Dann tappen die im Amt nicht weiter im Dunkeln, sondern haben vielleicht ein paar Minuten mehr Zeit dafür, offene Stellen zu akquirieren und zu vermitteln,- und mit Glück auch Deinem Widerspruch zu entsprechen

.
Rounddancer ist offline  
Alt 14.07.2007, 09:59   #6
zebulon
Forumnutzer/in
 
Benutzerbild von zebulon
 
Registriert seit: 01.08.2005
Ort: TRIER
Beiträge: 2.633
zebulon
Standard

Rein rechtlich braucht man einen Widerspruch nicht zu bergründen. Das ist aber in erster Linie dazu gedacht, dass man zunächst eine Frist wahren kann, die vielleicht knapp ist. In eigenem Interesse würde ich auf jeden Fall eine Widerspruchsbegründung nachreichen. Damit glaube ich, kann man die Aussicht auf Erfolg erheblich erhöhen, wenn man's richtig macht.
Ich
__

"Das Wesen des Faschismus ist es, ein System für schützenswerter zu halten als die darin lebenden Menschen." - ADORNO

"Durch die Aufspaltung der Wähler in das politische Parteiensystem können wir sie dazu bringen, ihre Energie für Kämpfe aufzubrauchen, für Fragen die keinerlei Bedeutung haben." / Montagu Norman, Gouverneur der Bank of England 1920-1944.

"Der schlauste Weg,
Menschen passiv und folgsam zu halten, ist,
das Spektrum akzeptierter Meinungen strikt zu limitieren, aber innerhalb des Spektrums sehr lebhafte Debatten zu erlauben." / Noam Chomsky
zebulon ist offline  
Thema geschlossen

Stichwortsuche
alg, begruendet, begründet, widersprueche, widersprüche

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Müssen Kontoauszüge von als 3 Monate im Anforderungsschreiben begründet werden? Hugo5 ALG II 5 02.09.2008 04:10
Widersprüche werden vom SB Unterdrückt xpeter ALG II 12 07.09.2007 20:19
Bay. LSG Fahrkosten unter 6 EUR müssen übernommen werden Martin Behrsing ... Allgemeine Entscheidungen 0 13.09.2006 10:57
Bewilligungsbescheide müssen überprüft werden - Rückzahlung Arco Diskussionsbereich-> Urteile / Entscheidungen / Rechtsmittel 0 06.07.2006 23:55


Es ist jetzt 13:51 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
ELO-Forum by Erwerbslosenforum Deutschland