Was haltet ihr von Zeitarbeit?

[waterfall]

Zitat von RudiRatlos

Hatte ich ja schon in einem anderen Thread geschrieben.


Warum müssen andere noch mitverdienen?

Weil es moderne Zuhälter sind.

[hellucifer]

So wie Zeitarbeit heute immer noch gehandhabt und genutzt wird, gar nichts!

Zeitarbeit könnte aber eigentlich eine gute Sache sein.

- Solange man diese freiwillig machen darf, das heißt, solange man sich sanktionslos weigern kann, Zeitarbeit zu machen. - Zeitarbeit ist nämlich längst nichts für jeden: wechselnde Arbeitsorte und Betriebe, unregelmäßige Arbeitszeiten, wechselnde Arbeiten. Du weißt nie, was auf dich zukommt. Das macht krank. Und ist Gift für ein Privat- und Familienleben.

- Dazu kommt die miese Bezahlung und die Verdrängung von regulärer Beschäftigung und der Ersatz von Stammarbeitern. - Gezahlt werden müsste ein angemessener Lohn. Angemessen im Vergleich zum Arbeitslosengeld 2. Der Lohn müsste ermöglichen: Urlaub, Auto, höherer Lebensstandard, Vermögensbildung, größere Wohnung, und das alles auch im Rentenalter. Dann kommt man auf ein Brutto im Monat von 2000 Euro, um als alleinstehende Person auf ungefähr 1500 Euro zu kommen. Zu diesen Lohnbedingungen wäre Zeitarbeit akzeptabel! So hoch müsste auch ein Mindestlohn sein!

[Eierbecher]

Kurz und bündig

NIX

[benlisa33]

was für eine frage in dieser zeit-entwicklung

[Rounddancer]

Zitat von dr.byrd

Zeitarbeit nennen es die Sklavenhändler. Wir sagen Leiharbeit!!!

Nur: Verleihen tut man, vom Gesetz (BGB) her gesehen, unentgeltlich. Leiharbeit wäre also gratis zu leisten. Nun: Ich denke, da würden sich viele Leiharbeitgeber wohl finden,- aber Leiharbeitnehmer?

Wenn schon, dann sollte sowas Mietarbeit heißen, denn mieten ist entgeltlich.

Aber: Zeitarbeit paßt weiterhin am Besten, schließlich wird diese Arbeit auf Zeit geleistet, und das Entgelt ist zeitbezogen.


Zudem: Auch Zeitarbeit kann fair organisiert und abgewickelt werden. Auch wenn hier (leider) auch der Europäische Gesetzgeber nun in die Deutschland gültige Formulierung übernahm, die gleiche Bezahlung dann umgeht, wenn ein Tarifvertrag da ist.

Da sehe ich auch eine Aufgabe für reguläre Betriebsräte: Die sollten darauf dringen, daß, wenn schon auf Zeitarbeiter zurückgegriffen werden muß, dann mit Zeitarbeitsunternehmen zusammengearbeitet wird, die fair führen und bezahlen,- also z.B. mit genossenschaftlichen Zeitarbeitsunternehmen wie "Arbeit ZUERST e.G.i.G.", bei denen die Beschäftigten selbst als Genossen die Erträge einstreichen, und nicht Herrenmenschen wie Clement.

[Emma13]

Zitat von gerda52

Hallo Emma13

vll. wirds nach Weihnachten wieder besser mit ihm. Jetzt muss er schön brav sein, sonst gibts am 6.12. eine Rute und das Christkind bringt den bösen, bösen Buben doch bekanntlich nichts.

Nüchtern betrachtet hat er in seiner aufreizenden Art die Fakten geschildert, wie sie uns heute fertig gekocht auf den Tisch gestellt werden. Ja, und Rounddancer ist wohl scheinbar auch kein Kostverächter, da ist nix drin mit: Ich esse meine Suppe nicht ...

Grüße - Emma

[LuntZ]

Zitat von Rounddancer

Nun, wir sind zurecht verpflichtet, Arbeit anzunehmen, egal, ob sie mehr einbringt als die Staatsknete, oder nicht. Denn Staatsknete ist nur für die da und gedacht, die keine Arbeit bekommen oder tun können,- und auch nur auf den Zeitraum begrenzt, solange man keine Arbeit (hier: Bezahlte, sozialversicherungspflichtige Arbeit, oder eine auskömmliche Selbstständigkeit) gefunden hat.

Das ist aber die totale Sklaverei auch von der Agentur! Wenn man es krass umrechnet, ist es wie wenn man anstatt geld, Reis bekommt!
Wenn ich es, mal ganz hart formuliert, nix Tu, bekomm ich mehr, als wenn ich mir den ***** aufreisse?! Und das kann es nicht sein... da läuft doch was falsch oder?!

Damit meine ich falls ich von der Agentur zur ner leihfirma gesandt werde nachdem ich dafor 2400 brutto verdient habe! Da brauch ich dazu nicht die Agentur,in meinem Alter noch, brauch ich nur dahin zu gehe un 1-2 tage später werde ich irgendwo "verliehen"!
Und da gibt es quasi "immer" arbeit bei den Leihfirmen.

bekommt man wenigstens eine etwas bessere entlohnung wenn man über die Agentur vermittelt wird?

[Eka]

Zitat von LuntZ

bekommt man wenigstens eine etwas bessere entlohnung wenn man über die Agentur vermittelt wird?

Nö, auch nicht, wenn man über die Agentur für Arbeit vermittelt wird. Heutzutage ist Lohndumping in allen Bereichen angesagt.

Aber wie ich in deinen anderen Thread gelesen habe, verdienst du ca. 1200 euro netto. Andere würden sich echt darüber freuen. Der Betrag geht 'noch', vor allem wenn man Alleinstehend ist. Ist heutzutage auch nicht viel, aber besser als Hartz4 bei dem Betrag. ;)


Eka

[LuntZ]

Zitat von Eka

Nö, auch nicht, wenn man über die Agentur für Arbeit vermittelt wird. Heutzutage ist Lohndumping in allen Bereichen angesagt.

Aber wie ich in deinen anderen Thread gelesen habe, verdienst du ca. 1200 euro netto. Andere würden sich echt darüber freuen. Der Betrag geht noch, vor allem wenn man Alleinstehend ist.


Eka

Hm, eigentlich bei 2400 brutto, wären das ca. 1550 Netto. Eigentlich, die ich aber nie zu gesicht bekommen habe, wegen lohnpfändung etc. Da komme ich auf ca. 1200!

Deswegen, sage ich ja. das wäre mehr als nur ein beinbruch. ALG1 wären fast 900 drin, ohne abzug! Leihfirma bekommst 700-800 euro auf vollzeit!

Mal angenommen ich erwische eine "gut bezahlende" ZAF, bei der ich evt. auf 1050 kommen würde, was sich ohne hin vollzeit für 150 euro mehr net lohnen würde, würde ich durch die pfändung die ab glaub 950 euro stattfindet, auf das gleiche kommen...

Im prinzip würde ich über leihfirma für Reis arbeiten, wie die teppichknüpfer aus indien.?!

[Donauwelle]

Zitat von Rounddancer

Nur: Verleihen tut man, vom Gesetz (BGB) her gesehen, unentgeltlich. Leiharbeit wäre also gratis zu leisten. Nun: Ich denke, da würden sich viele Leiharbeitgeber wohl finden,- aber Leiharbeitnehmer?

Wenn schon, dann sollte sowas Mietarbeit heißen, denn mieten ist entgeltlich.

Aber: Zeitarbeit paßt weiterhin am Besten, schließlich wird diese Arbeit auf Zeit geleistet, und das Entgelt ist zeitbezogen.


Zudem: Auch Zeitarbeit kann fair organisiert und abgewickelt werden. Auch wenn hier (leider) auch der Europäische Gesetzgeber nun in die Deutschland gültige Formulierung übernahm, die gleiche Bezahlung dann umgeht, wenn ein Tarifvertrag da ist.

Da sehe ich auch eine Aufgabe für reguläre Betriebsräte: Die sollten darauf dringen, daß, wenn schon auf Zeitarbeiter zurückgegriffen werden muß, dann mit Zeitarbeitsunternehmen zusammengearbeitet wird, die fair führen und bezahlen,- also z.B. mit genossenschaftlichen Zeitarbeitsunternehmen wie "Arbeit ZUERST e.G.i.G.", bei denen die Beschäftigten selbst als Genossen die Erträge einstreichen, und nicht Herrenmenschen wie Clement.

Auch eine Miete ist es nicht, da ja eine Wertschöpfung erfolgt. Eine Sache/Person wird ja nicht nur genutzt, sondern durch die Arbeit der Person erfolgt ja auch eine Wertschöpfung... - daher wäre es wohl eher sogar noch eine Pacht, obwohl man diesen Begriff ja eher bei Immobilien benutzt.

Wiki sagt dazu:
Die Pacht ist die im Pachtvertrag vereinbarte Überlassung einer Sache (oder von Rechten) und der Erträge daraus, gegen Zahlung einer Pacht, des Pachtzinses. Ein Pachtvertrag ist einem Mietvertrag sehr ähnlich. Der Pachtvertrag sichert dem Pächter im Gegensatz zur Miete nicht nur den Gebrauch der Pachtsache zu, sondern auch den Ertrag aus dieser, sofern die Nutzung der Pachtsache ordnungsgemäß erfolgt (sog. Nutzungen). Der Pächter entrichtet hierfür dem Verpächter den Pachtzins.

[penelope]

ich musste da einmal hin, kurz schellen und es öffnete mir eine ältere Dame die Tür ich frage mich heute noch, warum die sich da so einschließen

Zeitarbeit sagt ja schon alles, der ZA wird immer zwischen Tür und Angel stehen, und das für ein paar lumpige Euros

[Erntehelfer]

Zitat von Donauwelle

Auch eine Miete ist es nicht, da ja eine Wertschöpfung erfolgt. Eine Sache/Person wird ja nicht nur genutzt, sondern durch die Arbeit der Person erfolgt ja auch eine Wertschöpfung... - daher wäre es wohl eher sogar noch eine Pacht, obwohl man diesen Begriff ja eher bei Immobilien benutzt.

Wiki sagt dazu:
Die Pacht ist die im Pachtvertrag vereinbarte Überlassung einer Sache (oder von Rechten) und der Erträge daraus, gegen Zahlung einer Pacht, des Pachtzinses. Ein Pachtvertrag ist einem Mietvertrag sehr ähnlich. Der Pachtvertrag sichert dem Pächter im Gegensatz zur Miete nicht nur den Gebrauch der Pachtsache zu, sondern auch den Ertrag aus dieser, sofern die Nutzung der Pachtsache ordnungsgemäß erfolgt (sog. Nutzungen). Der Pächter entrichtet hierfür dem Verpächter den Pachtzins.

Danke Donauwelle, das hatte ich in dem von Gerda ganz oben verlinkten Thread ausgelassen. Das Bundesverfassungsgericht hat es als Verleih bezeichnet und darauf kann man aufbauen.

Zitat von Rounddancer

Nur: Verleihen tut man, vom Gesetz (BGB) her gesehen, unentgeltlich. Leiharbeit wäre also gratis zu leisten. Nun: Ich denke, da würden sich viele Leiharbeitgeber wohl finden,- aber Leiharbeitnehmer?

Wenn schon, dann sollte sowas Mietarbeit heißen, denn mieten ist entgeltlich.

Aber: Zeitarbeit paßt weiterhin am Besten, schließlich wird diese Arbeit auf Zeit geleistet, und das Entgelt ist zeitbezogen.

Wenn man den Arbeitnehmer als reines Humankapital betrachtet, welches wei eine Sache oder ein Tier keine Ansprüche, Rechte etc. hat, dann bitte. Jedoch sollte man nicht damit rechnen, daß niemand derartige Ansprüche anmeldet und es braucht sich auch niemand einbilden, daß ein Rechtskreis wie das SGBII dazu geeignet sein könnte um diese Ansprüche zu vereiteln.

Grüße aus dem Schwabenland

[kleindieter]

Der Blüm gehört dafür immer noch gesteinigt. Auch wenn das Treffen mehrere Versuche braucht.

Mit diesem tollen Arbeitsmarktinstument wurden die abhängig Beschäftigten mehrfach geplündert. Wo ist nur die 35h Woche geblieben? Ist nur die erste Frage. Wären rechnerisch etwa 4-5mio Arbeitsplätze. Da dann das Menschenmaterial etwas knapper wird, steigen die Löhne.

[fritzi]

Zitat von RudiRatlos

Warum müssen andere noch mitverdienen?

Eben. Ich weiß nicht, warum ich noch einen "Verwalter" durchfüttern soll.

[LuntZ]

Zitat von fritzi

Eben. Ich weiß nicht, warum ich noch einen "Verwalter" durchfüttern soll.

Das geilste ist, falls diese "verwalter" und "vermittler", die sich ach so toller und höher fühlen als ihre Zeitarbeiter, jemand vermitteln der auch übernommen wird von der jeweiligen firma, bei der er mehr verdient, als seine vermittler und verwalter selber...

War ja bei uns der fall...

[Marie1]

Nichts !

Mein Leben lang habe ich die SPD bevorzugt. Für mein Empfinden war es ganz besonders der von mir gewählte "Talk-Show-Schröder", der uns alle so fürchterlich verraten hat. Mit Hartz, mit Clement usw.

Clement verdient sich heute dumm und dusselig mit seinen Sklaven. Die Tür dazu wurde ihm bereitwillig geöffnet.

Leider vergißt das Volk zu schnell. Und viele Sozialhilfeempfänger wählen aus Frust auch nicht. Dabei kann der Staat hinterher feststellen, ob man dort war oder nicht. Man wird ja in der Wählerliste abgehakt.

Ich finde es abstoßend und ekelerregend, wenn ich sehe, daß jemand z. B. Papier sammeln muß.
Ich schäme mich für meine Regierung. Das ist demütigend.Früher waren die Straßen auch sauber, aber da hat es noch die gut bezahlte Straßenreinigung gemacht.

Ich muß aufhören, sonst platze ich.
Marie

[luckyboy2008]

ist ne sauerrei das ist verbrechertum ,ich sags ja politiker nachleistung bezahlen ...ick geb mir noch die kugel in dem scheiss land!