stern-Umfrage: Deutsche wollen Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger

[isabel]

Hallo, Horst,

dass Du aus der Partei Die Linke ausgetretten bist, berechtigt Dich nicht, die Partei überall schlecht zu machen. Es sei dem, Du bevorzugst die Hornissen.

MfG
Isabell

[ewalyn]

Zitat von Neverjob_66

In Grund- und Boden stampfende Neiddebatte von Menschen die ihren Job hassen, auf Menschen die nicht in den Arbeitsmarkt gelangen und nicht arbeiten dürfen.

Auf Armut, gesellschaftliche Ausgrenzung und psychisch sowie physisch krankmachende Verhältnisse neidisch zu sein, dazu gehört schon was.......

Ja, das sehe ich auch genau so!!!!-DANKE DIR!!!!

Eine Neiddebatte, es wird doch das Frustpotential genutzt, Sauerei, auch menschlich betrachtet!!!

Was für eine Verrohung bereits!!! Damit ja alle kleinen Leute übereinanderherfallen, bäh. (bei vielen wirkt es bereits..leider...Hammelherde....)

haltet zusammen, und ich wünsche mir auch hier, dass junge Leute, die sehr für eine Umschulung, regulären Job kämpfen..oder andere (für sinnvolle Weiterbildung auch...) keinen Hass kriegen, muss jeder selber wissen.Was er macht.

Ich bin auch für: Erhöhung der Regelsätze und korrekt bezahlte Jobs auch.Und für sinnvolle Weiterbildung, da reinzukommen, das kann keine Sünde sein.

Beides ist kein Widerspruch, schliesst sích nicht aus.

Das SPD-Präsidium stellte sich am Montag hinter Kraft: Es forderte einen "sozialen Arbeitsmarkt". Mit Mehrausgaben von drei Milliarden Euro sollen so für Langzeitarbeitslose 200.000 sozialversicherungspflichtige Jobs geschaffen werden.

Zitat von Sancho

In NRW und dieser Vorschlag ist garnicht mal so schlecht, die mögliche Finanzierung wäre Großteils auch geklärt und im Gegensatz zum Großteil des Forums, die fast jedesmal vor Wahlen mehr Werbung für Schwarz-Gelb machen, indem sie nur auf die SPD (oder Grünen) eindreschen, finde ich das sogar besser als die "Vorschläge" von Schwarz-Gelb.

Ich muss sagen, den SPD-Vorschlag finde auch ich gut. Aber nur dann, wenn echte Jobs mit echtem, existenzsichernden Lohn gemacht werden, von denen auch später die Rente nicht schrumpf. - Nur dann!!

Und wenn das ganze freiwillig ist. Aber ich weiß eben nicht, ob man der SPD nach Hartz IV noch trauen kann.

Zitat von wolfgang2

Nein: Du setzt auf Kampf gegen die Politik, ich setze auf Information des Bürgers.

Der Bürger muss verstehen, dass ein Arbeitszwang unterhalb eines Mindestlohnes die Gesellschaft zerlegt. Das es da ein paar Trittbrettfahrer gibt, die es sich gemütlich machen, das ist klar. Aber das Problem ist: mit den Subventionierten Jobs werden die nichtsubventionierten zerstört und damit das soziale Netz.

Wenn der Bürger es versteht, dann kann der Politiker seine Mehrheiten wieder sammeln und dann steht eben eine Mehrheit für einen Mindestlohn.

Mit deinem T-Shirt verteufelst du eine politische Entscheidung, die derzeit vom Bürger als die Beseitigung der Faulheit bezeichnet wird und das ist in der Sicht des Bürgers das derzeitige Problem.

Fazit: Dein T-Shirt sagt einem normal denkenden Bürger nichts anderes als

1. Du - also du Bürger - bist ein A...
2. Ich - also ich Hartz-IV-ler - bin ein faules Schw.
3. LMAA

Damit trittst du dir nur selbst in den Hintern. Das ist alles, was bei diesem Geschäft rauskommt.

Noch einmal: Der Bürger muss den Mindestlohn verstehen - also seine Bedeutung und seine Konsequenzen. Und das ist einfache Aufklärungsarbeit.

Der Mindestlohn liegt nach meiner Auffassung - ich hatte den Link schon genannt

a) bei 7,50 Euro - darunter wird aus dem sozialen Netz zugezahlt.
b) bei Zeitarbeiten (Verleihe) mindestens 15% über dem Geld, dass ein vergleichbarer Festangestellter verdient.

Aber das Ziel ist nicht der Politiker. Das Ziel ist: Der normale Bürger muss wissen, warum das für Ihn Vorteile bringt, was für ihn dabei rauskommt.

Leider gibt´s hier kein Danke-Button. Du bringst es auf den Punkt. Es geht um - möglichst nüchterne - Aufklärung, dass ein Lohn unter 7,50 Euro das soziale Netz zerlegt. Nicht um Einprügeln auf Andersdenkende.

Und mindestens diese 7,50 Euro müssten ja dann auch beim Kraft-SPD-Vorschlag gezahlt werden.

Danke nochmals.

[haef]

Zitat von isabel

Hallo, Horst,

dass Du aus der Partei Die Linke ausgetretten bist, berechtigt Dich nicht, die Partei überall schlecht zu machen. Es sei dem, Du bevorzugst die Hornissen.

MfG
Isabell

was ist daran "schlecht machen" wenn ich sage, welche Positionen Klaus Ernst vertritt oder im Hinblick auf NRW, das Gespräche mit der SPD stattfinden, die nach wie vor nicht von Hartz4 abrückt?

Das mit der Bushdoktrin zu beantworten, "wer nicht alles gut heißt, was wir als gut bezeichnen, ist gegen uns", halte ich weder für anständig, noch fair, ja noch nicht einmal sinnvoll.

Wo also stehst Du? Auf Seiten der Erwerbslosen oder irgendeiner Partei, die möglichst schnell an die Pfründe will, auch auf Kosten der Erwerbslosen?

Ich könnte auch über Interna reden, da würden manch einem die Haare zu Berge stehen. Das habe ich aber nicht gemacht, sondern ich gebe offene Informationen aus offenen Quellen weiter.

Was das mit schwarz/gelb zu tun haben soll, entzieht sich meinem Verständnis.

fG
Horst

[beschaeftigt]

Das große Problem ist, dass einerseits bestimmte Umfragen so gestaltet werden, dass ganz bestimmte - scheinbar der Masse entsprechende - Resultate hervorgehen. Es gibt bei den Medien ebenfalls (wie überall) den Druck des Arbeitgebers. Klar, dass es auch solche Umfrageergebnisse gibt.

Andererseits können sich mittlerweile viele oder fast alle Arbeitnehmer vorstellen, dass der eigene Arbeitsplatz nicht mehr sicher ist. Aber den bereits arbeitslos gewordenen Menschen wird komischer Weise vorgeworfen, dass er sich nicht richtig kümmert, faul ist, usw...

Ich glaube, dass dieser Widerspruch leider ein sehr dominierender Faktor in unserer Gesellschaft ist. Und, natürlich wird und kann dieses widersprüchliche Denken durch Fernsehen, Radio, Internet und Zeitungen beeinflusst werden.

Ich bin der Meinung, dass wir als Gesellschaft viel näher zusammenrücken müssten. Jeder Einzelne sollte sich besser in andere Lebenumstände hineindenken. Dann könnten die Mächtigen die Masse auch nicht mehr verdummen. Wir würden die Mächtigen einfach aus der Gesellschaft ausschließen. Die haben ja genug, um sich allein "durchzuschlagen".

[Sancho]

Zitat von beschaeftigt

Das große Problem ist, dass einerseits bestimmte Umfragen so gestaltet werden, dass ganz bestimmte - scheinbar der Masse entsprechende - Resultate hervorgehen. Es gibt bei den Medien ebenfalls (wie überall) den Druck des Arbeitgebers. Klar, dass es auch solche Umfrageergebnisse gibt.

Andererseits können sich mittlerweile viele oder fast alle Arbeitnehmer vorstellen, dass der eigene Arbeitsplatz nicht mehr sicher ist. Aber den bereits arbeitslos gewordenen Menschen wird komischer Weise vorgeworfen, dass er sich nicht richtig kümmert, faul ist, usw...

Ich glaube, dass dieser Widerspruch leider ein sehr dominierender Faktor in unserer Gesellschaft ist. Und, natürlich wird und kann dieses widersprüchliche Denken durch Fernsehen, Radio, Internet und Zeitungen beeinflusst werden.

Ich bin der Meinung, dass wir als Gesellschaft viel näher zusammenrücken müssten. Jeder Einzelne sollte sich besser in andere Lebenumstände hineindenken. Dann könnten die Mächtigen die Masse auch nicht mehr verdummen. Wir würden die Mächtigen einfach aus der Gesellschaft ausschließen. Die haben ja genug, um sich allein "durchzuschlagen".

Die Probleme sind eher die Medien und das Nichtdenken der Bevölkerung (ob nun wegen eigener Probleme oder weil sie nur einen Schuldigen brauchen für die eigene Situation).

Die Medien geben alles weiter, was die Politik oder einige (sehr welt- und realitätsferne) Professoren von sich geben, die bei genauerer Betrachtung keine oder nur sehr wenig Ahnung haben und "das Volk", die diesen Unsinn auch noch ohne darüber nachzudenken glauben.

[haef]

Zitat von Heinzi1

Ich muss sagen, den SPD-Vorschlag finde auch ich gut. Aber nur dann, wenn echte Jobs mit echtem, existenzsichernden Lohn gemacht werden, von denen auch später die Rente nicht schrumpf. - Nur dann!!

Und wenn das ganze freiwillig ist. Aber ich weiß eben nicht, ob man der SPD nach Hartz IV noch trauen kann.

zu dem Misstrauen hast Du, auch und gerade nach diesem Papier, allen Grund.

Zunächst muss man vorab wertfrei feststellen,

1. die SPD war seit 1998 bis 2009, d.h. 11 Jahre, ununterbrochen an der Macht,
2. die SPD hat Hartz4 "erfunden" - Auftrag Schröder an Hartz,
3. sie hat es 2005 eingeführt, und war
4. auch danach noch 4 Jahre an der Macht,
5. das Konzept ist insgesamt nur bundespolitisch umsetzbar und hat mit NRW zunächst nichts zu tun.

Generelle Frage also, warum kommt dieses Konzept der Gesamt-SPD erst aus der Opposition heraus, die Umstände haben sich seit 2005 dem Grunde nach nicht geändert.
Antwort, um die Wähler für NRW erneut mit Absichtsbekundungen, das ist noch weniger als Wahlversprechen, für frühestens 2013 !, hinters Licht zu führen.

Inhaltliche Auseinandersetzung:
In dem Papier wird ausdrücklich betont, das die Zusammenlegung von Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe (Hartz4) richtig war und an dem Kern, d.h. den Grundgesetzverstößen, Schikanen, Demütigungen und Sanktionen nicht gerüttelt wird.
Letzteres wird sogar ausdrücklich auch für den "sozialen Arbeitsmarkt" bestätigt.

Statt, wie der Name suggerieren könnte, Dauerarbeitsplätze in vernachlässigten, sozialen Bereichen einzurichten, geht es dabei nur um i.d.R. 2 jährige zusätzliche und gemeinnützige Maßnahmen evtl. anstelle von 1-€-Jobs, d.h. letztere werden, trotz Kostenvorteilen z.B. des PAT-Modells, weiterhin vorhanden sein. Auch hier also Festhalten an Hartz4 um jeden Preis, koste es was wolle.

Die Lohnhöhe soll, nicht muss (man beachte die Feinheiten), sozialversicherungspflichtig sein und Bedürftigkeit ausschließen. Von einem Mindestlohn ist in diesem Zusammenhang keine Rede, der taucht allerdings auf, wenn es um Sanktionen geht.

Für einen Alleinstehenden wäre die Schere, bei angenommenem Bedarf von 720 €, bei ca. 1350,00 € brutto erreicht. Das entspricht einem Std. Lohn von ca. 7,80, netto ca. 995 und 5,70.
Vorausgesetzt man rechnet korrekt mit dem "Mehrbedarf" (ber. Einkommen) bei Erwerbstätigkeit. Dafür würde ich meine Hand allerdings nicht ins Feuer legen. Eine Rechnung auf 800 - 900 € halte ich, insbesondere angesichts der "Rückgabedebatte", durchaus für möglich.

Wie selbstverständlich sollen diese Menschen auch nach wie vor unter der Fuchtel der ARGE stehen, im Papier - Vermittler der BA, aber wie soll das gehen (Aufwand).
Die Prüfung auf Vermittlung in den 1. Arbeitsmarkt, ausgerechnet der vorher ja ausdrücklich Unvermittelbaren, ist derart dämlich, da fehlen selbst mir die Worte.

Völlig wirr wird es, wenn man weit entfernte Absätze vergleicht. Zum einen sollen die Arbeiten zusätzlich und gemeinnützig sein, zum anderen vordringlich Unternehmen und Handwerker damit betraut werden.

Es soll mit Gewerkschaften, Unternehmerverbänden, Träger der Wohlfahrtspflege und kommunalen Spitzenverbänden ein "Konzept" erarbeitet werden.
Geht man davon aus, das selbst einer SPD das PAT-Modell der Diakonie bekannt sein dürfte, dann darf man sich wohl zu Recht fragen, ob mit einem künftigen Konzept, wohlgemerkt frühestens für 2013, nicht versucht wird, diesen einfachen Standard wieder zu unterbieten.

Betrachtet man Gesamtaufbau und Inhalt des Papiers liegt ein Schluß nahe - Schulterschluß mit dem DGB und ein paar, auch noch vergiftete, Krümel für die Überflüssigen.

So nicht, Kraft und Co.

fG
Horst

Auszug aus dem Papier:

Angesichts dieser kritischen Lage wollen wir einen sozialen Arbeitsmarkt mit öffentlich geförderter Beschäftigung ausbauen.
In diesem sozialen Arbeitsmarkt wollen wir in den kommenden zwei Jahren zusätzlich 200.000 Beschäftigungsverhältnisse anbieten. Sie sollen allen Empfängern von Arbeitslosengeld II zur Verfügung stehen. Wir prüfen, welche bisher vorhandenen Arbeitsgelegenheiten in der Mehraufwandsvariante (sogenannte „Ein-Euro-Jobs“) darin überführt werden können.
Für diesen Ausbau des öffentlich geförderten Beschäftigungssektors (Sozialer Arbeitsmarkt) werden wir zusätzlich 3 Mrd. Euro zur Verfügung stellen und im Rahmen der Haushaltsplanberatungen entsprechende Finanzierungsvorschläge einbringen.
Für die Entwicklung eines sozialen Arbeitsmarktes können vor allem folgende Programme ausgebaut werden:

1. In strukturschwachen Gebieten wollen wir für den existierenden „Kommunal-Kombi“ den Bundeszuschuss auf mindestens 80 % erhöhen. In Ausnahmefällen können auch 100 % der Mittel durch den Bundeszuschuss abgedeckt werden (zum Beispiel für Kommunen in Haushaltsnotlage). Das Programm ist in der Regel auf zwei Jahre befristet, kann aber verlängert werden. Für die Finanzierung sollen auch die bei Bund und Ländern nicht abfließenden Mittel des Europäischen Sozialfonds verwendet werden. Die bisherigen Erfahrungen haben gezeigt, dass die geforderte Eigenbeteiligung von finanzschwachen Kommunen oft nicht geschultert werden konnte.

2. Das Programm „Job-Perspektive“ mit einem gesetzlichen Beschäftigungszuschusses wollen wir ausbauen. Er soll Menschen eine berufliche Perspektive eröffnen, die auch nach intensiven Vermittlungsanstrengungen keine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben.

Die wichtigsten Prinzipien für die Weiterentwicklung dieses sozialen Arbeitsmarktes sind:

· Angebote des sozialen Arbeitsmarktes dürfen nur bei Zustimmung von Gewerkschaftern und Kammern eingerichtet werden. Das soll sicherstellen, dass es sich um zusätzliche und gemeinnützige Arbeit handelt, die keine regulären Arbeitsplätze vernichtet (auch nicht im öffentlichen Dienst) und ebenso wenig in den fairen Wettbewerb von Unternehmen um kommunale Aufträge eingreift.
· Die Lohnhöhe soll sozialversicherungspflichtig sein und Hilfebedürftigkeit eines Arbeitssuchenden ausschließen.
· Die Annahme dieser Beschäftigungsangebote im sozialen Arbeitsmarkt ist freiwillig. Für den Fall der Ablehnung angebotener und zumutbarer Arbeit gelten allerdings weiterhin die bereits bestehenden Sanktionsmöglichkeiten. (Im Zusammenhang mit der Einführung von Mindestlöhnen gilt bei Einhaltung dieser Lohnuntergrenze eine Arbeit als zumutbar.)
· Die Arbeitsvermittler der Bundesagentur für Arbeit bleiben für die Arbeitnehmer im sozialen Arbeitsmarkt weiterhin zuständig und überprüfen halbjährlich die Vermittlungschance in den ersten Arbeitsmarkt
· Mit den Arbeiten sollten vor allem Dritte (Unternehmen, insbesondere Handwerker, freie Träger) beauftragt werden, sie können aber auch von den Kommunen selbst erledigt werden. Die Finanzierung erfolgt aus dem Bundeshaushalt. Angesichts des Wegfalls der passiven Leistungen und zusätzlicher Einnahmen in den Sozialversicherungen besteht ein hoher Selbstfinanzierungseffekt.

Über die genaue Ausgestaltung eines solchen integrierten Ansatzes wollen wir in den nächsten Wochen einen intensiven Dialog führen. Wir laden Gewerkschaften, Unternehmerverbände, Träger der Wohlfahrtspflege und kommunale Spitzenverbände ein, mit uns gemeinsam ein Konzept für einen sozialen Arbeitsmarkt zu entwickeln, das Langzeitarbeitslosen neue Teilhabechancen eröffnet und zu mehr Lebensqualität in unseren Städten und Gemeinden führt.

[Westzipfler]

Zitat von haef

zu dem Misstrauen hast Du, auch und gerade nach diesem Papier, allen Grund.


Es soll mit [SIZE=3][FONT=Arial] Gewerkschaften, Unternehmerverbänden, Träger der Wohlfahrtspflege und kommunalen Spitzenverbänden ein "Konzept" erarbeitet werden.

Ein insgesamt meiner bescheidenen Meinung nach KLASSE-Beitrag von Dir, haef! Und dem o. a. Satz möchte ich noch hinzufügen:

Die Botschaft hör’ ich wohl,
allein mir fehlt der Glaube;
Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind.
Zu jenen Sphären wag’ ich nicht zu streben,
Woher die holde Nachricht tönt

(aus Goethe´s Faust)

Gruss
Westzipfler

[haef]

Zitat von Westzipfler

Ein insgesamt meiner bescheidenen Meinung nach KLASSE-Beitrag von Dir, haef! Und dem o. a. Satz möchte ich noch hinzufügen:

Die Botschaft hör’ ich wohl,
allein mir fehlt der Glaube;
Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind.
Zu jenen Sphären wag’ ich nicht zu streben,
Woher die holde Nachricht tönt

(aus Goethe´s Faust)

Gruss
Westzipfler

Danke und für "die Faust"

fG
horst

[Sancho]

Tolle "Weisheiten", die vom Focus und andere Zeitschriften zusammengeschustert wurden. Besonders Punkt 5. Wenn man das angeblich nur "bundespolitisch" umsetzen kann, warum gibt es dann in einigen Bundesländern Pilotprojekte?

Punkt 1 bis 4 sind auch nur "Rückständig" und mal wieder Werbung für Schwarz-Gelb, denn Grün wird es nicht schaffen und die Linken erst recht nicht, obwohl gerade die mit ..... Forderungen Wahlkampf machen. "Verstaatlichung" usw.

Also dann lieber Rüttgers mit seinen gelben Partnern an der Macht lassen, denn dann haben die Elos weiterhin genug zum jammern.

Da hätte Rüttgers und seine CDU sich den Parteitag gestern auch sparen können.

[yellowgirl]

Ich persönlich denke nicht das die SPD sich nach der Talfahrt noch so einen Fauxpas leisten kann, und das wahrscheinlich auch zu vermeiden versucht.
Fakt ist auch das schwarz-gelb für uns überhaupt nichts bringt, außer früher oder später dieses liberale Bürgergeld, dass sie bestimmt durchbekommen, nachdem alles andere den Bach runter geht was sie wollen.
Wenn das passiert, kann man den kompletten Weg zum Verfassungsgericht erneut beschreiten, denn neues Gesetz, neue Regeln (wenn dieses dann nicht so ausgeklügelt ist, dass Gerichte es erst garnicht erst anpacken).

[haef]

liebe Mitstreiter,

seht ihr in dieser "Kritik", eher wohl ein persönlicher Schmähfetzen, auch nur den Hauch einer sachlichen Auseinandersetzung mit der Kritik an dem Papier?

Zitat von Sancho

Tolle "Weisheiten", die vom Focus und andere Zeitschriften zusammengeschustert wurden. Besonders Punkt 5. Wenn man das angeblich nur "bundespolitisch" umsetzen kann, warum gibt es dann in einigen Bundesländern Pilotprojekte?

obgleich "schustern" eine ehrenwerte Berufstätigkeit war, leider so gut wie ausgestorben, dieser Artikel mit den darin enthaltenen Fakten, Weisheiten wäre zuviel der Ehre, allesamt belegt durch das Papier selbst, stammt allerdings Buchstabe für Buchstabe von mir, ohne irgendwelche Anleihen.
Wie bundespoltisch was ist, kann man dem Papier entnehmen, s. Fettdruck in dem Auszug

Punkt 1 bis 4 sind auch nur "Rückständig" und mal wieder Werbung für Schwarz-Gelb, denn Grün wird es nicht schaffen und die Linken erst recht nicht, obwohl gerade die mit ..... Forderungen Wahlkampf machen. "Verstaatlichung" usw.

können Wahrheiten rückständig sein?
Ist die Feststellung von blaßrotem Unsinn Werbung für schwarz/gelb?
reicht ein dumpfes "schwarz/gelb stoppen" uns als politische Alternative?

Also dann lieber Rüttgers mit seinen gelben Partnern an der Macht lassen, denn dann haben die Elos weiterhin genug zum jammern.

Da hätte Rüttgers und seine CDU sich den Parteitag gestern auch sparen können.

inhaltlose "Kritik" kannte ich bislang hauptsächlich von schwarz/gelb "Sozialismus oder Barbarei", "Freiheit statt Sozialismus", "rote Socken" etc.;
geht offensichtlich auch anders herum, wer blaßrotem Schwachsinn nicht vorbehaltlos zustimmt - ist schwarz/gelb, interessante Farblehre;
die Einfachheit der Parolen Bushs hält Einzug in jede Kritik oder soll sie jede Kritik stoppen? Egal, aber lustig.

fG
Horst

[haef]

Zitat von yellowgirl

Ich persönlich denke nicht das die SPD sich nach der Talfahrt noch so einen Fauxpas leisten kann,

mit diesem Papier hat sie es, nachweislich schwarz auf weiß, getan, yellowgirl

Fakt ist auch das schwarz-gelb für uns überhaupt nichts bringt,

Fakt ist, das es hier um das Papier der SPD geht, nichts anderes, und was UNS das bringen soll.

Schwarz/gelb ist die Pest, aber dieses Papier die Cholera, wähle selbst.

fG
Horst

[Sancho]

Zitat von haef

liebe Mitstreiter,

welche "Mitstreiter"?
Die, die angeblich "Linke" sind und eher für Schwarz-gelb werben?
Oder die, die durch ihr "Nichtwissen" und ihrem Glaskugelblabla sonst nichts drauf haben?

seht ihr in dieser "Kritik", eher wohl ein persönlicher Schmähfetzen, auch nur den Hauch einer sachlichen Auseinandersetzung mit der Kritik an dem Papier?

Wenn es eine "sachliche Auseinandersetzung" geben würde, was aber nicht ist.
Das immer gleiche Gewäsch "Rot-Grün hat uns Hartz IV eingebrockt" und auch immer weider Absichtlich vergessen, das Schwarz-Gelb an diesem Gesetz mitgearbeitet hat. Schon merkwürdig, das die anderen Parteien nie mit angegeben werden.
fG
Horst

obgleich "schustern" eine ehrenwerte Berufstätigkeit war, leider so gut wie ausgestorben, dieser Artikel mit den darin enthaltenen Fakten, Weisheiten wäre zuviel der Ehre, allesamt belegt durch das Papier selbst, stammt allerdings Buchstabe für Buchstabe von mir, ohne irgendwelche Anleihen.
Wie bundespoltisch was ist, kann man dem Papier entnehmen, s. Fettdruck in dem Auszug

Zeigt doch, wie wenig Ahnung Du hast.

können Wahrheiten rückständig sein?
Ist die Feststellung von blaßrotem Unsinn Werbung für schwarz/gelb?
reicht ein dumpfes "schwarz/gelb stoppen" uns als politische Alternative?

Glaskugelweisheiten. ohne Ahnung und Verständnis.

inhaltlose "Kritik" kannte ich bislang hauptsächlich von schwarz/gelb "Sozialismus oder Barbarei", "Freiheit statt Sozialismus", "rote Socken" etc.;
geht offensichtlich auch anders herum, wer blaßrotem Schwachsinn nicht vorbehaltlos zustimmt - ist schwarz/gelb, interessante Farblehre;
die Einfachheit der Parolen Bushs hält Einzug in jede Kritik oder soll sie jede Kritik stoppen? Egal, aber lustig.

da haste aber gut aufgepasst in Münster am Samstag.

Mal wieder Möchtegernwissen, aber nichts Gescheites

Geh in die Politik, da fällst Du bestimmt nicht auf, denn die labern auch nur ohne wirklich zu denken.

[Saviour1981]

Zitat von Banquo

stern-Umfrage: Deutsche wollen Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger - Politik | STERN.DE

Im SPIEGEL, den ich gestern beim Arzt gelesen habe, gab es einen Bericht über den "tollen Guido", in der wohl auch drei oder vier Umfrageergebnisse publiziert wurden. Unter anderem wurde gefragt, ob "der Guido" denn mit seinem Ausspruch der "spätrömischen Dekadenz" (schreckliches, dummes Zitat) recht hätte.
45% sagten NEIN, 44% sagten JA, die restlichen 11% hatten entweder keinen blassen Schimmer oder wollten nix dazu sagen.
Insgesamt hat der Artikel den Guio aber mit heruntergelassener Hose dastehen lassen :)

[roterhusar]

ich tippe mal, dass ein Haufen Arbeitsloser antworten: "na endlich" und sich auf meinen Einwand "Arbeitslager" auf mich stürzen würde. Dies Volk ist so dämlich und unsolidarisch, dass es kracht.

Arbeitszwang ist ständige Realität. Es gibt keine Arbeit ohne Zwang. Auch die freiwilligste Arbeit kam mit einem "Eingliederungsdiktat" zustande. Auch der identifizierteste Ich-AG-ler kann mich nicht täuschen. Dieser weltweit beste Sozialstaat ist ein Killer.

Wie soll denn das ganze Gemoser: "Gebt den Deutschen endlich Arbeit, sonst rasten sie aus!" aussehen? Die schreien doch nicht Gebt uns Arbeit, weil sie wirklich so arbeitsgeil sind, sondern sie meinen in Wirklichkeit "Gebt den Faulpelzen Zwangsarbeit."
Damals meinten sie: "Gebt uns Arbeit", weil sie es den Ausländern nicht gönnten. Als es noch Ausländer gab. Jetzt schießen sie sich auf uns ein.

Sie werfen uns vor wir wären Freiwillige in Harz IV. Wie absurd ist das denn?

schon viel zu lange mit dem Hintergrund aufgehalten
hat sich
Gerd

[KritischerGeist]

Hartz4ler sind doch die ehrlichsten Unterstützer der Konjunktur:
Von 359€ geben Sie 100% aus - und versteuern damit ihr Einkommen dank Mehrwertsteuer zwischen 7 und 19%.

[Banquo]

Das Thema war fast 3 Monate in der Versenkung.

Wenn es keinen ganz triftigen Grund gibt, sollte es auch nicht wieder hochgeholt werden. Beteiligt euch besser an aktuellen Themen und vermeidet bitte Threadarchäologie.

[jimmy]

Zitat von Banquo

Das Thema war fast 3 Monate in der Versenkung.

Wenn es keinen ganz triftigen Grund gibt, sollte es auch nicht wieder hochgeholt werden. Beteiligt euch besser an aktuellen Themen und vermeidet bitte Threadarchäologie.

Joa, und wenn User dann zum selben Thema einen Thread starten, dann geht die geistlose krakehlerei los. *Kopfschüttel*

[ARGE SGBII]

Zitat von Banquo

Herzlichen Glückwunsch! Das Medientrommelfeuer, welches seit langem durch Blöd & Co auf die Bevölkerung einprasselt, zusammen mit den jüngsten Tiraden eines Westerwelle, zeigt Wirkung.

Riesige Teile der Bevölkerung (zumindest in der stern-Umfrage) scheinen kein Problem mit einer Arbeitspflicht zu haben. Womit sich der Kreis dann wohl bald schliessen wird...



stern-Umfrage: Deutsche wollen Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger - Politik | STERN.DE



Armselig. Ob jemals dazugelernt wird?

Auf welcher Seite soll dazu gelernt werden?

[mittlere Hirnhaelfte]

Die Bildunterschrift sagt doch schon alles.

"Die Bevölkerung will Hartz-IV-Empfänger in die Arbeitspflicht nehmen"

Als Hartz IV Empfänger zähle ich demnach nicht zur Bevölkerung und damit gilt auch das Grundgesetz nicht mehr.

Was solls .... irgendwer hats schonmal mit 'Arbeit macht frei' probiert und ist gescheitert.