SAT.1 soll geplante Doku-Reihe »Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln« grundleg

[dr.byrd]

Zitat von newcomer01

gute Frage, nächste Frage...
Vielleicht kassieren sie Spendengelder von Pro Arbeit (AöR)

Das ist nun neben dem Thema und bringt niemanden weiter. Ich würde mir eher wünschen, andere gesellschaftlichen Gruppen aus dem Kreis Offenbach würden auch mal Stellung beziehen.

[newcomer01]

Zitat von dr.byrd

Das ist nun neben dem Thema und bringt niemanden weiter. Ich würde mir eher wünschen, andere gesellschaftlichen Gruppen aus dem Kreis Offenbach würden auch mal Stellung beziehen.

Kenne mich politisch nicht aus, habe aber für jemanden der sich auskennt ein paar Infos:

Pro Arbeit AöR vormahls CommServe gGmbh oder KoDA

Vorsitzender des Verwaltungsrats
Kreisbeigeordneter: Carsten Müller (SPD)

Vorstand: Brunhild Dathe (Grüne)
http://www.kreis-offenbach.de/pres.p...ID=110.3690.1&

Geschäftsführung: Herbert Tragesser
(ehemals Vorstand der Kreiskliniken Langen-Seligenstadt) wird aber auf dem aktuellen Briefpapier der Pro Arbeit nicht mehr erwähnt
Hartz IV im Kreis Offenbach: Bei der Förderung von Langzeitarbeitslosen gibt es erhebliche Mängel - Grüne informierten sich bei der Kommserve / Kommunalen Dienstleistungsagentur (Koda) - Bündnis 90 / Die Grünen Kreis Offenbach

Webseiten:
KommServe gGmbH
gemeinntzige Kommunale Servicegesellschaft mbH - Startseite
KoDA / Pro Arbeit
Pro Arbeit - Kreis Offenbach - AR - Startseite
Pro Arbeit
Pro Arbeit - Kreis Offenbach - AR - Startseite

[dr.byrd]

Mit dem Kreis Offenbach sollten wir uns mal näher beschäftigen. Ich werde da in nächster Zeit in diese Richtung ein wenig recherchieren.

[newcomer01]

Zitat von dr.byrd

Mit dem Kreis Offenbach sollten wir uns mal näher beschäftigen. Ich werde da in nächster Zeit in diese Richtung ein wenig recherchieren.

tue das, meine Meinung ist ja daß man denen mal gewaltig in den Hintern treten sollte!
Was sie sollen, tun sie nicht und was sie nicht sollen immer öfter...
Das schlimmste, sie verweigern grundsätzlich Anwälten Leistungsakteneinsicht!
Verschleppen Verfahren.... usw. usw. usw.

[Jenie]

Sodele nun hab ich doch mal diese Mail verfasst und zum ersten an den Verantwortlichen der Konzeption dieser Sendung geschickt.

Filmpool: felix.wesseler@filmpool.de
werde sie jetzt dementsprechent jeweils anpassen und an eure hier gesammelten Adressen auch noch schicken. Wer mag kann sie sich gerne kopieren und auch verschicken vielleicht hilft ja eine bombadierung mit Protestmails.
Im übrigen hab ich den Fernseher ausgelassen ich habe sie nicht geschaut die Sendung -- dafür sprechen eure einträge genug bände.






Sat 1 Doku Reihe » Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln« vom 19. August 2008


Sehr geehrte Damen und Herren,

die heutige Sendung der Doku Reihe» Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln « hat mich entsetzt und fassungslos gemacht. Mit meinem Schreiben möchte ich deutlich machen, dass ich Thema und Art dieser Sendung nicht nur für problematisch, sondern für untragbar halte.
Auch wenn bekräftigt wurde das die Fälle ausgewogen seien so sehe ich immer noch die öffentliche Meinungsmache im Vordergrund. Einem arglosen Publikum wird hier eine Sendung vorgesetzt die aus - es könnte sein Darstellungen besteht. Im Anhang wird vermerkt das die Fälle frei erfunden seien, was aber für den Zuschauer kaum zu erkennen ist.
Für Gefährlich halte ich vor allem die Darstellung der Sendung. Bereits der Name » Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln « enthält Zündstoff. Es ist ein erheblicher Unterschied wie etwas Dargestellt wird. Und in dieser Sendung wird sehr gezielt mit Worten und Kameraführungen sowie mit dem Zusammenschnitt der Aktionen auf die Emotionen abgezielt. Jeder der sich der deutschen Sprache mächtig ist fragt sich da doch was dieser Unsinn soll.
Eine derartige Konzeption einer Sendung hat letztlich zum Ziel eine Sendung darzustellen die nicht langweilig sein soll und Brisant erscheint. Das ist in der Tat gelungen.
Jedoch haben wir alle auch eine Verantwortung in unserer Gesellschaft zu tragen. Das solch eine Sendung auch unangenehme Nachwirkungen hat dürfte Ihnen klar sein. Derartige Sende Formate können zu einem signifikanten Anstieg der Denunziation führen und genau darin sehe ich das Hauptproblem. Wie sie sicher wissen werden Hartz 4 Leistungsempfängern sofort erst mal die Leistungen eingestellt sobald ein Anruf eingeht mit einem Verdacht auf Leistungsmissbrauch.
So geraten viele Unschuldige in höchste Not. Desweiteren sind Sie sich sicher bewusst das eine Erhöhung der Regelsätze dringend notwendig ist und hierüber der Eindruck entsteht aufgrund solcher Darstellungen man könne dies als Grund verwenden, diesen den Menschen die eine Erhöhung eiligst benötigen, vorzuenthalten.
Auch die Fälle die dargestellt werden in denen Leistungsbezieher Hilfe erfahren zeigen meines Erachtens ein beschämendes Ergebnis auf. Zum einen wird in der Presse Zitiert Helena Fürst wäre ein Fall besonders Nahe gegangen in dem eine Mutter nur eine Matratze zum schlafen habe, und nach einer Kritikwelle wird mal eben der Spieß umgedreht zur Beruhigung : Es seien ja keine echten Fälle . Ist alles nur nachgespielt. Auf mich wirkt das nicht gerade klar und ehrlich.Somit drängt sich der Verdacht auf hier geht es um Quoten und Meinungsmache die wie eine versteckte Hetze auf mich wirkt.
Gibt es eine Erklärung für diese ungeheure Fehlleistung? Ich fürchte, es geht hier um mehr als um eine einmalige Entgleisung. In den Talkshows der deutschen Fernsehanstalten werden ja schon seit Jahren Themen behandelt, die nur als geschmacklos und unzumutbar bezeichnet werden können. Themen, die zeigen, dass offenbar mittlerweile alles öffentlich gesagt und verhandelt werden darf und es keine Tabus mehr gibt.
Für mich gibt es allerdings ein großes Tabu, wenn es um die Schutzwürdigkeit schwächeren gegenüber in unserer Gesellschaft geht. Ich protestiere gegen Sendungen, die in ihrer scheinbaren Darstellung nichts anderes als Hetze und Feindschaft gegenüber Betroffenen transportieren.
Mein dringender Appell gilt einer ethischen Kontrolle, die in Zukunft Sendungen dieser Art verhindert.

Ich bitte Sie um eine Antwort auf mein Schreiben.


Mit freundlichen Grüßen
yyyyyy


Die erwähnte ethische Kontrolle : Kodex der freiwilligen selbstkontrolle Journalisten
- Die Ziffern und Richtlinien des Kodex verpflichten den Journalismus auf eine wahre und wahrhaftige Berichterstattung gegenüber der gesamten Öffentlichkeit. (Ziffer 1), die bespielsweise exklusive Informationsmonopole einzelner Medien auschließt.
- sie halten den Journalismus zur Transparenz an, indem er die wuellen und Hintergründe seiner Aussagen und Behauptungen sorgfältig durch Recherchen begründet, sie in der Darstellung nicht verfälscht und gegebenenfalls Korrigiert. (ziffern 2 bis 5)
- eine sowohl in positivem als auch im negativen Sinne unangemessen sensationelle Berichterstattung verbietet der Kodex (ziffern 11 und 14)
- Ebenso untersagt er die Vermischung Journalistischer und Wirtschaftlicher interessen - seien es die eigenen oder die des Verlags (ziffern 7 und 15)
- Er schützt die persönliche Ehre derjenigen, die Zum Gegenstand der Bericherstattung werden, verbietet deren Vorverurteilung in juristischen Verfahren und bewahrt gesellschaftliche Gruppen und Minderheiten vor öffentlicher Diskriminierung (ziffern 8 bis 13)
- Nicht zuletzt werden alle in der Presse tätigen Personen verprlichtet das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Presse zu wahren, indem sie ihre Infromaten durch das Zeugnisverweigerungsrecht schützen, sowie im Rahmen einer fairen Berichterstattung die öffentlich ausgesprochenen Rügen des Presserats abdrucken (ziffern 6 und 16)
Fernsehanstalten reagieren darauf so in dem sie Dokumentationssendungen als **reality TV ++ bezeichnen.
Klage wegen diskriminierung an die Eu könnte man hier machen -- den jeder der sich durch irgenwas diskriminiert fühlt hat das recht dazu.


Grüßle Jenie

[newcomer01]

Zitat von Jenie

Sodele nun hab ich doch mal diese Mail verfasst und zum ersten an den Verantwortlichen der Konzeption dieser Sendung geschickt.

Filmpool: felix.wesseler@filmpool.de
werde sie jetzt dementsprechent jeweils anpassen und an eure hier gesammelten Adressen auch noch schicken. Wer mag kann sie sich gerne kopieren und auch verschicken vielleicht hilft ja eine bombadierung mit Protestmails.
Im übrigen hab ich den Fernseher ausgelassen ich habe sie nicht geschaut die Sendung -- dafür sprechen eure einträge genug bände.








Sat 1 Doku Reihe » Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln« vom 19. August 2008


Sehr geehrte Damen und Herren,

die heutige Sendung der Doku Reihe» Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln « hat mich entsetzt und fassungslos gemacht. Mit meinem Schreiben möchte ich deutlich machen, dass ich Thema und Art dieser Sendung nicht nur für problematisch, sondern für untragbar halte.
Auch wenn bekräftigt wurde das die Fälle ausgewogen seien so sehe ich immer noch die öffentliche Meinungsmache im Vordergrund. Einem arglosen Publikum wird hier eine Sendung vorgesetzt die aus - es könnte sein Darstellungen besteht. Im Anhang wird vermerkt das die Fälle frei erfunden seien, was aber für den Zuschauer kaum zu erkennen ist.
Für Gefährlich halte ich vor allem die Darstellung der Sendung. Bereits der Name » Gnadenlos gerecht - Sozialfahnder ermitteln « enthält Zündstoff. Es ist ein erheblicher Unterschied wie etwas Dargestellt wird. Und in dieser Sendung wird sehr gezielt mit Worten und Kameraführungen sowie mit dem Zusammenschnitt der Aktionen auf die Emotionen abgezielt. Jeder der sich der deutschen Sprache mächtig ist fragt sich da doch was dieser Unsinn soll.
Eine derartige Konzeption einer Sendung hat letztlich zum Ziel eine Sendung darzustellen die nicht langweilig sein soll und Brisant erscheint. Das ist in der Tat gelungen.
Jedoch haben wir alle auch eine Verantwortung in unserer Gesellschaft zu tragen. Das solch eine Sendung auch unangenehme Nachwirkungen hat dürfte Ihnen klar sein. Derartige Sende Formate können zu einem signifikanten Anstieg der Denunziation führen und genau darin sehe ich das Hauptproblem. Wie sie sicher wissen werden Hartz 4 Leistungsempfängern sofort erst mal die Leistungen eingestellt sobald ein Anruf eingeht mit einem Verdacht auf Leistungsmissbrauch.
So geraten viele Unschuldige in höchste Not. Desweiteren sind Sie sich sicher bewusst das eine Erhöhung der Regelsätze dringend notwendig ist und hierüber der Eindruck entsteht aufgrund solcher Darstellungen man könne dies als Grund verwenden, diesen den Menschen die eine Erhöhung eiligst benötigen, vorzuenthalten.
Auch die Fälle die dargestellt werden in denen Leistungsbezieher Hilfe erfahren zeigen meines Erachtens ein beschämendes Ergebnis auf. Zum einen wird in der Presse Zitiert Helena Fürst wäre ein Fall besonders Nahe gegangen in dem eine Mutter nur eine Matratze zum schlafen habe, und nach einer Kritikwelle wird mal eben der Spieß umgedreht zur Beruhigung : Es seien ja keine echten Fälle . Ist alles nur nachgespielt. Auf mich wirkt das nicht gerade klar und ehrlich.Somit drängt sich der Verdacht auf hier geht es um Quoten und Meinungsmache die wie eine versteckte Hetze auf mich wirkt.
Gibt es eine Erklärung für diese ungeheure Fehlleistung? Ich fürchte, es geht hier um mehr als um eine einmalige Entgleisung. In den Talkshows der deutschen Fernsehanstalten werden ja schon seit Jahren Themen behandelt, die nur als geschmacklos und unzumutbar bezeichnet werden können. Themen, die zeigen, dass offenbar mittlerweile alles öffentlich gesagt und verhandelt werden darf und es keine Tabus mehr gibt.
Für mich gibt es allerdings ein großes Tabu, wenn es um die Schutzwürdigkeit schwächeren gegenüber in unserer Gesellschaft geht. Ich protestiere gegen Sendungen, die in ihrer scheinbaren Darstellung nichts anderes als Hetze und Feindschaft gegenüber Betroffenen transportieren.
Mein dringender Appell gilt einer ethischen Kontrolle, die in Zukunft Sendungen dieser Art verhindert.

Ich bitte Sie um eine Antwort auf mein Schreiben.


Mit freundlichen Grüßen
yyyyyy


Die erwähnte ethische Kontrolle : Kodex der freiwilligen selbstkontrolle Journalisten
- Die Ziffern und Richtlinien des Kodex verpflichten den Journalismus auf eine wahre und wahrhaftige Berichterstattung gegenüber der gesamten Öffentlichkeit. (Ziffer 1), die bespielsweise exklusive Informationsmonopole einzelner Medien auschließt.
- sie halten den Journalismus zur Transparenz an, indem er die wuellen und Hintergründe seiner Aussagen und Behauptungen sorgfältig durch Recherchen begründet, sie in der Darstellung nicht verfälscht und gegebenenfalls Korrigiert. (ziffern 2 bis 5)
- eine sowohl in positivem als auch im negativen Sinne unangemessen sensationelle Berichterstattung verbietet der Kodex (ziffern 11 und 14)
- Ebenso untersagt er die Vermischung Journalistischer und Wirtschaftlicher interessen - seien es die eigenen oder die des Verlags (ziffern 7 und 15)
- Er schützt die persönliche Ehre derjenigen, die Zum Gegenstand der Bericherstattung werden, verbietet deren Vorverurteilung in juristischen Verfahren und bewahrt gesellschaftliche Gruppen und Minderheiten vor öffentlicher Diskriminierung (ziffern 8 bis 13)
- Nicht zuletzt werden alle in der Presse tätigen Personen verprlichtet das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Presse zu wahren, indem sie ihre Infromaten durch das Zeugnisverweigerungsrecht schützen, sowie im Rahmen einer fairen Berichterstattung die öffentlich ausgesprochenen Rügen des Presserats abdrucken (ziffern 6 und 16)
Fernsehanstalten reagieren darauf so in dem sie Dokumentationssendungen als **reality TV ++ bezeichnen.
Klage wegen diskriminierung an die Eu könnte man hier machen -- den jeder der sich durch irgenwas diskriminiert fühlt hat das recht dazu.


Grüßle Jenie

ähm die Sendung um die es geht, ist erst am Mittwoch den 20.08.08 ...
Der Text ist wirklich super formuliert, man könnte meinen, daß Du selber Journalist bist....

[Jenie]

na supi ich dachte die kam schon heute war ich wieder mal zu übereifrig und mit meinen gedanken schon bei Mittwoch.....aber auch egal dann schicke ich es sobald die gelaufen ist nochmal was solls ... ups ja sowas aber auch...

[newcomer01]

Zitat von Jenie

na supi ich dachte die kam schon heute war ich wieder mal zu übereifrig und mit meinen gedanken schon bei Mittwoch.....aber auch egal dann schicke ich es sobald die gelaufen ist nochmal was solls ... ups ja sowas aber auch...

nö nur die Presse überschlägt sich im Vorfeld schon...und dann auch noch die gute alte Blöd Zeitung die für ihren sauberen Journalismus berühmt und berüchtigt ist

[Martin Behrsing]

Dieser Kreis ist uns sehr gut bekannt. Es gibt dort halt das riesen Problem, dass fast alle engagierten Menschen regelrecht kalt gestellt werden. Wenn alles nichts hilft, dann wird mal eben eine Strafanzeige wegen Sozialmissbrauch konstruiert oder Leistungen werden eingestellt. Die Behörde weiß natürlich sehr genau, dass die zustündigen Sozialgerichte derart überlastet sind, dass Menschen dann schon mal 2-4 Monate ohne einen Cent auskommen müssen. Wir haben eine ganze Menge von Sachen bei uns liegen. Aber es scheitert immer weider daran, dass die Leute dort klat gestellt werden und gegen ihren Willen werden und können wir auch nicht smachen, weil ews immer ein hohes Risiko gibt.
Um es mal auf den Punkt zu bringen: In diesem Landkreis wohnen recht viele wohlhabende Leute und m.E. sollten Hartz IV-Bezieher systematisch vertrieben werden.

Zitat von dr.byrd

Mit dem Kreis Offenbach sollten wir uns mal näher beschäftigen. Ich werde da in nächster Zeit in diese Richtung ein wenig recherchieren.

[Martin Behrsing]

Genau dieses haben wir befürchtet. Heute in der BILD

Hartz IV-Betrug: Türkische Familie baut Luxus-Villa. Strafanzeige! - Bild.de#

[Muci]

Habe soeben den Brief von dem SAT1-Chef gelesen http://www.elo-forum.org/mitteilunge...hen-brief.html

Diese Antwort ist echt das Letzte. Eine "andere" Idee wäre ja schon da gewesen - nämlich die Gehälter der Unternehmenschefs. Wobei SAT 1 mit Sicherheit mehr Einschaltquoten hätten, würden sie mal richtig gut recherchieren - was ja eigentlich richtige Redakteure machen sollten - und die "Managerköpfe" und "unsere" sogenannten Entscheidungsträger, Politiker genannt, unter die Lupe nehmen würden.

Da könnte der Staat nämlich wirklich viel Geld sparen.

Aber so wird auf die "Untersten" runtergetreten - die können sich sowieso nicht mehr wehren.

Vielleicht kostet es ja den Größen der Medienlandschaft auch mal den "hellen Ideenkopf". Auch die "Großen" werden es irgendwann noch verspüren. Die Medienlandschaft lebt von Werbung. Einschaltquoten zählen.

Die Macher bringen nur noch Sch...... im Fernsehen. Und so dreht sich das Rad. Die Themen müssen immer "reisserischer" werden damit man (noch) Zuschauer gewinnen kann. Und auch, wenn man es nur "so" macht. HartzIV-Menschen gibt es sehr viele in Deutschland. Da sich die HartzIV-ler über diese Sendung so sehr aufregen und sich ungerecht behandelt fühlen, wird sich SAT 1 die Hände reiben und sich freuen (können) auf die Einschaltquoten. Sozial Schwache werden entsetzt vor der Glotze sitzen, können sich nicht wehren.

Würde SAT 1 über die "Großen" berichten und hier eine reisserische Serie ins Leben rufen, dann hätte SAT 1 schnell eine einstweilige Verfügung gegen so eine Serie. Desweiteren hockt bestimmt so ein Holzkopf von Politiker, Manager eines großen Unternehmens im Aufsichtsrat ...... und die bestimmen über das Sendeformat mit.

Eine Krähe hakt der anderen Krähe doch kein Auge aus.

Alles hirnrissig bis oben hin!!

[Martin Behrsing]

Hilfe, die Sozialdetektive kommen

Peter Nowak 20.08.2008
Wird mit der SAT1-Doku "Gnadenlos gerecht" Hetze gegen Erwerblose betrieben?

Wenn am Mittwochabend um 22.15 Uhr auf Sat1 die Doku http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gifGnadenlos gerecht;;www.sat1.de/ratgeber_magazine/gnadenlosgerecht/ startet, wird Martin Behrsing als aufmerksamer Beobachter vor dem Fernsehschirm sitzen. Doch der Sprecher des http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gifErwerbslosen Forums Deutschlands ist alles andere als ein Fan der Sendung. Wenn es nach ihm gegangen wäre, wäre sie gar nicht erst ausgestrahlt worden.


TP: Hilfe, die Sozialdetektive kommen