Mit Begleitschutz verlaufen Gespräche entspannter«

[wolliohne]

Hartz-IV-Empfängern soll für Behördenbesuche Unterstützung angeboten werden. Eine bundesweite Kampagne. Ein Gespräch mit Pia Witte

Interview: Gitta Düperthal Pia Witte ist Sprecherin der AG »soziale Politik« in der Linkspartei Leipzig

Das Aktionsbündnis Sozialproteste (ABSP) hat gemeinsam mit anderen Erwerbsloseninitiativen eine bundesweite Kampagne »Begleitschutz« ins Leben gerufen. Kein Betroffener soll Termine bei den diversen Ämtern mehr allein durchstehen müssen. Der Begleitschutz wird in Leipzig mit Unterstützung der Linken umgesetzt. Warum ist das notwendig?

Viele bekommen Angstzustände, Schweißausbrüche und weiche Knie, wenn sie eine Einladung zum persönlichen Gespräch von ihrem Arbeitsvermittler oder der Leistungsabteilung im Briefkasten finden. Die Erfahrung zeigt: Die Gespräche verlaufen entspannter und enden oft mit einem besseren Ergebnis, wenn ein neutraler Dritter zwischen Sachbearbeiter und Bürger moderiert. Zudem ist die Begleitschutzkampagne eine Gelegenheit für linke Politiker, sich konkret und sichtbar um die Sorgen sozial benachteiligter Menschen zu kümmern. Ich leite hier in Leipzig eine Beratungsstelle im Zentrum für Integration e.V. Bereits vor Hartz IV haben wir Betroffene begleitet – zu Zeiten, als es die Sozialhilfe noch gab. Unsere Erfahrung ist, daß sie so besser zu ihrem Recht kommen. Auch die Sachbearbeiter sind oft froh, wenn wir dabei sind, weil Konflikte so einfacher zu lösen sind.



Ps. Unser Reden.


24.05.2008: »Mit Begleitschutz verlaufen Gespräche entspannter« (Tageszeitung junge Welt)

[darkcloud]

Und wieder mal wird nicht die Ursache angegangen sondern die Auswirkungen. Nicht das ich die Idee schlecht finde, denn ich kann mir die Not mancher Hilfeempfänger bildlich vorstellen, aber man steckt zuviel Energie hinein um Symtome zu bekämpfen anstatt ernsthaft an den Ursachen etwas geändert wird. So zementiert man Hartz4 anstatt es Menschenwürdig zu gestallten. Langsam kommt es mir vor als wäre die Linkspartei nur eine Beruhigungspille für die Ausgebeuteten und ja ich hab sie das letzte Mal gewählt. Ob ich sie auch das nächste Mal wähle wird sich zeigen. Anstatt im Bundestag und in den Ländern dafür zu sein das Hartz 4 gegen etwas menschenwürdiges ausgetauscht wird und man dieses auch wirklich umsetzen will, wird den Opfer dieses Kapitalistenregimes Hilfe bei Behördengängen angeboten. Ja das muß man sich mal auf den Gehirnwindungen zergehen lassen. Da wird eine Initative ins Leben gerufen um Hartz4 Empfängern Schutz beim Gang zum Amt anzubieten. Was ist das für ein Staat indem man seine Bürger vor einer Behörde schützen muß? Das ist echt krank Leute. Das ist genauso krank wie Security in Argen. Anstatt dafür zu sorgen das solche gewaltbehafteten Situation überhaupt erst gar nicht entstehen werden auf beiden Seiten Schutzdienste in Anspruch genommen. Immer schön feste druff und immer härtere Fronten anstatt ein menschenwürdiges System welches die Schutzdienste beider Seiten unnötig machen würde. Aber das würde ja humanes Denken voraussetzen. O.K. Damit wären dann ein Großteil unserer Arschlocheliten schlicht überfordert ... aber es ist, m.M.n., der einzige Weg raus aus diesem Dilemma Names "Egobezogenes Kapitalisten System" kurz EKS Ja das wäre ein schöner Name für unsere BRD. Aber ich schweif mal wieder ab...



Disclaimer: Dieser Beitrag könnte Stilmittel wie Sarkasmus und Zynismus enthalten. Diese sind von der mitlesenden Verfolgungsbehören bitte zu erkennen und als solche zu betrachten.

[Mario Nette]

@darkcloud
Ich stimme dir darin zu, dass dieser Scheiß so nicht akzeptabel ist. Ich stimme mit dir aber nicht darin überein, sich ausschließlich auf die Bekämpfung zu versteifen. Die Leute brauchen Hilfe - und zwar jetzt; und nicht erst in drei Jahren. Würdest du sie wirklich bis zu einer eventuellen Besserung ihrem Schicksal überlassen wollen, statt einen einfache Handschlag anzubieten? Man bricht sich doch wirklich nichts dabei ab, wenn man Leute begleitet.

Mario Nette

[darkcloud]

Ich kann die Menschen die Hilfe benötigen gut verstehen wenn sie sich Begleitschutz holen. Und wie gesagt hab ich nichts gegen die Idee an sich, dafür weiß ich was in manchen Argen so los ist. Daher auch meinen Dank an die Helfenden.

ABER
Diese Initative ist so ähnlich wie das Prinzip der Tafeln. Man bekämpft/lindert die Auswirkung der Hartz 4 Gesetze, macht das der event. sadistische SB nicht ganz so schlimm ist. Lindert die knallharten Auswirkungen dieser unmenschenlichen und unserem Land unwürdigenden Hartz4 Gesetze, kurz macht sie erträglicher. Damit ereichen die Helfenden eigentlich genau das Gegenteil von dem was sie eigentlich/hoffentlich erreichen wollen, sie machen das System Ausbeutung (Hartz4) erträglicher anstatt den Austausch der durch Verbrecher beschlossenen Hartz 4 Gesetze gegen etwas menschenwürdiges durchzusetzen.

[Merkur]

Die Leute müssen einsehen das es so nicht geht,das es kein Leben mehr ist, was mit Ihnen gemacht wird ! Sie müssen dagegen kämpfen zusammen schliessen ,sich nichts gefallen lassen. nicht Begleitung sondern um Ihre Rechte kämpfen ,denn wir sind mehr wie die ,welche uns plagen .

Zitat von darkcloud

Diese Initative ist so ähnlich wie das Prinzip der Tafeln. Man bekämpft/lindert die Auswirkung der Hartz 4 Gesetze, macht das der event. sadistische SB nicht ganz so schlimm ist. Lindert die knallharten Auswirkungen dieser unmenschenlichen und unserem Land unwürdigenden Hartz4 Gesetze, kurz macht sie erträglicher. Damit ereichen die Helfenden eigentlich genau das Gegenteil von dem was sie eigentlich/hoffentlich erreichen wollen, sie machen das System Ausbeutung (Hartz4) erträglicher anstatt den Austausch der durch Verbrecher beschlossenen Hartz 4 Gesetze gegen etwas menschenwürdiges durchzusetzen.

Das ist so etwas von richtig. Leider.

Emily

[Kaleika]

Zitat von darkcloud

Ich kann die Menschen die Hilfe benötigen gut verstehen wenn sie sich Begleitschutz holen. Und wie gesagt hab ich nichts gegen die Idee an sich, dafür weiß ich was in manchen Argen so los ist. Daher auch meinen Dank an die Helfenden.

ABER
Diese Initative ist so ähnlich wie das Prinzip der Tafeln. Man bekämpft/lindert die Auswirkung der Hartz 4 Gesetze, macht das der event. sadistische SB nicht ganz so schlimm ist. Lindert die knallharten Auswirkungen dieser unmenschenlichen und unserem Land unwürdigenden Hartz4 Gesetze, kurz macht sie erträglicher. Damit ereichen die Helfenden eigentlich genau das Gegenteil von dem was sie eigentlich/hoffentlich erreichen wollen, sie machen das System Ausbeutung (Hartz4) erträglicher anstatt den Austausch der durch Verbrecher beschlossenen Hartz 4 Gesetze gegen etwas menschenwürdiges durchzusetzen.

Ich denke, wir müssen zweigleisig fahren, uns Linderung verschaffen, wo es möglich ist, ohne dabei aus dem Auge zu verlieren, dass das menschenverachtende HARTZ IV abzuschaffen ist! Und zwar von uns!
Das ist ja nun auch das erklärte Ziel der Linkspartei!

Wie sagte Theodor W. Adorno so schön: "Es gibt kein richtiges Leben im falschen!"

Kaleika

[Mambo]

Deshalb heißt es ja auch nicht mehr bei der Linkspartei Hartz IV muss weg, sondern nunmehr Hartz IV überwinden.

Kein Kommentar.

[Kaleika]

Zitat von Mambo

Deshalb heißt es ja auch nicht mehr bei der Linkspartei Hartz IV muss weg, sondern nunmehr Hartz IV überwinden.

Kein Kommentar.

Das grenzt nun aber an Haarspalterei, ist Interpretationssache, was damit konkret gemeint ist!

Wenn ich eine Hürde überwinde, dann habe ich sie bezwungen, das heißt besiegt.
Wenn ich sie abschaffe, brauche ich das nicht mehr.
Hhm, auf beiden Wegen würde nun doch das eine Ziel erreicht, Hartz IV nicht mehr zu haben!
Oder habe ich Dich missverstanden?

Kaleika

[biddy]

Dieselben Gedanken wie Du hatte ich auch, Kaleika!

[FrankyBoy]

Schon aus "Beweissicherungsgründen" gehe ich da auch nicht mehr alleine hin; habe vor einiger Zeit mal einen Fahrkostenantrag gestellt und gleichzeitig meiner Wassernachzahlung eingereicht; die Fahrkosten waren ruck zuck auf dem Konto; wom "wassergeld" habe ich nicht mal einen Bescheid bzw. Geld gesehen, mahne die jetzt an.

P. S. habe gerade mal geschaut was die Linke Parteimeinung zu Hartz IV ist; ganz schön kompliziert, habe auf der Seite der Bundespartei 290 Ergebnisse gefunden:Suchmaschine: Suche

[Dora]

Zitat von FrankyBoy

P. S. habe gerade mal geschaut was die Linke Parteimeinung zu Hartz IV ist; ganz schön kompliziert, habe auf der Seite der Bundespartei 290 Ergebnisse gefunden:Suchmaschine: Suche

Nach meiner Kenntnis gibt es zumindest 2 Positionen in der DIE LINKE:
Lafontaine redet von Hartz IV zurücknehmen. Die wenigen erwerbslosen Mitglieder der Basis - soweit noch in der Partei verblieben - wollen dies auch.
Bisky redet von Hartz IV überwinden und davon, dass man sich Koalitionen und Regierungsbeteiligung nicht verschließe.

Überhaupt scheinen die Mitglieder der alten Garde aus den neuen Bundesländern und ihr Nachwuchs (wie z. B. Kipping) mehr an "Realpolitik" bzw. Regierungsbeteiligung in absehbarerer Zeit orientiert und interessiert zu sein als Lafontaine. Der bringt aber Wählerstimmen - ob er beim Wort genommen werden darf und kann steht dabei auf einem ganz anderen Blatt.

Bei den Mitgliedern der alten Bundesländer sind es vor allem die Gewerkschaftsfunktionäre die eine klare Stellung zu Hartz IV vermissen lassen und da eher auf der Linie der Genossen aus den neuen Bundesländern liegen. Die haben einfach immer noch nicht verstanden, dass Hartz IV ein sehr erfolgreicher Angriff auf Löhne, Gehälter, Tarife und die Rechte der Arbeitnehmer war bzw. es kommt ihnen nur darauf an, als vermeintliche "Interessenvertretung" der Arbeitnehmer und Verhandlungspartner für Verhandlungen mit den Arbeitgebern überleben zu können. Die Folge ist, dass der DGB sich immer mehr dem CGB annähert und so ebenfalls zur Pseudogewerkschaft verkommt. Mit seinen lächerlichen Forderungen wie z. B. beim Mindestlohn, liegt er hinter den ohnehin unzureichenden Forderungen der Partei Die LINKE zurück.

Die Erwerbslosen, Aufstocker und Lohnsklaven betrifft das insofern, als der DGB den Widerstand gegen Lohndumping und Sozialabbau dadurch nicht nur bremst (die Mindestlohnhöhe ist entscheidend für die Höhe eines Existenzminimums, Tarife für das, was Erwerbslosen an Bedingungen zugemutet wiird), sondern auch, weil er gleichzeitig als Pseudo-Interessenvertreter Erwerbsloser auftritt und Imagepflege als Fürsprecher und Freund der Erwerbslosen betreibt.

[Mambo]

Das grenzt nun aber an Haarspalterei,(...)

Nee, das ist Panoptikum. Das Überwinden besteht im Heute darin den Eckregelsatz zu erhöhen, siehe Cottbus.

[Dora]

Zitat von Mambo

Nee, das ist Panoptikum. Das Überwinden besteht im Heute darin den Eckregelsatz zu erhöhen, siehe Cottbus.

Panoptikum ist ja haargenau der richtige Begriff, wenn ich von seiner ursprünglichen Bedeutung nach Jeremy Bentham ausgehe.
Die LINKE will lediglich etwas mehr in die Blechnäpfe der Insassen packen!


Oder war es anders gemeint?

[Kaleika]

Zitat von Dora

Panoptikum ist ja haargenau der richtige Begriff, wenn ich von seiner ursprünglichen Bedeutung nach Jeremy Bentham ausgehe.
Die LINKE will lediglich etwas mehr in die Blechnäpfe der Insassen packen!


Oder war es anders gemeint?

Wie darf ich das verstehen?
Dass die Linkspartei die ALG II-Empfänger wie gläserne Menschen durchleuchten, wir sie ungekehrt aber weder selbst noch mit ihren Absichten erkennen können?

Hilfen wie Begleitung und die Tafeln dienen dazu, dass sich alle ALG II-Bezieher konform verhalten und nicht aufmucken?

Kaleika

Zitat von Kaleika

Hilfen wie Begleitung und die Tafeln dienen dazu, dass sich alle ALG II-Bezieher konform verhalten und nicht aufmucken?

Kaleika

Guter Satz!

Ich verstehe nicht so recht, daß einige hier die Tafeln und die Begleitungen aufs Amt gleichstellen.
Die Tafeln stellen ruhig.
Die Begleitungen sind definitiv "aufmucken"! Wer das nicht glaubt, soll halt mal mitgehen bei Antragstellern.
Das ist reinstes "Sand-ins-Getriebe-streuen", oft erheiternd (man verzeihe mir dieses Wort im Zusammenhang mit Hartz IV, aber der Anblick eines kuschenden FM ist anders nicht zu beschreiben) und höchst effektiv.

Ich sehe da einen grandiosen Unterschied.

Viele Grüße,
angel

[Kaleika]

Zitat von angel6364

Guter Satz!

Ich verstehe nicht so recht, daß einige hier die Tafeln und die Begleitungen aufs Amt gleichstellen.
Die Tafeln stellen ruhig.
Die Begleitungen sind definitiv "aufmucken"! Wer das nicht glaubt, soll halt mal mitgehen bei Antragstellern.
Das ist reinstes "Sand-ins-Getriebe-streuen", oft erheiternd (man verzeihe mir dieses Wort im Zusammenhang mit Hartz IV, aber der Anblick eines kuschenden FM ist anders nicht zu beschreiben) und höchst effektiv.

Ich sehe da einen grandiosen Unterschied.

Viele Grüße,
angel

Ach Angel,

Du kannst offenbar meine Gedanken lesen, wenn ich Fragen stelle!

Kaleika ;-)

Nur mal mein Beispiel als Erklärung:

Hartz IV ist ja, ich glaube da sind wir uns einig, nicht nur eine menschenverachtende und verarmende Einrichtung.
Das wird ja noch getoppt dadurch, daß viele von uns nicht mal dieses äußerst beschränkte Budget zur Verfügung haben!
Es wird gelogen und betrogen auf den Argen, abgezockt und gekürzt wo es nur geht.
Genau hier können Begleiter enorm helfen!

Ich bin im Moment in der mistigen Lage, nicht mal die Fahrtkosten zur den Parteiversammlungen meiner Partei (klar, Die Linke) aufbringen zu können, aus obigen Gründen. Das wars dann mit der politischen Arbeit.

Also nehme ich morgen (terminloses Sit-In bei der Arge, wegen akuter Notlage aufgrund bescheidlosen Aussitzens der Arge) einen Begleiter mit, in der berechtigten Hoffnung, damit leichter zum Ziel zu kommen - nämlich wenigstens das klägliche bißchen Hartz IV zu erhalten, um dann wieder mobiler zu sein: Und effektiver bei der Ursachenbekämpfung mitarbeiten zu können!

Ohne Begleitung bei unserer Arge: laß Dich einsargen!

Viele Grüße,
angel

[Dora]

Zitat von Kaleika

Wie darf ich das verstehen?
Dass die Linkspartei die ALG II-Empfänger wie gläserne Menschen durchleuchten, wir sie ungekehrt aber weder selbst noch mit ihren Absichten erkennen können?

Hilfen wie Begleitung und die Tafeln dienen dazu, dass sich alle ALG II-Bezieher konform verhalten und nicht aufmucken?

Kaleika

Das Panoptikum im Sinne des genannten Jeremy Bentham war eine Bauweise für Gefängnisse. Hinweisen möchte ich bei dieser Gelegenheit auch das Buch: Überwachen und Strafen (Michel Foucaults). Bezogen habe ich das auf Hartz IV und nicht auf die Partei DIE LINKE. Ihre Forderung nach Erhöhung des Regelsatzes ist die nach mehr im Blechnapf der Gefängnis-Insassen.

Tafeln haben eine Alibifunktion, dienen der Rechtfertigung für Sanktionen, etc.
Beistand ist solidarisch gelebter Widerstand.