Michael Glos von CDU von allen guten Geistern ....

[Sancho]

@Zebulon

eben, es wird zwar immer vom "sparen" geredet, aber gleichzeitig wird an anderen Stellen Steuermittel verschleudert.

Eine völlig falsche Finanz- und Wirtschaftspolitik, die die Reichen mit Steuersenkungen für ihre unsoziale Gewinnmaximierung belohnt und die, die den eigentlichen Gewinn erarbeiten, die Arbeiter und Angestellten, werden dafür bestraft, indem sie für diese Gewinnmaximierung zahlen müssen.

Eine MwSt-Erhöhung, die am Meisten die trifft, die eh schon nichts haben oder nur kaum von ihrem Verdienst bzw. Geld leben können, gehört auch zu den Gründen, warum es keine anständigen Löhne mehr gibt.

Kein Umsatz, kein Geld um ausreichende Löhne zu zahlen.

So gesehen macht die Politik durch ihre mehr als dilettantische Politik den Binnenmarkt und auch einen großen Teil der hier ansässigen Wirtschaft kaputt.



@Georgia

welche Fragen?

Auch wenn Du immer und immer wieder das gleiche Allgemein- hier ablässt, wird sich auch nichts ändern.

Im Übrigen, auch 400€-Putzjobs und andere Nebenverdienststellen haben und werden auch weiterhin reguläre Stellen vernichten und das sind weitaus mehr als €-Jobs.

Außerdem verteidige ich nicht meinen €-Job.

[Gleis23]

Das Modell des Wirtschaftsministeriums sieht vor, dass Empfänger von staatlichen Lohnersatzleistungen, vor allem Arbeitslosengeld II, als Gegenleistung zu einer Arbeit für die Gemeinschaft verpflichtet werden. Sonst riskieren sie eine Kürzung oder Streichung dieser Leistung. Dadurch sollen mehr Anreize zur Aufnahme einer Vollzeitarbeit geschaffen werden: Kein erwerbsloser Arbeitsloser soll Zeit haben, schwarz zu arbeiten oder einfach zu Hause zu bleiben.

Also meiner bescheidenen Meinung nach, arbeiten ja wohl hauptsächlich Leute schwarz, die eh schon eine geregelte Arbeit auf dem "ersten" Markt haben!?
Wird aber meiner Auffassung nach von der Masse insgeheim tolleriert, weil mensch ja arbeitet und nicht faul aufem Sofa sitzt, also ist jemand der schwarz arbeitet ein guter Mensch und ein "Arbeitsloser" halt ein schlechter...

Das Bürgerarbeit-Konzept sieht eine Arbeitspflicht von 39 Wochenstunden vor. Das IZA hat berechnet, dass dies einen Beschäftigungseffekt von bis zu 1,4 Millionen Arbeitsplätzen auslösen könnte. Dadurch könnten die öffentlichen Haushalte jährlich rund 25 Milliarden Euro sparen.

Das bereits vor einem Jahr in Grundzügen vorgelegte Modell setzt damit am Grundsatz des "Forderns und Förderns" der Hartz-Reformen der früheren rot-grünen Regierung an. Nach Ansicht Otrembas ist für das Konzept kein neues öffentliches Beschäftigungsprogramm erforderlich. Die zusätzlichen Stellen seien verfügbar, wenn ein Teil der Schwarzarbeit aus der Schattenwirtschaft geholt werden könne. Der Staatssekretär sagte, mit dem Konzept sei "keine Arbeitspflicht" verbunden, wohl aber eine "Pflicht zur Mitwirkung".

Der bayerische Ministerpräsident Günther Beckstein unterstützt dagegen seinen Parteifreund Glos. "Das Konzept Grundsicherung gegen Arbeit kann dazu beitragen, Langzeitarbeitslosen wieder eine Perspektive zu schaffen", sagte der CSU-Politiker in München. "Wir dürfen nicht tatenlos zusehen, wie eine große Anzahl von Menschen dauerhaft am Tropf des Sozialsystems hängen, obwohl sie Perspektive für Arbeit hätten."

Quelle der Zitate: Bürgerarbeit: Glos will Hartz IV nur noch bei Gegenleistung zahlen - Wirtschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Perspektive, welche Perspektive...............???
Das ganze Gequatsche ist sowas von paradox und widersprüchlich...

Es geht doch nur darum, das die Menschen knechten und dienen sollen, auf Teufel komm raus und koste es was es wolle, ob es einen Sinn hat oder nicht!?

Ob ich nun mit "Bürgerarbeit" (dieses Wort alleine ist schon abgebrüht) 39 Stunden knechten muss und das gleiche Geld wie ALG II bekomme und noch mehr Hunger und Durst habe als jetzt schon, oder dann, was wohl auch das Ziel sein soll, bei so einer Firma wie von Wallraff erprobt und öffentlich gemacht, zu unmenschlichen Arbeitsbedingunngen knechten muss, ist doch den Verantwortlichen und der Masse auch scheiss egal, hauptsache mensch geht knechten und knüppeln.........!?

Warum wurde zum Beispiel dieses Modell, wie in dem Beitrag von Monitor nicht weiter beachtet? ...passte das WC nicht in sein Sklavenarbeitsfirma Konzept.....!?

Film und PDF: Monitor - Monitor - real.phtml

[sogehtsnich]

Vor einigen Jahren hatten wie hier in der Kommune ein Trüppchen reguläre Arbeiter (Rasen mähen, Parkflächen sauber halten, im Winter streuen und Schnee schippen).
Einige Jahre später wurden diese in ABM umgewandelt, aber immer noch gut bezahlt, mit 1500 DM (750 €)/Monat, bei 30 Std. pro Woche.
Heute erledigen das "Ein Euro Jober"!

[Woodruff]

Die Stoßrichtung ist eindeutig: Während der Bundesrechnungshof darauf verweist, dass Ein-Euro-Jobs reguläre Stellen verdrängten, erzielt Glos sogar noch, 485 000 weitere Stellen für Pflichtarbeiten – gegen geringfügiges Entgelt - im öffentlichen Bereich zu schaffen. Dabei müsste man wohl von einem dauerhaften Sektor der Bürgerdienste sprechen. Schon jetzt greifen die Ein-Euro-Jobs und die gesetzliche Unterfinanzierung bei der öffentlichen Hand ineinander – und die geleistete Arbeit ist unverzichtbar.

TP: Sektor Bürgerdienst


Der Artikel ist sehr interessant und lesenswert!

[zebulon]

Mit einer Welle der Empörung antworteten CDU-Lokalpolitiker auf die Hausbesucher und warfen ihnen "Hausfriedensbruch" und "militantes Auftreten" vor. Die "Kontrolleure" verwiesen hingegen auf Missstände. Nach ihrer Schätzung würden von den rund 1.200 Ein-Euro-Jobbern der Stadt gut die Hälfte rechtswidrig eingesetzt.

Das liegt ja wohl dann an den Ein-Euro-Job'lern, wenn sie das dulden und sich nicht permanent querlegen.

"Dazu kommt noch, dass die Optionskommune flächendeckend Ein-Euro-Jobber zu 38,5 Wochenstunden verpflichtet. Gegen diese Praktik läuft derzeit eine Klage beim Sozialgericht."

Auch das kann nur funktionieren, wenn die Betroffenen das dulden. Wie soll man sich bei einer unbezahlten Vollzeitstelle noch auf dem ersten Arbeitsmarkt eine bezahlte Stelle suchen ?

[Bruno1st]

Zitat von zebulon

Auch das kann nur funktionieren, wenn die Betroffenen das dulden. Wie soll man sich bei einer unbezahlten Vollzeitstelle noch auf dem ersten Arbeitsmarkt eine bezahlte Stelle suchen ?

Wozu ? Wo gibt es ausreichend Stellen ?
Wenn es zwischen den Zeilen lese, wurde festgestellt, daß es keine Arbeit gibt, es daher keinen Sinn macht Bewerbungskosten zu bezahlen und man vor allem die Arbeitslosen beschäftigen muß, bevor die mal auf die Idee kommen, bei den Verantwortlichen anzuklopfen.....

[zebulon]

Wozu ? Wo gibt es ausreichend Stellen ?

Das mag sein ja sein Bruno. Um es genau zu sagen, deckt sich das auch mit meiner Erfahrung. Ich bin jetzt bei der DEKRA in einem RVZ Verfahren und habe bisher ein einziges Stellenangebot bekommen. Zu einem Vorstellungsgespräch kam es nicht, weil das überhaupt nicht gepasst hat. Die haben keine Stellen. Allerdings ist es noch mal eine andere Sache, wenn man den Leuten schon zeitlich die Möglichkeit der Stellensuche wegnimmt.

Ich werde, wenn es zu so einer öffentlichen Beschäftigung ohne Bezahlung kommt, richtig ungemütlich sein. Ob es überhaupt dazu kommt, ist eine andere Frage. Man muss diese Stellen erst aufbauen, und da fehlt ja schon weitgehendst die Akzeptanz. Dafür braucht man nämlich Leute, die einigermaßen motiviert sind und die müsste man dann auch wieder bezahlen. Letzlich wird es zur Katastrophe kommen, weil das Geld hinten und vorne fehlt. Und das ich der Meinung bin, dass das Problem am Geldsystem liegt, das weißt du ja.

[Bruno1st]

Zitat von zebulon

Das mag sein ja sein Bruno. Um es genau zu sagen, deckt sich das auch mit meiner Erfahrung. Ich bin jetzt bei der DEKRA in einem RVZ Verfahren und habe bisher ein einziges Stellenangebot bekommen. Zu einem Vorstellungsgespräch kam es nicht, weil das überhaupt nicht gepasst hat. Die haben keine Stellen. Allerdings ist es noch mal eine andere Sache, wenn man den Leuten schon zeitlich die Möglichkeit der Stellensuche wegnimmt.

es geht einfach nur um's Ruhigstellen

Ich werde, wenn es zu so einer öffentlichen Beschäftigung ohne Bezahlung kommt, richtig ungemütlich sein. Ob es überhaupt dazu kommt, ist eine andere Frage. Man muss diese Stellen erst aufbauen, und da fehlt ja schon weitgehendst die Akzeptanz. Dafür braucht man nämlich Leute, die einigermaßen motiviert sind und die müsste man dann auch wieder bezahlen. Letzlich wird es zur Katastrophe kommen, weil das Geld hinten und vorne fehlt. Und das ich der Meinung bin, dass das Problem am Geldsystem liegt, das weißt du ja.

ich passe meine Leistung meiner Bezahlung an :-)))

Kleiner Exkurs : ich habe mich heute um eine Aushilfsstelle bei einer Behörde beworben - auf dem Bogen stand zum ankreuzen "Beziehen Sie : Arbeitslosengeld Arbeitslosenhilfe"
Bei denen ist ALG-I und AG-II noch nicht einmal angekommen :-)))
Die haben übrigens auf sehr unkonventionellen Wege neue Leute gesucht - und das Arbeitsamt/ARGE offensichtlich vermieden.

[Debra]

Zitat von Bruno1st

Bei denen ist ALG-I und AG-II noch nicht einmal angekommen :-)))

LOL - stimmt. Ich zu meinem Boss: "Sie glauben wohl, wg. HartzIV können die sich jetzt ALLES erlauben!" Und er: "Ich weiß noch nichtmal, was HartzIV ist!"

[ticco]

Bei diesen Jobs geht es auch nicht in erster Linie darum, die reguläre Arbeit zu ersetzen, sondern schlichtweg die Leute zu binden, damit sie sicht nicht mit anderen Sachen beschäftigen können, die die Politiker und "Wirtschafts-Eliten" bei ihren Kreisen und ihren Systemumbauten stören, zum Beispiel durch solche subversiven Foren hier.

1. Nichts ist schlimmer für eine Regierung als arme Bürger, die Zeit zum Nachdenken und Handeln haben. Diese muss ihnen schnellstens und gründlich weggenommen werden.
2. Das Phänomen des "Sündenbocks" funktioniert schon seit Jahrhunderten. Ein schwer lösbares Problem in der Gesellschaft werden die Machthaber am besten so los, indem sie diejenigen, die unter den Missbedingungen der Gesellschaft leiden, selbst zum Problem (Sündenbock) deklarieren. Dies nimmt einerseits den Menschen die Angst, die das Problem noch nicht haben, und gibt ihnen das Gefühl, dass sie dem Problem nicht hilflos ausgeliefert sind, sondern selbst verantwortlich für ihre Existenzbedingungen sind (wie die ANDEREN, die Arbeitslosen "an ihrer Selbstverantwortung gescheitert sind".)
3. Ein Politiker, der Bürgern ihre Angst nimmt, indem er ihnen auf dem Silbertablett einen "Schuldigen" liefert (den "faulen" Arbeitslosen, der durch sein Nicht-arbeiten-("wollen") die Gemeinschaft gefährdet, die Kassen leert, die Renten gefährdet usw.) kann auf Wählerstimmen hoffen.

Ich war auch ziemlich entsetzt, als ich von der Sache gelesen habe.

Was kann man dagegen tun? Es ist in der Tat ungeheuerlich, dass man, nur um ein existenzsicherndes Minimalgeld zu bekommen, 39 Stunden arbeiten müssen soll. Wehren sich die Arbeitslosen, stehen sie als "Faul" da. Wehren sie sich nicht, haben sie schlimmstenfalls die Zwangsarbeit an der Backe.

Ich kenne mich nicht genug aus, um zu wissen, ob man solche Pläne schon in den Anfängen zerschlagen kann, oder ob man sie kommen lassen muss, um dann gegen sie vorzugehen. Ein Brainstorming wäre vielleicht nicht schlecht.

Falls die Zwangsarbeit durchkommt, wäre eine massive "Arbeit nach Vorschrift" eine Art, dagegen vorzugehen. Aber nicht jeder verfügt über genügend Energie und Courage, um das durchzuhalten. Mit der Pistole an der Schläfe (spurst du nicht, melde ich dich, und du kriegst nichts mehr).

Bezeichnend finde ich folgenden Satz im Artikel bei Telepolis:

Schön ist auch für Arbeitgeber, dass sie die mit der Bürgerarbeit geleisteten Produkte und Dienstleistungen zu Mindestpreisen anbieten müssen, um den Wettbewerb nicht zu verzerren. Das dürfte den Profit steigern.

Ja, das ist schön fûr den Arbeitgeber. Hat er doch Billigstarbeitskräfte, und er darf nicht nur, sondern er muss sogar die von ihnen erstellten Dienste und Produkte nicht zu billig verkaufen, damit der "Wettbewerb nicht verzerrt wird". Angenehme "Nebenwirkung", diese Profitsteigerung.
(Der eine muss die Arbeit tun, der Andre macht sich frisch)

Warum das den Wettbewerb nicht verzerren soll, ist mir allerdings ein Rätsel.
Wird davon ausgegangen, dass in Zukunft jede Dienstleistungs- und Produktionsfirma auf "Bürgerarbeiter" zählen kann? Denn, wenn das nicht der Fall ist, wird der Wettbewerb selbstverständlich verzerrt werden.

Interessant ist auch folgender Satz, im selbigen Artikel:

Die Berichte über die Workfare-Programm in den USA, Großbritannien und den Niederlanden sind nicht wirklich enthusiastisch. Welche Erfolge oder negative Folgen sie wirklich haben, ist kaum belegt.

Dies scheint die These zu bestätigen, dass es nicht so sehr darum geht, Geld einzusparen oder Arbeitsplätze zu schaffen, sondern darum, Arbeitslose am Zeithaben/Nachdenken zu hindern und Statistiken zu verschönern.

Es sieht mir fast so aus, als sei kein Preis zu hoch, eine Zwangsarbeit einzuführen (koste was es wolle) :

Um die Arbeitslosen für die "Bürgerarbeit" zu profilieren, in abgestuften Maßnahmen zu überwachen und eventuell mit Qualifizierungsmaßnahmen zu begleiten, aber auch um die Arbeitsgeber zu kontrollieren, nicht dauerhaft auf Kosten normaler Arbeitsplätze "Bürgerarbeiter" zu beschäftigen, dürfte ein erheblicher bürokratischer Aufwand entstehen. (und damit erhebliche Kosten)

Ich glaube, dass es Sinn macht, zu prüfen oder prüfen zu lassen, ob das Projekt "Bürgerarbeit" mit dem GG im Widerspruch steht oder nicht. Desgleichen wäre es interessant, was der Europäische Gerichtshof dazu sagen würde. Eine Prüfung am GG ist von Fachleuten sicher jetzt schon durchführbar (wenn man genügend Geld zusammenbekommt oder auf die Hilfe von fähigen ehrenamtliche Juristen zähen kann. Was meint ihr ?

[Sancho]

in diesem "Abschlussbericht" geht es um viel mehr als nur die Wiedereinführung der Zwangsarbeit.

[ticco]

Das meine ich auch. Ich sehe

• Lohndrückerei
• Verhinderung eines existenzsichernden Mindestlohnes
• Abschreckung von der Beantragung von Sozialleistungen, dadurch
• Verhinderung von Auszahlung sozialer Gelder
• Erzeugung fügsamer Arbeitnehmer
• Künstliche Schönung von Arbeitslosenstatistiken
• Verstärkte Verschiebung des Kapitals von unten nach oben
• Unterbindung sozialer Proteste, totale Anpassung oder Ausgrenzung, eventuell Kriminalisierung
• Ausbau von Sozialabbau in Europa

Worum geht es deiner Meinung nach?

[Debra]

Ich denke, es geht um Abschreckung von der Beantragung sozialer Leistungen und Umverteilung derselben in die Taschen von anderen.
Wenn Ihr einen Juristen wisst, ich bin dabei. Ich wunder mich sowieso schon längst, warum noch keiner geklagt hat auf der Grundlage von Diskriminierung bzw. Gleichbehandlungsgesetz. Denn Arbeitslose werden massivst diskriminiert und ungleich behandelt. Dass ihnen geringere Einstiegslöhne geboten werden z.B. gehört auch dazu. Somit haben sie auch kaum eine Chance, aus dieser Sklaverei und staatlichen Überwachung wieder herauszukommen.

[Georgia]

Zitat ticco:Falls die Zwangsarbeit durchkommt, wäre eine massive "Arbeit nach Vorschrift" eine Art, dagegen vorzugehen. Aber nicht jeder verfügt über genügend Energie und Courage, um das durchzuhalten. Mit der Pistole an der Schläfe (spurst du nicht, melde ich dich, und du kriegst nichts mehr).

Es gibt genug Mittel, um sich gegen Zwangsarbeit zu wehren und zwar ohne, daß diese überhaupt erst angetreten wird.
Jedoch hat nur ein geringer Teil der Hartzer den Mumm und das Rückgrat dazu.
Der Rest leckt sich doch sogar noch die Finger nach 1 € Jobs (hier trampeln sich die Reinigungstrupps gegenseitig "tot") und wenn es dann zu den 0 € Jobs kommt, wird sich auch nichts ändern, denn "man" könnte ja gekürzt , oder gar auf null gesetzt werden.
Man kann die 1 € Jobs als Testphase ansehen, da die nun hervorragend aufgeht, folgt Stufe 2.

Daß dabei sozialvers.pfl. Arbeitsplätze, eh schon kaum mehr vorhanden, immer weiter zerstört werden, das interessiert den 1 € Jobber nicht. Es werden die absurdesten Argumente dafür geliefert, z.B. Undercover Arbeit.
Das ist kein Witz.

[Sancho]

Zitat von ticco

Das meine ich auch. Ich sehe

• Lohndrückerei
• Verhinderung eines existenzsichernden Mindestlohnes
• Abschreckung von der Beantragung von Sozialleistungen, dadurch
• Verhinderung von Auszahlung sozialer Gelder
• Erzeugung fügsamer Arbeitnehmer
• Künstliche Schönung von Arbeitslosenstatistiken
• Verstärkte Verschiebung des Kapitals von unten nach oben
• Unterbindung sozialer Proteste, totale Anpassung oder Ausgrenzung, eventuell Kriminalisierung
• Ausbau von Sozialabbau in Europa

Worum geht es deiner Meinung nach?

Das vor allem.

Dazu kommt noch

Ein weitere massiver Anstieg der jetzt schon enorm gestiegenen psychischen Erkrankungen.

Ein weiterer Abbau der Mittelschicht, durch den vorgeschlagenen Einsatz der "Arbeiter" auf dem 1. Arbeitsmarkt, das kann sogar soweit gehen, das diese Mittelschicht sogar zerstört werden kann, so dass es nur noch Arm und Reich gibt.

Dadurch ein weiterer (massiver) Abbau von regulär bezahlten Arbeitsplätzen bzw. durch die nicht Besetzung frei gewordener Stellen.

Ebenso wird auch vorgeschlagen, das die "Träger" auch private, gewinnorientierte Unternehmen sein können/sollen. Was das zu bedeuten hat, müsste auch klar sein.

usw. usf.

Das jetzt hier aber etwas genauer zu erläutern, würde zu viel Platz einnehmen.

[Clint]

Leute was regt Ihr euch nur so über den Glos auf.
Der will doch nur das Rad der Geschichte um 39 Jahre zurück drehen.
Es gab früher mal die Rechtsauffassung wer arm ist ist selber schuld. Deshalb wurde bei Reichsgründung 1871 der StGB § 361 geschaffen. Dieser schickt "arbeitscheues Gesindel", Landstreicher, Trunkenbolde, Bettler usw. per Urteil ins Arbeithaus. Dort können sie dann in der Tretmühle und beim Tütenkleben der Gesellsdchaft noch nützlich sein. (Wiki mal Arbeitshaus).
Das Arbeitshaus wurde erst 1969 abgeschaft.
Da kriegte man ja wenigsten noch Abfälle (Tafeln!!) zu Essen.
Schlimmer fände ich es, wenn Glos die Erbuntertänigkeit wieder einführen wollte.
Beim Frondienst gabs nix zu fressen und noch die Peitsche wenns nicht lief.
Ihr seht: Alles gar nicht so schlimm.
Man sollte Menschen die so krankhafte Gedanken wie manche Politiker haben mal für die nächsten Jahrzehnte geschlossen therapieren.
Vl. werden sie dann auch ein nützliches Glied der Gesellschaft. Als erstes würde ich Beschäftigungstherapie in der Tretmühle und beim Streichholzschachteln kleben vorschlagen. Und wenn Sie schlappmachen lieber Herr Glos gibs auch keine vergammelten, gelbgewordenen Gurken von den Tafeln für Sie. Da müssen sie dann Kohldampf schieben.

Gruß

Bettelvogt Clint