Zitat aus der Prawda vom 10.3.2008

[B. Trueger]

"ЕС готовится к войне за ресурсы с Россией. Запад и Россию в скором будущем может ждать серьёзный конфликт за энергетические ресурсы Арктики, при этом ЕС может привлечь для решения энергетических вопросов войска НАТО."

Übersetzt heißt das:

"Die EU bereitet sich wegen Rohstoffressourcen
zum Krieg gegen Russland vor.

Der Westen und Russland können in sehr naher
Zukunft ernsthafte Konflikte wegen der Energie-Ressourcen in der Arktis
erwarten, dabei kann die EU für Entscheidungen von Energiefragen die
Streitkräfte der NATO heranziehen."

Um das Augenmerk auf dieses brisante Thema zu fokussieren, möchte ich euch noch auf die IMI-Studie (Informationsstelle Militarisierung e.V.) Rüsten für den globalen Bürgerkrieg aufmerksam machen. Sollte unbedingt gelesen werden. Hochbrisanter Stoff.

Anlehnend hierzu möchte ich euch noch auf FRONTEX simuliert den Notstand hinweisen, einen wie ich meine auch sehr interessanter Artikel.

Was ist FRONTEX? FRONTEX, die Europäische Grenzschutzagentur wird hier erklärt.

[ethos07]

Das Thema ist bestimmt insgesamt wichtig, nur müßte man den Zusammenhang des von dir übersetzten Satzes etwas breiter haben - sonst denkt man,dass gleich morgen der Krieg ausbricht - was vermutlich so nicht gemeint ist.

[B. Trueger]

Zitat von ethos07

Das Thema ist bestimmt insgesamt wichtig, nur müßte man den Zusammenhang des von dir übersetzten Satzes etwas breiter haben - sonst denkt man,dass gleich morgen der Krieg ausbricht - was vermutlich so nicht gemeint ist.

Guten Morgen

nun, ich weiß nicht, in wie weit du dich bei den aufgeführten Artikeln belesen hast. Der Zusammenhang ist ja daraus ersichtlich. Es geht hierbei explizit um den Lissaboner Vertrag, welcher unter anderem die militärische Aufrüstung der EU durch eine verfassungsrechtliche Grundlage forciert.

Militärisch aufgerüstet werden soll unter anderem:

1.)

Die IMI-Studie „Rüsten für den globalen Bürgerkrieg“ geht von einer zunehmenden Verarmung großer Bevölkerungsteile durch den weltweiten Kapitalismus aus, deren Kontrolle von der „Strategischen Gemeinschaft“ als größte Herausforderung der kommenden Jahre gesehen wird (Abschnitt 1). Durch erweiterte Sicherheitsbegriffe (Abschnitt 2) ist der Umgang
Zivilbevölkerung insbesondere bei Peacekeepingeinsätzen in den Aufgabenbereich des Militärs übergegangen,

2.)

„Die Zukunft der Kriegsführung liegt in den Straßen, Abwasserkanälen, Hochhäusern und dem Häusermeer, aus denen die zerstörten Städte der Welt bestehen … Unsere jüngste Militärgeschichte ist gespickt mit Städtenamen wie Tuzla, Mogadischu, Los Angeles, Beirut, Panama City, Hué, Saigon, Santo Domingo - aber diese Zusammenstöße sind nur der Prolog des eigentlichen Dramas, das uns noch bevorsteht.“

3.)

Im Gegensatz zur Verteidigung ist der Schutz nicht auf ein militärisches Gegenüber beschränkt, sondern umfasst ebenso terroristische, biologische, klimatische und auch
- betrachtet man beispielsweise „Integrationspolitik“ als Terrorismusprävention - kulturelle Gefahren (funktionale Entgrenzung). Dies wird im Weißbuch der Bundeswehr unter dem Schlagwort der „vernetzten Sicherheit“ eben so formuliert: „Nicht in erster Linie militärische, sondern gesellschaftliche, ökonomische, ökologische und kulturelle Bedingungen … bestimmen die künftige sicherheitspolitische Entwicklung“. Im Begriff der vernetzten Sicherheit bzw. dem Paradigmenwechsel von der Verteidigung zum Schutz erkennen wir eine Ursache für die Auflösungserscheinungen herkömmlicher Kategorien wie Krieg und Frieden, Kombattant und Zivilist, Innere und äußere Sicherheit, Peacekeeping
und Katastrophenschutz. In ihnen erkennen wir den Schlüssel zum globalen Bürgerkrieg.

4.)

Asymmetrische Kriegsführung sollte dabei auch als Reaktion auf die militärische Übermacht gesehen werden, mit der wahlweise die neue Weltordnung oder auch Demokratie, Menschenrechte und Freihandel durchgesetzt werden. Angesichts
dieser Übermacht treten die Feinde der Interventionen nicht als offen uniformierte und agierende Kampfverbände auf sondern greifen sie zu Mitteln der Guerillakriegführung wie Sabotagen, Hinterhalten, Anschlägen sowie zum Terror gegenüber unbeteiligten Dritten.

5.)

Auch eine aktuelle Studie der internationalen Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers60 (PWC) stellt fest, dass sich die Nachfrage nach Verteidigungs- und Sicherheitstechniken verschoben hätte und zwar weg von großen Arsenalen herkömmlicher Waffen hin zu innovativen, flexiblen und präzisen Systemen sowie der „immer weiter
an Bedeutung gewinnenden ‚Homeland Security‘“

6.)

Zwischen dem Ende des Kalten Krieges und 9/11 wären die globalen Rüstungsausgaben um etwa ein Drittel gesunken, was dazu geführt hätte, dass viele Rüstungsfirmen verschwanden, v.a. aber aufgekauft wurden. Diese Tendenz zu Firmenzusammenschlüssen hat auch unter den seit 2001 wieder stark ansteigenden Rüstungsausgaben angehalten und sich internationalisiert. Mit den fünf dominierenden
US-amerikanischen Großkonzernen könnten die europäischen Anbieter nur konkurrieren, indem sie fusionieren und zwar über die nationalen Grenzen hinaus. Solche Fusionen stellen aber auch immer einen Transfer militärischer Technologie ins Ausland dar und führen zu multinationalen Fertigungsprozessen, was im Ernstfall bedeutet, dass ein Land zur Produktion von Rüstungsgütern auf Firmen im Ausland angewiesen ist. Die nationalen Regierungen haben deshalb grundsätzlich ein Interesse daran, internationale Fusionen zu verhindern und eine
nationale rüstungsindustrielle Basis aufzubauen und zu erhalten. Demgegenüber steht jedoch die internationale Konkurrenz und der marktwirtschaftliche Zwang, zu fusionieren.

7.)Was im direkten Zusammenhang mit dem Topic steht:

Wie sehen nun die konkreten Strategien westlicher Streitkräfte für den globalen Bürgerkrieg aus? Eine wichtige Rolle spiele die „Interdiktion“, so Böckenförde, „also die Kontrolle und das Unterbrechen von Personen- und Güterverkehr“. Dies soll einerseits die Verfügungsgewalt potentieller Gegner über Waffen und waffenfähiges Material einschränken, wie der UNIFIL-Einsatz im Libanon, andererseits den sicheren Transport sowohl von Rohstoffen als auch Exportprodukten gewährleisten und damit das wirtschaftliche Rückgrat der Ersten Welt stärken, was durch eine dauerhafte Präsenz der Marine an wichtigen Passagen der Weltmeere realisiert werden soll.

Hätte ich eine Extreme fürs Topic gewählt, hätte man mir wohl Panikmache vorgeworfen. Wie das nun mal ist hier in diesem Forum.

[B. Trueger]

Um darauf hinzuweisen, dass es sich hier nicht um eine Verschwörungstheorie handelt, biete ich euch auch die Hintergründe der Autoren an.

Man weiß ja hier nie so genau.

[ethos07]

Die IMI-Site werde ich mit Sicherheit gelegentlich genauer studieren - wichtig und interessant!

Ist IMI eigentlich jener Verein aus Tübingen, dem im Frühjahr die Gemeinnützigkeit abgesprochen werden sollte wegen politischer Nichtneutralität oder so ähnlich und die ne beträchtliche Summe ans Finanzamt zurückerstatten sollten?

[amondaro]

Als erstes wird aber bestimmt der Iran dran sein,da ist es leichter mit Krieg an die Rohstoffe zu kommen.Vor allem die USA die mehr braucht als die EU zusammen.Vor Russland haben die mehr Angst als sie zugegeben.Deutschland hat den Krieg gegen Russland hoch haus verloren.
Und wär hat wohl Vorteile in der Arktis,die Russen können das Klima,den Europäern friern höchstens die Eier ab.

Zuimal Russland immer bereit ist auch Atomsprengköpfe einzusetzen wenn es nötig wird !! Und dann andere Länder sich Russland anschliessen weil ihrer Rohstoffe mit betroffen .Japan,China usw.

[B. Trueger]

Zitat von ethos07

Die IMI-Site werde ich mit Sicherheit gelegentlich genauer studieren - wichtig und interessant!

Ist IMI eigentlich jener Verein aus Tübingen, dem im Frühjahr die Gemeinnützigkeit abgesprochen werden sollte wegen politischer Nichtneutralität oder so ähnlich und die ne beträchtliche Summe ans Finanzamt zurückerstatten sollten?

Ja, abgesprochen werden sollte und ja, Steuern hinterzogen haben sollte. Das an dem ganzen Manöver nichts dran war und ist und man sich dagegen wehrt, ist auch hier unter Labournet hinterlegt.

Passt aber wunderbar in die deutsche Philosophie. Vielleicht engagierst du dich und unterstützt den Verein mit diesem Brief

Man erwartet doch immer von allen und jeden Solidarität, wäre interessant zu erfahren, ob man sich selbst dazu berufen fühlt.