Zumwinkel nur die Spitze des Eisbergs

[Euklid]

In einem der Zumwinkel Threads (wenn mich nicht alles täuscht) gab es den Link zu einer Bilderstrecke mit anderen berühmten "Verurteilten" eher "Nicht-Wirklich-Verurteilten":

Strauß-Spezi und Bäderkönig Zimmermann, von Lambsdorff, Flick (auf einer geflochtenen Couch auf der Veranda), Brauchitsch, Kanther, Leisler Kiep, und andere.

Hat einer von Euch diese interessante Zusammenstellung von "Noch-einmal-mit-einem-blauen-Auge-Davongekommenen" unter dem Titel "Zumwinkel - In guter Gesellschaft" oder so ähnlich auch gesehen und kann mir mit einem Link weiterhelfen?

Vielen Dank schon mal an diesem herrlichen Wochenende

[maniac]

jetzt fangen die Reichen an zu jammern wg. den ermittlungsmethoden. Aber bei arbeitslosen darf man alles machen??? so welche arschlöcher!!!

[1hoss43]

Zitat von Euklid

Nicht offenbar ... angeblich.

Nicht angeblich.... Tatsächlich!

BND-Informant erhielt Millionen für Bankdaten


Zur Aufdeckung des Skandals um enttarnte deutsche Steuersünder in Liechtenstein haben deutsche Steuerfahnder eine Millionensumme an einen geheimen Informanten gezahlt. Der Mann habe fünf Millionen Euro für die Liechtensteiner Bankdaten erhalten, berichteten übereinstimmend der "Spiegel" und das ZDF. Ein Sprecher des Bundesfinanzministeriums bestätigte, die Summe habe sich in dieser "Größenordnung" bewegt. Derweil löste der wohl größte Steuerskandal der deutschen Geschichte eine Debatte über die Moral von Managern aus. Die SPD erwägt eine Verschärfung des Strafmaßes für Steuerhinterziehung.

Laut "Welt am Sonntag" wurde das Geld für den Informanten aus dem Etat des Bundesfinanzministeriums gezahlt. Das Blatt bezifferte die Summe auf etwas mehr als vier Millionen Euro. Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) war nach eigenen Angaben über den Kaufvorgang im Bilde. "Da bin ich vor Monaten mal informiert worden", sagte er dem "Tagesspiegel am Sonntag".



Quelle

[Euklid]

@1hoss43,

Die drei folgenden Aussagen sagen jeweils etwas Grundverschiedenes aus:

Der Patient, Herr Alois Quader, hat angeblich Krebs,
Der Patient, Herr Alois Quader, hat offenbar Krebs,
Der Patient, Herr Alois Quader, hat tatsächlich Krebs.

Trotz des Fortganges der Untersuchungen bleibe ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt bei meinem angeblich, denn alles was wir bisher wissen, basiert auf der Angabe von Dritten.

[Nihilist]

Zitat von Euklid

@1hoss43,

Die drei folgenden Aussagen sagen jeweils etwas Grundverschiedenes aus:

Der Patient, Herr Alois Quader, hat angeblich Krebs,
Der Patient, Herr Alois Quader, hat offenbar Krebs,
Der Patient, Herr Alois Quader, hat tatsächlich Krebs.

Trotz des Fortganges der Untersuchungen bleibe ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt bei meinem angeblich, denn alles was wir bisher wissen, basiert auf der Angabe von Dritten.

Wenn ich das so betrachte, geht es mir durch den Kopf:

Da werden, wie die Bank ja zugegeben hat, von einem Mitarbeiter im Jahr 2002 Daten geklaut. Die Bank bemerkt es, die Daten werden zurückgegeben. Es existiert aber tatsächlich eine Kopie. Dieses Wissen will der "Datenklauer" für sich nutzen. Wie? Vermutlich durch Erpressung. Wie könnten sich die Opfer wehren. Selbstanzeige! Der Erpresser geht leer aus. Vielleicht hat er das bei einigen versucht und ist gescheitert. Denn dumm sind diese Steuerhinterzieher sicher nicht. Wenn die einmal zahlen, dann kommt der wieder. Also dann lieber die Steuern nachzahlen. Die anderen "Kunden" der Bank ahnen nichts.

Wahrscheinlich überlegt sich der Täter einen neuen Weg. Er verkauft die Daten dem Deutschen Staat. Warum hätte er sonst so lange damit gewartet?

Ein Datenabgleich, oh da haben welche eine Selbstanzeige gemacht. Mensch, wie holen wir die 5 Millionen Euro für diese Daten wieder rein. Möglicherweise dachten die dann, schnell bevor noch mehr Opfer sich selber anzeigen, schnappen wir uns einen Prominenten. Dann sind die einem Kriminellen in den Allerwertesten geschobenen 5 Millionen Euro wenigstens mit einer Ausrede getarnt.

Denn wenn der "Täter" das aus anderen Gründen als persönliche Bereicherung getan hätte, dann wären die Daten schon 2002 übergeben worden. Ohne Bezahlung.

[sogehtsnich]

Wenn am Freitag schon angekündigt wird, öffentlich durch alle Medien, dass bei den anderen Personen, am Montag die Staatsanwaltschaft vor der Tür steht, kann sich doch jeden schon ausmalen, was da an Beweisen noch gefunden wird!
Übrigens eine übliche Gangart, wenn es um hochrangige Leute geht, damit sie auch genügend Zeit haben, Zeug verschwinden zu lassen!

[Rounddancer]

Ganz einfach: Zumwinkel hat seine Schuldigkeit getan, er mußte weg.

Und die anderen? Die sind nun prima vorgewarnt. Aber selbst wenn nicht, dann werden schon ganze juristische Fachabteilungen alles tun, um die anderen großen Steuersünder da herausbuddeln. Schließlich gibt es ja durchaus jurististische Bedenken dagegen, wenn illegal beschaffte Informationen zur Aufklärung genutzt werden. So dürfen ja auch illegale Abhörmaßnahmen und Mitschnitte nicht verwendet werden.

Und die illegal beschaffte, illegale Kopie einer CD ist alles, nur kein legal beschafftes Beweismittel.

Das bedeutet: Viele Verfahren werden schon im Ansatz eingestellt werden, die meisten anderen spätestens von der Revisionsinstanz kassiert werden.

Und der Staat? Der wird kaum mal die 4,2 Milionen zurückbekommen, die er für die geklaute CD zahlte.
Hm, da fällt mir ein: An geklautem Gut kann man ja gar kein Eigentum erwerben... und es gilt m.E. auch: Wer wissentlich Geklautes erwirbt, macht sich des Straftatbestandes der Hehlerei schuldig...

Ob da nicht wer darauf kommt und das anzeigt?

[Euklid]

Das sehe ich ähnlich wie Rounddancer

Zumwinkel wird davonkommen wie all die anderen vor ihm:

Mit einer moderaten Geldstrafe, wenn er seine Kumpels denunziert sogar nur einer kleinen Geldstrafe (klein für ihn natürlich!), im Höchstfall einer Bewährungsstrafe.
Da er und seine Gesinnungsgenossen kein Unrechtsbewußtsein haben dürften, wird bei seiner hohen Pension der Rest seines Lebens verlaufen „as usual!“

Ich erinnere hier nur an ein paar von Zumwinkels Vorgängern:
Leisler Kiep, Schreiber, Kanther, Lambsdorff, Brauchitsch, Flick, Kohl (Liste in jeder Hinsicht völlig unvollständig)

Daß Zumwinkel nicht wird sitzen müssen, schon gar nicht bei Wasser und Brot, liegt selbstverständlich auch an seinen ranghohen, internationalen Spießgesellen.

Schaut Ihr hier:
Bilderberg 2007: Die Teilnehmerliste « infowars

Ich sehe schon jetzt Bush-Zäpfchen Merkel mit betroffener Miene zum deutschen Volke von einem irreparablen Schaden für die Bundesrepublik Deutschland und den Wirtschaftsstandort Deutschland schwadronieren, sollte Zumwinkel zu einer Haftstrafe verurteilt werden, und außerdem bereue Zumwinkel die ihm zur Last gelegten Straftaten ja von tiefstem Herzen.

Wie ich mir die Strafe für die hohen Herren vorstelle, die ihrer Vorbildfunktion in so weitem Umfang nicht gerecht wurden?

Nun - genau diese Sorte „Bürger“ hat man während der Kultur-Revolution in China Spießruten laufen lassen, mit weißen Papiermützen auf ihren kahlgeschorenen Schädeln, angespuckt und getreten von den „anständigen Bürgern“.

Und genau das wäre auch die angemessene Strafe für alle überführten Steuerpreller:
Der Zug der Tausend durchschreitet, Thilo Sarrazin als Herold und Fahnenträger voraus, ein Spalier von zehntausenden, weidenruten-bewehrten Menschen, die durch dieses Gesindel ihre Arbeitsplätze verloren haben und deren Familien um ihr Auskommen und ihre Zukunft betrogen wurden.

Zur Geschichte des Spießrutenlaufens:

Spießrutenlaufen - Wikipedia

[In diesem Artikel wird auch auf die außerordentlich wichtige (für den Delinquenten außerordentlich schmerzhafte bis tödliche) Ventilfunktion des Spießrutenlaufens eingegangen.]

[gerda52]

...

Zitat von Rounddancer

Ganz einfach: Zumwinkel hat seine Schuldigkeit getan, er mußte weg.

Das lassen wir mal so stehen.

Und die anderen? Die sind nun prima vorgewarnt. Aber selbst wenn nicht, dann werden schon ganze juristische Fachabteilungen alles tun, um die anderen großen Steuersünder da herausbuddeln.

Das auch.

Schließlich gibt es ja durchaus jurististische Bedenken dagegen, wenn illegal beschaffte Informationen zur Aufklärung genutzt werden. So dürfen ja auch illegale Abhörmaßnahmen und Mitschnitte nicht verwendet werden.

Hier verwechselst Du m.E. Äpfel mit Birnen. Die Infos wurden schließlich nicht im Auftrag illegal beschafft.

Und die illegal beschaffte, illegale Kopie einer CD ist alles, nur kein legal beschafftes Beweismittel.

Vergleiche das von der rechtl. Seite her eher mal mit einer anonymen Anzeige.

Das bedeutet: Viele Verfahren werden schon im Ansatz eingestellt werden, die meisten anderen spätestens von der Revisionsinstanz kassiert werden.

Und der Staat? Der wird kaum mal die 4,2 Milionen zurückbekommen, die er für die geklaute CD zahlte.

Da habe ich meine Zweifel. Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung bleibt ja bestehen.

Hm, da fällt mir ein: An geklautem Gut kann man ja gar kein Eigentum erwerben... und es gilt m.E. auch: Wer wissentlich Geklautes erwirbt, macht sich des Straftatbestandes der Hehlerei schuldig...

Hier wirds jetzt sehr absurd.

Ob da nicht wer darauf kommt und das anzeigt?

[sogehtsnich]

Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung bleibt ja bestehen.

Soweit richtig!
Nur jeder kleine Steuersünder sitzt das in Tagessätzen ab!
Allerdings würde da ein Leben für den o.g. nicht ausreichen!

[a f a]

Jedenfalls, so glaube ich, müssen wir uns um keinen der ertappten Sünderlein ernsthafte Sorgen machen.



Gruß
Norbert

Her mit dem schönen Leben

[maniac]

ob das beweißmittel illigal beschafft worden ist oder nicht spielt in deutschland (im gegensatz zur USA) KEINE rolle. der straftatbestand bleibt und eine milderung der strafe deswegen wird es nicht geben. allenfalls die illigalität der beschaffung kann rechtliche konsequenzen haben für den beschaffer der informationen... da es im demfall der BND ist, wohl eher unwahrscheinlich.


mal davon abgesehen, wird es wahrscheinlich trotzdem so kommen wie beim ackermann, hartz und co... ne geldstrafe welche absolut lächerlich ist im vergleich zu den vermögensverhältnissen...
die werden sich doch im stillem kämmerlein halb totlachen nach dem urteil

[Bruno1st]

Zitat von a f a

Jedenfalls, so glaube ich, müssen wir uns um keinen der ertappten Sünderlein ernsthafte Sorgen machen.

im Ernstfall organisiere ich sicher gerne einen Brückenplatz mit fließendem Wasser, 0€J mit Wasser und Brot - aber ich glaube, die haben noch genug Reserven (die Geldverstecke entsprechend gestreut), damit der Fiskus nicht alles findet - irgendwie muß ja auch die Kaution und der Anwalt bezahlt werden.

[Redwing]

Überrascht war ich ja nicht, als ich von dem Skandal hörte- das ist eben der Stil dieser Ausbeuterbrut da oben. Überrascht war, trotz gespielten Entsetzens, gewiß auch Heuchler-Merkel nicht, denn sie ist durch und durch verstrickt mit diesem Pack und den Methoden dieses Systems. Hach, und Glos sieht schon die Gefahr eines Endes der Marktwirtschaft!
Das wundert mich nicht, denn immer offensichtlicher wird, was- ja, WAS und nicht WER!- uns da regiert und an unserer Spitze steht. Und gleichzeitig müssen immer mehr Arbeitnehmer von immer mickrigeren Jobs (mehr oder weniger) (über)leben und wird den größten Opfern dieses sozialdarwinistischen Systems (von amtswegen und oben) provoziert eine Kürzung nach der anderen aufgehalst und obendrein viel zu wenig gewährt und gelassen.

Und ich bin mir auch ziemlich sicher, daß, wenn es so läuft, wie üblich, der Bonzenhaufen wieder mit ein paar aus der Portokasse bezahlbaren Geldstrafen, einer halbherzigen Rüge und, wenn aber so "richtig hart" kommt, einer kurzen Strafe auf Bewährung davonkommt- oder aber man regelt es gleich mit fadenscheinigen Deals. Siehe Hartz und Ackermann. Der kleine Survivor ganz unten wird hingegen gleich existenzbedrohend bestraft und fertiggemacht, wenn er verständlicherweise in seinem kleinen Rahmen etwas trickst. Und dabei geht es ums nackte Überleben oder für ihn deutliche Aufbesserungen des vom System versauten Lebens, während die da oben einfach nur tricksen, weil sie asozial und geizig sind; weil sie ihren Überfluß noch ausweiten wollen. Und der da unten leidet schließlich unter den illegalen, menschenfeindlichen und längst gesetzwidrigen Gesetzen dieses Syndikats da oben aus Legislative, Judikative und Wirtschaft. Er ist also quasi gesetzestreu, wenn er sich diesen Gesetzen verweigert und nimmt nur sein Recht wahr- moralisch gesehen sowieso.

Gabriel hat ja jetzt das gesagt, was ich schon seit Ewigkeiten sage: "DAS (da oben- wobei er sich wohl nur auf die grad Aufgeflogenen bezieht) sind die wahren Asozialen". Tja, nur leider gehört er selbst dazu, hat Politik in deren Interesse gemacht und selbst nach unten getreten.

Leute, es wird Zeit, den Systemwechsel einzuläuten und ein System zu schaffen, wo wir nicht von solchen Asozialen regiert werden (und das sind fast alle Reichen) und wo nicht ausgerechnet dieses Pack der große Gewinner ist.

...Und ein erster Schritt dafür könnte sein, hier ins Sozialsubforum zu gehen und noch mal meine Texte anläßlich der Hamburger Wahl zu lesen (und generell)!

Euer Redwing- Feind des Systems

[B. Trueger]

Zitat von Redwing

Leute, es wird Zeit, den Systemwechsel einzuläuten und ein System zu schaffen, wo wir nicht von solchen Asozialen regiert werden (und das sind fast alle Reichen) und wo nicht ausgerechnet dieses Pack der große Gewinner ist.

Schreib doch schon mal eine Protestmail und kreiere einen Banner und vergiss nicht, ein Fähnchen auf die Mitgliedskarte zu platzieren. Alles weitere wird dann ausgesessen.

[Georgia]