ARGE will wissen wie Urlaub finanziert wurde

[Piccolo]

Zitat von Praktiker

Es gibt auch keine Arbeitsplatzsicherheit für Einsparungen.

dann haben also div. kölner tageszeitungen gelogen? und weder mitarbeiter des jocenters noch deren verantwortliche haben auf einem dementi bestanden?
Merkwürdig.

[Dirigent]

Zitat von Piccolo

dann haben also div. kölner tageszeitungen gelogen? und weder mitarbeiter des jocenters noch deren verantwortliche haben auf einem dementi bestanden?
Merkwürdig.

Kannst Du diese Zeitungen mal zitieren?

[pigbrother]

@ Praktiker,
Für Stimmungsmache auf unterem Niveau bin ich jedenfalls nicht!
Deshalb habe ich auch ausdrücklich die Aussage einer SB mitgeteilt, die diese mir persönlich sagte. Also nix mit ich kenne einen der jemanden kennt und den sein Onkel …
Genau Ihr Punkt b) ist aber in jedem Beruf maßgebend. Aber nicht so im Geldausgeben wie Sie es darstellen.
Das Geldausgeben betrifft LEIDER Maßnahmen zur „Fortbildung“ die dem Anbieter Geld bringen aber dem Teilnehmer nichts. Dazu bei Verweigerung wegen Unsinn die Bestrafung per Sanktion.
Wenn Sie dies aber anzweifeln dann schicken Sie mal eine Bekannte zu einer ARGE in eine andere Stadt und lassen sich dann berichten wie denn die Behandlung war.
Ich glaube nicht dass alleine hier Hunderte von Leuten Vorfälle erfinden um bei Ihnen Kopfschütteln zu erzeugen.

[Christi]

Zitat von Praktiker

Liebe Mitlesenden und Mitdiskutierende.

Um es einfach und für jeden verständlich zu schreiben:

Es gibt KEINE Prämien für das Sanktionieren oder rechtswidrige bzw. rechtmäßige Einsparen von Geldern !

Dies ist eindeutig Fakt. Wer etwas anderes behauptet, betreibt Stimmungsmache auf unterstem Niveau.

Es gibt auch keine Arbeitsplatzsicherheit für Einsparungen.

Die derzeit Teilzeitbeschäftigten (egal ob in der Vermittlung oder Leistungssachbearbeitung) bangen alle gleichermaßen um ihren Job.

Und wie es im "normalen" Berufsleben nun einmal auch aussieht, erhält derjenige den Vertrag, der a) Beziehungen und b) durch überdurchschnittlich gute Arbeitserledigung aufgefallen ist.

Zu b) Dabei kommt es nicht auf die Anzahl der eingesparten Gelder an sondern genau das Gegenteil. Es dürfte doch wohl bekannt sein, daß diverse Geschäftsführer der ARGEN bereits gehen durften, da das Vermittlungsbudget nicht ausgeschöpft wurde.
Folglich sind die Vermittler zum Geldausgeben angehalten !

Die Leistungssachbearbeiter hingegen erbringen die sogenannten "passiven Leistungen". Und von diesen möchte man in der Geschäftsführung einfach nichts hören - in Form von Beschwerden der Hilfeempfänger oder in Form der Medien.

Wenn Ihr einmal darüber nachdenken möchtet (gerne auch einmal unvoreingenommen), dann sollte doch sicherlich klar sein, daß der Praktiker von der Praxis spricht, wohingegen anderslautende Aussagen auf Spekulationen beruhen.

Schönes We,

praktiker

Es gibt keine Unvoreingenommenheit gegenüber der Arge.
Das sollte doch wohl klar sein oder ?

[alvis123]

Hi...

..ich will ja echt nicht gegen Leutchen wie praktiker hetzen...

bloß... anscheinend blickt er wirklich nicht in seinem Laden durch...
Es ist halt nun mal Tatsache, dass alle ARGES "bewertet" werden. Das hat unsere "Bundesmutti" und "Zensurulla" auch schon in verschiedenen Presseorganen veröffentlicht.

Bloss.. eines hat mir bei seiner Einlassung hier gewaltig "gestunken":
Er hat einen Elo niedermachen wollen.

Wir haben dank Martin hier ein Forum aufgebaut, in dem wir uns gegenseitig helfen. Schaut mal nach, was Praktiker gemacht hat. Nur eine Einzelperson kritisiert und nichts zu dem eigentlichen Thema des "Hilferufs" eines users beigetragen.

Vielleicht beantwortet mir praktiker auch ein paar Fragen:

In welcher Dienstanweisung steht denn, dass ein SB einen Elo zu fragen hat, wovon ein evtlr. Urlaub bezahlt wird?
Warum wird von da nicht gefragt, von wem der letzte Urlaub von Herrn Seehofer bezahlt wurde?
Hast Du (sorry.. Sie.. ich war halt so stinkig, dass ich extra die Du-Form wählte) ..Haben Sie, praktiker, am letzten Bundeskongress Ihres Arbeitgebers teilgenommen?

Nur zur allgemeinen Info:
Hartz IV: Werden Argen Sanktionsquoten vorgegeben?


Selbstverständlich steht es Ihnen frei, sich dazu zu äussern. Eigentlich wäre es ja gut, wenn wir zusammenarbeiten könnten, denn viel besser als wir sind die einfachen Angestellten bei den ARGEN auch nicht dran.

MfG

[FrankyBoy]

Zitat von alvis123

Hi...

..ich will ja echt nicht gegen Leutchen wie praktiker hetzen...

bloß... anscheinend blickt er wirklich nicht in seinem Laden durch...
Es ist halt nun mal Tatsache, dass alle ARGES "bewertet" werden. Das hat unsere "Bundesmutti" und "Zensurulla" auch schon in verschiedenen Presseorganen veröffentlicht.

Bloss.. eines hat mir bei seiner Einlassung hier gewaltig "gestunken":
Er hat einen Elo niedermachen wollen.

Wir haben dank Martin hier ein Forum aufgebaut, in dem wir uns gegenseitig helfen. Schaut mal nach, was Praktiker gemacht hat. Nur eine Einzelperson kritisiert und nichts zu dem eigentlichen Thema des "Hilferufs" eines users beigetragen.

Vielleicht beantwortet mir praktiker auch ein paar Fragen:

In welcher Dienstanweisung steht denn, dass ein SB einen Elo zu fragen hat, wovon ein evtlr. Urlaub bezahlt wird?
Warum wird von da nicht gefragt, von wem der letzte Urlaub von Herrn Seehofer bezahlt wurde?
Hast Du (sorry.. Sie.. ich war halt so stinkig, dass ich extra die Du-Form wählte) ..Haben Sie, praktiker, am letzten Bundeskongress Ihres Arbeitgebers teilgenommen?

Nur zur allgemeinen Info:
Hartz IV: Werden Argen Sanktionsquoten vorgegeben?


Selbstverständlich steht es Ihnen frei, sich dazu zu äussern. Eigentlich wäre es ja gut, wenn wir zusammenarbeiten könnten, denn viel besser als wir sind die einfachen Angestellten bei den ARGEN auch nicht dran.

MfG

Vielen Dank für diesen Beitrag - der Praktiker scheint tatsächlich bereits von der ARGE indoktriniert zu sein denn das was der schreibt, war schon zu meiner Zeit beim Arbeitsamt längst überholt.

Ich erinnere mich nioch an die Worte meines seinereitigen Abschnittsleiters: "Nur bewilligen und zahlen, was wir unbedingt maüssen" und Hartz IV samt völkerverachtender Hetze von RTL, Sat1 & Co. hat es den SB`s sicher nicht einfacher gemacht - ich erinnere mich gerade an die Stadt Wuppertal - die Zustände dort, beschreiben seit nunmehr gut 5 Jahren, was Hartz IV ist - asozial, verfassungswidrig und menschenverachtend!

Ratsmehrheit für Sanktionen gegen ALG II-BezieherInnen


In der Ratssitzung vom 17. Mai lehnte die Ratsmehrheit den Antrag der Ratsfraktion DIE LINKE ab, dass der Rat sich für ein Sanktionsmoratorium einsetzen solle.
Ungerechtfertigten Sanktionen gegen ALG II-BezieherInnen würden mit der Durchsetzung des Moratoriums ausgesetzt, noch bevor entsprechende Regelungen zur Umsetzung eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts erlassen werden.
Eine Zusammenfassung der "Debatte" im Stadtrat ist hier zu finden.

Kürzen und Streichen gehören schon lange zum Alltag in unserer Stadt. Die vorgelegten Maßnahmen können nicht ein einziges Problem Wuppertal lösen, sondern es werden nur neue geschaffen. Das Haushaltsdefizit in Höhe von fast 2 Mrd. Euro wird dadurch nicht beseitigt. Wie wir es auch drehen und wenden, es gibt nur einen Weg, Wuppertal und die anderen Städte wieder lebenswert zu machen.
Ratsfraktion der offenen Liste DIE LINKE Wuppertal: Aktuelles

Hartz IV ist ein völkerrechtswidriger Angriff auf die Grund- und Universalrechte von Bürgern dieser Republik!

Ziel von Hartz IV:
Eine Versklavung der breiten Bevölkerung zu gunsten von raffgieriegen Milliardären und derren Lobby - Zwangsarbeit ist seit über 5 Jahren wieder in und darüber, was mit dem ganzen Reichtum in diesem Lande passiert erfährt man wieder so lange wenig, bis Zocker und Banker wieder einmal hunderte von Mrd. € brauchen, weil sie sich verzockt haben - diese sollen wir dann schultern wie gehabt.

Sauerland, Westerwelle, Murksel, Steinmeier und die vielen vielen anderen Volksverräter könnten doch mal mit gutem Beispiel vorangehen und in ihrem unverdienten Urlaub mal in Alaska Schneeshippen oder in Arizona Hundekot einsammeln - das sind schließlich Aufgaben, die die auch intelektuell ableisten können und dabei müssten die auch nicht immer nur den aller größten Mist bauen, der der Bevölkerung zuzumuten ist!

Lieber Praktiker - soll ich dich mal einige Monate in die Lehre nehmen? Ich denke nötig ist es, bei dem was du so von dir gibst.

[Dirigent]

Wenn das alles so ist, wie einige hier unterstellen (Prämien für Sanktionen usw.), warum berichten dann die bekannten Medien nichts darüber?

[bin jetzt auch da]

Zitat von Dirigent

Wenn das alles so ist, wie einige hier unterstellen (Prämien für Sanktionen usw.), warum berichten dann die bekannten Medien nichts darüber?

warum wohl .......... wenn die ganzen praktizierten Ungerechtigkeiten von Hartz4 an die Öffentlichkeit kommen würden, was meinst, was dann los wär in D-land

von uns unterstellt hier niemand etwas, da wird die pure Wahrheit erzählt!

die ARGEN/Jobcenter brechen tagtäglich vielfach geltendes Recht, da wird einem das Wort im Munde umgedreht,
da werden Lügen erzählt und Tatsachen verdreht!
so siehts nämlich aus!

du mußt das ja nicht glauben .............

aber WIR WISSEN ES! ....... weil es so ist und mit uns so umgegangen wird!

[alvis123]

Zitat von Dirigent

Wenn das alles so ist, wie einige hier unterstellen (Prämien für Sanktionen usw.), warum berichten dann die bekannten Medien nichts darüber?

Hi...

..diese Frage kann ich eigentlich nur mit einer Vermutung bzw. Gegenfrage beantworten:

Warum sollte die Sensationspresse über Alltäglichkeiten berichten (Boni für Banker, Leistungszulagen für Bandarbeiter, etc.pp.)???

MfG

[Hexe45]

Zitat von Christine Vole 2010

Und nochmals, man kann sich eines normalen Umgangstones befleißigen und muss Mitbürger nicht als dumm beschimpfen.
Kritisiere sachlich, dann wird auch eine Diskussion draus.
Davon ab, warum eigentlich so empfindlich??
Normalerweise zeichnen sich MA der Behörden nicht eben durch hohe Emotionalität aus
Und jetzt bitte ich um Rückkehr zum topic,danke.

Du hasts auf den Punkt gebracht.

Aber du erreichst ihn damit nicht. Es ist so wie in der Geschichte von der ziemlich intelligenten Fliege.

Und das gilt auch für die ziemlich intelligenten Praktiker.

Leider zwecklos denen einen Spiegel vorzuhalten, für solche Fälle habe ich die Igno- Funktion.

Alles andere ist reine Zeitverschwendung.

Gruß
Hexe

[Hexe45]

Zitat von Dirigent

Wenn das alles so ist, wie einige hier unterstellen (Prämien für Sanktionen usw.), warum berichten dann die bekannten Medien nichts darüber?

Also ich glaube weniger an Prämien für Sanktionen.

Aber Fakt ist daß es Vorgaben gibt, die Sanktionsquote zu erhöhen.
Und damit wird ganz gewaltiger Druck ausgeübt.

Was machst du, wenn dir geagt wird-du hast zu wenig sanktioniert?

Und hast aber niemanden der Fehlverhalten zeigt. Da ist dann die Versuchung groß, das du Fehlverhalten provozierst.

Und wenn man sich mal die Fälle betrachtet, die vom SG gekippt werden müssen,da an den Haaren herbeigezogen,kann man schon glauben, daß es einfach nur ums Sanktinieren geht.

Gruß
Hexe

[mathias74]

Zitat von jeep001

Ich war 3 Wochen im Urlaub und habe mich auch brav vom Amt abgemeldet.
Jetzt flattert mir ein Brief ins Haus und die ARGE will wissen, wie ich meinen Urlaub finanziert habe.
Geht die das was an?

Das kann doch dehnen Scheiß egal sein wo man seinen Urlaub verbringt, ich würde sagen ich wurde eingeladen und gut ist es.

[Dirigent]

Zitat von alvis123

Hi...

..diese Frage kann ich eigentlich nur mit einer Vermutung bzw. Gegenfrage beantworten:

Warum sollte die Sensationspresse über Alltäglichkeiten berichten (Boni für Banker, Leistungszulagen für Bandarbeiter, etc.pp.)???

Es geht hier um eine deutsche Behörde, deren Mitarbeiter Prämien dafür bekommen sollen, dass sie armen Menschen finanziellen Schaden zufügen (auch wenn er selbstverschuldet ist wegen des Fehlverhaltens des Leistungsbeziehers). Das ist nicht vergleichbar mit diesen Beispielen. Darüber würden die Medien garantiert berichten.

Zitat von Hexe45

Also ich glaube weniger an Prämien für Sanktionen.

Aber Fakt ist daß es Vorgaben gibt, die Sanktionsquote zu erhöhen.
Und damit wird ganz gewaltiger Druck ausgeübt.

Was machst du, wenn dir geagt wird-du hast zu wenig sanktioniert?

Da wird dann der Mitarbeiter genauer hinsehen und schneller und kleinlicher sanktionieren.

Und hast aber niemanden der Fehlverhalten zeigt. Da ist dann die Versuchung groß, das du Fehlverhalten provozierst.

Wenn es das geben sollte, dann sind das bestimmt nur Einzelfälle.

Und wenn man sich mal die Fälle betrachtet, die vom SG gekippt werden müssen,da an den Haaren herbeigezogen,kann man schon glauben, daß es einfach nur ums Sanktinieren geht.

Meine Schwierigkeiten, die ich bisher mit der Arge hatte, ließen sich bis jetzt immer auf Missverständnisse, kleine Fehler oder Inkompetenz zurückführen.

Zitat von bin jetzt auch da

von uns unterstellt hier niemand etwas, da wird die pure Wahrheit erzählt!

so siehts nämlich aus!
du mußt das ja nicht glauben .............

aber WIR WISSEN ES! ....... weil es so ist ...

Hört sich für mich mehr nach einer Religion an.

[minzee]

Woher weiß die Arge denn, wohin Du im Urlaub gefahren bist??

Das gibt man bei OA ohne Verfügbarkeit doch gar nicht an?

[2Sam]

Zitat von Dirigent

Hört sich für mich mehr nach einer Religion an.

Du kannst die reelen Erlebnisse der Menschen aber nicht negieren, nur weil sie nicht in den gleichgeschalteten Medien veröffentlicht werden.

[Dirigent]

Zitat von 2Sam

Du kannst die reelen Erlebnisse der Menschen aber nicht negieren, nur weil sie nicht in den gleichgeschalteten Medien veröffentlicht werden.

Dann haben die Schreiber hier also mitansehen können, wie Arge-Mitarbeiter Prämien kassiert haben fürs Sanktionieren?

[Hexe45]

Zitat von Dirigent

Da wird dann der Mitarbeiter genauer hinsehen und schneller und kleinlicher sanktionieren.


Wenn es das geben sollte, dann sind das bestimmt nur Einzelfälle.

Zu 1-- sag ich doch, der Mitarbeiter wird kleinlicher sein( in etwa identisch mit Fehlverhalten provozieren).

Zu 2. Ok dann sind es eben zig Tausende von Einzelfällen die das SG negiert.

Und das sage ich als von H4 nicht Betroffene.

Einsparen kann mal auch anders als mit Sanktionen. Man streiche die € Jobs und Sinnlos Maßnahmen ersatzlos und es sind augenblicklich MRD frei gesetzt.

Als Steuerzahlerin betrachte ich es als Pflicht daß Erwerbslosen die ohne eigene Schuld ( was die allermeisten sind) angemessen geholfen wird.

Aber ich werde wahnsinnig daß ich als Steuerzahlerin diesen Schwachsinn der Sinnlosmaßnahmen mitfinanzieren muß.

Daß die Steuern verbrannt werden, um so gGmbh´s wie Donnerbalken und wie sie auch immer heißen mögen, am kacken zu halten.

Das von den Steuern so dreiste Mensche wie der neue Arbeit Typ bezahlt werden, die ihre Opfer in der Wirtschaft bzw für die Wirtschaft arbeiten lassen.

Und im TV dann dreist sagen, ist doch nicht sein Prob daß es alles so machen.

Klar würden die bankrott gehen, aber damit kann ich dann sehr gut leben.

Und dann muß man nicht fragen, wie ein Erwerbsloser 10 Tage wandern im Harz finanziert.

Gruß
Hexe

[Dirigent]

Zitat von Hexe45

Zu 1-- sag ich doch, der Mitarbeiter wird kleinlicher sein( in etwa identisch mit Fehlverhalten provozieren).

Zu 2. Ok dann sind es eben zig Tausende von Einzelfällen die das SG negiert.

Hast Du Beweise dafür, dass in diesen Fällen das Fehlverhalten vom Arge-Mitarbeiter "provoziert" wurde? Das war nämlich Deine Behauptung.

[wommi]

Zitat von Dirigent

Hast Du Beweise dafür, dass in diesen Fällen das Fehlverhalten vom Arge-Mitarbeiter "provoziert" wurde? Das war nämlich Deine Behauptung.

Mein Gott - entweder bist Du sowas von naiv oder doch ein 'verdeckter ARGE-MA' (?)

[Hexe45]

Zitat von Dirigent

Hast Du Beweise dafür, dass in diesen Fällen das Fehlverhalten vom Arge-Mitarbeiter "provoziert" wurde? Das war nämlich Deine Behauptung.

Ich rede selbstverständlich nur von Fällen die vor einem SG verhandelt wurden.

Aber die Mühe das rauszusuchen mach dir bitte selber, du findest hier in diesem Forum genug Fälle mit anhängigen Aktenzeichen.

ZB hatte aus der Redaktion Vagabund mal massiven Ärger und sich gerichtlich durchgesetzt.

Das werde ich dir nicht hier mudgerecht servieren, wenn du an Objektivität interessiert bist, wirste diese kleine Mühe gern in Kauf nehmen.

Aber so langsam denke ich, daß es dir darum gar nicht geht.

Zu recherchieren hieße ja für dich, daß dein bequemes Bild Risse kriegt.

[Klammer]

Hallo Praktiker,

Um es einfach und für jeden verständlich zu schreiben:
Es gibt KEINE Prämien für das Sanktionieren oder rechtswidrige bzw. rechtmäßige Einsparen von Geldern !
Dies ist eindeutig Fakt. Wer etwas anderes behauptet, betreibt Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Es gibt auch keine Arbeitsplatzsicherheit für Einsparungen.

Danke, danke das du so rücksichtsvoll bist und uns nicht sprachlich überforderst. Das ist ein Zeichen hoher Sensibilität (oder heißt das Wort Arroganz, ich weiß es nicht genau bin wohl zu dumm dafür)! Die von dir eingebrachten Fakten auf höchstem Niveau sprechen für sich und wischen die von Usern geäußerte, auf dumpfen Vorurteilen beruhende Stimmungsmache ja nur so vom Tisch. Wo die nur diesen paranoiden Verfolgungswahn her haben.

Aber lasst uns doch mal von den Prämien zur Überschrift zurückkehren. Sie heißt "ARGE will wissen wie Urlaub finanziert wurde". Was hast du zur Aufklärung dieser Thematik denn bisher beigetragen? Im ersten Post hast du nach der Prämie gefragt, diese sofort in Frage gestellt und mit einer kurze Bewertung des PrämienUsers deinen Dreizeiler geschlossen. Das schafft Vertrauen da fühlt man sich wirklich ernst genommen.

In deinem nächsten Post der erste, und wie sich im weiteren Verlauf raus stellen sollte einzigste Satz zur eigentlichen Thematik:
"Nun, als ARGE - Mitarbeiter hört man die Wahrheit immer sehr gerne, weil diese nämlich das korrekte Arbeiten erst möglich macht."

Der Rest dieses Posts und die beiden noch folgenden beschäftigen sich dann nicht mehr mit der eigentlichen Anfrage. Sie enthalten Aussagen (die man Glauben kann, oder auch nicht) und in Beleidigungen verpackte Zweifel an den intellektuellen Fähigkeiten der anderen Diskutanten.

Aber immerhin ein Satz mit einem Appell an "die Wahrheit".
Was ist denn bei diesem Problem die Wahrheit?
Nochmal als Erinnerung.

Ich war 3 Wochen im Urlaub und habe mich auch brav vom Amt abgemeldet.
Jetzt flattert mir ein Brief ins Haus und die ARGE will wissen, wie ich meinen Urlaub finanziert habe.
Geht die das was an?

Im weiteren Verlauf stellt sich da heraus das der Urlaub von den Eltern finanziert wurde mit einer geringen nicht näher bezifferten Beteiligung des Fragenden.

Den Urlaub haben mir meine Eltern finanziert und ein bisschen was konnte ich mir Zusammensparen.

Die Frage die gestellt wurde ist "Geht die das was an" und noch eine zweite vom User nicht gestellte sondern wohl vorausgesetzte (er schätzt das Potential hier wohl etwas anders ein als du) "Welche Konsequenzen ergeben sich für mich gegebenenfalls"?

Wenn du nur "sag die Wahrheit dann mag ich dich" anbieten kannst, finde ich kannst du dir diese Antwort auch "dahin .... nie die Sonne scheint"!
Wenn du deiner Klientel und ihren Problemen/Fragen die gleiche Aufmerksamkeit angedeihen lässt wie dem fragenden User hier würde ich deine Arbeitsleistung als sehr unterdurchschnittlich Bewerten.

Die Frage nach "Prämien-Fleißkärtchen-Sternchen-was auch immer" kannst du doch gar nicht beantworten da hast du doch überhaupt keinen Plan von. Tu doch nicht so als ob!
Ob und wie können Unternehmensberater wie "Roland Berger" beantworten aber doch nicht DU!

Abschließend, hat dich die eigentlichen Problematik interessiert? Nicht im geringsten! Bist nur auf irgendeine Aussage angesprungen und hast versucht möglichst viele User zu beleidigen oder herabzusetzen!

Mfg
Klammer

[michaelulbricht]

Nun,

da ich seit heute kein Leistungsbezieher mehr bin und nun im Ausland sitze kann ich dir schon mal folgendes sagen.

Ja das kann ich.

Ich kann belegen das Mitarbeiter einer Arge selbst vor Straftaten nicht zurückschrecken um den Leistungsempfängern zu schaden.

Ich habe nie verstanden das Argemitarbeiter nachdem Sie meine Akte kannten und wusten was ich beruflich so gemacht hatte noch so großkotzig mit mir sprachen.
Denken die ich könnte nicht belegen was die so erzählen?

Interessant ist es auch Argemitarbeiter in ihrem privaten Umfeld gezielt "kennen zu lernen" und mit ihnen über bestimmte Leistungsempfänger zu sprechen.
Und wie zutraulich die so werden wenn Sie der Meinung sind das Sie unter sich sind.

[Dirigent]

Zitat von Hexe45

Ich rede selbstverständlich nur von Fällen die vor einem SG verhandelt wurden.

Aber die Mühe das rauszusuchen mach dir bitte selber, du findest hier in diesem Forum genug Fälle mit anhängigen Aktenzeichen.

ZB hatte aus der Redaktion Vagabund mal massiven Ärger und sich gerichtlich durchgesetzt.

Das werde ich dir nicht hier mudgerecht servieren, wenn du an Objektivität interessiert bist, wirste diese kleine Mühe gern in Kauf nehmen.

Aber so langsam denke ich, daß es dir darum gar nicht geht.

Zu recherchieren hieße ja für dich, daß dein bequemes Bild Risse kriegt.

Wenn Du über solche Fälle Bescheid weißt, wo Gerichte festgestellt haben, dass Arge-Mitarbeiter ein Fehlverhalten von Leistungsempfängern provoziert haben, um dann zu sanktionieren, dann solltest Du auch in der Lage sein, Deine Quellen mit uns zu teilen. Googel findet nämlich nichts.

Ich habe kein "bequemes Bild", ich bin nur Realist und kann es nicht leiden, wenn unter Arbeitslosen, die es schon schwer genug haben, auch noch Angst und Misstrauen in Form von Verschwörungstheorien gesät werden.

[2Sam]

@ Dirigent, Dir wird das Lesen nicht erspart bleiben ...

Mal ein kleiner Tip: fang mit den EGVs/VAs an, vorzugsweise mit denjenigen, die eine völlig überzogene Anzahl an "Bewerbungsbemühungen" verlangen - am besten noch mit Nachweisen wie "Absagen der Arbeitgeber".
Ein Ding der Unmöglichkeit, das ist jedem noch so einfach gestrickten SB klar. Aber es lässt sich halt so schön sanktionieren.

Und dann geh nach und nach alle Themen durch.
Überlege gut, wie oft SBs die gleichen rechtswidrigen Dinge bei Antragstellern durchziehen, obwohl sie genau deswegen bereits bei Gerichten gescheitert sind.
Aber zu wenige setzen sich zur Wehr, die große Masse kann man betrügen: unterm Strich ein gutes Geschäft.

[Dirigent]

Zitat von 2Sam

@ Dirigent, Dir wird das Lesen nicht erspart bleiben ...

Das will ich doch! Deshalb bitte ich ja um Quellen! Aber es kommt ja nichts...

[2Sam]

Zitat von Dirigent

Das will ich doch! Deshalb bitte ich ja um Quellen! Aber es kommt ja nichts...

Kleiner Tip für ganz Langsame:

Forenübersicht

[pigbrother]

@ Dirigent,

was mir auffällt …..
neu angemeldet, wenig Beiträge aber diese nur in eine Richtung!

Aber mir egal. Wenn Du ein echter Betroffener bist wirst Du schon noch Deine Erfahrungen machen.
Wenn dies bisher positiv sind dann meine GRATULATION.
Ich jedenfalls habe die Schikanen persönlich erlebt.
Aber nicht nur Schikanen sondern rechtswidrige Aktionen der SB, die noch beim SG anhängig sind.

[pinguin]

Hallo Dirigent,

Zitat von Dirigent

Es geht hier um eine deutsche Behörde, deren Mitarbeiter Prämien dafür bekommen sollen, dass sie armen Menschen finanziellen Schaden zufügen

Gerade darum geht es aber nicht.

Das Problem ist ein gewisser Wettbewerb zwischen den einzelnen Argen auf Landes- wie Bundesebene; wer von denen gut haushaltet, steht halt gut da.

Dummerweise wird der Ansatz bei vielen Argen grundfalsch verstanden; es geht zwar schon um Wettbewerb, aber um den, die geringste Anzahl an arbeitslos gemeldeten Bürgern vorzuweisen, es geht nicht um die meisten Sanktionen.

Daher schlage ich für die Zukunft vor, daß jene Argen mit den meisten Sanktionen künftig pro Sanktion und Jahr 1.000 Euro weniger an staatlicher Zuwendung bekommen, jene Argen mit mindestens 12 Monate in sozialversicherungspflichtige Arbeit vermittelten Bürgern bekommen hingegen je Bürger und Jahr 1.000 Euro mehr an stattlichen Zuschüssen.

ciao
pinguin

[FrankyBoy]

Auch wenn wir jetzt weitab vom Thema abgekommen sind - hier einige Fakten, die zur verfassungswiedrigen Sanktionierung von ALG II Empfängern vorliegen:

Antwort (BT-Drs. 16/8284) der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage von Katja Kipping
u. a. und Fraktion DIE LINKE. (BT-Drs. 16/8011)
Sanktionen im SGB II (§ 311) und Sperrzeiten im SGB III (§ 144)
Zentrale Aussagen in der Antwort, Bemerkungen und Forderungen
1. Daten nur von ARGEn oder Arbeitsagentur mit getrennter Aufgabenwahrnehmung,
nicht von optierenden Kommunen möglich!
2. Es gibt einen dramatischen Anstieg von Sanktionen (Leistungskürzung/-entzug)!
- im SGB II (Hartz IV) ist die Sanktionsquote der erwerbsfähigen Grundsicherungsbeziehenden
von 1,8% (Oktober 2006) auf 2,7% (September 2007) gestiegen,
Steigerung um rund 66%!
- auffällig sind die dramatischen Unterschiede zwischen U (unter) 25 Jahren und Ü
(von/über) 25 Jahren. Im Bereich des SGB II liegt die Sanktionsquote bei U 25 sehr viel
höher als bei Ü 25!
- im SGB III ist die Anzahl Sperrzeiten (Leistungsentzug) von 2006 zu 2007 um 21,3%
gestiegen!
http://www.labournet.de/diskussion/a.../sperrezsf.pdf

Insgesamt 4 Seiten Fakten des Grauens - wenn ich mal einen Politiker persönlich treffe, der dem Mist zugestimmt hat, denke ich, es gibt es binnen Sekunden Vollksverräterragut - am liebsten währe mir Vollkernasi Gerhard Schröder!