| |||||||
| Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| |
| Einloggen oder registrieren um diese Werbung nicht mehr zu sehen |
| Tags: bedenken, offenen, wegen, widerspruechen |
![]() |
| LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #1 |
| Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 20.07.2006 Ort: Iserlohn
Beiträge: 32
| Hallo zusammen, mit Einführung des ALG II zum 1.1.2005 wurde bundesweit die Empfehlung ausgesprochen zur Rechtwahrenden Sicherung der Ansprüche Widerspruch gegen die Bewilligungsbescheide einzulegen. Dabei wurde auf den langen Instanzenweg durch die bundesdeutschen Sozialgerichte verwiesen und angeregt grundsätzliche „verfassungsrechtliche Bedenken“ geltend zu machen, wie z.B. gegen die Eingliederungsvereinbarung, Arbeitsgelegenheiten, Höhe der Regelleistung, Sofortige Vollziehbarkeit, etc. Dieser Widerspruch sollte bis zum endgültigen Abschluss der letzten gerichtlichen Überprüfung sicherstellen, dass evtl. Nachbesserungen zur Auszahlung an die Widerspruchsführer gelangen. Aber inzwischen versuchen ARGEn die Widersprüche abzuschließen und somit die Rechtwahrende Sicherung der Ansprüche zu unterlaufen. Inzwischen sind einige Urteile gefällt worden. Meine Fragen: Welche Bereiche sind noch nicht abschließend ausgeurteilt worden? Welche positiven Entscheidungen, können nunmehr begründet vorgetragen werden? Wie steht es mit der . . . Übernahme der Stromkosten als KdU? Kostenübernahme im Umgangsrecht als Mehraufwand? Dynamischen Anpassung von Erhöhungen bei Miete und Nebenkosten etc. Gibt es irgendwo eine Übersicht über die positiven Nachbesserungen? lg |
| | |
| | #2 |
| Redaktion Forumnutzer Registriert seit: 16.06.2005 Ort: Bonn
Beiträge: 11.979
| Hallo Telekomrichter, leider gibt es noch keine verfassungsrechtliche Entscheidungen. Auch das BSG hat ja nicht gerade positiv für ALG2-Empfänger entschieden. Einzigst positiv ist das Urteil für Mieter zu werten, dass die Behörde in der Nachweispflicht ist und kein Mieter in eine andere Gemeinde ziehen muss. Also muss man noch warten. Übrigens, wennDu Widerspruch eingelgt hast gilt dieser bis das BVerfG eine Entscheidung getroffen hat. Dies gilt auch für die Fortzahlungsbewilligungen, die ja nicht jedesmal einen neuen Antrag begründen, sondern einfach eine Verlängerung des vorhergehenden Antrags sind. Also brauchst Du ein ein paar Jährchen Geduld.
__________________ Gruß aus dem Rheinland Martin Spendenkonto: Trägerverein Erwerbslosen Forum Deutschland Sparkasse Bonn BLZ 380 500 00 Konto 1900 0573 06 Alle von mir gemachten Aussagen und Antworten auf Fragen entsprechen lediglich meiner persönlichen Meinung. Bitte beachten: Telefonate, PNs, E-Mails mit dem Erwerbslosen Forum Deutschland |
| | |
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
| ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| SG Düsseldorf S24AS27/07 ER Verfassungsrechtliche Bedenken wegen Stiefkinderunterhalt | Martin Behrsing | ... Familie | 0 | 16.03.2007 10:31 |
| Verfassungsrechtliche Bedenken wegen Stiefkinderunterhalt | Martin Behrsing | ... Familie | 0 | 10.03.2007 11:26 |
| SG DUI-S 7 AS 63/05 23.11.06 verfassungsmäßige Bedenken bei | Martin Behrsing | ... Beruf | 0 | 21.12.2006 10:53 |
| Bedenken bei Trainingsmaßnahme | DADAMAN | Allgemeine Fragen | 18 | 13.09.2006 15:12 |
| Zu: offenen Brief vom 09.08.2005 | Martin Behrsing | Leserbriefe | 0 | 05.03.2006 22:45 |