ALG II

zwergschnulle · 02.02.2007, 16:50

sorry - wollte eigentlich auf seite zwo oder drei stehen. (nu fehlt der zusammenhang .)

Arania · 02.02.2007, 17:45

Na dann hättest Du Dir mal die Mühe machen sollen und ALLES lesen sollen was Donnervogel geschrieben hat, niemand hackt hier herum , sondern es wird ein Grundrecht verteidigt, die Unverletzlichkeit der Wohnung, ansonsten sag Bescheid, wann darf ich mal zu Besuch kommen und schauen wie Du so wohnst? ;)

02.02.2007, 18:39

Zitat:

Zitat von Arania

Na dann hättest Du Dir mal die Mühe machen sollen und ALLES lesen sollen was Donnervogel geschrieben hat, niemand hackt hier herum , sondern es wird ein Grundrecht verteidigt, die Unverletzlichkeit der Wohnung, ansonsten sag Bescheid, wann darf ich mal zu Besuch kommen und schauen wie Du so wohnst? ;)

Darf? Die ARGE fragt nicht... einfach vor der Tür stehen und wenn er nicht aufmacht, die Nachbarn befragen :P
Gruß aus Ludwigsburg

Robinson · 06.02.2007, 16:38

Zitat:

Zitat von Curt The Cat

D

Keine Ahnung, wer das mal gesagt hat, aber die Aussage gefällt mir...

;)

Hier in Thüringen kommen Zitate unklarer Herkunft jedenfalls fast immer von Göhte.

Atlantis · 06.02.2007, 18:09

Noch mal.
Hausbesuche müssen nicht hingenommen werden und es gibt kein Gesetz, dass dieses in irgendeiner Form rechtfertigt.

Eine Hausdurchsuchung durch den Prüfdienst der ARGE ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Denn gemäß Art 13 Abs. 2 GG wäre eine Hausdurchsuchung nur auf Anordnung eines Richters erlaubt.

Darum sprechen Sie ja gerne von in Augenscheinnahme, und nicht Hausdurchsuchung.

Martin Behrsing · 06.02.2007, 18:15

Zitat:

Zitat von Atlantis

Noch mal.
Hausbesuche müssen nicht hingenommen werden und es gibt kein Gesetz, dass dieses in irgendeiner Form rechtfertigt.

Eine Hausdurchsuchung durch den Prüfdienst der ARGE ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Denn gemäß Art 13 Abs. 2 GG wäre eine Hausdurchsuchung nur auf Anordnung eines Richters erlaubt.

Darum sprechen Sie ja gerne von in Augenscheinnahme, und nicht Hausdurchsuchung.

Deshalb auch noch mal hier lesen
http://www.erwerbslosenforum.de/hart...he_vom_amt.htm

zwergschnulle · 13.02.2007, 14:02

Zitat:

Zitat von Arania

Na dann hättest Du Dir mal die Mühe machen sollen und ALLES lesen sollen was Donnervogel geschrieben hat, niemand hackt hier herum , sondern es wird ein Grundrecht verteidigt, die Unverletzlichkeit der Wohnung, ansonsten sag Bescheid, wann darf ich mal zu Besuch kommen und schauen wie Du so wohnst? ;)

willst du gurke beurteilen in welchem umfang ich einen beitrag gelesen habe? deine hohlen phrasen sind mir schon innerhalb diverser anderer beiträge aufgefallen. ich habe nix zu verbergen. in meinen räumen befindet sich nichts was nicht bereits angegeben wurde oder eine leistungskürzung rechtfertigen könnte.darum und um diese abstrusen vorbehalte und das ewige misstrauen auf beiden seiten auszuräumen, würde ich persönlich angemeldete arge mitarbeiter in die wohnung einlassen. ist schliesslich meine wohnung und meine entscheidung !!!

Arania · 13.02.2007, 14:04

Ich überhöre mal Deine Pöbeleien und selbstverständlich darfst Du in Deine Wohnung hineinlassen wen Du möchtest, aber alle anderen dürfen das wohl auch selber für sich entscheiden und deswegen darf ich zu Donnervogel schreiben was ich möchte, okay?

Und wenn Du nichts zu verbergen hast, auch okay, vielleicht möchten andere Menschen ihr Privatleben aber auch privat halten

zwergschnulle · 13.02.2007, 14:21

was du/ihr macht ist mir sowas von sch...egal: es zeugt schon wieder von nicht ganz nachvollziehbaren gedankengängen und paranoia , anzunehmen ich könnte -(oder wollte)-hier jemandem ein statement 'verbieten'.ich schrieb hier nur meine meinung zum thema. dafür ist ein forum schliesslich da!

lotteliese · 13.02.2007, 15:37

Moin donnervogel,

es werden Zeiten kommen in denen Du für Deine Lebensberechtigung denen die Füsse zu küssen hast, die glauben das sie die Berechtigung haben , darüber zu entscheiden!
Und Du wirst es tun weil Du glaubst es müsse so sein?

Gruß Lotteliese

Martin Behrsing · 13.02.2007, 17:02

Zitat:

Zitat von zwergschnulle

warum hackt ihr alle so massiv auf donnervogel ein? vermutlich hat er schlicht noch keine frustrierenden erfahrungen mit arge-mitarbeitern gemacht. warum sollte er ihnen gegenüber dann eure dermassen -(fast schon etwas paranoiden )- vorbehalte teilen? sind doch auch nur menschen. einige mit der motivation ehrlich zu helfen und bestimmt auch einige üble vögel: wie überall im leben und in allen "branchen".

es könnte gut sein, dass Donnervogel ein Mitarbeiter der ARGE ist.

Arania · 13.02.2007, 18:50

Zitat:

was du/ihr macht ist mir sowas von sch...egal

Na sowas spricht doch eh für sich selbst, wenn das alles egal ist, dann weiss ich nicht warum man in einem offenen Forum verschiedene Meinungen austauscht

athene · 13.02.2007, 23:06

habe bei Tacheles gefunden:

IST DAS NORMAL??? Pflichtformular über Zutritt zur Wohnung bei Antragsabgabe!

http://www.tacheles-sozialhilfe.de/f...p?FacId=619803

Curt The Cat · 14.02.2007, 01:04

Zitat:

Zitat von athene

habe bei Tacheles gefunden:

IST DAS NORMAL??? Pflichtformular über Zutritt zur Wohnung bei Antragsabgabe!

http://www.tacheles-sozialhilfe.de/f...p?FacId=619803

GG Artikel 13

eisbaer · 01.03.2007, 08:35

Zitat:

Zitat von jimminygrille

Hallo dante, ich finde auch, daß wir uns nicht genug wehren.
Nach langem Überlegen bin ich aber nicht mehr für Wahlboykott.
Beim letzten Mal habe ich die Linken gewählt und die kamen ja auf Anhieb auf 8,8 % Dadurch haben wir wenigstens erreicht, daß zumindes noch EINE Opposition im Bundestag sitzt. Wir brauchen diese Partei, damit unsere Belange überhaupt noch öffentlich korrekt und nicht einseitig verzerrt

Das ist die einzig richtige Haltung dazu!
Ich bin einfach nur entsetzt, dass auffallend viele ALG-2er empört ablehnen, wenn man ihnen positiv "unterstellt", sie müssten doch die LINKEN wählen. Warum aber nicht? Weil der Spruch wohl noch immer stimmt, der da heißt:
Nur die Dümmsten aller Kälber, wählen ihren Metzger selber.

Aber wie ich schon mal schrieb, in Münster wählen die Hartz-4-Empfänger die FDP und in Baden-Würtemberg die CDU. Damit steht diese Gesellschaft weiter auf einem festen Fundament, auf dem Fundament der Dummheit der Massen.

eisbaer · 01.03.2007, 09:03

da der Eingangs-Thread aber lautete - ARGE-Mitarbeiter in die Wohnung ja oder nein, mal folgendes Szenario, was sich tatsächlich ereignet hat, inzwischen aber geklärt werden konnte:

Ein Ehepaar, beide 57, haben ununterbrochen bis zum 55 Geburtstag in etwa gearbeitet und sehr gut verdient, dann arbeitslos, landen dort, wo dann heutzutage jeder landet - in ALG-2.

Die ARGE macht einen Hausbesuch (Warum eigentlich?? Weder gibt es ein Streitfall wegen einer Bedarfsgemeinschaft etc noch was anderes zu klären) Der Mitarbeiter ist sehr freundlich loyal und guckt und guckt. Die beiden "Alten" haben sich eine sehr schöne, wertintensive Wohnungseinrichtung geschaffen (trotzdem keine Geldanlagen, kein grosses Barguthaben, sie haben einfach nur gelebt, denn keiner was mitnehmen, wenn es vorbei ist), da sie nicht alt und vertrocknet sind, ist auch technisch multimedial und in der Küche alles auf dem neuesten Stand (grosser Plasma-TV, Er und Sie besitzen je einen Computerarbeitsplatz, Waschmaschine, Spülmaschine, Wäschetrockner, das Auto, ein Skoda-Oktavia ist vier Jahre alt.

ARGE-Mitarbeiter sagt alles in Ordnung, er habe gesehen, was er sehen wollte und schon zwei Tage später beginnt das Trauerspiel. Einbestellung in die ARGE, es werden Vermögenswerte unterstellt, die nicht vorhanden sind, das Auto soll verkauft werden, ebenso ein Computer und die hochwertigen Möbel, man könne sich das alles billiger bei IKEA anschaffen und von dem Rest leben. Der hochwertige Plasma-Fernseher gilt als nicht angemessen und muss weg!

Es gab viel Aufregung und wochenlanges Hin und Her, weil besonders die Ledermöbel und die angeblichen Antik-Schränke dem Herrn von der ARGE wohl ins Auge gestochen hatten (alles Blödsinn, das war aktuell gehandelte und industriell gefertigte Ware vom Bader-Versand!) nun konnten sie alles behalten, lediglich den Skoda haben die gegen einen wesentlich kleineren ausgetauscht, obgleich auch das nicht notwendig gewesen wäre.

Nur soviel mal zu dem Spruch, wer nichts zu verbergen hat, kann auch jeden reinlassen. Wahrscheinlich hat man in den Augen der ARGE doch was zu verbergen, wenn man nicht in Möbel-Unrat, Sperrmüll und Kleiderkammerkrams wohnt. Ich habe manchmal so den Eindruck, dass ein Hart-4-Empfänger für die ARGEn gefälligst auch so zu leben und so auszusehen hat, also abgerissen, ärmlich, unrasiert, abgehungert, verdreckt . . . . .

Ich würde keinen reinlassen, warum auch, wenn ich verheiratet bin und das Problem Bedarfsgemeinschaft damit nicht steht.

madame · 02.03.2007, 21:29

Artikel 13 GG !!!

Zu den Spruch,..... wenn man nichts zu verbergen hat kann man die doch rein lassen...........nein gerade weil ich nichts zu verbergen habe, lasse ich diese Schnüffler nicht rein !!

Heiko1961 · 02.03.2007, 22:53

Zitat:

Zitat von Martin Behrsing

es könnte gut sein, dass Donnervogel ein Mitarbeiter der ARGE ist.

Und Wenn Martin, das wäre doch i. O. "Die" könnten uns nicht überzeugen, eher umgekehrt. Darum bin ich sogar dafür, dass hier Arge-Mitarbeiter und deren V- Leute hier lesen und sich rege bedeiligen.

Zitat:

willst du gurke beurteilen in welchem umfang ich einen beitrag gelesen habe? deine hohlen phrasen sind mir schon innerhalb diverser anderer beiträge aufgefallen. ich habe nix zu verbergen. in meinen räumen befindet sich nichts was nicht bereits angegeben wurde oder eine leistungskürzung rechtfertigen könnte.darum und um diese abstrusen vorbehalte und das ewige misstrauen auf beiden seiten auszuräumen, würde ich persönlich angemeldete arge mitarbeiter in die wohnung einlassen. ist schliesslich meine wohnung und meine entscheidung !!!

Tut ja wohl nicht Not.

Wohl bemerkt, angemeldete V- Leute. Solltet ihr aber mitbekommen, dass die eure Nachbarn ausgefragt haben, könnt ihr Anzeige erstatten.
Eure Nachbarn sollten dann aber auch für euch aussagen.

13.02.2007, 23:06	#213
athene Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 25.12.2005 Ort: Gießen in Hessen Beiträge: 860	habe bei Tacheles gefunden: IST DAS NORMAL??? Pflichtformular über Zutritt zur Wohnung bei Antragsabgabe! http://www.tacheles-sozialhilfe.de/f...p?FacId=619803 __________________ Das was vor uns liegt und das was hinter uns liegt ist nichts, verglichen mit dem was in uns liegt.

01.03.2007, 09:03	#216
eisbaer Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 19.05.2006 Ort: im Erzgebirge Beiträge: 226	da der Eingangs-Thread aber lautete - ARGE-Mitarbeiter in die Wohnung ja oder nein, mal folgendes Szenario, was sich tatsächlich ereignet hat, inzwischen aber geklärt werden konnte: Ein Ehepaar, beide 57, haben ununterbrochen bis zum 55 Geburtstag in etwa gearbeitet und sehr gut verdient, dann arbeitslos, landen dort, wo dann heutzutage jeder landet - in ALG-2. Die ARGE macht einen Hausbesuch (Warum eigentlich?? Weder gibt es ein Streitfall wegen einer Bedarfsgemeinschaft etc noch was anderes zu klären) Der Mitarbeiter ist sehr freundlich loyal und guckt und guckt. Die beiden "Alten" haben sich eine sehr schöne, wertintensive Wohnungseinrichtung geschaffen (trotzdem keine Geldanlagen, kein grosses Barguthaben, sie haben einfach nur gelebt, denn keiner was mitnehmen, wenn es vorbei ist), da sie nicht alt und vertrocknet sind, ist auch technisch multimedial und in der Küche alles auf dem neuesten Stand (grosser Plasma-TV, Er und Sie besitzen je einen Computerarbeitsplatz, Waschmaschine, Spülmaschine, Wäschetrockner, das Auto, ein Skoda-Oktavia ist vier Jahre alt. ARGE-Mitarbeiter sagt alles in Ordnung, er habe gesehen, was er sehen wollte und schon zwei Tage später beginnt das Trauerspiel. Einbestellung in die ARGE, es werden Vermögenswerte unterstellt, die nicht vorhanden sind, das Auto soll verkauft werden, ebenso ein Computer und die hochwertigen Möbel, man könne sich das alles billiger bei IKEA anschaffen und von dem Rest leben. Der hochwertige Plasma-Fernseher gilt als nicht angemessen und muss weg! Es gab viel Aufregung und wochenlanges Hin und Her, weil besonders die Ledermöbel und die angeblichen Antik-Schränke dem Herrn von der ARGE wohl ins Auge gestochen hatten (alles Blödsinn, das war aktuell gehandelte und industriell gefertigte Ware vom Bader-Versand!) nun konnten sie alles behalten, lediglich den Skoda haben die gegen einen wesentlich kleineren ausgetauscht, obgleich auch das nicht notwendig gewesen wäre. Nur soviel mal zu dem Spruch, wer nichts zu verbergen hat, kann auch jeden reinlassen. Wahrscheinlich hat man in den Augen der ARGE doch was zu verbergen, wenn man nicht in Möbel-Unrat, Sperrmüll und Kleiderkammerkrams wohnt. Ich habe manchmal so den Eindruck, dass ein Hart-4-Empfänger für die ARGEn gefälligst auch so zu leben und so auszusehen hat, also abgerissen, ärmlich, unrasiert, abgehungert, verdreckt . . . . . Ich würde keinen reinlassen, warum auch, wenn ich verheiratet bin und das Problem Bedarfsgemeinschaft damit nicht steht. __________________ ************ Ein frischer Gruss aus dem Eisbärenpelz Geändert von eisbaer (01.03.2007 um 09:07 Uhr).

02.02.2007, 16:50	#201
zwergschnulle Neuer Benutzer Registriert seit: 02.02.2007 Beiträge: 4	sorry - wollte eigentlich auf seite zwo oder drei stehen. (nu fehlt der zusammenhang .)

02.02.2007, 17:45	#202
Arania Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 05.09.2005 Beiträge: 13.572	Na dann hättest Du Dir mal die Mühe machen sollen und ALLES lesen sollen was Donnervogel geschrieben hat, niemand hackt hier herum , sondern es wird ein Grundrecht verteidigt, die Unverletzlichkeit der Wohnung, ansonsten sag Bescheid, wann darf ich mal zu Besuch kommen und schauen wie Du so wohnst? ;)

06.02.2007, 18:09	#205
Atlantis Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 18.06.2005 Ort: Wolfsburg /Königslutter Beiträge: 1.687	Noch mal. Hausbesuche müssen nicht hingenommen werden und es gibt kein Gesetz, dass dieses in irgendeiner Form rechtfertigt. Eine Hausdurchsuchung durch den Prüfdienst der ARGE ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Denn gemäß Art 13 Abs. 2 GG wäre eine Hausdurchsuchung nur auf Anordnung eines Richters erlaubt. Darum sprechen Sie ja gerne von in Augenscheinnahme, und nicht Hausdurchsuchung.

13.02.2007, 14:04	#208
Arania Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 05.09.2005 Beiträge: 13.572	Ich überhöre mal Deine Pöbeleien und selbstverständlich darfst Du in Deine Wohnung hineinlassen wen Du möchtest, aber alle anderen dürfen das wohl auch selber für sich entscheiden und deswegen darf ich zu Donnervogel schreiben was ich möchte, okay? Und wenn Du nichts zu verbergen hast, auch okay, vielleicht möchten andere Menschen ihr Privatleben aber auch privat halten

13.02.2007, 14:21	#209
zwergschnulle Neuer Benutzer Registriert seit: 02.02.2007 Beiträge: 4	was du/ihr macht ist mir sowas von sch...egal: es zeugt schon wieder von nicht ganz nachvollziehbaren gedankengängen und paranoia , anzunehmen ich könnte -(oder wollte)-hier jemandem ein statement 'verbieten'.ich schrieb hier nur meine meinung zum thema. dafür ist ein forum schliesslich da!

13.02.2007, 15:37	#210
lotteliese Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 20.10.2005 Beiträge: 129	Moin donnervogel, es werden Zeiten kommen in denen Du für Deine Lebensberechtigung denen die Füsse zu küssen hast, die glauben das sie die Berechtigung haben , darüber zu entscheiden! Und Du wirst es tun weil Du glaubst es müsse so sein? Gruß Lotteliese

02.03.2007, 21:29	#217
madame Erfahrener Benutzer Forumnutzer Registriert seit: 04.02.2007 Ort: Thüringen Beiträge: 341	Artikel 13 GG !!! Zu den Spruch,..... wenn man nichts zu verbergen hat kann man die doch rein lassen...........nein gerade weil ich nichts zu verbergen habe, lasse ich diese Schnüffler nicht rein !!

ALG II

Hausbesuche!! Wie ist die Rechtslage ?